robertw18 20.10.05, 14:49 NA CO PÓJDĄ TE 80 TYS., JEŚLI ZABIORĄ LUBLINOWI? Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
robertw18 WEZMĄ SOBIE NA METRO ? 20.10.05, 14:50 Czy na nagrody dla urzędników? Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: Kara dla miasta podtrzymana 20.10.05, 16:24 To raz. A teraz czekamy na karę, którą miasto będzie musiało zapłacić za niezgodny z prawem sposób wydawania koncesji na sprzedaż alkoholu. Przypuszczam, że będzie dużo wyższa... Odpowiedz Link Zgłoś
stiw60 Re: Kara dla miasta podtrzymana 20.10.05, 16:36 Uważam, że na tą karę powinni złżyć się urzędasy, którzy byli sprawcami całego bałaganu. Odstraszy to innych od podejmowania głupich decyzji. Oczywiście już powinni być na zielonej trawce. Takich urzędasów mamy dosyć. Odpowiedz Link Zgłoś
robertw18 W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... 20.10.05, 20:15 Zgoda, że urzędnicy powinni ponosić następstwa swoich rozstrzygnięć i płacić z kary z własnej kieszeni (a ich nazwiska powinny być znane). Jednak z drugiej strony to opis sprawy budzi dziwne wrażenia. Dlaczego jacyś ludzie domagają się żeby mieć prawo korzystać z przystanków, które zrobili dla swoich wozów inni. Niech sobie sami urządzą własne przystanki i cześć... nie będzie "monopolu". To tak jakby jakiś gość domagał się miejsca w w okienku z lodami, bo chce tam sprzedawać własne. Tak więc wcale nie jest jasne, że urzędnicy podejmowali "głupie decyzje". Raczej sąd wydaje się głupawy, szkoda... Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Longin Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 20.10.05, 23:49 Ty zapewne jesteś tym urzednikiem , który podjał durną decyzję, albo jego krewnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kk Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 00:02 Proponuję ci, żebyś sobie wybudował własne ulicy, byś po nich jeździł swoim prywatnym samochodem, bo niby dlaczego miałbyś jeździć po tych zbudowanych przez miasto, w tym z moich pieniędzy. Głupiś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Longin Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 22:04 Durny jełopie !!! Drogi są publiczne, wybudowane również za podatki prywatnych przewoźników, a nie durnych urzędasów Pruszona , którzy pasożytują na reszcie społeczeństwa, na nich pracującego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kk Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 23:56 Sam jesteś durny jołop Longinie, bo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Moja odpowiedź dotyczyła wypowiedzi robertaw18, a nie twojej. Wysil się trochę, zanim obrzucisz kogoś wyzwiskami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M13 Re: Kara dla miasta podtrzymana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.05, 11:26 kacza kampania jest ogromnie droga i pare zlotych zawsze mozna zagospodarowac w skali kraju kolesie po linii partyjnej zalatwia stosowna kase prawnie i sprawiedliwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: invest Re: Kara dla miasta podtrzymana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 00:05 Przecież tu nie chodzi o jakieś pieniądze które nieszczęsne miasto musi zapłacić sądowi tylko o to że aparat państwa stwierdził iż złamano zasadę uczciwej konkurencji w gospodarce rynkowej. Sprowadzanie tego do dyskusji o wysokości kary nie ma sensu a właściwie wypacza sens całej sprawy. Należy natomiast dyskutować kto i z czyjej kieszeni powinien w takim wypadku zapłacić za swoje sobiepaństwo,za zwykłe łamanie prawa i zniszczenie przedsiębiorców przez bezprawne wyeliminowanie ich z rynku !!!! Dlaczego to jest jak w tytule : "kara dla miasta" a nie kara dla tego kto złamał prawo?????? Odpowiedz Link Zgłoś