Kara dla miasta podtrzymana

20.10.05, 14:49
NA CO PÓJDĄ TE 80 TYS., JEŚLI ZABIORĄ LUBLINOWI?
Pozdr.
    • robertw18 WEZMĄ SOBIE NA METRO ? 20.10.05, 14:50
      Czy na nagrody dla urzędników?
      Pozdr.
    • shawman Re: Kara dla miasta podtrzymana 20.10.05, 16:24
      To raz. A teraz czekamy na karę, którą miasto będzie musiało zapłacić za
      niezgodny z prawem sposób wydawania koncesji na sprzedaż alkoholu. Przypuszczam,
      że będzie dużo wyższa...
    • stiw60 Re: Kara dla miasta podtrzymana 20.10.05, 16:36
      Uważam, że na tą karę powinni złżyć się urzędasy, którzy byli sprawcami całego
      bałaganu. Odstraszy to innych od podejmowania głupich decyzji. Oczywiście już
      powinni być na zielonej trawce. Takich urzędasów mamy dosyć.
      • robertw18 W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... 20.10.05, 20:15
        Zgoda, że urzędnicy powinni ponosić następstwa swoich rozstrzygnięć i płacić z
        kary z własnej kieszeni (a ich nazwiska powinny być znane).
        Jednak z drugiej strony to opis sprawy budzi dziwne wrażenia. Dlaczego jacyś
        ludzie domagają się żeby mieć prawo korzystać z przystanków, które zrobili dla
        swoich wozów inni. Niech sobie sami urządzą własne przystanki i cześć... nie
        będzie "monopolu". To tak jakby jakiś gość domagał się miejsca w w okienku z
        lodami, bo chce tam sprzedawać własne.
        Tak więc wcale nie jest jasne, że urzędnicy podejmowali "głupie decyzje".
        Raczej sąd wydaje się głupawy, szkoda...
        Pozdr.
        • Gość: Longin Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 20.10.05, 23:49
          Ty zapewne jesteś tym urzednikiem , który podjał durną decyzję, albo jego krewnym.
        • Gość: kk Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 00:02
          Proponuję ci, żebyś sobie wybudował własne ulicy, byś po nich jeździł swoim
          prywatnym samochodem, bo niby dlaczego miałbyś jeździć po tych zbudowanych
          przez miasto, w tym z moich pieniędzy. Głupiś.
          • Gość: Longin Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 22:04
            Durny jełopie !!!
            Drogi są publiczne, wybudowane również za podatki prywatnych przewoźników, a nie
            durnych urzędasów Pruszona , którzy pasożytują na reszcie społeczeństwa, na
            nich pracującego...
            • Gość: kk Re: W PEWNYM STOPNIU ZGODA, ALE... IP: *.lublin.mm.pl 21.10.05, 23:56
              Sam jesteś durny jołop Longinie, bo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Moja
              odpowiedź dotyczyła wypowiedzi robertaw18, a nie twojej. Wysil się trochę,
              zanim obrzucisz kogoś wyzwiskami.
    • Gość: M13 Re: Kara dla miasta podtrzymana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.05, 11:26
      kacza kampania jest ogromnie droga i pare zlotych zawsze mozna zagospodarowac w
      skali kraju kolesie po linii partyjnej zalatwia stosowna kase prawnie i
      sprawiedliwie
      • Gość: invest Re: Kara dla miasta podtrzymana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 00:05
        Przecież tu nie chodzi o jakieś pieniądze które nieszczęsne miasto musi
        zapłacić sądowi tylko o to że aparat państwa stwierdził iż złamano zasadę
        uczciwej konkurencji w gospodarce rynkowej. Sprowadzanie tego do dyskusji o
        wysokości kary nie ma sensu a właściwie wypacza sens całej sprawy. Należy
        natomiast dyskutować kto i z czyjej kieszeni powinien w takim wypadku zapłacić
        za swoje sobiepaństwo,za zwykłe łamanie prawa i zniszczenie przedsiębiorców
        przez bezprawne wyeliminowanie ich z rynku !!!! Dlaczego to jest jak w
        tytule : "kara dla miasta" a nie kara dla tego kto złamał prawo??????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja