Blizej Białorusi - Czarna Środa!

[joannabarska]

Gratuluję tym, co tak licznie na Ziemi Lubelskiej poparli PiS! Po
dzisiejszym posiedzeniu Sejmu, po opiniach na ten temat Zachodu, po spadku
wartosci złotówki, a głównie po uzyskaniu monopolu na rządzenie Polską przez
PiS z Kaczynskimi na czele jestesmy juz blisko Białorusi. Tam jednak
Łukaszenka nie ma bliżniaka, no i nieco inny jest krzyż w cerkwiach niz w
kosciołach. W sumie historia Polski ma swą Czarną Środę. Ja jak ja, mnie tam
wiele życia nie zostało, ale młodzeży żal! Jak na razie granice na Zachód są
jeszcze otwarte.

[aron2004]

a czy to przypadkiem lewica nie twierdziła że wredny Balcerowicz utrzymuje
sztucznie wysoki kurs złotówki żeby zniszczyć polską gospodarkę?

[Gość: wannowy]

Ale jajcarze!Ale to jeszcze nic.Poczekajcie na wejście Wassermanna i
Ziobry.Powinien pojawić się też na mównicy Smirnow.Spragnieni rozrywki na pewno
nie zawiodą się na PiS Kaczorów.

przestancie p*przyc barska!

[ratatatam]

i wyemigrujcie gdzies daleko na zachod- najlepiej na kube

ja rozumiem ze w pewnym wieku trudno wyjsc ze schematow i dlatego polecam
hawane jako miejsce gdzie w pelni sie zrealizujesz

[joannabarska]

ratatatam napisał:

> i wyemigrujcie gdzies daleko na zachod- najlepiej na kube
>
> ja rozumiem ze w pewnym wieku trudno wyjsc ze schematow i dlatego polecam
> hawane jako miejsce gdzie w pelni sie zrealizujesz
================================ Dziękuję. Byłam. Hawana jest piękna. Pojadę,
jak zafundujesz podróż - jeszcze raz. **** Nie uzywaj nawet z gwiazdką
brzydkich wyrazów. Inni tez je znają i umieją się nimi lepiej niz Ty posługiwac.

[Gość: tratatam]

p...szysz niczym rąbnirty prezu.
Jakim prawem wysyłasz kogoś na Kubę lub gdzieś tam jeszcze.Nie masz takich
uprawnień cwaniaczku z kozą w nosie.

[empi]

obłuda barskiej sięga wyżyn. Najpierw namawiała by nie głosować bo nie warto,
potem narzeka na zły wybór narodu który nie chciał jej posłuchać. Lepiej jakby
siedziała cicho, ona i jej współtowarzysze, bo naród ze strachu przed nimi
dokonał takiego wyboru licząc na rzetelne rozliczenie. Nastanie więc era
tępienia wszelakiego zła. Co jest złem a co dobrem będzie nam powiedziane, nie
ma co się martwić.
pzdr.

[Gość: hmm...]

Myslalam empi, ze jestes dojrzalym czlowiekiem, kierujacym sie w zyciu pewnymi
wartosciami i ze nikt nie musi ci mowic, co jest dobre, a co zle. Zadziwia mnie
twoja postawa.

[empi]

hmm, ja wiem co jest dobre a co złe, ale martwi mnie to, że tak wielu z nas
tego nie wie i rzeczywiście czeka na wytyczne.
pzdr.

I "empi" z piaskownicy!

[joannabarska]

"Empi",jako "opiekun" forum Lublin, powinieneś byc bardziej powściągliwy w
słowach. Nie namawiałam do niebrania udziału w wyborach Tusk-Kaczyński, ale
szczerze i otwarcie poinformowałam (co mi wolno chyba),że ja teraz nie wrzucam
karty do urny, bo nie mam chęci oddania głosu ani na jednego ani na drugiego
kandydata, skoro mojego juz nie ma. Nie chciałam mieć po prostu moralnego kaca.
I słusznie, bo widzę, co się dzieje teraz. A co lepiej , a co gorzej, to
ja, "empi", wiem lepiej niz Ty. Jesli chcesz zakładadac na moje oblicze
kaganiec (może wpływ PiSK-u - Prawo i Sprawiedliwość Kaczyńskich?), to żle
trafiłeś. Twoje słowa, że "nastanie (...)era tępienia wszelakiego zła" i że "co
jest złem, a co dobrem będzie nam powiedziane" rozsmieszają. Czy to Twój hołd
na klęczkach oddany braciom Kaczynskim? Nie przemęczaj kolan, bo przemęczenie
głowy Ci nie grozi, co widać z Twych słów wyrażnie. Pzdr.również pochylając się
lekko przy Twej piaskownicy...

barska - piaskowa babka... :-)

[turawski]

Tak mi się wydaje, że to własnie Ty a nie empi jestes bliżej piaskownicy...
Skoro nie było juz Twojego kandydata (Borowskiego) w drugiej turze, to
...zabrałas swoje zabawki i postanowiłaś zbojkotować wybory. Nie chciałaś mieć
moralnego kaca... a teraz nie masz? To Ty i wielu podobnych Tobie ( osiem
głosów w najbliższej rodzinie, jak sama przyznałaś...) przyczyniłas się do
oddania pełni władzy w ręce PIS... Przecież zawsze jest jakiś wybór. Przecież
nawet Twój idol - Urban - "z dwojga złego", nie bez obrzydzenia - jak napisał -
ale deklarował poparcie dla Tuska ( co zresztą Kaczyński ochoczo podchwycił)

ohne uns? a może jednak...
Keine Zukunft ohne uns...?

Cóż, czas szybko leci, ani się obejrzymy a będą nastepne wybory... Tylko kto
wtedy pójdzie do urn?

Pocieszające jest to, że swoich oponentów nie wysyłasz już do Tworek czy
Abramowic... a lokujesz ich w piaskownicy...

miłej zabawy... ;-)
pozdr
t

Piaskownik

[turawska]

Boże kochany, jak ten mój kochany lubi piaskownice...Niestety, nie wypada mu
już, a poza tym piasek nietuskowy...

tylko na tyle Cię stać?

[turawski]

zawiedziona barska vel turawska napisała:

> Boże kochany, jak ten mój kochany lubi piaskownice...Niestety, nie wypada mu
> już, a poza tym piasek nietuskowy...

bar wziety!

[ratatatam]

:]

Z drugiej reki,z drugich ust...

[joannabarska]

Cała prawda o Donaldzie Tusku. Jeśli Tusk Wam mówi, że nigdy nie wziął
państwowej dotacji, to kłamie. Jeśli mówi, że jest filantropem i pomaga biednym
dzieciom, też mu nie wierzcie, bo już nie jest i nie pomaga. Mówił, że założył
fundację pomocy dzieciom bezinteresownie, co też jest nieprawdą, bo brał z
fundacji pieniądze. Jeśli oddaliście głos na takiego kandydata, to wstydźcie
się. Szczegóły w artykule Waldemara Kuchannego "Jesteśmy dumni z Tuska".

To,drogi Turawski,zapowiedz czołowki w ostatnim numerze "NIE". Odnoszę
wrazenie, ze Ty felieton Urbana w sprawie Tuska znasz z drugiej reki, z drugich
PiSowskich ust. Wyrażnie powiedział, ze woli AIDS i dlatego zagłosuje na szefa
PO. Ja AIDS nie lubię, choc tu nasze poglądy mogą sie róznic - zarowno z
Urbanem jak i z Tobą. Moja przewaga nad Tobą jest taka, ze ja mogę o tym pisac
tylko teoretycznie, a młodsi - wiadomo. Jeżeli zas chodzi o głosowanie...To w
Lubelskiem taki ,no mniejsza, Bender otrzymuje tyle glosów, ze głowa puchnie. A
Lech Kaczyński uzyskuje 2 wynik w kraju. Moj głos i pozostałe siedem, o ktorych
wspominałam, zdałyby się psu na budę. Niestety,to nie Twoja Opolszczyzna!
Felieton Urbana znajdziesz w internecie chyba za tydzień, on daje teksty z
tygodnika bodaj z dwutygodniowym opóznieniem. Przeczytasz i wtedy zamelduj sie
u mnie. Pzdr. J.B.

to ty jestes fanka tej szmaty urbana????

[ratatatam]

ja myslalem ze ty zartujesz z ta twoja sympatia do tego sku..ela

no przyznam ze po raz pierwszy na tym forum cos mnie na serio zaskoczylo..

Z pierwszej ręki...czyzbym się pomylił?

[turawski]

Sięgnąłem do źródła, czyli "NIE"
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6420&zaznacz=aids
i cytuje za Twoim idolem - Urbanem:

" Jeżeli nie chcę mieć kaca, że przyczyniłem się do oddania rządów koterii
niezrównoważonych fanatyków, muszę z obrzydzeniem, ale głosować na Tuska, czyli
jak zwykle na mniejsze zło."

"Chyba więc pójdę głosować na Tuska, choć nie dobrowolnie, ale pod przymusem
większym niż policyjny, bo pod bezwzględną presją rozumu."

Ty i Twoja Rodzina - nie poszliście głosować... Czyżby zabrakło Wam
bezwzglądnej presji rozumu....?

Jakoś wcale nie zazdroszczę Ci tej Twojej przewagi nade mną...
A co to znaczy, że możesz pisać tylko teoretycznie? Hmmm, pisanie to rzecz jak
najbardziej praktyczna... Można nawet z tego nieźle żyć... (vide urban) Aaaa....
może chodzi Ci o to, że problem AIDS Ciebie (już) nie dotyczy? No wiesz, tę
straszną chorobe można złapać na różne sposoby.... Jak by tu powiedzieć... brak
młodości nie jest wystarczającą tarczą...


Twój głos ( plus Rodziny) zdałby się psu na budę - piszesz.... Tak właśnie
"rozumowała" znaczna część tych, którzy zostali w domu. Ty ten punkt widzenia
( a własciwie: siedzenia) prezentowałaś publicznie, a pewnie dla niektórych
jesteś autorytetem... (bez ironii... ;-) Zatem skoro tak wyrobiony,
uswiadomiony politycznie i ideologicznie element elektoratu jak Ty bojkotuje
wybory.... to czego wymagać od maluczkich...?


Dobry wynik wyborczy Tuska na Opolszczyźnie to kwestia nieco skomplikowana.
Sentymenty i resentymenty polsko-niemieckie, silna mniejszość niemiecka
zamieszkujaca ten teren, niechęć do Kaczyńskiego zapowiadającego "twardy kurs"
wobec Niemiec, a jak twierdzą złośliwi także sympatia do.... wojennej
przeszłości przodków Tuska...

pozdr (bez obrzydzenia :-)
t

[joannabarska]

Nie zwrócileś chyba uwagi na sam tytuł i na znaną wszystkim przewrotnosc
Urbana. Dobrze, ze upowszechniłes ten felieton, bo jak ja zaglądałam do
internetowego "NIE", to jeszcze go nie było. Nie dostrzegłeś, ze Urban
przeprowadza też samokrytykę dotyczącą jego wczesniejszej postawy wobec rządu
SLD? Niedługo (to już ja) będziemy go tak wspominac, jak za stalinizmu rządy II
RP! A dziś w "dyskusji u Durczoka" Rokita nazwał władzę PiS, LPR i
Samoobrony... rakiem, który wkrotce rozprzestrzeni sie po kraju. Dyskusja ta
była bardzo pouczająca i przypominała (w pewnym sensie) stalinizm. Dlaczego?
Bo Stalin-komunista uważał, że największym wrogiem są socjalisci. Nie
słyszałam, aby Rokita nazwał kiedykolwiek SLD rakiem...A jego polemiki z
Millerem były na wiele większym poziomie niz teraz w TVP1 z Ziobrą. Cóż -
wedle stawu grobla...Pzdr. ciepło o północy.("Obysmy żyli w ciekawych
czasach"!!!! Brr...)

Joanno uciekasz od konkluzji....

[turawski]

... a ta brzmi ( nie bez emfazy ;-):
"nie idąc głosować sama sobie taki los zgotowałaś"

Ba... żeby tylko sobie....

Zwróciłem uwagę na tytuł felietonu Urbana, odniosłem się w swoim poście do tego
tytułu ("wybieram AIDS"), czyż nie?

Urban jest przewrotny - to jasne. Jak Słońce (narodów). To jedna z cech, która
mnie z nim w jakis sposób łączy, cha, cha, cha... ;-)

Słyszałem Rokitę, taaak... Ziobro to nie jest zbyt wymagajacy dyskutant, stąd
poziom polemiki. No i weźmy pod uwagę te emocje... Przecież to nie tak miało
być... Rokita premierem, Tusk prezydentem, a tymczasem zanosi się na "twardą
opozycję"....

Padło w dyskusji wiele ciekawych sformułowań, np wypowiedź Niesiołowskiego o
Rydzyku.... Ale jak mówią tylko krowa oraz Marek Jurek nie zmienia poglądów...

PS pisząc Marek Jurek mam na myśli Marka Jurka a nie Marszałka Sejmu.... :-)

[joannabarska]

A może "Keine Zukunft mit PiSK?" Ich denke...Du auch? Sicher!

[turawski]

joannabarska napisała:
> A może "Keine Zukunft mit PiSK?"

Danke! Ich denke nicht daran!

;-)
pozdr
t

[...]

[empi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Empi czy ube?

[Gość: głupijaś]

To skandal, monstrualny skandal!
Nigdy dotąd nie interesowałem się ani regulaminem ani innymi szczegółami
organizacyjnymi forum, ale niekiedy zastanawiało mnie, w jaki sposób niektórzy
(oczywiście anonimowi) uczestnicy forum potrafią bezbłędnie identyfikować
innych uczestników, choć ich numery IP nie są prezentowane przy ich
wypowiedziach. Aż tu nagle za sprawą niejakiego "empi" wszystko się wyjaśniło.
Okazuje się, otóż, że dla miłującej wolność i równoprawność Gazety Wyborczej
wszyscy uczestnicy jej forum dyskusyjnego są równi, ale niektórzy równiejsi. Ci
równiejsi to tak zwani opiekunowie społeczni, których rola i funkcja jest
identyczna jak w komunistycznej rzeczywistości, mają mianowicie pilnować
interesów mocodawców i w razie czego bezpośrednio poskramiać niesubordynowanych
lub denuncjować ich. Oczywiście, za tę niewdzięczną rolę medialnego "kapo"
należą się im pewne przywileje, jednym z których jest dostęp do
identyfikujących "anonimowego" uczestnika numerów IP, co pozwala
być "operatywniejszym" i skuteczniejszym w dyskusji poprzez dowolne zmiany
własnych pseudonimów i jednoczesne, bezlitosne, publiczne denuncjowanie innych,
którzy próbują robić tak samo.
Oczywiście, dla długoletniego obserwatora polskich mediów to nic niezwykłego,
gdyż wyrosła na mogile Trybuny Ludu Gazeta Wyborcza, czerpiąc soki ze szczątków
swej poprzedniczki, przejęła większość jej cech i obyczajów. Jednym z nich jest
monstrualna hipokryzja, która pozwala mianowanym przez GW nadzorcom,
zwanym "społecznymi opiekunami" uczestniczyć w pozornie równej dyskusji, a
jednocześnie dozorować innych uczestników poprzez dostęp do ich danych
identyfikacyjnych oraz dowolne i bezapelacyjne ingerowanie w treść ich
wypowiedzi. Nadzorcy owi są jednak tak zindoktrynowani, że sami szczerze
wierzą, iż ich działalność ubecko - cenzorska jest niewinna i czysta moralnmie
jak łza, czego najlepszy dowód mamy we fragmencie wypowiedzi "empi", który
dekretuje, iż jego "funkcja opiekuna społecznego forum nie ma nic wspólnego z
komunistycznym określeniem tego słowa". W ten sposób "empi" usiłuje zakląć
rzeczywistość i cuchnącego łajna uczynić wonną różę.
Niestety, empi, to się nie da! Łajno jest zawsze łajnem, denuncjator
denuncjatorem, a cenzor cenzorem, choćby jego oficjalny tytuł brzmiał anioł
stróż. Po prostu śmierdzisz tajniakiem i tyle. Nie myśl przy tym, że ludzie,
którzy nie mają tak jak ty dostępu do cudzych IP, nie potrafią w wyniku analiz
ustalić jakimi jeszcze "ksywkami" posługujesz się na forum dla wzmocnienia
własnej skuteczności propagandowej. Uważny i błyskotliwy obserwator bez
większego trudu dostrzeże charakterystyczne cechy twojego "pisarstwa", takie
jak konstrukcja i stylistyka wypowiedzi, zasób i nawyki leksykalne, a także
zwyczaje interpunkcyjne i cechy ortograficzne. Dobór środków perswazji, a nawet
formułka grzecznościowa pod listem i pewne cechy podpisu to jakby odcisk palca
piszącego, który pozwala na jego rozpoznanie pośród innych.
W swojej wypowiedzi (powyżej) bezceremonialnie ujawniasz numer hosta uczestnika
forum podpisującego się joannabarska. Szkoda, że nie poszedłeś kroczek dalej i
nie napisałeś jak nazywa się abonent firmy Multimedia, który posiada ten numer
komputera. Gdybyś tak zrobił okazałbyś się prawdziwym opikunem społeczności
forumowiczów, bo przysłużyłbyś się także innym uczestnikom pragnącym dowiedzić
się kto też kryje się za tym jakże "irytującym babskiem". Niestety, znów
zachowałeś się egoistycznie zatrzymując tę wiedzę tylko dla siebie. Co jednak
zapewne nie przeszkodzi ci myśleć dobrze o sobie, a w razie rozterek
przeobrazić się bezkarnie i bez lęku o demaskację w jakiegoś innego turawskiego
czy kogośtam.
Niestety, dla mnie od tej pory będziesz już zawsze "ube".
pozdr
j

[joannabarska]

No,no, żeby wszyscy byli takimi "głupimijasiami", jak forumowicz, ktory
zdemaskował ubeckie - jak twierdzi - metody "empi", "opiekuna społecznego"!
Ubolewam, że nie zwrócilam na to uwagi, nie mniej tego rodzaju metody
absolutnie mnie nie interesują i zastanowię się nad zbojkotowaniem lubelskiego
Forum, co niektorzy przyjma zapewne z zadowoleniem. Przy okazji zapytam
centralę w internetowej "GW" w Warszawie "GW", jaki ma ona stosunek do tego
typu postępowania (vide: tekst "głupiegojasia"). Czy to znak czasów, które
rozpoczęła wczorajsza C z a r n a Ś r o d a ?

Barska ma swojego opiekuna... ?

[turawski]

Ach, jakże mi miło że w swym manifeście wspominasz "jakiegoś innego
turawskiego czy kogośtam". Pełna kulturwa...

Strzeliłeś wszelako "samobója" pisząc:

>Uważny i błyskotliwy obserwator bez
>większego trudu dostrzeże charakterystyczne cechy twojego "pisarstwa", takie
>jak konstrukcja i stylistyka wypowiedzi, zasób i nawyki leksykalne, a także
>zwyczaje interpunkcyjne i cechy ortograficzne. Dobór środków perswazji, a nawet
>formułka grzecznościowa pod listem i pewne cechy podpisu to jakby odcisk palca
>piszącego, który pozwala na jego rozpoznanie pośród innych.

Właśnie, ja nie jestem błyskotliwy, ale dość uważny i rozpoznaje bez pomocy
opiekunów (nie miałem przyjemności nigdy poznać żadnego z nich), czy "środków
technicznych" Twoje pisarstwo....

Nie wiem czy i ewentualnie jakimi pseudonimami posługuje się empi, ale Twoich
znam bez liku....

PS Czemu nie napisałeś tym razem o zaklinaniu łazanek w spaghetti, i zamiast
tego próbujesz z "cuchnącego łajna uczynic wonna różę"? A feee.... rzeczywiście
śmierdzi....

PS 2 proponuje, abyś powołał komisje nadzwyczajną, która ustaliłaby czy turawski
to czasem nie empi. I jednocześnie abyś sam poddał się weryfikacji :-)

[Gość: głupijaś]

Mylisz się, turawski, to nie żaden przypadkowy "samobój", ale w pełni świadoma
decyzja. Dobrze wiedziałem kogo wymieniam i nie zawiodłem się.

[turawski]

Gość portalu: głupijaś napisał(a):
> Dobrze wiedziałem kogo wymieniam i nie zawiodłem się.


Ja też !

pozdr :-)
t

[joannabarska]

Wiesz, "Turawski" - miałam kiedys z całą pewnoscią opiekuna, ale nie tego,
którego masz na mysli. Inna szkoła jazdy! Podobnie jest z "empi" - "głupijaś" w
danym przypadku nie jest - jak myślę - na dobrym tropie. Cokolwiek o Tobie bym
sądziła, nigdy tak nisko bym Cię nie klasyfikowała. Nie mniej może bys się
wypowiedział co do meritum sprawy, bo Twoje opinie (bez żartów) sobie na ogół
cenię. Pzdr.niemal nad ranem,haha...(A wspomniany tekst, do którego sie
odnosisz, był podpisany literką, więc nie trzeba miec specjalnych zdolnosci
detektywistycznych,aby...).

[turawski]

Myślę, że "głupijaś" ( ta przewrotność, prawie jak... Urban... no trochę jeszcze
redaktorowi znad Bystrzycy brakuje ;-) mocno się zagalopował... z tym
"monstrualnym skandalem"

Cóż bowiem się wydarzyło? Tak to widze: empi chcąc zacytować Twą wypowiedź
wstawił również tytuł postu, datę i Twój nick. Przy okazji "wkleił" się jakiś
czterocyfrowy numer(bo to chyba nie IP? nie znam się na tym zbytnio) oraz adres
(serwera? domeny? ): mm.lublin.pl , no takie cuś co się podaje w adresie e-mail
po "małpie".

Nie wiem jaka to straszna tajemnica została "ujawniona"?

Nie od dzisiaj wiadomo, że korzystasz z tego dostawcy internetu (multimedia).
Nieraz o tym pisałaś. Czy ktoś Cię zidentyfikował na podstawie tego zapisu?

Myślę, że empi nie zrobił tego celowo.
Nie wiem zatem o jakim "bezlitosnym i publicznym denuncjowaniu" wspomina "głupijaś"?

Cały ten wywód o rzekomo "ubecko-cenzorskiej" działalności empiego, te
wszystkie inwektywy i połajanki wydają mi się oględnie mówiąc chybione i nie na
miejscu. Skoro "głupijaś" ma tyle czasu i zacięcia, aby pisywać pod wieloma
nickami, uprawiać swą publicystykę na forum kraj i nie tylko, to może zgłosiłby
się na ochotnika do pełnienia funkcji opiekuna?

"Nigdy dotąd nie interesowałem się ani regulaminem ani innymi szczegółami
organizacyjnymi forum" - pisze "głupijaś". Może szkoda. To są bardzo proste
zasady. I nawet nie trzeba dmuchać w alkomat.


Ja szczerze mówiąc nie zwróciłbym uwagi na ten szczegół "identyfikacyjny", gdyby
nie... "głupijaś"...
W tym miejscu pozwolę sobie zauważyć, że pierwszy mój post w tym wątku "nadałem"
26.10.2005 o godzinie 21.03 Tak się składa, że dokładnie w tym samym czasie
pojawił się post empiego. I nawet pisaliśmy bardzo podobnie. Ale czy to jest
powód, aby nas w jakikolwiek sposób utożsamiac? Cha, cha.... z techniką jestem
trochę "na bakier" i chyba nie potrafiłbym się "przelogować" w ciągu 60 sekund.
Ale być może jest to możliwe?

pozdrawiam i podpisuje się literką
t

PS gdybym był przesądny, albo wierzył w "magię cyfr" to zwróciłbym jeszcze
uwagę, że Twój post z 21.10.2005 o znamiennym tytule "szczerze i uczciwie"
objawił się nam na forum dokładnie o godzinie 21:37.... Ale ponieważ nie
jestem, więc w ogóle o tym nie wspominam.... ;-)

[zo_h]

Wielka burza w szklance wody ... skandal porównywalny do ujawnienia adresu
poczty głównej w Lublinie z równoczesnym twierdzeniem, że jest to adres domowy
jednego z użytkowników.

Pozdrawiam.

[Gość: głupijaś]

Nie kombinuj zo_h jak koń pod górę. Skandalem jest neocenzura, której jesteś
przedstawicielem i pretorianem.

Empi ma swojego adwokata?

[Gość: głupijaś]

> Cóż bowiem się wydarzyło? Tak to widze: empi chcąc zacytować Twą wypowiedź
> wstawił również tytuł postu, datę i Twój nick. Przy okazji "wkleił" się jakiś
> czterocyfrowy numer ...

"W moim magicznym domku
wszystko się zdarzyć może
same zmyśłają się historie
sam się rozgryza orzech ..."

To u Hanny Banaszak. U empi, nawidoczniej, same wklejają się numery ..
Tem "przypadkowy" niby numer to numer hosta w sieci Multimediów, równoznaczny z
numerem abonenta i wszelkimi jego danymi.
Oczywiście dla "niezorientowanego" turawskiego nic się nie stało, a empi zrobił
to przypadkowo.
To, że barska ma swojego opiekuna, to oczywiste. Mianowała go GW i ów "nazywa
się" empi.
Ale to, że empi ma swojego adwokata to nowość. Kto go mianował?

[joannabarska]

Moze to całe towarzystwo ustawiać się w kolejce i całowac mnie...wiecie gdzie???

[Gość: Hipolit]

Nikt nie mianował. Jako oficjalny cenzor dostał adwokata z urzędu. :-)

Turawski oferuje ...

[Gość: głupijaś]

turawski napisał:
"Skoro "głupijaś" ma tyle czasu i zacięcia, aby pisywać pod wieloma
nickami, uprawiać swą publicystykę na forum kraj i nie tylko, to może zgłosiłby
się na ochotnika do pełnienia funkcji opiekuna?"

Byc może, jako "niezorientowany", nie zauważyłeś, że gardzę taką "opieką"
oraz "opiekunami". Nie proponuj mi zatem funkcji, która budzi mój wstręt. Inna
sprawa to twój tytuł do składania takich propozycji, który wielce intryguje.
Choć właściwie niezachwiana pewność twierdzenia, zawartego w pierwszym zdaniu
cytatu, wiele wyjaśnia ...

[turawski]

Z właściwą sobie gracja, elegancją i wykwintnym smakiem a z blizej mi nie
znanych powodów raczyłeś mnie głupijasiu wmieszać w tę "afere" pisząc o empi,
że "przeobraża się się bezkarnie i bez lęku o demaskację w jakiegoś innego
turawskiego czy kogośtam"

Zaczepiony mam prawo do odpowiedzi, czyż nie?

Cha, cha, cha... gdybym był adwokatem empiego to tenże pewnikiem poszedłby...
z torbami i na dodatek prosto do.... więzienia :-))

Nie znam go osobiscie, ale wydawało mi się, że nie zasłuzył sobie na takie
potraktowanie przez głupiegojasia, stąd moja reakcja. Ja nie zakładam a priori,
ze ludzie kieruja sie złymi pobudkami, dlatego wyraziłem pogląd, że te "tajne
dane" dotyczace joannybarskiej znalazły się tam w sposób niezamierzony.

Przy okazji dzięki za rozszyfrowanie owego czterocyfrowego numeru. Hm... czy
to znaczy, że ktos tak ochoczo przez Ciebie poinformowany zadzwoni do sieci
Multimediów i uzyska dane osobowe i adresowe "joannybarskiej" ?

Nie wiem na jakich zasadach GW dokonywała wyboru społecznych opiekunów, wiem
natomiast, ze było kilka wątków poświeconych temu zagadnieniu. Padały rózne
kandydatury i opinie na ich temat. Moze sami zainteresowani się wypowiedzą?

Na koniec bardzo proszę abys swoich zadawnionych urazów względem GW nie
"leczył" przy pomocy turawskiego...

pozostaje z wyrazami...
t

[Gość: głupijaś]

turawski napisał:
> Z właściwą sobie gracja, elegancją i wykwintnym smakiem a z blizej mi nie
> znanych powodów raczyłeś mnie głupijasiu wmieszać w tę "afere" ...

Powody użycia przez mnie twojej ksywki są oczywiste. Inwigilacja, grzebanie w
cudzych papierach, publiczne denuncjowanie i "podsrywanie" to twoja
specjalność. Jakże więc, pisząc o ubeckich metodach, mogłem pominąć klasyka ...

> Przy okazji dzięki za rozszyfrowanie owego czterocyfrowego numeru. Hm... czy
> to znaczy, że ktos tak ochoczo przez Ciebie poinformowany zadzwoni do sieci
> Multimediów i uzyska dane osobowe i adresowe "joannybarskiej" ?

Okazuje się, że kolejna twoja specjalność, to tzw. rżnięcie głupka.

> Nie wiem na jakich zasadach GW dokonywała wyboru społecznych opiekunów, wiem
> natomiast, ze było kilka wątków poświeconych temu zagadnieniu. Padały rózne
> kandydatury i opinie na ich temat.

Na jakich by to nie było zasadach, sama funkcja takiego zamordysty - ochotnika
jest haniebna i nie trzeba mieć żadnych urazów do tego, kto ją wprowadza, aby
właściwie moralnie ją ocenić. Po ingerencji takiego ochotniczego cenzora
pozostaje formułka: "Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa
lub regulaminu." W praworządnym kraju o tym czy prawo zostało złamane
rozstrzyga niezawisły sąd, a nie jakiś domorosły cenzor według
swojego "widzimusię".
pzdr.
j

głupijaś chce państwa prawa na forum....

[turawski]

Gość portalu: głupijaś napisał(a):
> Powody użycia przez mnie twojej ksywki są oczywiste. Inwigilacja, grzebanie w
> cudzych papierach, publiczne denuncjowanie i "podsrywanie" to twoja
> specjalność. Jakże więc, pisząc o ubeckich metodach, mogłem pominąć klasyka

Jak widzę dalej dajesz upust swym frustracjom i obsesjom. Stawiasz mi niczym nie
poparte, absurdalne zarzuty.
Niektóre brzmią dość przewrotnie a nawet komicznie: "publiczne denuncjowanie"

Uff, trudne słowo, muszę sięgnąć do słownika:
denuncjacja «TAJNE doniesienie, oskarżenie przed władzą o dokonanie wykroczenia
przeciwko obowiązującemu prawu; donos»

Słowa "podsrywanie" niestety nie znalazłem w słowniku, ale... cha,
cha...znalazłem w Twoich postach... (w ramach "inwigilacji"... ;-)

> W praworządnym kraju o tym czy prawo zostało złamane
> rozstrzyga niezawisły sąd, a nie jakiś domorosły cenzor według
> swojego "widzimusię".

Tak, tak, wiem, że z sądami miałeś swego czasu sporo do czynienia, ale tu
stanowczo zbyt cięzkie działa wytaczasz...
Gdybyś uważnie przyjrzał się zdaniu: "Wiadomość została usunięta ze względu na
złamanie prawa lub regulaminu." to może zauważyłbyś, że jest to klasyczna
alternatywa. Zdanie złożone współrzędnie, wówczas prawdziwe, gdy choćby jedno ze
zdań składowych jest prawdziwe. A zatem do usunięcia wiadomości z forum
wystarczy złamanie regulaminu. Ale co Ty o tym możesz wiedzieć, skoro sam
napisałeś: "Nigdy dotąd nie interesowałem się ani regulaminem ani innymi
szczegółami organizacyjnymi forum" A szkoda...

Gdybyś zajrzał do regulaminu, to może doczytałbyś nawet do punktu nr 8.
"Przy publikacji zamieszczonego przez użytkownika wpisu AGORA może publikować
część adresu IP, z którego nastąpiło połączenie z serwerem portalu Gazeta.pl
przy zamieszczaniu wpisu."

A gdybyś jeszcze zajrzał do "netykiety" to znalazłbyś takie m.in zalecenia:

-Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.
-Jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to kulturalnie, najlepiej na adres
prywatny.
-Pisz zwięźle i na temat....

...no własnie, pora kończyć...
pozdr
t

PS "Zgodnie z Regulaminem Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą być
usuwane". Trzeba zawczasu zarchiwizować ten wątek... ;-)

Turawski moralizuje

[Gość: głupijaś]

turawski napisał:
"Jak widzę dalej dajesz upust swym frustracjom i obsesjom. Stawiasz mi niczym
nie poparte, absurdalne zarzuty. Niektóre brzmią dość przewrotnie a nawet
komicznie: "publiczne denuncjowanie".
... denuncjacja «TAJNE doniesienie, oskarżenie przed władzą o dokonanie
wykroczenia przeciwko obowiązującemu prawu; donos»

Wszystko się zgadza. Pozostając anonimowym denuncjujesz tajniacko. Publiczna
jest tylko treść donosu, donosiciel pozostaje tajniakiem.
A "absurdalny zarzut"? - proszę bardzo. Czym innym jak nie klasycznym
podsrywaniem (jakiego eufemizmu byś nie użył) jest twoja aluzja: "Tak, tak,
wiem, że z sądami miałeś swego czasu sporo do czynienia". Zgadza się, w latach
1993 - 1998, w związku z zajmowanym stanowiskiem oraz pełnioną funkcją,
uczestniczyłem w kilku procesach sądowych. Wszystkie wygrałem. Czy taką właśnie
informację chciałeś przekazać postronnym czytelnikom?

"Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. ... A
zatem do usunięcia wiadomości z forum wystarczy złamanie regulaminu."

W formule tej jest jednak również aspiracja do autorytatywnego rozstrzygania o
złamaniu prawa i o tym właśnie pisałem. Znów udajesz?

"Gdybyś zajrzał do regulaminu, to może doczytałbyś nawet do punktu nr 8. >>Przy
publikacji zamieszczonego przez użytkownika wpisu AGORA może publikować część
adresu IP, z którego nastąpiło połączenie z serwerem portalu Gazeta.pl przy
zamieszczaniu wpisu.<<"

Problem w tym, że empi opublikował numer hosta pozwalający zidentyfikować
uczestnika forum. Ale, oczywiście, dla ciebie problem nie istnieje, bo ty
się "nie interesujsz takimi szczegółami".

Co do tzw. netykiety, to poważam ją na tyle, na ile jest stosowana przez
innych. Na forum GW obowiązuje jednak raczej "wolna amerykanka".

[Gość: głupiedzio]

mój brat napisał:
Problem w tym, że empi opublikował numer hosta pozwalający zidentyfikować
uczestnika forum. Ale, oczywiście, dla ciebie problem nie istnieje, bo ty
się "nie interesujsz takimi szczegółami"
no to i Agorę wywalić, podaje mojego i mojego brata dostawcę internetu:
Gość: głupijaś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
szczyt bezczelności, nie po to walczyliśmy by teraz tak niedemokratycznie nas
prześladowano.
załamany brat głupiegojasia

[turawski]

Gość portalu: głupijaś napisał(a):

> Wszystko się zgadza. Pozostając anonimowym denuncjujesz tajniacko. Publiczna
> jest tylko treść donosu, donosiciel pozostaje tajniakiem.

Jak ja lubie te Twoje mataczenia...te Twoje kółka graniaste wielokanciaste...
Tiaaa... siedze sobie w publicznej toalecie i tajniacko sobie "podsrywam"
zagladając w Twoje papiery cośkolwiek toaletowe...wielowarstwowe... Ciekawym,
czy "treści" które pozostawie po sobie w rzeczonym przybytku pozostaną
publiczne, czy tajniackie?

> A "absurdalny zarzut"? - proszę bardzo. Czym innym jak nie klasycznym
> podsrywaniem (jakiego eufemizmu byś nie użył) jest twoja aluzja: "Tak, tak,
> wiem, że z sądami miałeś swego czasu sporo do czynienia". Zgadza się, w latach
> 1993 - 1998, w związku z zajmowanym stanowiskiem oraz pełnioną funkcją,
> uczestniczyłem w kilku procesach sądowych. Wszystkie wygrałem. Czy taką
> właśnie informację chciałeś przekazać postronnym czytelnikom?

Skoro wszystko się zgadza, to o co chodzi, o jakie aluzje? Przecież dyskutujemy
publicznie, nie pokątnie, jeśli określenie "mieć do czynienia z sądami" jest
dla Ciebie obraźliwe, pejoratywnie aluzyjne, to właśnie dałeś temu wyraz.
Zrozumiałem.... Hm, zarzucasz mi anonimowość, a przecież dla "postronnych
czytelników" też jesteś osobą anonimową... Ci postronni mogli sobie pomyśleć, że
byłeś adwokatem, radcą prawnym, sędzią, albo woźnym (też ma do czynienia z
sądem) A ci "niepostronni" (którzy znają Cię choćby "w związku z zajmowanym
stanowiskiem oraz pełnioną funkcją" ) i tak wiedzą, w jakiej roli i dlaczego
uczestniczyłeś w owych procesach sądowych, o których sam wspominasz...

> "Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu."
> W formule tej jest jednak również aspiracja do autorytatywnego rozstrzygania o
> złamaniu prawa i o tym właśnie pisałem. Znów udajesz?

A kto wg Ciebie miałby rozstrzygać o złamaniu REGULAMINU forum, komisja śledcza?
Może i tak, w końcu to Ty a nie ja byłeś posłem i wiesz o tym wiele wiecej ode mnie.

> Problem w tym, że empi opublikował numer hosta pozwalający zidentyfikować
> uczestnika forum. Ale, oczywiście, dla ciebie problem nie istnieje, bo ty
> się "nie interesujsz takimi szczegółami".

Nie, ja sie po prostu na tym nie znam. Regulamin tego nie wymaga. A propos...
czy w związku z ujawnieniem, zidentyfikowaniem uczestnika forum, zrobiłeś coś w
kierunku zapewnienia ochrony tej osobie? Przecież może być narażona na szykany,
najścia itp. Jako człowiek piastujący jeszcze nie tak dawno godność Posła RP
pewnie masz stosowne "koneksje" i mozliwości, rozeznanie "w tym temacie". Moze
przydzielić JB agenta BOR-u?

A zresztą... "namierzona" barska do strachliwych nie należy i zbytnio się nie
przejmuje, skoro pisze:
"Moze to całe towarzystwo ustawiać się w kolejce i całowac mnie...wiecie gdzie???"

pozdrawiam (bez ucałowań ;-)
t

[Gość: głupijaś]

To nie ja, a Ty, turawski, wijesz się jak piskorz bądź to udając greka, bądź
omijając sedno sprawy i sprowadzając rzecz do absurdu. Kiedy zarzuciłem Ci
publiczne denuncjowanie polemistów, przyczepiłeś się definicji słowa:
denuncjacja, a kiedy wykazałem, że nie ma sprzeczności pomiędzy tą definicją, a
publicznym charakterem donosu, uciekłeś w "toaletowe" dywagacje.
Ja, choć w tej "odsłonie" forumowej tragifarsy używam pseudonimu, to
wielokrotnie na tym samym forum występowałem pod własnym imieniem i nazwiskiem.
Osoby nieco zorientowane w lubelskich realiach, "dokarmione" dodatkowo
szczegółami z mojej biografii, które podajesz choćby w liście powyżej -
"...papiery i rapiery...", nie mają wątpliwości o kogo chodzi. Ty sam
pozostajesz jednak wciąż tajniakiem - szperaczem w cudzych papierach i
cynicznym "podsrywaczem". Udajesz przy tym durnia strojąc się w piórka
poczciwca nie znającego się na internecie, numerach IP itp. Nie przeszkadza Ci
to jednak dokonywać wystudiowanych przeszukiwań sieci oraz zdobywać wiedzę o
cudzych adresach i pseudonimach, których sam używasz bez liku. W każdej jednak
chwili gotów jesteś "zerżnąć głupa" nie odróżniającego PRAWA od REGULAMINU i
zbudować na tej "bazie" kolejną kpinkę lub przytyk.
Nie odmawiam Ci, turawski, wiedzy, inteligencji, elokwencji, jednak przy tych
wszystkich cechach nie jestem w stanie mieć dla Ciebie poważania, dla którego
wymagam jeszcze szczerości, uczciwości i odwagi.
j

[turawski]

Szanowny Panie Inżynierze głupijasiu

Rozmawiałem dzisiaj ze znajomym informatykiem - Leonem. Mówię mu tak: wiesz,
"namierzyłem" w necie ekstra babeczkę, chciałbym jej wysłać urodzinowe życzenia
i kwiaty na adres domowy, mam jej "ajpi", czy innego "hosta", mógłbyś pomóc mi
ją zlokalizować? I podałem mu to co "empi" wkleił, potem ktoś wyciął, a jeszcze
później zainteresowanym przypomniała barska: (2827).lublin.mm.pl . Wiesz, słabo
się starałeś - powiada Leon - to co mi pokazałeś to tylko jedynie adres
operatora sieci z której korzysta ta dziewczyna.... Jaka szkoda - ja na to -
może jednak da się coś zrobić? Mam jeszcze troche czasu, ona obchodzi urodziny
tuż przed Świętem Niepodległości... Nic z tego - odrzekł Leon - musisz to od
niej (znaczy sie ten adres) wyciagnąć w jakis inny sposób... ;-) Oj ciemny ten
Leon czy jak... ?

No to jak to jest? Ja jestem w tych sprawach ciemny jak tabaka, myslałem, że
inżynier głupijaś mnie trochę oświeci, a tu zamiast oświecenia wielka ściema?
Czyżby barska była mądrzejsza: przypomniała feralny post empiego nie
"cenzurując" tego jak mu tam... ajpi czy hosta... Znaczy się nie lęka się i nie
obawia i śpi spokojnie na swym LSM-ie.

Ja juz nie wiem jak mam z Tobą gadać. Cokolwiek nie powiem to będzie to albo
"podsrywanie" albo denuncjacja a conajmniej "dokarmianie" osób nieco
zorientowanych szczegółami Twego jakże tajnego życiorysu lub "rżnięcie głupa"...

Właśnie - jak zauważyłeś - dokonałem tajno-publicznej denuncjacji odnośnie do
pewnego zakresu Twojego wykształcenia...
Ciekaw jestem jaka kara mnie tym razem z Twojej strony spotka... A tak miło mi
się gaworzyło z barską w tym wątku... :-) Po co mnie zaczepiałeś?


Piszesz, że wielokrotnie wystepowałeś na tym forum pod własnym imieniem i
nazwiskiem... Chyba przeceniasz moją wiedzę, inteligencje i zdolności, bo ja
znalazłem tylko kilka takich postów. Na przykład taki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=20683089&a=20859685
Nie wiem dlaczego z tej racji, że Ty uważasz za stosowne ujawniać swoje
personalia, ja nie miałbym prawa pozostawać anonimowym? Co tu ma do rzeczy
odwaga, szczerość? Ja jestem zwykłym szarym człowieczkiem, Ty znaną Personą,
osobą w pewnym sensie publiczną.

Jaką nieuczciwość chciałbyś mi zarzucić?

O jakich to "wystudiowanych przeszukiwaniach sieci" raczysz bredzić? Zwykła
forumowa wyszukiwarka, tudzież "Google"... to potrafią nawet małe dzieci.... No
i jeszcze szczypta intuicji.

pozdr
t

[Gość: JM]

Tym razem Pan przeholował. Jeśli ujawniam swoje imię i nazwisko, to z własnej
woli; Pan nie powinien tego robić. Co prawda "Ustawy o chronie danych
osobowych" nie stosuje się bezpośrednio do osób fizycznych, które "przetwarzają
dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych", jednak w tym
przypadku "wyłącznie osobisty lub domowy" cel pańskiego działania nie jest tak
znowu oczywisty.
Postępując w taki sposób potwierdza Pan tylko zarzuty, jakie sformułował wobec
Pana "głupijaś", dotyczące denuncjatorkiego zacięcia, obliczonego na
prezentowanie swoich polemistów w podejrzanym świetle. Ta pańska właściwość
jest cechą stałą i wyrazistą, a jej anonimowy charakter czyni z Pana
typowego "życzliwego" czyli donosiciela, Panie "turawski". "Głupijaś" nie
pomylił się zatem ani na jotę.
Janusz Malinowski

Z Panem Panie Januszu M. to jest....

[turawski]

...klawe życie ;-) Człowiek się nie nudzi, pogłębia swą wiedze (tj. "inwigiluje"
w sieci w poszukiwaniu ustaw.. itp ;-)



Gość portalu: JM napisał(a):
> Tym razem Pan przeholował. Jeśli ujawniam swoje imię i nazwisko, to z własnej
> woli; Pan nie powinien tego robić.

No właśnie, w którym miejscu ja "ujawniam" Pana imię i nazwisko? Czy wstawiając
link do postu podpisanego "Janusz M........i"? Aby odczytać Pana imię i
nazwisko konieczne jest kliknięcie na ten link myszą... a to już robi każdy na
własną odpowiedzialność... ;-) A bardziej serio: ewentualne pretensje może mieć
Pan tylko do siebie. Sam spowodował Pan, że Pańskie nazwisko jest znane
publicznie. Raz podane zostało na zawsze na forum ( i w pamięci niektórych
forumowiczów)



> Co prawda "Ustawy o chronie danych osobowych" nie stosuje się bezpośrednio do
> osób fizycznych, które "przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub
> domowych", jednak w tym przypadku "wyłącznie osobisty lub domowy" cel
> pańskiego działania nie jest tak znowu oczywisty.

Usiłuje Pan zasugerować, że ja "przetwarzam" (wstawiając link... sic!) Pana
dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji
celów statutowych? (Art. 3 pkt.2 ust.2) Żałosne i śmieszne zarazem są te Pana
obsesje....

Danych osobowych Janusza M., ani niczyich innych, ani nie gromadze, ani nie
przetwarzam,bo nie mam takiej potrzeby. Mam natomiast pewną wiedzę na temat,
jakie dane i gdzie mozna znalezc w domenie publicznej. Ani prawo, ani netykieta
nie zakazuja posiadania takiej wiedzy, ani nie nakazuja mi poddania się
lobotomii na kazde życzenie właściciela danych, ktory chcialby wymazac te
dane z mojej pamieci albo z publicznych zasobów wiedzy dostepnej każdemu.

Ze wzgledu na swój niepowtarzalny styl i ulubiona tematyke Janusz M. zawsze
będzie "osobą mozliwa do zidentyfikowania" poprzez, jak to zgrabnie ujmuje
ustawa:"jeden lub kilka specyficznych czynników okreslajacych cechy umyslowe"
(art 6 pkt 2), a zatem, technicznie rzecz biorąc w ogóle publikować Go nie wolno :-)

Co do ustawowego obowiazku ochrony danych osobowych Janusza M. przez operatora
zbioru danych, czyli GW, to jest to efektywnie niemożliwe, z tych samych
powodow, dla ktorych ogród zoologiczny nie moze jednocześnie trzymać słonia na
widoku publicznym, i skutecznie zapobiegać rozpowszechnieniu wiedzy, że słoń ma
pryszcze na trąbie.

Na koniec ciekawostka. Zdaje Pan sobie zapewne sprawę, że nosi Pan bardzo
popularne nazwisko. Również Pańskie imie do rzadkich nie należy. Wg słownika
nazwisk polskich opartego na bazie PESEL osób tych (płci obojga) jest w Polsce
43837 Tu jest link...
www.herby.com.pl/herby/indexslo.html
Ile pośród nich nosi imię Janusz? Pozwoliłem sobie przeprowadzić takie
rozumowanie: jeśli na liście Wildsteina jest 228 "nosicieli" Pańskiego nazwiska
a w tym dwóch o imieniu Janusz, to przyjmując, że jest to próbka reprezentatywna
(tylko ilościowo!, proszę sie nie doszukiwać innych "kontekstów" !) to stosując
odpowienie proporcje wychodzi mi, że w Polsce może być circa coma przecinek pi
razy drzwi 384 Januszów M.

Zastanawiam się zatem, czy któryś z owych kilkuset nie mógłby oskarzyć Pana, że
naduzywa ich imienia i nazwiska w charakterze nick'a? Albo, czy gdy jakiś
internauta "podpisze" swój tekst Pana nazwiskiem i imieniem, to czy nie uzna
Pan, że tenże nikczemnie sie podszywa? Jaką wartosć ma taki podpis? Nie jest to
przecież podpis elektroniczny, odcisk linii papilarnych, kod DNA, odczyt
tęczówki oka - czyli coś pozwalajacego na jednoznaczna identyfikacje.

Co więcej, Janusz M. wystepuję czasem w publikacjach, poradnikach zamiennie z
przysłowiowym "Janem Kowalskim" Oto przykłady

www.pup.grudziadz.com.pl/pdf/cv.pdf
www.bhp.org.pl/print.php?sid=749

Koniec końców, czasem mam wrażenie, że Pan nas tu wszystkich kokietuje i
prowokuje do tego, żeby Pana nazwisko wciąż istniało w publicznej
czasoprzestrzeni... Ciekawe, jakież to krasnoludki zamiesciły dane, do których
prowadzi poniższy link:
redakcja.pol-euro.pl/kjk2003.php?poszukiwany=MALINOWSKI%20JANUSZ

pozdr
t

[Gość: JM]

turawski napisał:
"Koniec końców, czasem mam wrażenie, że Pan nas tu wszystkich kokietuje i
prowokuje do tego, żeby Pana nazwisko wciąż istniało w publicznej
czasoprzestrzeni..."

Tu mnie Pan trafił! Faktycznie, staram się jak mogę żeby poistnieć sobie "w
publicznej czasoprzestrzeni". Zgodnie z adwokacką zasadą: niech piszą, nawet
obelżywie, byle nazwiska nie pominęli. Z tego punktu widzenia jest Pan dla mnie
wielce użyteczną osobą, toteż proszę nie rezygnować z zainteresowania
moimi "żałosnymi obsesjami" i opisywać je systematycznie przez jak najdłuższy
czas, dopóki starczy Panu sił wytwórczych.
pzdr.
j

[turawski]

Gość portalu: JM napisał(a):
> Tu mnie Pan trafił! Faktycznie, staram się jak mogę żeby poistnieć sobie "w
> publicznej czasoprzestrzeni". Zgodnie z adwokacką zasadą: niech piszą, nawet
> obelżywie, byle nazwiska nie pominęli. Z tego punktu widzenia jest Pan dla
> mnie wielce użyteczną osobą, toteż proszę nie rezygnować z zainteresowania
> moimi "żałosnymi obsesjami" i opisywać je systematycznie przez jak najdłuższy
> czas, dopóki starczy Panu sił wytwórczych.
> pzdr.
> j

Oj kokiet z Pana, przewrotny kokiet... Wsystkie ludziska wkoło wią, żeś Pan
zaistniał na dłuuugo przed pojawieniem się forum GW (ale juz po zbudowaniu
Forum-Romanum) i że Pan funkcjonujesz publicznie przede wszystkim poza tymże
forum. Ja tam talentu do pisania ni mom, a i sił "wytwórczych" deficyt posiadam,
ale czyś Pan nie myślał o tym aby napisać książkę: taki zbiór felietonów
zamieszczonych w internecie? Może cuś na kształt "Alfabetów" Kisiela, czy
Urbana. Mogli tamci, mógłby i Matacz. Sam bym zakupił jednego egzemplarza.
Koniecznie z dedykacją.

I tym optymistycznym akcentem jako-tako zakańczam, kreślę się z poważaniem i
uśmiech zasyłam :-)
t

PS Wszystkiego najlepszego z okazji Wszystkich Świętych

Nie mam moralnego kaca

[joannabarska]

Turawski, przypomnij mi swoje imię, bo głupio mi tak po niemiecku z nazwiskiem
skoro Ty do mnie kulturalnie "p.Joanno...". A chciałam Ci powiedziec, że BOR-
owców już mi "głupijasio" załatwił. beagle.net.pl/zdjecia.htm
Pozdrawiam...(Propozycja całowania nie była do Ciebie!) I jeszcze cos - to
wszystko już mnie znudziło. Karty rozdaje Rydzyk. Ale w przypadkowym
społeczeństwie (kiedyś posłanka Nowina Konopko - cytat) jest to całkiem
normalne. Utwierdziłam się w przekonaniu, ze żle bym się teraz czuła po ewent.
niedzielnym głosowaniu na Tuska. Wczoraj, szukając tasmy, sięgnęlam do
starej ,by ja "oczyscic" i przygotowac na nagranie "randki" z Lisem. Okazalo
sie,ze nagrałam na niej (nie skasowałam!) to posiedzenie Sejmu, gdzie premier
Belka wołał "do roboty". Zabierał wtedy głos i Tusk. Posłuchałam na nowo,
inaczej... Miałabym moralnego kaca, gdybym go poparła. Fakt, ze wisi nad nami
grożba koalicji nacjonalistyczno-katolickiej, ale może będziemy musieli dla
dobra przyszłości kraju przetrwać i to nieszczęście. Więc jednak warto pożyc i
przestać targać nerwy. Pzdr. JB.

[turawski]

joannabarska napisała:

> Turawski, przypomnij mi swoje imię, bo głupio mi tak po niemiecku z nazwiskiem

A nie przypomne, bo nigdy go nie podawałem... :-) Przyjmij prosze zatem że imię
moje to turawski... No, nie... "nie rżnijmy głupa" - jakby rzekł głupijaś - ze
mnie taki turawski jak z Ciebie joanna, może nie?

> A chciałam Ci powiedziec, że BOR-owców już mi "głupijasio" załatwił.
Dobry z niego chłopak, uczynny taki, nienagannie ułozony, skarb po prostu.
Urocze te pieski... ale uważaj, bo ktoś może Ci zarzucić, że schodzisz na psy...

> Pozdrawiam...(Propozycja całowania nie była do Ciebie!)
No ja myślę... ;-)

> Więc jednak warto pożyc i przestać targać nerwy. Pzdr. JB.
Bezwzglęednie tak !

Będzie teraz trochę "alejaja i tyłem do przodu", ale co tam: nie takie rzeczy
przeżyliśmy :-)

pozdr
t

[joannabarska]

anonimoweproxy.abc.pl/

[beurre]

wiecej na ten temat TUTAJ:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=31111599
byl takze watek na forum o forum, ale zostal 'zdjety' - ceikawe w ktorym punkcie
lamal netykiete albo regulamin ? zostal takze zedytowany lub zdjety post
moderatora 'empi' w ktorym ten ujawnil publicznie adres IP uzytkownika
'joannabarska' !

resztki mojego watku z forum o forum mozna znalesc jeszcze w wyszukiwarce
wpisujac "Moderator forum Lublin ujawnil IP zalogowanej osob" jest tez tutaj:
szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=Moderator+forum+Lublin&ile=15&sort=data_desc&spojnik=and&forum=299&poz=0&A_szukaj=temat&x=0&y=0&zywe=2
widac po tym ze gazeta, ktora kiedys cieszyla sie moim szacunkiem (jeszcze lata
90-te) zeszla do poziomu gazetki wydawanej przez fanow andrzeja leppera, albo i
ponizej tego poziomu

pozbawionym nawet odrobiny uczciwosci i honoru moderatorom i adminom "brawa"

[very_famous]

> Oczywiście, za tę niewdzięczną rolę medialnego "kapo"
> należą się im pewne przywileje, jednym z których jest dostęp do
> identyfikujących "anonimowego" uczestnika numerów IP, co pozwala
> być "operatywniejszym" i skuteczniejszym w dyskusji poprzez dowolne zmiany
> własnych pseudonimów i jednoczesne, bezlitosne, publiczne denuncjowanie innych,
> którzy próbują robić tak samo.

Zdrowo cię pogięło.

[malgos22]

A ja przyjrzałam się wszystkim kandydatom i to bardzo dokładnie.
Tymiński jawi sie wśród nich jak drogi kamień wśród g.
Mazowiecki przegrał z Tymińskim bo jest niedojdą od urodzenia.
W tych wyborach tak pięknie mówił "bądźmy znowu razem" jak odtrącony niedojda
kochanek.

Sami siebie usuwacie?Usuńcie moze samego empi!

[joannabarska]

Jeden "opiekun społeczny" napisał, a drugi usunął, czy też "centrala" wycięła
post "empi", który był tutaj? Kto po raz pierwszy czyta ciąg dalszy dyskusji,
nie wie ,o co tu chodzi. Myślcie trochę, "szefowie" forum! Ja mam ten "głos"
na dyskietce i w razie potrzeby gotowa jestem udostępnić go komu trzeba. Pzdr.

[Gość: głupijaś]

Czy zmierza Pani do tego aby usunięto także dalszy ciąg dyskusji? Bo mnie się
wydaje, że "samousunięcie" empiego to uwertura i zarazem pretekst do takiego
właśnie rozwoju wydarzeń.

NIECH P. BARSKA ZACHOWA SPOKÓJ

[robertw18]

a lepiej jej to wyjdzie na zdrowie.

Złotówka przyjmuje różne wysokości, raz idzie w dół, raz w górę - nie ma co się
przejmować samą złotówką, a raczej tym, co się dzieje pomiędzy PiS i PO.

Opinie Zachodu to są takie, że najlepiej, żeby Polacy służyli Niemcom jako
tania siła i kupowali drogo to, co wyrobią za granicą. Więc też - spokój.

Owszem, mamy granicę z Białorusią, ale nie od dziś. Zaś p. L. Kaczyński nie
lgnie tak do potężnego sąsiada, jak p. Łukaszenka (-o?). To raczej p. Tusk
starał się go naśladować pod tym względem.

"Czarna Środa" to przesada. A że się p. Tusk z p. Rokitą wciąż dąsali na to, że
przegrali wybory - to p. Tusk nie został marszałkiem, a p. Rokita nie jest
jeszcze ministrem. PiS też mógłby chyba pozwolić na więcej PO. Ale jeśli PO
żądało dla siebie prawa do ograniczania wymiaru sprawiedliwości, która od
początku była naczelną sprawą PiS wyrażoną w samej nazwie, to mniej dziwią
opory PiS przy uzgodnieniach z PO.

Można się jednak zgodzić, że nie jest dobrze, że tak sobie podobne PiS i PO
mają skłóconych ze sobą przywódców. Chyba p. Tusk nie umie przegrywać... Ale
może i p. Kaczyński nie umie wygrywać? Zobaczymy...

W każdym razie niech sobie p. Barska daruje te niedorzeczne wypowiedzi o empi
jako oddającym "hołd na klęczkach" i o tym, że "przemęczenie głowy" mu "nie
grozi" itp. Stałoby się według sprawiedliwości, gdyby p. Jurek wymierzył p.
Barskiej kilka klapsów na gołe pośladki, bo to najlepszy sposób na
niegrzeczność dziecięcą.
Pozdr.

[Gość: zawiedziony]

no prosze, jeszcze tydzien dwa i na forum bedzie pis'uarowa cenzura w wykonaniu
empiego - wszystkiego najlepszego kaczociemnogrodzie

[blood_free]

Kaczyzm z cala pewnoscia nie jest moja filozofia polityczna.Jednak wybory
demokracji trzeba uszanowac. Mazel Tov

[empi]

zawiedziony, co Ty piszesz, jaka pisuarowa cenzura? nie łącz moich poglądów z
Kaczyńskimi, chyba wpadłeś na forum przed chwilą, może i teraz niepotrzebnie
piszę, nie przeczytasz. Przy okazji, co zrobi Ziobro z Rydzykiem? Jego
przekrętem ze składkami na Stocznię Gdańską?. Może by tak akcja mailowa do
niego by nie zapomniał?
pzdr.

[joannabarska]

empi napisał:

> zawiedziony, co Ty piszesz, jaka pisuarowa cenzura? nie łącz moich poglądów z
> Kaczyńskimi, chyba wpadłeś na forum przed chwilą, może i teraz niepotrzebnie
> piszę, nie przeczytasz. Przy okazji, co zrobi Ziobro z Rydzykiem? Jego
> przekrętem ze składkami na Stocznię Gdańską?. Może by tak akcja mailowa do
> niego by nie zapomniał?
> pzdr.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
OK, a dlaczego tu "empi" jest w kolorze czerwonym? Sądzę, ze jesli tak sygnuje,
powinien i inaczej konstruowac swoje mysli.

[zo_h]

Moderatorzy społeczni:

"To użytkownicy Forum, który pomagają administracji Forum usuwać spam oraz
wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum."

N-ty raz wklejam tę definicję, bo zawiera w sobie kwintesencję tego kim jest
opiekun społeczny. Po pierwsze to użytkownik, który posiada takie samo prawo
wyrażania swojego zdania jak inne osoby korzystające z forum.

PS.

Ograniczyć swobodę wypowiedzi opiekunów społecznych ... to brzmi jak ... cenzura
:D. Chyba Pani nie dąży do tego?

[joannabarska]

Gadaj sobie zo_h zdrów.

CO I KTO WYCIĄŁ EMPI

[robertw18]

Odpowiedź bezczelna jak to często u p. Barskiej.
A o co poszło, że Empi został okaleczony i kto mu wyciął wypowiedź?
Może ujawnił jakieś tajemnice p. Barskiej?
Pozdr.

[mloda_komunistka]

chyba centrala mu wycięła, ohydna GW, ten kapitalistyczny pomiot doszedł do
wniosku, że na wszelki wypadek nie może reklamować adresu założycielki nowej
komuszej jaczejki.
Wasza Musia-Komusia.

[joannabarska]

młoda_komunistko, nie osmieszaj się, bo i tak wszyscy wiedzą, kim jestes i co
swoją osobą reprezentujesz.

zo_h - dwa w jednym

[Gość: głupijaś]

I co z tego, że "N-ty raz wklejasz tę definicję"? Czy to wklejanie zmieni
rzcezywistość? Czy spowoduje, że twoje decyzje cenzorskie staną się
demokratyczne i obiektywne, że przestaną być woluntarystyczne i nieodwołalne,
bez możliwości apelacji? Czy ty naprawdę czujesz się niekwestionowanym
autorytetem w dziedzinie prawa oraz autorytatywnym interpretatorem regulaminu,
że bez zahamowań decydujesz o tym, co może być wydrukowane, a co nie?
Komunistyczni cenzorzy mieli przynajmniej tzw. zapisy czyli księgę ze
szczegółowymi wytycznymi, co ograniczało ich samowolę. A czy wy - "opiekunowie
społeczni" macie takie "orzecznictwo" czy też postępujecie według waszego
widzimisię?
Szczególnie w tej sytuacji bezczelna jest twoja uwaga, że ograniczenie
wypowiedzi opiekunów społecznych byłoby ... cenzurą. Otóż nie, Droga(i) Pani
(e), to ty właśnie pełnisz rolę cenzora. Tyle, że komunistyczni cenzorzy nie
mieli prawa pisywać w gazetach, które cenzorowali i polemizować z nadzorowanymi
autorami.
pzdr.
j

[zo_h]

No cóż ... widać że ciągle niektórych uwiera to że są osoby które chcą, aby
forum utrzymywało przyzwoity poziom. Wypowiedzi cięte są w jak najmniejszym
stopniu (i w zasadzie są to tylko wypowiedzi które zawierają w sobie
przekleństwa lub wyzwiska), część przenoszona jest na inne fora. Jeśli uznajesz
to za cenzurę to gratuluję poczucia humoru ... i krótkiej pamięci, która tak
szybko zapomniała o prawdziwej cenzurze.

Pozdrawiam.

[Gość: głupijaś]

Ja gratuluję ci niefrasobliwości z jaką sankcjonujesz neozamordyzm.
Komunistyczna cenzura też motywowana była szlachetnymi celami - zabezpieczeniem
interesów kraju oraz tzw. ładem społecznym. Istotne są jednak nie deklarowane
cele i motywacje, a skutki. Skutkiem twojej "szlachetnej" działalności jest
ograniczanie wolności wypowiedzi oraz rozwijanie i umacnianie towarzyszącej
temu hipokryzji.

[beurre]

cenzura PRL tez sie tlumaczyla ze daza jedynie do utrzymania przyzwoitgeo
poziomu gazet, czasopism, tv i spektakli - nie raz i nie dwa lamiac przy tym
prawo, calkiem jak wy mosci 'cenzorzy' forum Lublin

[zo_h]

Porównanie z komunistyczną cenzurą jest delikatnie mówiąc niesmaczne. Chyba
warto zauważyć, że nie dysponuję nawet promilem instrumentów, jakimi mogły
dysponować osoby wykonujące ten zawód za czasów PRL’u.

Byłbym rad gdybyś wskazał mi, choć jeden post, który wyciąłem a który uważałeś
za ważny lub wart zostawienia. Jeden przykład ...

No i na koniec ... jeśli ta cenzura tak bardzo Was uciska to dlaczego tak
swobodnie możecie nas atakować? Gdzież ta cenzura w takim wypadku, gdzież ta
ingerencja w treść wpisów, gdzie to masowe kneblowanie ust (klawiatury).

Pytam się: gdzie?!

Pozdrawiam.

[beurre]

pytasz sie to Ci odpowiadam

z tym swobodnym krytykowaniem to bym nie przesadzal, bo byl sobie raz watek pt
"Moderator forum Lublin ujawnil IP zalogowanej osob" na forum o forum poswiecony
ujawnieniu przez empi adresu IP osoby zalogowanej, juz go nawet wwyszukiwarce
nie znajdziesz zostal permanentnie usuniety wlasnie za krytyke adminow i
moderatora empi, przyznaje sie zreszta do tego otwarcie tebe w poscie ktory
mozesz przeczytac tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=31112742&a=31119048
pisze "usunąłem te posty, w których ten błąd był powtórzony"
a przy okazji pozamiatal pod dywan bledy aesow tak zeby sie ktos przypadkiem nie
dowiedzial !
podobnie usunieto post empi z ujanionym adresm IP z watku "Blizej Białorusi -
Czarna Środa!" - usunieto tak ze nawet slad po nim nie zostal - bo tak ktos
moglby sie czepic przeciz ze aes sie pomylil, wiec nawet nie raczono pozostawic
[...] tylko post wyparowal
wiec dziecko drogie o jakiej swobodzie w krytykowaniu piszesz ? skoro posty
krytykujace i wytykajace oczywiste bledy sa natychmiast usuwane i wymazywane,
smieszni jestescie !

Co skasowano p."empi". Proszę bardzo!

[joannabarska]

beurre napisała:

> pytasz sie to Ci odpowiadam
>
> z tym swobodnym krytykowaniem to bym nie przesadzal, bo byl sobie raz watek pt
> "Moderator forum Lublin ujawnil IP zalogowanej osob" na forum o forum
poswiecon
> y
> ujawnieniu przez empi adresu IP osoby zalogowanej, juz go nawet wwyszukiwarce
> nie znajdziesz zostal permanentnie usuniety wlasnie za krytyke adminow i
> moderatora empi, przyznaje sie zreszta do tego otwarcie tebe w poscie ktory
> mozesz przeczytac tutaj:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=31112742&a=31119048
> pisze "usunąłem te posty, w których ten błąd był powtórzony"
> a przy okazji pozamiatal pod dywan bledy aesow tak zeby sie ktos przypadkiem
ni
> e
> dowiedzial !
> podobnie usunieto post empi z ujanionym adresm IP z watku "Blizej Białorusi -
> Czarna Środa!" - usunieto tak ze nawet slad po nim nie zostal - bo tak ktos
> moglby sie czepic przeciz ze aes sie pomylil, wiec nawet nie raczono
pozostawic
> [...] tylko post wyparowal
> wiec dziecko drogie o jakiej swobodzie w krytykowaniu piszesz ? skoro posty
> krytykujace i wytykajace oczywiste bledy sa natychmiast usuwane i wymazywane,
> smieszni jestescie !+++++++++++++++ Barska: mam to - służę uprzejmie!Oto
złote mysli p. "empi", wyciete przez chyba innego cenzora.
=
kolejny raz pragnę poinformowac, że pełniona funkcja opiekuna społecznego forum
nic nie ma wspólnego z komunistycznym określeniem tego słowa. W związku z tym
nie nakłada na mnie ograniczeń wypowiedzi, mam równe prawo jak każdy inny robić
to na równi z innymi. Proszę nie określać mi swoim zwyczajem co mi można albo
nie. Zakres moich praw i obowiązków określił właściciel GW. Funkcja moja, jak i
moich kolegów współmoderatorów, sprowadza się do zamiatania na forum,
ingerujemy jedynie w sferze kultury słowa i wypowiedzi nie bedąc przesadnie
pruderyjni.Nasze zróżnicowane, wręcz skrajnie nieraz różne poglądy polityczne
itp., gwarantują w dużym stopniu nasz obiektywizm w naszych działaniach. Nie
marzy mi się zwiększenie zakresu moich uprawnień, bo pozwala mi to wypowiadać
sie tu na równi z innymi. Proszę też czytać dokładnie co piszę, nie byłem i nie
jestem zwolennikiem Kaczyńskich, smuci mnie tylko fakt, że inni pozwolili
dokonać takiego wyboru. Pocieszeniem jest dla mnie fakt, że i taki wybór nie
stanowi dla mnie tak wielkiej tragedii jak dla postkomuny.

• Szczerze i uczciwie IP: (2827).lublin.mm.pl
joannabarska 21.10.05, 21:37 + odpowiedz


8 głosów w najbliższej rodzinie. Nie głosujemy ani na T. ani na K. Zostajemy
w domu.( W gruncie rzeczy plusy jednego równoważą minusy drugiego, a poparcie
radyjka dla K. wywołuje obrzydzenie! I to tez jest minus!).

Odebrała sobie Pani tym samym prawo do narzekania nie dokonując wyboru, w
demokracji tak jest, że w końcu wszyscy głosują na tego na którego na początku
nie mieli zamiaru. Obraził sie Cimoszko, Pani też się obraziła, na naród, na
Polskę. On teraz siedzi cicho, plus dla niego. Polityka jest dla ludzi
twardych, to oni musza zabiegac o względy dosłownie każdego. Cimoszko myślał,
że bedzie noszony na rękach i może jeszcze po nich całowany. Nie narzekajmy na
naszą kampanie, jest jedną z najłagodniejszych w demokratycznym świecie. I my
nauczymy się przebierać w obietnicach wyborczych.Postęp już jest, przypomijmy
sobie ze wstydem kto musiał przegrać ze Stanem Tymińskim, to była hańba
narodowa. Teraz wstydzimy się Leppera o on przeciez jest parę razy lepszym
politykiem od Stana. Jest postęp.
pzdr.
================================================================================
=Dodam od siebie, ze mnie to wisi...Ale co sobie mysle o "opikunie" lepiej nie
mowic...

[joannabarska]

Uzupelnienie: "Jesli medrcy zawodzą..." - to nie moje - wybrał "empi". Ja mam
Tuwima!

Co "odparowało", to się "skropliło"

[Gość: głupijaś]

No, nie. To się dopiero (cytując jednego z epizodycznych
bohaterów "Czterdziestolatka") "do prasy nadaje!" Czy zauważyła Pani, Joanno,
że wiersz •[...]-empi 26.10.05,21:03, który uprzednio "odparował" z drzewka
wątku, pojawił się ponownie?
Niezły cyrk z tym forum Wybiórczej! Chyba powinno się to wpisać do księgi
Guinessa jako rekord samodzielności. Plenipotenci GW sami sobie piszą, sami
cenzurują, sami tną, sami usuwają i sami przywracają.
Pewnie kształcili się u turawskiego, który wszystko potrafi i każdego wyśledzi,
choć nie wie co to "aj pi".

[turawski]

Gość portalu: głupijaś napisał(a):

> Plenipotenci GW sami sobie piszą, sami
> cenzurują, sami tną, sami usuwają i sami przywracają.
> Pewnie kształcili się u turawskiego, który wszystko potrafi i każdego
> wyśledzi, choć nie wie co to "aj pi".

Już trochę liznąłem tej wiedzy i się naumiałem:
IP to 32-bitowy adres używany do identyfikacji węzła w sieci protokołu IP. Do
każdego węzła w sieci protokołu IP musi być przypisany unikatowy adres IP, który
składa się z identyfikatora sieci oraz unikatowego identyfikatora hosta. Adres
jest zazwyczaj reprezentowany przez oddzielone kropkami wartości dziesiętne
odpowiadające kolejnym oktetom (na przykład 80.252.0.147).

aj pi.... aj pi.... aj pi****y mi się to wszystko :-)

[Gość: beurre?]

zastanawia mnie to dlaczego jesteś adwokatem sprawy, tak zajadłym, która ciebie
nie dotknęła?. Pojawiasz się na forum z tym nickiem tak nagle. Na forum o forum
przytaczasz jakieś przeszłe fakty. Ziejesz nienawiścią do niego, może
niezaspokojone ambicje?. Wszystko to pozwoliło mi cię skojarzyć z ówczesnym
pieniaczem po powrocie z zagranicy.
Gazeta, podejrzeewam, że usunęła te wszystkie posty z powodu wielkiego rabanu o
zachowanie anonimowości. Przecież były tam te adresy, nie IP ale tylko dostawcy
netu!

[zo_h]

Prosiłem o choć jeden pust który skreśliłem z forum a który był wart
pozostawienia. Następnym razem proszę o to abyś czytała (czytał) z większą uwagą.

Powiedz mi gdzie ta cenzura?

Pozdrawiam.

Z_ohu, z_ohu...

[joannabarska]

Oni cięli i Ty tniesz. Oni mieli odpowiednią ksiegę z zapisami, czego nie wolno
im puszczac, Ty zapewne nie masz, więc mozesz sobie szaleć wg.
własnego "widzimisię." Co sie jeżysz, gdy mowa o porównaniu? Instrument jest
ten sam - oni kreslili, a Ty tniesz wg. tylko innej techniki. A co do
przykladów...Trzeba chyba przygotowac dyskietki i wszystko skrzętnie
odnotowywac. Wtedy znajdą się konkrety czarno na białym! Zastanawiam sie, czy
wy ("społeczni opiekunowie" - nie generalizuję, ale nie wiem ,do kogo sie mam
konkretnie odnosic!) jestescie mało inteligetni czy po prostu wyprano wam
mózgi? Albo nie doceniacie internautów, ktorzy cżęsto biją was na głowę i
inteligencją, i doświadczeniem.

[mloda_komunistka]

Brawo tow. Barska! Tak trzymać! Dobrą robotę wykonujecie!. Pomyśleć,
komunistka, partyzant w GW!
Wasza Musia-Kmusia.

[joannabarska]

mloda_komunistka napisała:

> Brawo tow. Barska! Tak trzymać! Dobrą robotę wykonujecie!. Pomyśleć,
> komunistka, partyzant w GW!
> Wasza Musia-Kmusia.
=========================================Pochwała z Twoich ust to dla mnie
zaszczyt. Myślę ,ze przyznasz mi Nagrodę Lepperowską I stopnia! W kapitule na
pewno bliżniacy!

[zo_h]

Ciebie mi się nie widzi ale nie tnę, więc mylisz się i to mocno.

Nie wiesz to nie pisz bzdur.

Pozdrawiam.

Zamiast poszukiwań wyimaginowanej cenzury na forum polecam wybrać się na grzyby.

[joannabarska]

zo_h napisał:

> Ciebie mi się nie widzi ale nie tnę, więc mylisz się i to mocno.
>
> Nie wiesz to nie pisz bzdur.
>
> Pozdrawiam.
>
> Zamiast poszukiwań wyimaginowanej cenzury na forum polecam wybrać się na
grzyby
> . +++========================================================================
"Ciebie mi sie nie widzi, ale nie tnę?" Po jakiemu to? I do kogo? Do mnie?
No ,ale jak przejrzałam to, na co zwrócil w innym miejscu uwagę "głupijaś",
wszystko stało sie dla mnie jasne. Zastanawiam się tylko, dlaczego mam jeszcze
ochotę wdawać sie w utarczki słowne z pisklętami... sępa(?)? Czyżbym sama
siebie mało jeszcze znała? A na grzybki idż sobie sam - może znajdziesz
sromotnika?

Oto polsczyzna z_oha! (Z jego stronki)

[joannabarska]

Na chwilę obecna mieszkam w Lublinie, gdzie kształcę się na przyszłego
informatyka. Ponieważ studia mają się coraz bardziej ku końcowi, więc są to już
ostatnie chwile kiedy mogę cieszyć się swobodą oraz sporą ilością wolnego czasu
jaki mogę poświęcać moim zainteresowaniom. Oczywiście zakończenie edukacji nie
będzie równoznaczne z zakończeniem rozbudowy tej strony :).


Po co?
Zdjęcia prezentowane na tej stronie to w zasadzie zapis miejsc jakie
odwiedzałem na przestrzeni od września 2004 roku do chwili obecnej. Początkiem
intensywnego dokumentowania za pomocą fotografii był fakt kupna kompaktowego
aparatu cyfrowego, który na chwilę obecną nie jest oszałamiającym aparatem
(Canon A75), ale odrobina chęci i pomysłu pozawala stworzyć z jego pomocą
ciekawe obrazy. Nie bez znaczenia pozostaje również staranna obróbka zdjęć za
pomocą komputera wspomaganego dobrymi programami graficznymi. Celem prezentacji
zdjęć jest nie tylko pokazanie danych miejsc, ale również zachęcenie do
odwiedzenia a być może popatrzenia na znane już miejsca z ciut innego punktu
widzenia. Tak często przechodzimy przez ulice nie wznosząc oczu ponad poziom
witryn sklepowych. Zdjęcia jakie prezentują mają zachęcić do zatrzymania się w
tym pędzie codzienności i do szerszego spojrzenia na otaczający nas świat.
Początkowo strona internetowa powstała jak sposób ćwiczenia HTML’a przed
zaliczeniem jakiem miałem na studiach a ostatecznie tworzenie strony
kontynuowałem (i robię to dalej), ponieważ sprawia mi to przyjemność oraz
pozwala mi na prezentowanie mojego hobby większemu gronu osób (tu ukłony dla
znajomych). Bardzo mnie cieszy również fakt, że witryna dzięki wyszukiwarkom
internetowym staje się ona źródłem wiedzy dla przypadkowych obcych osób.
========================"Na chwile obecną" rosną nam inteligenci. Bedzie wiec
jeszcze gorzej niż jest...J.Bar.

[Gość: Saletra amonowa]

Nie pamiętam kto, ale kiedyś nazwano tu Panią profesorem. Jeśli tak jest
naprawdę to mam pytanko:
polsczyzna czy POLSZCZYZNA, proszę Szanownej Pani Profesor?

[turawski]

Gość portalu: Saletra amonowa napisał(a):

> Nie pamiętam kto, ale kiedyś nazwano tu Panią profesorem. Jeśli tak jest
> naprawdę to mam pytanko:
> polsczyzna czy POLSZCZYZNA, proszę Szanownej Pani Profesor?

To chyba jaś ( nie ten "głupi", tylko ten "bez ziemi") Gdyby miał ziemie, pewnie
zrobiłby z Ciebie stosowny użytek saletro amonowa...

Polszczyzna, saletro!

[joannabarska]

Saletro ,nie czepiaj sie błędów literkowych. Wiadomo,że polszczyzna. Nie
wierzysz, sprawdz w słowniku.

[Gość: Romek]

Pani Barska, po co Pani poprawia ten wyraz polszczyzna? Myślałem, ze pisząc
właśnie tak: "polsczyzna", ironizuje Pani dodatkowo na temat owego "opiekuna",
ktoremu stanowczo poświęciła Pani za wiele uwagi. Forum jednak dzięki Pani
błyszczy jak gwiazda na ciemni nieba. Ma Pani dar zapładniania innych. Może
teraz uciąc tu gadkę o pomyśle LPR-u co do zaostrzenia przepisów związanych z
aborcją, czy - jak kto woli - dziecmi nie urodzonymi? Ja bym chronil juz same
plemniki. Zgroza, że aż tyle ich sie marnuje! Gdzie tu logika, gdzie WC
(wartości chrzescijańskie)?

[mloda_komunistka]

Tak trzymać tow. Barska! Do boju! Za Lenina! To forum już jest prawie nasze!
Może na rocznicę Rewolucji zdążymy!Wszyscy poplecznicy wszelkich kaczorków
popisowych już milczą, żrą się między sobą! Olek zrobi nowe wybory w styczniu!
Na kogo wtedy naród zagłosuje? Pewne, na nowe, młode SLD z nim samym na czele!
W końcu angażu zagranicznego brak, trzeba w kraju się urządzić.
Wasz Musia-Komusia.

[Gość: starykomuch]

a Tobie co?Płyta się zacięła? Brak Ci wrogów?Za Barską płyniesz jak gó.. za
okrętem?Daj kobicie spokój i nie psuj postu ."Musisz-Komusić"?- Twój
problem,ale idż na inne podwórko..

"Komunistka" (młoda) z frakcji PiS-u...

[joannabarska]

"Młoda_komunistko", już wszystko jasne - wstąpiłas do lewej frakcji PiS-u, choc
młodą komunistkę tylko udajesz. Moze się poznają i na Tobie. Na razie czekam,
co będzie z Arturem Zawiszą (prawa frakcja PiS-u). Jeśli rzeczywiscie pójdzie
na stanowisko ministra Gospodarki, czy czegos tam ,to czas umierać zwłaszcza że
akurat dzisiaj mija 14 rocznica zawału. Mego serca. Mam takowe wbrew temu,co
sądzą tu niektórzy.

[Gość: głupijaś]

zo_h napisał:
> Porównanie z komunistyczną cenzurą jest delikatnie mówiąc niesmaczne. Chyba
> warto zauważyć, że nie dysponuję nawet promilem instrumentów, jakimi mogły
> dysponować osoby wykonujące ten zawód za czasów PRL’u.

Albo jesteś, biedaczku, zindoktrynowany i bezwiednie powtarzasz bzdury, albo
celowo kłamiesz aby wprowadzać w błąd innych.
Komunistyczny cenzor nie miał ŻADNYCH innych instrumentów niż ty. Mógł najwyżej
zdjąć tekst, ale musiał przy tym podac dokładną podstawę prawną (artykuł,
paragraf), a nie tylko stwierdzić, że "wiadomość narusza prawo lub regulamin".
W dodatku (jak już pisałem) nie wolno mu było wyrażać własnego zdania oraz
uprawiać osobistych polemik na łamach kontrolowanego przez niego pisma.
Zanim więc następnym razem wygłosisz jakąś podobną "fanaberię" dowiedz się
najpierw jak było rzeczywiście, albo miarkuj, że inni o tym wiedzą i sprostują
twoje androny.
Nie jestem wielbicielem PRL-owskiej cenzury, chćby dlatego, że sam wielokrotnie
byłem "zdejmowany" z łamów, ale nie lubię też gdy jedno kłamstwo jest
zastępowane innym.

[zo_h]

Nie widzisz różnicy to już Ci daję przykłady:

- nie mówię o czym masz pisać
- nie mówię jak masz pisać
- nie wpływam na treść Twoich wpisów
- nie tworze jedynej słusznej linii poglądów
- i na koniec ... nie wycinam wpisów które nie naruszają regulaminu lub netykiety.

Jest różnica? ... dla Ciebie pewnie nie ma. Jest to tym bardziej dziwne skoro
byłeś dawniej tak często zdejmowany. Powinieneś czuć różnicę.

Takim porównaniem do takiej organizacji obrażasz mnie.

Pozdrawiam.

PS.

Dyskusje z Tobą są kompletnie jałowe, więc temat z moje strony uważam za zakończony.

[Gość: głupijaś]

Na jakiej podstawie pleciesz swoje kolejne androny? Miałeś osobiście do
czynienia z cenzurą PRL-owską czy znasz ją tylko ze słyszenia? Jestem
przekonany, że to drugie, bo gdybyś kiedykolwiek zetknął się z nią osobiśćie
nie plótłbyś takich bredni, że cenzor mówił jak i o czym pisać, wpływał na
treść artykułów czy ustalał linię poglądów. Powtarzam ci, chłopcze, pleciesz
bzdury. Cenzor mógł tylko zdjąć tekst, ale musiał przy tym podać konkretną
podstawę prawną (artykuł, paragraf) i każdą ingerencję odnotować w służbowym
dzienniku uzasadniając ją szczegółowo. Ty tego nie musisz robić i arbitralnie
decydujesz o tym, co jest sprzeczne z prawem lub regulaminem, choć uprawnienia
do rozstrzygania o naruszeniu prawa ma formalnie tylko sąd.
Powtarzam ci to jeszcze raz, bo jesteś najwyraźniej odporny na wiedzę i nie
przyswajasz tych informacji, choć przypominałem je już wcześniej w tym wątku.
Jeśli cokolwiek Cię obraża to nie ja, a fakty, które wyglądają dokładnie tak,
jak napisałem. W tej sytuacji twoje zdziwienia i obruszenia są zgoła
infantylne, bo nie oparte na żadnych realnych podstawach, a jedynie
na "głębokim przekonaniu" wynikającym ze zindoktrynowanego umysłu.

Klik i wszystko jasne!

[Gość: głupijaś]

No tak, kliknąłem twój kryptoreklamowy link w sygnaturce i wszystko stało się
jasne. Oto, co tam znalazłem:

"Na chwilę obecna mieszkam w Lublinie, gdzie kształcę się na przyszłego
informatyka. Ponieważ studia mają się coraz bardziej ku końcowi, więc są to już
ostatnie chwile kiedy mogę cieszyć się swobodą oraz sporą ilością wolnego czasu
jaki mogę poświęcać moim zainteresowaniom. (...) Zdjęcia prezentowane na tej
stronie to w zasadzie zapis miejsc jakie odwiedzałem na przestrzeni od września
2004 roku do chwili obecnej. Początkiem intensywnego dokumentowania za pomocą
fotografii był fakt kupna kompaktowego aparatu cyfrowego, który na chwilę
obecną nie jest oszałamiającym aparatem ..."

A więc tak, jak przypuszczałem, jesteś chłopcze człowiekiem, który miał jakieś
6-7 lat gdy likwidowano PRL-owską cenzurę. Jakim więc prawem wypowiadasz się
autorytatywnie na jej temat nie mając kompletnie żadnej wiedzy w tym
przedmiocie. Czy tak was teraz uczą jedynie słuszni nauczyciele, że należy
przede wszystkim objawiać głębokie przekonanie i pewność siebie, a wiedza jest
mniej ważna?
Musisz mieć także niezły tupet, że mając tak mierne - jak widać w przytoczonym
cytacie - umiejętności pisarskie, podejmujesz się funkcji cenzorskiej. Aby
oceniac teksty inych, wypadałoby przynajmniej umieć samemu pisać w miarę
poprawnie, a nie umieszczać w każdym zdaniu jakieś potworki ze "słownika
nowomowy" w rodzaju "na chwilę obecną" itp.
Wszystko to razem jest po prostu smutne i składnia jedynie to pokiwania głową
oraz westchnienia nad prawem Kopernika, który stwierdził, że "zły grosz wypiera
dobry".

[Gość: Jednooki Filemon]

Mimo, iz ja takze nie uczetnicze - z pelnym rozmyslem zreszta - czynnie w
wyborach w Polsce, to nie dramatyzowalbym. 4 lata temu, po wyborach, SLD wzielo
praktycznie wszystko pod swoje skrzydla, i nie skonczylo sie to katastrofa
ekonomiczna kraju.Pozostal moze jedynie pewien niesmak ich rzadow.Kaczorki
oddadza szybciej wladze niz ja wzieli, to kwestia moz 1,5 roku, lub 2 lat.

[joannabarska]

Skąd sie biorą ci tzw. "opiekunowie społeczni"? Czy to są ci, ktorzy -powiedzmy-
ok. 2o lat temu nie dostali pracy w WUKPiW (chyba nazywało się toto: Wojewódzki
Urząd Kontroli Prasy i Widowisk i mieściło przy ul.Okopowej)? Nie dostali i
teraz próbują ten stracony czas nadrobić? A może to kolejne pokolenie ludzi
należących do tego niezbyt chlubnego zawodu? Cenzorstwo ma sie podobno w genach.

Artur Zawisza - ministrem? Zgroza!!!

[joannabarska]

W TVN24 usłyszałam rano, że "nasz (niegdyś)lubelski" Artur Zawisza może w
rządzie mniejszościowym PiS-u otrzymac tekę...ministra Gospodarki! Nie zdziwię
się, gdy wówczas za euro trzeba będzie płacić 6 złotych...A tekst w
dzisiejszej "GW" pt. "Czarnecki łącznik" (jak Kaczyński zdobył poparcie
Leppera) to sam "miód"!!!

[Gość: Saletra amonowa]

A co was tak oburza, Barska. Zawisza - młody, inteligentny człowiek, w sam raz
na ministra. A, że bez kwalifikacji? A który z komunistycznych politykierów
miał kwalifikacje? Minister nie musi być profesorem. Od wiedzy fachowej to może
mieć cały sztab profesorów. Nie znacie słynnego powiedzenia towarzysza Lenina,
że nawet kucharka może rządzić państwem?

P. BARSKĄ NAJWYRAŹNIEJ ZATKAŁO...

[robertw18]

bo powiedzieć coś przeciw Leninowi nielzja.
Poza tym przecież ona sama to jakby "kucharka przy polityce"
Pozdr.

Pierwsza w świecie republika jednojajowa!

[joannabarska]

Niedobrze się dzieje w Polsce, po tym jak prawica doszła do władzy - pisze
lewicowy francuski dziennik "Liberation" i tłumaczy, że bynajmniej nie dlatego,
że z parlamentu zniknęła lewica, lecz ze względu na głębokie podziały, które
pojawiły się w obozie zwycięzców.

Dziś w Polsce dominują dwa ugrupowania, uważające się za prawicę, lecz
całkowicie przeciwstawne - podkreśla dziennik. Według niego, każde z nich
reprezentuje odmienne interesy i grupy społeczne. Gazeta zauważa jednak, że
żadne z nich nie wyjaśniło, w jaki sposób zamierza odnieść sukces w uzgodnieniu
programu rządowego, co przyrzekano podczas kampanii wyborczej.

"Liberation" przypomina też programy wyborcze obu zwycięskich partii - Prawa i
Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej. Ugrupowania nazywa "wrogimi
siostrami".

Natomiast prawicowy "Le Figaro" określił Polskę jako "pierwszą w historii
republikę jednojajową". Podkreślał, że w niedzielę w Polsce fikcja stała się
rzeczywistością, bowiem dwóch bohaterów filmu "O dwóch takich, co ukradli
Księżyc" - bliźniaki Lech i Jarosław Kaczyńscy - doszło do władzy; prezydent
Lech "stanie na scenie", podczas gdy autor zwycięskiej strategii,
Jarosław, "nadal będzie pociągał za sznurki". (Z "WP")

Oto głos Marka Jurka! Zimno,zimno!!!

[joannabarska]

[blood_free]

ultrakatolicki ortodox, spodziewalas sie joannabarska, czegos wiecej po adepcie
szkolek przykruchtowych?

PIERWSZY SUKCES P. KACZYŃSKIEGO (MIĘDZYNARODOWY)?

[robertw18]

Po tym, jak p. Barska przytoczyła rozdartą w swych biadaniach o
Polsce "Liberation"
(bo przecież nie podoba im się ani obojętny ludziom liberalizm gospodarczy, ani
odrzucenie przywilejów dla związków homoseksualnych)
przytoczmy coś milszego Polakom:

"Verheugen powraca do koncepcji "twardego trzonu" UE, w którym widzi też Polskę

Wiceszef Komisji Europejskiej Guenter Verheugen dopuszcza możliwość powstania w
UE wskutek obecnego kryzysu nowych form integracji, w tym "twardego trzonu",
czyli grupy krajów dążących do ściślejszej integracji politycznej niż pozostałe
kraje Wspólnoty. Do tej grupy powinna należeć jego zdaniem - oprócz Niemiec i
Francji także Polska. ... "Podstawą takiego trzonu powinny być koniecznie
Niemcy i Francja. Byłoby dobrze, gdyby należała do niego także Polska" - dodał."
www.rzeczpospolita.pl/News/1,20,13199.html#13199
Tak więc niech p. Barska powściągnie swą chęć, żeby urabiać ludzi zachodnimi
ocenami. Z Polską teraz trzeba się będzie teraz bardziej liczyć niż wtedy gdy
(by) rządzili nią uklepywani przywódcy.
Pozdr.

[vviaka]

Kaczyński przedstawia swój program w Sejmie:
- Chciałbym zbudować 3 mln mieszkań, ograniczyć inflację, a jednocześnie
zwiększyć wydatki publiczne.
Wprowadzić bezpłatne kształcenie dla wszystkich studentów, dwukrotnie
zwiększyć emerytury i renty, a jednocześnie ograniczyć dziurę budżetową
...
Nagle wypowiedź przerywa głos z sali:
- Panie Kaczyński, tak to Panu tylko w Erze dopasują ...

-------------------------------------
Wszystkiego najlepszego w IV RP!
WK

NIEZŁE

[robertw18]

Ale kto wierzy we wszystko co obiecują zawodnicy przed wyborami...
Gdy p. Tusk odnawia starą śpiewkę o silnej Polsce w solidarnej Europie, to też
można to uznać za dowcip.
Pozdr.

TYMCZASEM W NIEMCZECH

[robertw18]

"Der Spiegel": Niemcy poprawią stosunki z USA
IAR 29-10-2005, ostatnia aktualizacja 29-10-2005 14:38

Niemieccy chadecy zamierzają zmienić dotychczasową politykę zagraniczną
kanclerza Gerharda Schroedera. Pisze o tym tygodnik "Der Spiegel", powołując
się na anonimowego polityka z kierownictwa chadecji.
...
Kanclerz Angela Merkel swym autorytetem ma jednak stopniowo zmienić priorytety
w polityce zagranicznej, przede wszystkim poprawić kontakty ze Stanami
Zjednoczonymi. CDU chce ponadto zwiększyć dystans do Rosji i nieco rozluźnić
więzi z Francją, które chadekom wydają się za bliskie. Według "Spiegla",
przyszły rząd Niemiec - silniej niż czynił to Gerhard Schroeder - włączy do
swych działań partnerów wschodnioeuropejskich."

[robertw18]

rzeczy mają się tak, że Polsce łatwiej będzie załatwiać sprawy w rodzaju
gazociągu. Trzeba tylko mieć inne nastawienie niż p. Tusk.

"Der Spiegel": Niemcy poprawią stosunki z USA
IAR 29-10-2005, ostatnia aktualizacja 29-10-2005 14:38

Niemieccy chadecy zamierzają zmienić dotychczasową politykę zagraniczną
kanclerza Gerharda Schroedera. Pisze o tym tygodnik "Der Spiegel", powołując
się na anonimowego polityka z kierownictwa chadecji.
...
Kanclerz Angela Merkel swym autorytetem ma jednak stopniowo zmienić priorytety
w polityce zagranicznej, przede wszystkim poprawić kontakty ze Stanami
Zjednoczonymi. CDU chce ponadto zwiększyć dystans do Rosji i nieco rozluźnić
więzi z Francją, które chadekom wydają się za bliskie. Według "Spiegla",
przyszły rząd Niemiec - silniej niż czynił to Gerhard Schroeder - włączy do
swych działań partnerów wschodnioeuropejskich."

Pozdr.

[Gość: gosć]

Ale bzdury na temat tych Niemiec!

[robertw18]

Gość portalu: gosć napisał(a):

> Ale bzdury na temat tych Niemiec!

Ale głupi komentarz - żadnego argumentu tylko obelżywość.

Re Blood Free- TY jestes chory idz sie

[Gość: Adam.]

leczyc!!!!!!!

[very_famous]

Będę gorąco popierać twoją kandydaturę na nowego opiekuna społecznego. I mam
nadzieję że jak nim zostaniesz to przekonasz się na własnej skórze jakie to
"świetne" zajęcie. I życzę ci wtedy, aby na FL ujawnił sie klon barskiej.

Teatr marionetek

[joannabarska]

Niemiecka prasa zareagowała krytycznie na utworzenie w Polsce mniejszościowego
rządu Kazimierza Marcinkiewicza. Największe dzienniki piszą o "teatrze
marionetek" i "niepoważnym podejściu do państwa".

Komentatorzy wytykają partii Prawo i Sprawiedliwość oraz jej liderom - braciom
Kaczyńskim - zlekceważenie obietnic wyborczych i obciążają ich
odpowiedzialnością za fiasko negocjacji z Platformą Obywatelską.

[Gość: Tomasz.]

Zaciętość z jaką atakowani są z różnych stron Kaczyńscy i rząd Marcinkiewicza
wskazuje, że w różnych grupach interesu zapanowała panika. Nawet natarczywa
kampania medialna na rzecz Tuska i PO, prowadzona w GW i wielu innych
"zaprzyjaźnionych" mediach, nie przyniosła zwycięstwa w wyborach. Więc dalszym
krokiem jest widać ośmieszanie Polski na arenie międzynarodowej, choć sami
Niemcy mający kłopoty ze stworzeniem swojego rządu i powinni poprostu siedzieć
cicho. To samo dotyczy Francji, państwa w którym biją murzynów i arabów oraz
palą synagogi. Ale wszystkie te głosy wychodzą stąd, z Polski, od ludzi którym
nie na rękę są zmiany zapowiadane przez Kaczyńskich, szczególnie lustracja
i dekomunizacja, rozliczenie ostatniego 16-to lecia, rozwiązanie WSI itd.
Widać, że dla wielu świat się zaczyna walić i grunt palić pod nogami. Pozostaje
tylko wierzganie, opluwanie, ośmieszanie itp. Do tego chóru dołączyła też
p. Barska, może ktoś "wąsaty" używający takiego nicka.
A poza za tym dziś wszystkich świętych, a p. Barska zamiast na cmentarzu
cały dzień spędza przed kompem. Czyżby inne wyznanie?

[joannabarska]

[Gość: Tomasz.]

do teczki Dorna. Poza tym cytujesz wybiórczo tylko to co o Polsce piszą
negatywnego. Inne media zachodnie zwracają uwagę na znanych im profesjonalistów
w rządzie Marcinkiewicza. W związku z tym nie ma domniemania, że przytaczanie
przez Ciebie tylko negatywnych opinii nie jest "celowym działaniem dywersyjnym"-
-( odnotowano i złożono w teczce "agentka Barska" ). A tak poważnie, czego tak
się wściekasz na Kaczorów i jakie masz z tego korzyści? Naród sobie ich
demokratycznie wybrał i teraz oni będą rządzić. Czy będzie lepiej, czy gorzej
to pokaże czas. Jako niewierny Tomasz mam prawo nie wierzyć, że Twoje posty
są bezinteresowne i wynikają z jakiś np. patriotycznych pobudek.
A groby swoich bliskich należy odwiedzać przede wszystkim w dniu ich święta.
Pozdrawiam.

"Ach, Tomasz,Tomasz, a powiedz, skąd ty to masz?"

[joannabarska]

Dziękuję ,Tomaszu ,za naukę, ale chyba Cię wpisze na moją liste tych, z
ktorymi nie warto rozmawiać. Zebys miał choć nikłe poczucie dowcipu, Ty,
wielki obrońco prezydenta miasta i blizniakow! I pisowców wszelkiej maści plus
z pewnoscią Lepper...

Teraz Wschód!

[joannabarska]

www.strana.ru/stories/01/12/17/2213/263179.html

[...]

[Gość: Michałek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ursofalk]

Joannobarska: dzięki za piękny cytat. Stosujmy się do niego wszyscy, zwłaszcza
ci, którym niewiele z życia zostało, nie osądzajmy. Młodość jest siłą samą w
sobie, więc bez fałszywej litości... Pozdrowienia :))

[joannabarska]

ursofalk napisała:

> Joannobarska: dzięki za piękny cytat. Stosujmy się do niego wszyscy,
zwłaszcza
> ci, którym niewiele z życia zostało, nie osądzajmy. Młodość jest siłą samą w
> sobie, więc bez fałszywej litości... Pozdrowienia :))

======================== Jaki cytat, Skarbie?

[Gość: Jozek46]

Będzie wszystkim smutno jak zaczną rządzić liberałowie z PO.

[Gość: 2811]

Mow Jozek za siebie, mnie nie bedzie smutno, wtedy odzyje.

[Gość: Ha, ha, ha.]

Tak, tak Polska to najlepsze państwo dla Goldbergów.

[Gość: Janek]

to dobrze , ze jestes wiekowa bo nikt Cie nie dopusci do rzadzenia , tylko
swojemu ukochanemu Urbanowi wode sodowa mozesz podawac

[joannabarska]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> to dobrze , ze jestes wiekowa bo nikt Cie nie dopusci do rzadzenia , tylko
> swojemu ukochanemu Urbanowi wode sodowa mozesz podawac
================================================================================
Wiekowym można byc mając lat 18 - to raz. A dwa - nigdy nie miałam apetytu na
rządzenie. A trzy - Urban jest szarmancki wobec pań, więc nie pozwoliłby mi na
to. Sam podałby mi i to nie tylko wodę, Janeczku. Pisz dowcipniej, bo szkoda mi
czasu na odpisywanie na takie "ni pies ni wydra"...

[janbezziemi]

Nie bylo mnie, a tu tyle głosów! Ale ten, co podpisał sie tu nickiem "Janek" to
nie ja. Co widac zresztą.

[joannabarska]

Odnalazłam stary wątek. I co? Po wydarzeniach poznańskich nie jestesmy jeszcze
bliżej Białorusi? Zdjęcia policji niemal jak przeniesione ze stolicy Białorusi!

[barbares]

joannabarska napisała:

> Odnalazłam stary wątek. I co? Po wydarzeniach poznańskich nie jestesmy
jeszcze
> bliżej Białorusi? Zdjęcia policji niemal jak przeniesione ze stolicy
Białorusi!

jakbym "trybunę ludu" czytał. Tam biją pałami patriotów, walczących o
niepodległość i demokrację a u nas zanoszą ,jakby nie było ludzi żyjących w
niezgodzie z naturą, do samochodów w celu dopełnienia formalności związanych z
łamaniem prawa przez nich.Mamy problem z tą odmiennością seksualną innych
dlatego, że jest u nas demokracja. Na Białorusi tego problemu brak bo i brak
demokracji. No i te pamiętne określenie "wydarzenia poznańskie". To już nie
fanatyzm polityczny, to głupota.

[joannabarska]

Dobra,Barbares, po zadymie poznanskiej! Ale po fragmentach przytoczonej przeze
mnie nizej relacji ONETU widze,ze jestesmy na progu tej smutnej juz w samym
zalozeniu IV RP braci Kaczynskich! Ogladaliscie telewizje satelitarne i filmiki
o Poznaniu? Ale ciemnogród - to jest zgodna ocena. I my smiemy byc w Unii
Europejskiej?











Demonstranci, niosący transparenty z hasłem "Równe szanse dla kobiet i
mężczyzn" i tęczowe flagi - międzynarodowy symbol homoseksualizmu - zamierzali
przejść ul. Półwiejską w centrum miasta i dalej ulicą Wrocławską aż do Starego
Rynku. Ponieważ jednak policja zablokowała ulicę, zaczęli chodzić w koło i
skandować: "Wolność, Równość, Demokracja!", "Homofobię da się leczyć!". Potem,
trzymając się pod ręce, usiedli na ulicy i chodnikach.

Policja, która kordonem otoczyła zgromadzonych, przez megafony wzywała ich, aby
się rozeszli. Następnie funkcjonariusze zaczęli siłą wyprowadzać demonstrantów
poza kordon. Demonstranci skandowali: "Pokojowa demonstracja", "Wolność
zgromadzeń".

Przeciwnicy demonstracji, zepchnięci przez uzbrojonych w plastikowe tarcze i
pałki policjantów kilkadziesiąt metrów od miejsca, gdzie zgromadzili się
uczestnicy marszu, krzyczeli: "Nie oddamy wam Poznania", "Pedały,
zboczeńcy!", "Pedały do gazu!". Zwolenników marszu obrzucili jajkami.

Wśród przeciwników marszu byli działacze Młodzieży Wszechpolskiej, którzy -
według jednego z nich, Artura Kuśmidra - robili zdjęcia uczestnikom
demonstracji.

Jak powiedział PAP rzecznik poznańskiej policji nadkom. Andrzej Borowiak, 65
osób, które wzięły udział w marszu, doprowadzono na komisariat na
przesłuchanie. Według Borowiaka, postawiono im zarzuty udziału w nielegalnej
demonstracji. Prawdopodobnie takie same zarzuty postawione zostaną kilkunastu
przeciwnikom marszu.(Dla nich chyba ordery IV RP - JB)


Według Dariusza Szweda, współprzewodniczącego Zielonych 2004 - jednego z
ugrupowań organizujących marsz - prezydent Grobelny skompromitował się
zakazując marszu i udowodnił tym, że nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa
pokojowej demonstracji.

"Prezydent powinien podać się do dymisji. Bezprawnie zakazał demonstracji,
pozwolił, żeby kilkudziesięciu bandytów zadecydowało, że demokracja w Poznaniu
została zablokowana" - powiedział Szwed.

Podstawą dla zakazu i jego podtrzymania była negatywna ocena trasy przemarszu
wydana przez policję. Według policji, w tym miejscu nie można skutecznie
zapewnić bezpieczeństwa uczestnikom marszu i zarazem zapewnić ochrony mienia i
bezpieczeństwa innych osób.

Przeciwko organizacji Marszu protestowali lokalni politycy PiS, LPR i MW.
Krytykowali go też członkowie Rady Społecznej przy Arcybiskupie Poznańskim.

Decyzję Grobelnego o zakazie skrytykowali działacze SLD, SdPl, Młodego Centrum,
Kampanii przeciw Homofobii.

W sobotę kilka godzin przed rozpoczęciem marszu kilkunastu poznańskich
anarchistów pikietowało przed domem prezydenta Grobelnego, protestując w ten
sposób przeciwko - jak argumentowali - ograniczaniu przez niego wolności
obywatelskich.

W przekazanym w sobotę PAP liście do Rzecznika Praw Obywatelskich Kampania
Przeciw Homofobii prosi go o zajęcie stanowiska i podjęcie działań ws. zakazu
Marszu Równości w Poznaniu.

"Władze publiczne zobowiązane są do zapewnienia bezpieczeństwa takim
zgromadzeniom, co zostało wielokrotnie potwierdzone przez Europejski Trybunał
Praw Człowieka w Strasburgu" - napisano w liście.

Działacze Unii Lewicy III RP w przesłanym PAP oświadczeniu wezwali premiera do
wyciągnięcia wobec ministra MSWiA konsekwencji za "jawne złamanie podstawowych
praw człowieka w naszym kraju".

"Bezprzykładny atak na osoby pragnące zaprotestować przeciwko łamaniu praw
człowieka w Polsce, sterowany przez politycznych zwycięzców ostatnich wyborów,
jest dla nas dowodem wprowadzania w Polsce terroru politycznego" - napisali
działacze Unii Lewicy III RP.

Marsz był jednym z wydarzeń kończących się w niedzielę w Poznaniu Dni Równości
i Tolerancji.



































































"ŚMIEJMY SIĘ Z GŁUPICH, CHOĆ I PRZEWIELEBNYCH" - Ignacy Krasicki

[barbares]

mój pogląd w tej sprawie nie wynika z fascynacji braćmi Kaczyńskimi. Uważam, że
cały ten ruch gejowsko-lesbijski nastawiony jest na zachwyt nad samymi sobą.
Jest to odreagowanie dotychczasowego bycia w ukryciu, poniżaniu. To też nie
jest walka o swoje prawa lecz propaganda własnych zachowań i ma to prowadzić do
usprawiedliwienia własnego upośledzenia w tej sprawie. Ich zachowania seksualne
stają się modne. Wręcz są synonimem europejskości i demokracji, tworzony jest
mit pięknej miłości, czystej i prawdziwej. Młodzież dzisiaj szuka tego, szuka
wszelkich nowych wartości i idei. Stąd też popularność np. sekt. Bądźmy wobec
nich braćmi, przyjaciółmi, pomagajmy itd. ale nie na zasadzie tworzenia nowego
wzorca etycznego rodziny w postaci przyzwolenia na np. adopcję dzieci. Będzie
to generowało takie postawy i prowadziło w konsekwencji do zaniku naszego
instynktu samozachowawczeego. To jest choroba, trzeba ją leczyć, a jeśli nie
daje się, to łagodzić jej skutki dla osoby chorej i otoczenia. Wynaturzamy się
w imię tej demokracji, już w tej chwili w internecie jest wiele stron pedofili
gloryfikujących własne postawy jako wzorzec prawdziwej, czystej, niewinnej
miłości. Nie widzą w tym krzywdy dziecka, uważają, że obdarzają je czymś
pięknym. Powołują się przy tym na starożytnych wielkich filozofów i myślicieli,
na ich fascynację takimi zachowaniami. Jeszcze trochę i w imię demokracji,
tolerancji, wolności bedziemy musieli przełknąć i tę pigułkę?

[joannabarska]

Barberes, dziękuję za rzeczowość. Jestem tez przeciwna adopcji dziatek przez
pary niehetero natomiast nie uważam homoseksualizmu za chorobę, a pedofilia to
problem całkiem odmienny i tu z pewnoscią będzie między nami pełna zgoda. W
danym przypadku poznańskim była złamana demokracja. Pozwala się na jawną
dzialalność obrzydliwej w zachowaniu i poglądach tzw. MW, a tępi tych, którzy
wyznają inne rodzaje uczucia. Zaglądanie komus pod koldrę to zwykłe chamstwo,
zeby nie powiedziec dosadniej.