czy w Lublinie...

[irish76]

sadzac po wpisach na tym forum wnosze ze wiekszosc mieszkanców tego
porzadnego onegdaj miasta to:
1. 90% ludzie o mentalnosci chlopa panszczyznianego: nic nie robia tylko
stekaja ze im zle
2. 75% to ludzie o mentalnosci sojcjalistycznego budowniczego Polski Ludowej:
nie zrobi nic sam tylko steka ze ktos inny ma
3. 68% to skwaszeni wyborcy komuchow ktorych glowne zajecie to narzekanie na
Zycinskiego ze jest Zycinskim, jedni narzekaja ze Lubartowska trzeba isc pod
gorke a drudzy ze z gorki
4. 57% to przeciwnicy Rzeszowa
5. 45% to sluchacze Radia Maryja bo tyle tu jadu

Ludzie, kiedy Wy sie wezmiecie do konstruktywnej roboty a nie wiecznie
stekacie ze Wam sie nic nie podoba i ze cos Wam sie nalezy. Postekacie troche
to zrobia napewno Wam lotnisko, autostrade, obowdnice, tunel. A ja nie zrobia
to ukradniecie z Rzeszowa. A madrzejsza wladza miasta sama sie zglosi i
bedzie Wam robic dobrze charytatywnie...
Naprawde przykro to czytac... i jak tak jest w rzeczywistosci to nie wroze
temu miastu niczego dobrego i Lublin skonczy jak Sandomierz w średniowieczu
(byl centrum administracyjnym a potem je stracil na rzecz Lublina i in)

[empi]

prawda na Nowy Rok?
pzdr.

[tajnos.agentos]

irish76 napisał:

> sadzac po wpisach na tym forum wnosze ze wiekszosc mieszkanców tego
> porzadnego onegdaj miasta to:
> 1. 90% ludzie o mentalnosci chlopa panszczyznianego: nic nie robia tylko
> stekaja ze im zle
> 2. 75% to ludzie o mentalnosci sojcjalistycznego budowniczego Polski Ludowej:
> nie zrobi nic sam tylko steka ze ktos inny ma
> 3. 68% to skwaszeni wyborcy komuchow ktorych glowne zajecie to narzekanie na
> Zycinskiego ze jest Zycinskim, jedni narzekaja ze Lubartowska trzeba isc pod
> gorke a drudzy ze z gorki
> 4. 57% to przeciwnicy Rzeszowa
> 5. 45% to sluchacze Radia Maryja bo tyle tu jadu

A ja?...

[andrzej.sawa]

irish,to nie tylko Lublin,tak jest w sieci.Popatrz na inne fora,np.Warszawa.
To jest kabaret i prawie nic więcej.

[Gość: jd]

Popieram. Tez mam takie wrazenie o Lublinie! Miszkam tu od 3 lat.

[tajnos.agentos]

Przesadzasz. Że z Lublina od kilkunastu lat co raz bardziej robi się wyjątkowe
zadupie - to niestety smutna prawda ale jeszcze nie wszystko stracone...

[irish76]

akurat na forum warszawskie wchodze i roznica jest zasadnicza. nie ma co
porownywac. ale wracajac do tematu to naprawde jestem jako lubelska klucha
zaniepokojony tym co czytam tutaj. Tak jakby nie bylo ciekawszych spraw w zyciu
niz obrabianie d... wszystkim znanym i nieznanym.

[mali_bu]

Co bzdury ty piszesz. Swego czasu na forum warszawskim było mocne obrabianie
d... Kaczyńskiemu jeszcze jako prezydentowi Warszawy.
To nam nie wolno krytycznie o naszym Życińskim pisać?

[andrzej.sawa]

Dobra,to popatrz do Rzeszowa na ich imperializm w powiększaniu granic
miasta.Lubelacy są w tym temacie wyjątkowo delikatni/już chyba ze mną źle,bo
chwalę sąsiadów/

[irish76]

jezu... no tragedia... jakim prawem Rzeszow robi cos bez akceptacji
spolecznosci lubelskiej!! Panie Michale... Larum grają!!
A reszcie przypominam ze Kaczynski to ex prezydent Warszawy a nie ksiądz. Nie
widzialem na forum warszawskim aby wypowiedzi jakiegos ksiedza byly tematem nr
1.

[mali_bu]

Kiedy trwała na Kaczyńskiego nagonka na FW był prezydentem Warszawy. I wtedy to
wszyscy narzekali jak to uwstecznia on stolicę, jak to nie ma inwestycji
drogowych, jak to swoich wkłada do urzędów, jak to i tamto jest źle.
Życiński mimo wszystko "jakimś księdzem" nie jest. Wystarczy że coś bąknie w
niedziele z ambony a już mówią o tym w radio cz TV. A zawsze dla wielu jego
wypowiedzi są kontrowersyjne. Tu nikt nie mówi o wypowiedziach zwykłego księdza
z podrzędnej parafii. Więc nie przesadzajmy.

[irish76]

mysle ze przesadzasz. Nie widzialem Zycinskiego od miesiecy
moze zamiast sleczec przed tv i wylapywac wypowiedzi Zycinskiego wez sie po
prostu to konstruktywnej pracy?

[mali_bu]

No proszę i kto to mówi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=34096572

[irish76]

wow...
i co? nie zalapalas ironii? gdyby nie to ze polowa tematow na tym forum dotyczy
Zycinskiego to nawet nie wiedzialbym co ona tam gada

[mali_bu]

Zatem masz jakiś problem ze wzrokiem bo ja nie dostrzegam aby połowa tematów na
forum związana była z Życińskim. Przejrzyj forum jeszcze raz.

[Gość: magda]

irish76....swoim postem sam sie wrzucasz do tego samego worka,w
którym "malkontenci" cały lublin.
Przecież ty robisz to samo...narzekanie na narzekajacych jest w/g mnie tym
samym ....:)
Napisz cos wesołego,pochwal co sie da i wciągniesz w taki nastrój całe
towarzystwo,czekam na optymistycznego posta....co proponujesz na pierwszy
ogień?? :-)

[Gość: lejek]

Lublin to wspaniałe miast.Do dziś nie mogę sobie wybaczyć ,że kiedyś w
młodości,kiedy lubiłem sobie popić z przyjaciółmi, parę razy zwymiotowałem na
Krak.Przed. Mój ból łagodzi nieco postawa młodych którzy robią to co wieczór.A
jacy wspaniali tu ludzie.Jestem ciągle pod wrażeniem.

[irish76]

ja tez...
lubie zapach belta o swicie...
zwlaszcza na Krak. Przedmiesciu...

[Gość: H]

Ja tylko drobne sprostowanie historyczne:
Sandomierz nic nie stracił na rzecz Lublina, województwo lubelskie zostało
wydzielone z sandomierskiego, które do końca Rzeczpospolitej pozostało dużo
większe a jego urzędy dużo ważniejsze niż lubelskie - np. wojewoda sandomierski
był dużo wyższym urzędem w hierarchii (no nyła taka wtedy) niż lubelski - często
z urzędu wojewody lubelskiego "postępowano" na urzad woj. sandomierskiego, jak
np. Jan Tarło w 1736. Sandomierz osłabł gospodarczo - i w tym sensie Lublin go
przeskoczył w XV wieku, ale w ogóle trudno tu mówić o jakiejkolwiek konkurencji,
bo miasta te były zawsze od siebie dosć niezależne, raczej słabo ze sobą
powiązane. Właściwie to ciężko jest tu w ogóle mówić o jakimś "upadku"
Sandomierza - zauważ, że np. ten wspaniały ratusz, w formie jaką dziś widzimy,
większość kościołów, Collegium Gostomianum a nawet dokończenie murów miejskich -
to wszystko powstało w Sandomierzu już po wzroście znaczenia Lublina. Raczej
należy powiedzieć, że rozwój Lublina w tym czasie (XV-XVI wiek) był tak szybki i
intensywny, że Lublin zostawił Sandomierz mocno w tyle, chociaż ten się nadal
spokojnie do wojen szwedzkich rozwijał i to nieźle. Lublinowi pomógł też
Trybunał - a tu dużą rolę odegrały takie rzeczy jak dogodne położenie i tradycje
sejmowe Lublina.
Sandomierz do końca pozostał też waznym miastem w sensie religijnym -
sandomierska kolegiata, aż do utworzenia tam w pocz. XIX wieku diecezji, była
najważniejszą po krakowskiej katedrze świątynią diecezji krakowskiej - a z
lubelskich kosciolów zaden nigdy podobnej rangi nie miał, choć w XVIII wieku
było ich 4 razy więcej niż Sandomierzu:-)
A co do meritum Twojej wypowiedzi, to generalnie się zgadzam:-)
Pozdr.

[irish76]

tak czy siak woj. sandomierskiego nie ma od dawna ;)

[ronja]

Irish, Irish - nie wiesz nawet jak słodko, wesoło, wariacko na tym forum było 4
lata temu - zanim jeszcze nauczyli się ci, którzy zieją jadem na wszystko i
wszystkich komputerow i internetu używać:)
Wtedy to chyba nawet warszawskie forum się do tego nie umywało - a wiem bo z
racji zamieszkiwania w Warszawie oraz pochodzenia z lubelszczyzny z wielka
sympatią bywałam na obu forach:)))
Wspaniałych ludzi tu wtedy poznałam...:)
Zdradze Ci że większość z nich mieszka w Lublinie i aż miło się robi na tę
mysl, że tworzą lubelską społeczność. Tyle że och obecnie trochę mniej w necie
widać.

[irish76]

no coz... najwyrazniej odkrylas problem Lublyna: tu nic sie nie dzieje poza
rozwinieciem pyskowek i obrabiania d...