INTELEKTUALIŚCI PO 20 LATACH

[Gość: dysydent]

A. Kijowski pisał 20 lat temu: „To także różni docenci, profesorowie,
teoretycy i intelektualiści reżimu - beztalencia i miernoty, którzy
reprezentując poziom odbiegający w dół od przeciętności, uzyskali godności,
apanaże, pozycję, o jakich - w oparciu o swe osobiste możliwości - w żadnych
innych warunkach nie mogliby nawet marzyć, i którzy rzeczywiście wszystko, co
osiągnęli, zawdzięczają władzy ludowej”.
Co tak naprawdę zmieniło się po 20 latach? Ciekawe co o tym sądzicie?

[Gość: Paul]

Gość portalu: dysydent napisał(a):

> A. Kijowski pisał 20 lat temu: „To także różni docenci, profesorowie,
> teoretycy i intelektualiści reżimu - beztalencia i miernoty, którzy
> reprezentując poziom odbiegający w dół od przeciętności, uzyskali godności,
> apanaże, pozycję, o jakich - w oparciu o swe osobiste możliwości - w żadnych
> innych warunkach nie mogliby nawet marzyć, i którzy rzeczywiście wszystko, co
> osiągnęli, zawdzięczają władzy ludowej”.
> Co tak naprawdę zmieniło się po 20 latach? Ciekawe co o tym sądzicie?
Dokladnie o "tym"? Nic dodac, nic ujac. Jestem wyznawca "tezy", iz "nie
pomoga dobre checi, z gowna bicza nie ukreci". Niestety po 50 latach gowno
obroslo w piorka, maskuje sie doskonale, nadaje ton, a nastepne gowniane
pokolenia staly sie gowniana arystokracja. Moj dziadek, przedwojenny inzynier
geodeta, pracownik ministerstwa, czlowiek niegdys bywaly, do konca nie mogl sie
z tym pogodzic. Jako ze mam predyspozycje do dziedziczenia zwykle tych "zlych"
cech od swych protoplastow az kipie ze zlosci i nienawisci, do naszego
postepowego gownianego swiata i jego gownianych promotorow. Uszanowanie,
Paul

[pepperoni78]

Gość portalu: dysydent napisał(a):

> A. Kijowski pisał 20 lat temu: „To także różni docenci, profesorowie,
> teoretycy i intelektualiści reżimu - beztalencia i miernoty, którzy
> reprezentując poziom odbiegający w dół od przeciętności, uzyskali godności,
> apanaże, pozycję, o jakich - w oparciu o swe osobiste możliwości - w żadnych
> innych warunkach nie mogliby nawet marzyć, i którzy rzeczywiście wszystko, co
> osiągnęli, zawdzięczają władzy ludowej”.
> Co tak naprawdę zmieniło się po 20 latach? Ciekawe co o tym sądzicie?
>

Przez te 20 lat niewiele zmieniło się. Niestety, żeby dostrzec zmiany, trzeba
będzie odczekać przynajmniej kolejne 20 lat...

[nemo42]

Motto. Kanalizacja jest dobra, gdy woda idzie
do góry, a gówno na dół. Jest zła, gdy jest odwrotnie.
Jest FATALNA, gdy woda miesza się z gównem.


Wypowiedź tą cytował kiedyś, za swoim przyjacielem, jeden z moich znajomych.
Wiele lat temu tak właśnie scharakteryzował ustrój „sprawiedliwości
społecznej”, w którym przyszło nam przeżywać młodość. Pamiętam rok 80-ty.
Pamiętam jeszcze tamtą atmosferę nadziei, oczekiwania, ze tacy jak Kijowski nie
będą już mieli o czym pisać, bo to się nie powtórzy. Historia zrobiła nas w
balona. A może sami się oszukaliśmy? W innych dziedzinach jest chyba równie
źle, a może nawet gorzej. Tamci władcy powiatowego, gminnego czy tylko
zakładowego PRL-u zamienili władzę nominalną na realną. Wczoraj mieli władzę,
której profity trudno było skonsumowac, bo przedstawicielom „władzy ludowej”
nie wypadało afiszować się wczasami na Majorce czy wysokiej klasy samochodem.
Wśród intelektualnych elit była atmosfera kontestacji, która utrudniała
wspomniane wyżej mieszanie wody z gównem. Dzisiejsze elity, to w znacznej
mierze taka właśnie mieszanka. Dawni „teoretycy i intelektualiści reżimu” to
szanowani profesorowie zarabiający znacznie więcej niż mieli w PRL-u i to nie
tylko w uczelniach. Była kiedyś propozycja weryfikacji stopni naukowych
uzyskanych, szczególnie w naukach społecznych, w czasach PRL, ale utonęła w
powodzi dyskusji o impoderabiliach ustrojowych. Para poszła w gwizdek. Była
propozycja usuwania członków władz uczelni, którzy w stanie wojennym i latach
80-tch usuwali z uczelni nieprawomyślnych badaczy. Komisje dyscyplinarne
tamtego okresu zhańbiły się zresztą również usuwaniem ludzi niewygodnych,
którzy z polityką nie mieli nic wspólnego. Środowisko wie zwykle dokładnie kto
to robił, ale woli o tym zapomnieć i zarabiać kasę. Wiadomo, kto pracował w
komitetach, organizacjach młodzieżowych i władzach wszystkich szczebli. Wielu
tych ludzi zawdzięcza swoje „wykształcenie” stosunkom lat 80-tych, kiedy to
sekretarz „robił zaocznie magistra”, potem szybki doktorat, a niekiedy i
habilitację. Uzyskane wtedy stopnie i tytuły pozwalają im dziś zajmować
pozycje, o których wtedy nie mogli nawet myśleć. Dziś często właśnie ci ludzie
kształtują politykę naukową i personalną na szczeblu instytutów, a nawet
wydziałów. Nie myślę o żadnej zemście, ale boję się, że za parę lat ożyje twór
zwany kiedyś „nauką socjalistyczną”, która w odróżnieniu od „nauki
burżuazyjnej” zeżre pieniądze podatnika niczego mu w zamian nie dając. W
środowisku naukowym rozpowszechnione jest przekonanie, że o takich sprawach
mówić głośno nie należy, brudy trzeba prać w swoim gronie i nie kalać własnego
gniazda. Ja nie znam żadnej grupy, której członkowie mając duże przywileje
zdecydowaliby się zaryzykować ich utratę dla oczyszczenia własnych szeregów.
Jeśli znacie to napiszcie. Mnie się wydaje, że o draństwach na uniwersytetach
trzeba głośno mówić, bo każdy z nas jest najpierw człowiekiem, a dopiero potem
badaczem. Na media nie ma co liczyć, tego tematu nikt nie ruszy.

Elyta niesyta

[Gość: Anna Kozlowska]

Hitler i Stalin wiedzieli, ze trzeba zrobic porzadek z tymi, ktorzy za duzo
mysla. Gnebienie elit odziedziczyly w spadku elyty i mamy rezultaty. Niewiele
sie zmienilo. Metody nieco bardziej zakamuflowane ale skutki podobne. Stad i
te skorupki nasaczane specyficzna wiedza gubia sie w tym wszystkim. Takie mamy
Rzeczypospolite jakie mamy ideologie i elity intelektualne. Kto sie wylamuje
ten nie ma latwego zycia. Konfiskata ksiazek, klopoty z dostepem do mediow,
utrata pracy, osmieszanie - to sa problemy niepoprawnie myslacych, wylamujacych
sie z choru klakierow.

Wiem, ze w Belzycach bedzie mial spotkanie profesor Jerzy Robert Nowak.
Godzina osiemnasta - hala sportowa. Nie znam dnia - moze dzisiaj. Takie osoby
jak JRN a takze ich przeciwnicy - tez profesorowie - powinny byc sadzane w
studiu TV1 w godzinach najlepszej ogladalnosci i powinny przedstawiac swoje
racje. To jednak nie jest wskazane bo trzeba chronic opinie publiczna przed
dewiantami. Ciekawam czy lubelskie srodowiska uniwersyteckie wykorzystaja
okazje zeby przedstawic swoje argumenty na spotkaniu w Belzycach. To bardzo
blisko. Moze ktos zna date tego spotkania - chcialabym podac moim
euroentuzjastom zeby mieli okazje pojechac do Belzyc i oswiecic profesora
Nowaka. Zazdroszcze, ze sama nie moge tam byc.

Nauka, literatura, film, prasa, sztuka, inne dziedziny lacznie z polityka -
wiekszosc uczestnikow calego zycia spolecznego realizuje od lat zalecana
jednomyslnosc z wladza. Chociaz nie zawsze wiekszosc ma racje ale w demokracji
jednak ma - dlatego jest jak jest. Dopiero kiedy ta wiekszosc sie ocknie -
moze cos sie zmienic. Jakie spoleczenstwo - takie elity i na odwrot - to sa
naczynia polaczone - jak w tej kanalizacji, w ktorej miesza sie woda pitna z
fekaliami. I nie pomoze zachwalanie tego koktailu nawet najpiekniejszymi i
wyszukanymi slowami. Nie pomoze wydrukowanie tych zlotych mysli na luksusowym
papierze i danie wznioslej nalepki...

Pozdrawiam
----------------
z orwellizmow Miroslawa Krupinskiego:
Nie ma to jak tluste zycie
Tlustej Swini przy korycie,
ktora rzadzi i zre z werwa
nim jej ryja nie oderwa.
Bezskutecznie - gruba kreska,
lub skutecznie - jak Czauczeskom...

members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY.htm

[Gość: Kumak]

Zartujecie jednostronnie a nalezy przemyslec wszystkich tych po Liderze , i
modnych uczelniach ,ktore powstaly jak grzyby po deszczu ,gdzie egzamin sie
zalicza do siedmiu razy sztuka.Albo w raczke trzy tys.zetelow . Takich mamy
setki studentow w Lublinie .A prace dyplomowa sie przepisze z niewielkimi
zmianami,patrz UMCS .I mamy mgr. za lada lub ze szczota '-''bo praca nie
hanbi' ,A jaka nauka takie jej skutki . Jest kasa jest studiowanie ,po
dwudziestu latach intelektualista bedzie haslem w slowniku po takim studiowaniu

[Gość: tulipan]

Czy czytaliście artykuły i dyskusje o nauce polskiej na stronie
www.naukowcy.republika.pl ?