Prezydent w zgodzie z wszechpolakami

[lapidariusz]

Miejmy nadzieje, że prezydent chwilę pomysli, zanim zgodzi sie na postawienie
pomnika/tablicy jednego z największych polskich antysemitów w miejscu gdzie
przed wojną była dzielnica żydowska.
Panie prezydencie, proszę o odrobinę wyczucia. Lublin jest spory i znajdzie
się na pewno lepsza lokalizacja.

[Gość: Piotr S.]

Zgadzam się! Jak już ktoś ma honorować człowieka, który zasługuje raczej na
potępienie niż na honory, to chociaż niech robi to w bardziej "delikatny"
sposób.
Pozostaje mi wierzyć, że działanie wszechpolaków to tylko przypadek i ich
ignorancja (nie wiedzą nic o tym miejscu) a nie celowe działanie (prowokacja?).
Także apeluje do prezydenta o wyczucie!

Na wysypisku w Jawidzu jak najbardziej!

[Gość: Bucniebuc]

Sio tam z tablicą Dmowskiego. Aha, i łapy precz od placu Ofiar Getta, już sam
fakt jak jest zaniedbany świadczy o waszym antysemityźmie!

[folkatka]

Pisze to z duszą na ramieniu, że na moja głowę posypią sie gromy - ale cóż, w
naukach humanistycznych, a do tych zalicza sie historia, jedną z
najistotniejszych rzeczy jest obiektywizm. Otóż nie moge sie zgodzić z jednym z
moich Przedmówców, jakoby R. Dmowski zasługiwał wyłącznie (lub przede wszystkim)
na potępienie. Abstrahując całkowicie od jego poglądów, trzeba docenić jego
zasługi, a tych miał sporo - przede wszystkim w okresie I Wojny Światowej, na
polu dyplomacji - jako szef Komitetu Narodowego Polskiego. Dzieki niemu Polska
uczestniczyła w konferencji wersalskiej - podczas gdy Piłsudski siedział w obozie.
Zainteresownych odsyłam tutaj - www.historycy.org/index.php?showtopic=1494

Osobiście wydaje mi się, że Dmowski na upamietnienie zasługuje - pytanie tylko
czy akurat tam. Po za tym mamy juz rondo jego imienia, i to chyba wystarczy.
POzdrawiam

Jawidz protestuje!!!! my też go nie chcemy

[Gość: wiejska baba]

jako rzezbiarka chetnie bym mu zrobiła tablicę , ale z dekalogiem

[Gość: erwk]

A dlaczego szkoda ci tablicy??? rozumiem, że gdyby to był pomnik za xx set
tysięcy to wtedy koszty.
dzięki Niemu nie jestesmy dzisiaj w sytacji jak Czeczeńcy czy jeszcze kilka
innych narodów. a akurat rondo RD nie było terenem ani getta ani dzielnicy
żydowskiej, było tuż przy granicy. a tak wszystko byłoby na miejscu.
a co do zarzutów, to większośc z nich nie ma zielonego pojęcia o czasie o
którym się wypowiadają. niestety czasy były inne i stosunki społeczne były pod
nie podporządkowane. więcej czytania książek (także Dmowskiego) mniej internetu
i propagandy.
Dmowski wielkim czowiekiem był :) i nikt mu tego nie zabierze. nikt.

Zróbcie sobie sto tablic w tej waszej wiosce.

[Gość: Bucniebuc]

I tak nic to nie pomoże - jak sie do Lublyna przyjedzie z Krakowa to jest
uczucie jakby się cofnęło 15 lat wstecz. Po prostu śmieszny jest ten wasz "Plac
Zamkowy" u (co za małpowanie Warszawki!) - upstrzony całą masą paskudnych tablic
(jedyna godna uwagi to tablica z planem getta...

: Zróbcie sobie sto tablic w tym waszym Krakowie

[Gość: niejska baba]

krakowiacy , co tydzien wolami i dobe pociagiem jada do miasta

nie chciej w Jawidzu bo znowu bedzie go robił krew

[Gość: zenek]

krewny kroliczka., przyjzyjcie sie jaka straszna jest mafia w Lublinie wsrod
plastyków.Jedni dostaja bez przerwy robotę a potem kase i medale...inni
przymieraja glodem bo pracy dla nichh nie ma.Prace dostaja tylko ludzie
zwiazani z kosciołem, zreszta ci sami uprzednio byli zwiazani z partia.

[aron2004]

a czy nie uważacie, że powinna być tolerancja dla tych co chcą pomnika Romana
Dmowskiego? Dmowski zrobił wiele głupot, ale podobnie wiele głupot popełnił np.
Jacek Kuroń, a przecież nikt nie ma wątpliwości, że będą stać jego pomniki.

[wielbiciel-duzych-biustow1]

dno sie juz urwało.....

[Gość: Qavtan]

kolejny pomnik, może zrobimy aleję bohaterów?
będą robić cień zamiast drzew, szkoda, że nie filtrują powietrza, że ich cien
jest mniejszy, ze wielu z nas moze miec obiekcje czy to bohaterowie, szkoda ze
ptaki nie beda mogly mieszkac na pomnikach tylko sie na nich zalatwiac...

moze lepiej postawic kilka drzew?

[Gość: erwk]

trzeba czytać ze zrozumieniem.
nie pomnik ale tablica. a co do drzew, to nie widzę przeszkód, aby zrobić wokół
niej jakąś alejkę z drzewami i krzewami.

[folkatka]

MOje wątpliwosci wzbudza wypowiedź prof. Paczkowskiego. "Dla poprawności
politycznej..." Problem jest w tym, ze inni bynajmniej nie przejmują się tą
porawnością wobec nas -Polaków. Sytuacje konfliktowe trzeba rozwiązywać, i nie
mozna od nich uciekać, ale chyba nie w taki sposób, i nie przy użyciu takich
sformułowań, bo ja jak słysze o PP, to mi sie zbiera...sami wiecie na co.
Niesatety, źle sie stało, ze inicjatywa ta wyszła od MW, bo to od razu
przypięło jej negatywną łatkę.

[Gość: Paweł Żmuda]

Witam! Dostrzegam pewien brak logiki bądź nieudolność czytania tesktu ze
zrozumieniem u niektórych osób komentujących powyższy artykuł. Rozwodzić nad
tym nie mam zamiaru ale chcę wytłumaczyć kilka rzeczy nie zawartych w tym
artykule. Mianowicie, miejsce usytuowania tablicy pamiątkowej wynika nie z
powodu jakiś antysemickich zaczepek jakie są tutaj sugerowane ale dlatego że
właśnie pod zamkiem jest rondo im. Romana Dmowskiego - rzecz jasna że nie
postawimy jej koło ronda honowowych krwidawców - tablica będzie za zamkiem przy
przejściu dla pieszych między dwoma drzewami (dziennikarzom został przesłany
projekt wraz z dokłądnym usytuowaniem, jak ktoś będzie bardziej ciekawy zarówno
wstępnego projektu jak i dokładnego miejsca to na stronie www.mwlubelskie.pl
lada dzień pojawią się fotki z projektem graficznym

[Gość: ww]

witam, mimo wszystkich zaslug dmowskiego dla niepodleglosci tej krainy prosilbym
o nie chonorowanie takich ludzi tablicami. kazdy zdrowo myslacy czlowiek wie ze
dmowski to zaciekly antysemita i co tu duzo mowic w klimat szacunku tolerancji i
chrzescijanskiej milosci blizniego nijak sie nie wpisuje. z szacumku dla
dominujacego wyznania w naszym kraju wzywam do nieupamietniania takich heretykow
jak dmowski!!! precz z antysemityzmem i dysktyminacja ktora szerzyl ten pseudo
intelektualista.

oczywiscie honorowanie

[Gość: ww]

TO TAK DLA PURYSTOW MOWY POLSKIEJ

[Gość: erwk]

chłopce urwałeś się chyba z zebrania "Walterowców"...
językowo niczym się nie różnisz od propagandy u nich obecnej.
każdy zdrowo myślacy człowiek wie, że piszesz bzdury.
cóż net zniesie wszystko.

[Gość: baca]

czy czlonkowie takich organizacji jak MW ktore chca byc blisko kosciola nie moga
zajac sie honorowaniem tablicami ludzi ktorzy sa zwiazani z mysla katolicka???
czy musza stawiac tablice politykom ktorych smialo mozna nazwac antysemitami i
wrogami demokracji???

[Gość: erwk]

Jakbyś chłopcze wiedział to Dmowski bardzo dużo pisał o Kościele i religii.
tylko trzeba czytać a nie "netować".
a nazywać możesz jak chcesz i tak jesteś przy nim malutki, malutki.
ps. ile języków musi znać człowiek żeby być intelektualistą? bo Dmowski znał
ich kilka biegle... Jako pierwszy Polak - dyplomata w czasie konferencji
wersalskiej rozmawiał z dyplomatami w ich własnym języku. ale oczywiście to
świadczy, że nie był intelektualistą... ech ręce opadają.

[Gość: pijusXII]

buhahhahahahahaha znajomość języków wyznacznikiem bycia intelektualistą?

[Gość: erwk]

uwaga. skup się, przeczytaj jeszcze raz. i wtedy zrozumiesz, że to jeden z
argumentów.

weszpolacy przyjmują do stowarzyszenia

[Gość: ZBoWiD]

Bardzo mi się podobało hasło napisane przez internautę na stronie Kuriera Lubelskiego:
Jesteś młody? Jesteś tępy? Jesteś agresywny? Dołącz do nas - Młodzież Weszpolska

[Gość: folkatka]

A co to ma wspólnego z tematem? Czy dostrzeganie zasług Dmowskiego = tępota i
agresja?

[Gość: ZBoWiD]

Artykuł rozpocyna się słowami:
Młodzież Wszechpolska chce postawić niedaleko Zamku Lubelskiego tablicę pamiątkową Romanowi Dmowskiemu. Ma wsparcie prezydenta Lublina.....

Więc nawiązałem do młodzieży weszpolskiej.Czy to takie trudne do zrozumienia?
A,prawda,temperatura na zewnątrz wysoka.

panie marcewicz, do roboty!!!

[rilian]

[leniak]

hmm to według kogo Dmowski był wrogiem demokracji? bo mnie nieco zatkało jak
przeczytałem...
co do MW ma ona swoje głebokie wady i może czas by się nieco ucywilizowała
miast zebranka i imprezki robić z wyciąganiem rączek na sieg hail - tu akurat
Dmowski sie by zdenerwował nie prawda? jakoś nie sądzę też by popierał
włazidupstwo wobec ZSRR i PZPR które jego, ponoć uczniowie, uprawiali... ale co
tam nie ten wątek choc może MW zechce polemizować?

[Gość: erwk]

niestety głupote mozna znaleźć wszędzie nawet w MW. o ile wiem takie imprezki
się skończyły. zresztą wszystko zalezy od człowieka, jak jest mądry to nigdy
tego nie zrobi....
A Dmowski nie przypominam sobie aby się wyrażał zdecydowanie przeciwko
demokracji, tak jak np. Arystoteles. ale czy to dla nieuków jest argument???
nie należe do MW, gwoli sprawiedliwosci.

[leniak]

zapewne ciężko by było tworzyć ND mając w pogardzie demokrację ale cóz...
Trudno też pamiętać o tym że w gruncie rzeczy trzy stronnictwa okazały się na
tyle patriotycznie nastawione by po pierwsze przeciwstawiać się sanacji po
drugie komunistom po trzecie wytrwać na emigracji cały okres PRL-u, jakie
stronnictwa nie napiszę bo wszak każdy na forum pewnie wie...

Ja też chcę pomnik

[Gość: ????]

1. Czy kochana młodzież wszechpolska nie chciałaby zamiast tablicy czy pomnika,
izby pamięci w swojej siedzibie? Taniej to i łatwiej oddawać cześć swojemu idolowi.
2. Co będzie jeżeli do praezydenta zgłosi sie delegacja emerytów pragnąca
pomnika Stalina?

[leniak]

ble i tyle

[Gość: as]

2. Co będzie jeżeli do praezydenta zgłosi sie delegacja emerytów pragnąca
pomnika Stalina?

Co za kretyński argument (ale pewnie jesteś lewakiem więc dziwić mnie to nie
powinno)
Nie wiem czy wiesz ale stalin był największym zbrodniarzem w dziejach świata,
a Dmowski bohaterem narodowym, więc ich nie porównój.

[leniak]

ja jestem lewakiem i proszę nie porównuj mnie do tego gostka od Stalina dobrze?

[Gość: erwk]

A może lewicowcem w odróżnieniu od lewaka?

[leniak]

oki niech będzie lewicowcem ;-)

Pomnik Stepana Bandery

[Gość: kos]

Czy wszyscy antyDmowszczycy równie gorliwie protestują przeciwko zamiarom
budowy we LWOWIE pomnika Stepana Bandery, twórcy i dowódcy UPA? Chyba nikt w
Polsce nie ma wątpliwości jak UPA rozprawiała się krwawo z Polakami na Wołyniu.
Ukraińcy też o tym dobrze wiedzą, a pomimo to chcą mu postawic pomnik. Uchwałę
w tej sprawie Rada Miasta Lwowa już podjęła.
Każdy Polak powinien wiedzieć, że Dmowski ma niezaprzeczalene zasługi w
odzyskaniu przez Polskę niepodległości w 1918 r. Spory, kto większe, on, czy
Pisudski nie mają sensu. Ktoś słusznie już napisał, że wielu było takich,
którym tę niepodległość zawdzięczamy.
Każdy Polak wie też dobrze, że Dmowski nie ma na sumieniu żadnych zbrodni, nie
mówiąc już o takich jakie obciążają Banderę.
Szanujmy swoją historię i nszych bohaterów. Zaślepienie ideologiczne nie
sprzyja temu.

[Gość: dymowski]

A co Polacy mają do Lwowa?To co sobie lwowiacy robią u siebie,to wyłącznie ich sprawa.
W/g Twojgo punktu zapatrywania,to Twój sąsiad powinien z Tobą uzgadniać jak ma u siebie w mieszkaniu ustawiać meble.
Natomiast sprawa Lublina jest sprawą nas wszystkich i my powinniśmy decydować co u nas się dzieje.

[leniak]

maja sentyment do Lwowa...
natomiast cóż jak się na Banderę spojrzy ze strony ukraińskiej to jest sytuacja
bardzo podobna do naszych NSZ... nie mniej ukraińcy dobrze wiedzą jak Polska
odbiera Banderę i często biorą to pod uwagę... ale tu jest coś bez porównania
innego nie chodzi o jakiegoś przeciwnika czy nawet wroga ale jak najbardziej o
zasłużonego Polsce polityka i dziwi mnie że ktoś to kwestionuje - znowu komuś
historia niewygodna czemu kurde?

[Gość: z Lublina]

Dmowski to kontrowersyjna postać.To jest tak samo,jakby postawić pomnik np.największemu polskiemu szpiegowi śp Kuklińskiemu.
Niektórzy mają sentyment do Lenina,a innym przeszkadza pomnik wladimira Iljicza Uljanowa.

[aron2004]

Gość portalu: z Lublina napisał(a):

> Dmowski to kontrowersyjna postać.To jest tak samo,jakby postawić pomnik
np.najw iększemu polskiemu szpiegowi śp Kuklińskiemu.


A Piłsudski? Przecież był agentem japońskim.

[Gość: erwk]

no nie przesadzaj, nie mozna porownywac NSZ do UPA...
NSZ nie dokonało ani jednego pogromu, i przede wszystkim były to akcje
obronne...
a co do Lwowa to w Polsce mieksz mnóstwo Lwowian, wielu z nich ma
nawet "papierki własnościowe".

[leniak]

wiesz z polskiej perspektywy to jest ciężko porównywać istotnie
co do działań NSZ to cóż nie będę się szerzej wypowiadał ale czy naprawdę tacy
święci?
z podobieństwem chodziło mi głównie o to że i UPA i NSZ są dość jednoznacznie
odbierane za granicą jako wrogie, co więcej nawet we własnych krajach nie maja
one jednoznacznej opinni bo UPA wbrew pozorom sympatią wszystkich ukraińców się
nie cieszy i zarobiła sobie na to podobnie jak i nasze NSZ
co do Lwowa tak to kawał historii... jednak dziś na ten kawał możemy patrzeć
spokojnie bo nas rozsądził jeden taki Stalin i cóż za to akurat że konflikt
polsko-ukraiński zakończył właściwie możemy być mu wdzięczni... nie obyło się
gładko ale nie możemy za to winić siebie nawzajem tj. polacy ukraińców i
odwrotnie... nieco inaczej jest z akcją "wisła" ale na nią też prawdę mówiąć
zwykły polak czy ukrainiec miał taki wpływ jak nie przymieżając żyd za okupacji
wracając do Dmowskiego jego poglądy nie przeszkadzały wcale dobrze
współpracować NDecji z ugrupowaniami burżuazji żydowskiej choćby w lubelskim
magistracie, warto też pamiętać że jego antysemityzm to nie to samo co działo
się podczas okupacji nie sądzę żeby Roman Dmowski mógł sobie nawet cos takiego
wyobrażać... nie należy też wcale obciązać RD działaniami wszystkich tych ONR-
ów, Piaseckich, itd. bo zbrodnie popełnia ten kto je popełnia a nie ten którego
popełniający uznaje za duchowego ojca...

[Gość: erwk]

nikt nie jest i nie był święty. taka jest wojna... czy to AK, NSz czy bch...
ale ewentualne porownywanie ich do UPA jest zaprzeczeniem zdrowego rozsądku
a co do popracia UPA na Ukrainie to jest to zależne. na zachodzie UPA jest
wręcz mitem bohatrstwa i patriotyzmu, na wchodzie wręcz odwrotnie....
a do coantysemityzmu wojennego to nalezy pamiętać,że wojna rządzi się swoimi
prawami, niestety. i własne życie ludzkie ma dużo wyższą cenę ...

Może powiesz innym nacjom, żeby nie mieszały się d

[Gość: kos]

To może powiesz mi dlaczego inne nacje mieszają się do spraw Lublina i w ogóle Polski? Zwłaszcza jedna taka nacja, której ciągle się coś nie podoba i próbuje np. ustawiać nam pomniki. Powiedz im to, by nie przestawiali nam mebli w naszym domu. A gdyby Niemcy chcieli postawic pomnik Hitlerowi, to też byłoby ci wszystko jedno?

[Gość: dymowski]

Akurat nie jestem wielbicielem Adolfa,ale jeśli Niemcy zechcą u siebie postawić pomnik Adolfa,to cóż my możemy zrobic?Możemy jedynie głosno wypowiedzieć swoją opinię i nic poza tym.
A co do budowania pomników w Polsce,temu jednemu,to też jestem przeciwnikiem.Jest ich już przesyt.
A co do lwowian mieszkających w Polsce,to cóż oni w tej chwili mogą we Lwowie?A nic.Już nie są obywatelami tamtego kraju,więc mogą sobie (tak jak my wszyscy) głośno wypowiadać swoją opinię.
I znowu przykład z malowaniem.Czy jeśli sąsiad u siebie w mieszkaniu zechce pomalować ściany na czerwono,to czy jesteś w stanie mu zabronić lub przeszkodzić?

[Gość: bleee]

Niemcy zabronili sobie stawiać pomniki Adolfa i propagować nazizm - co zresztą
nie ma nic wspólnego z oceną Dmowskiego... bleee...

Chcemy pomnika Stalina

[Gość: co mi tam]

Jutro z kilkoma emerytami ruszamy do prezydenta.
Kwiatki, gadki szmatki, prezydent swój człowiek, sprawa jest prosta.

[Gość: obiektywny]

Nie widzę powodów dlaczego miano by nie stawiać pomnika Dmowskiemu. Ten który go
krytykuje po prostu nie ma pojęcia na temat jego zasług. Zamiast rzeczowych
informacji podajesz wytarte slogany o jakimś antysemityzmie, jakby zapominając
że gdyby nie on nie mieszkałbyś w niepodległym kraju.

[Gość: pogodny antysemita]

Jakoś nikt nie zauważa wypowiedzi wybitnego prof. A. Garlickiego, polecam
poniższy link. I na marginesie - prof. wypowiedział tezę że Dmowski
był "ponurym antysemitą", nie przedstawił żadnych dowodów. Ot taki to warsztat
naukowy. A sam epitet "ponury antysemita" jest idiotyczny. Tak jakby
byli "pogodni antysemici".

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=8829

[leniak]

a ja wiem czy nie ma pogodnych jak się np. wypowiadam że Izrael jest państwem
zbrodniczym, że napaść na Liban to zbrodnia taka sama jak hitlerowska napaść na
Polskę, czy też że syjonizm to po prostu nazizm... to zawsze jakiś osobnik mi
wyjedzie z antysemityzmem... tak sie zastanawiam w związku z tym czy np. skoro
jestem za tym żeby nie milczeć w związku z tym że sprawa dotyczy Izraela czyli
państwa przynajmniej w zamyśle żydowskiego to nie jest to antysemityzm pogodny?
skoro bowiem nazwanie zbrodniarza zbrodniarzem a nazisty nazistą powoduje że
jeśli chodzi o żyda jest się automatycznie antysemitą to ja wolę być pogodnym.

[danwar1]

Kiedy słyszę "poprawność polityczna", nóż mi się w kieszeni otwiera!

[leniak]

a mnie to nawet bawi można dzięki temu powiedzieć nie tylko "inteligentny
inaczej", "etyczny inaczej" ale nawet "humanistyczny inaczej"... hi hi
ogólnie inaczej - miast szczegółowo
sympatycznie inaczej - zamiast chamsko
człowiek ćwiczy sobie nieużywanie antonimów...