Teatr będzie jak magnes

[clavi]

Czytam sobie zdanko stanowiące uzasadnienie propozycji zgłoszenia Lublina
na listę Dziedzictwa Europejskiego: "Miasto symbolizujące europejskie idee
integracyjne, ponadnarodowe dziedzictwo demokracji i tolerancji oraz ideę
dialogu kultur między Wschodem a Zachodem”. Zostało ono - jak sądzę
wypracowane na zjeździe pond nazwą: Europejskie Spotkania Kulturalne.

I myślę, że tym zdaniem wskazano nam kierunek w którym należy podążać,
kierunek, którego także poprzez debatę WybGaz Przystanek Miasto szukamy
zapełniając to forum propozycjami.

Nie miasto-marka (cokolwiek by to miało znaczyć), nie miasto papieskie,
których już w kraju sporo, nie miasto łapiące sześć srok za ogon byle tylko
zaistnieć w ogólnopolskiej choćby świadomości Polaków, a gospodarzom
przynieść chwałę - lecz miasto spotkań różnorodnych kultur, kultywujące
dziedzictwo tolerancji z której słyniemy, z racji położenia między Wschodem
Zachodem - miasto dialogu kultur. Krótko mówiąc kontynuacja tego co od lat
najlepiej nam wychodzi i co inni zauważyli i cenią.

W ten klimat świetnie wpisuje się planowana budowa Centrum Spotkań Kultur
w Teatrze w nieustającej budowie. Jest idea, jest centrum realizacji idei.
Dobrze pomyślane.

Budowa CSK to jednak ambitne przedsięwzięcie. I kosztowne.
Gdy czytam o kwotach związanych z budową dostaję zawrotu głowy,
gdy zastanawiam się skąd pan Palikot weźmie tyle kasy by opłacić światowych
architektów szybkość obrotów w głowie rośnie, a gdy pomyślę w jaki sposób
odzyska potem włożone pieniądze to w głowie trwa już istna kaaaaaaruzela.
Każdy ma pewnie jakiś prywatny sposób by przejść do historii...

[clavi]

Przydałaby się seria artykułów w prasie poszerzająca naszą wiedzę w temacie:
Lublin - "Miasto symbolizujące europejskie idee
integracyjne, ponadnarodowe dziedzictwo demokracji i tolerancji oraz ideę
dialogu kultur między Wschodem a Zachodem”.

[Gość: mały]

A gdyby zrealizować koncepcję Elektroprojektu to byłby jak elektromagnes?!

[Gość: mały]

Gość portalu: ja mały napisałem(am):
> A gdyby zrealizować koncepcję Elektroprojektu to byłby jak elektromagnes?!

Raczej elektrowstrząs!!!

[Gość: Mister MR]

Oby to się udało, Lublin na to zasługuje :)

[Gość: berta]

Rozumiem, że będziemy budować teatr w budowie i że powstanie tam Centrum
Spotkań Kultur. Piękna sprawa i oby się udała (najlepiej przed końcem kadencji,
bo jak się zmienią partie rządzące w województwie, to nie wiadomo, jak to będzie
z darmowym przekazaniem projektu). Ale tak a propos dialogu kultur, chciałbym
przypomnieć, ze w teatrze w budowie mieści się już od sześciu lat kolegium
polsko ukraińskie, którego los jako instytucji lubelskiej jest bardzo niepewny,
bo politycy z naszego miasta nie potrafią przekonać polityków z Warszawy, że
kolegium to jest sprawa, która zrodziła się w Lublinie i tu powinna pozostać.
Natomiast politycy z Rzeszowa i owszem wcale nie rezygnują z przejęcia kolegium
i włączenia go do uniwersytetu wschodnioeuropejskiego i mają w tym sojuszników w
ministerstwie edukacji. Panowie, zanim więc wybudujecie w naszym teatrze
centrum dialogu kultur (oby jak napiękniejsze), uratujcie dla Lublina kolegium
polsko ukraińskie. A czasu niewiele, bo zdaje się, w kwietniu ma się rzecz
rostrzygać.

[Gość: mały]

może coś takiego: dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73497,3991034.html

[Gość: chart]

"Spotkania kultur" to klasyczne pseudointelektualne pustosłowie. O prawdziwej
wymianie idei decydują ludzie, a nie budynki. Gmach Teatru jest zaprojektowany i
w części ukończony by pełnić konkretne funkcje i żadne efektowne nazwy tego nie
zmienią. To trochę tak jak z biurowcem Urzędu Marszałkowskiego, który ma powstać
na sąsiedniej działce - nazwano go centrum konferencyjno-administracyjnym, ale i
tak pozostanie biurowcem. Co do kolegium - już 7 lat temu ostrzegałem, że jest
kolejnym pomysłem pozbawionym zaplecza - prawnego, finansowego i
organizacyjnego. Pomijając wątpliwy sens utworzenia ewentualnego uniwersystetu
polsko-ukraińskiego już dziś widać, że kolegium poniosło fiasko. Niepotrzebnie
tylko zajmuje miejsce w budynku Teatru, zamiast przenieść się choćby do Humanika
II, czy też do któregoś z budynków miejskich (co planowano).

[Gość: Malwina]

A mi wciaz wydaje sie, iz najlepszym miejscem
na "spotkania kultur" jest lubelski bazar...

[clavi]

@Malwina
Malwina twa „cenną uwagę” weźmiemy pod uwagę, jeśli oczywiście nie wpuszczasz
nas w mal(w)iny.

@chart
Nie ma żadnego powodu charcie by obrażać kogokolwiek swą wypowiedzią.
Tobie się to udało, aż dwukrotnie już w pierwszym zdaniu wypowiedzi.
Cóż, Mistrzu - ludzie nie będą decydować o wzniosłych ideach w pobliskiej
Beertubie. Muszą mieć godne swych idei locum.

A cóż rzec o twoich wizjach odnośnie biurowca UM? Prorok jakiś?

Żal, że potępiając w czambuł ideę CSK nie skonkretyzowałeś jakież to funkcje
twym zdaniem powinien pełnić „dobudowany” Gmach Teatru?

Mam nadzieję, że gmachu nie postrzegasz jedynie jako teatrzyku
produkującego „marne operki” i słynnego zadymami wokół postaci pana
art. dyr. (tę ostatnią myśl wyrażam opierając się na licznych artykułach
prasowych).

[Gość: chart]

Nikogo nie obrażam, nie znoszę jednak nic nie znaczących etykietek. Co to znaczy
"spotkania kultur"? Jestem się gotów zgodzić z jednym z przedmówców, który
wskazuje bazar, jako miejsce, gdzie rzeczywiście fakt taki zachodzi. Powtarzam -
to jest bełkot. O czym mówimy - o kolejnym centrum konferencyjnym, gdzie będą
się odbywać "rozmowy z początku wieku", bliskie intelektualnemu onanizmowi? o
centrum wystawienniczym sztuki wielu narodów - na które w gmachu nie ma miejsca?
Czy o żywym teatrze (wymiennie: dramatycznym i muzycznym) i filharmonii, w
których rzeczywiście będziemy mogli spotkać sztukę, która ma swe miejsce
cywilizacyjne, ale także narodowe i kulturowe? Co do biurowca, przeczytaj clavi
budżet województwa - będziesz wiedział o czym mówię. Stawiasz ciekawe tezy na
tym forum, ale nie da się grać tylko wysokiego "C" i wszystkiego sprowadzać do
intelektualizowania. Co zaś się tyczy wykorzystania gamachu Teatru w Budowie - w
przeciwieństwie do posła Palikota zarówno wielokrotnie byłem w tym niedkończonym
obiekcie, jak i znam jego plany budowlane (których koncepcja architektoniczna w
znaczący sposób zmienić nie może). To jest gmach pod Teatr Operowy i Filharmonię
- z ewentualnym wykorzystaniem obecnej sceny Teatru np. na potrzeby sceny
kameralnej lub Teatru Lalki i Aktora. I tu się naprawdę nic więcej nie da
wymyślić. CSK to mit i fikcja, jednak skoro "To co zwiemy różą pod inną nazwą
również by pachniało" niech i tak się nazywa to gmaszysko, skoro tak się
niektórym podoba...

[clavi]

@Chart
„Spotkania Kultur” rozumiem jako MIĘDZYNARODOWE konfrontacje zespołów
artystycznych, które owoce swych dokonań prezentują na specjalnie do tego
celu powołanej Scenie. Byłyby to więc zespoły teatralne, muzyczne (w tym
operowe, orkiestrowe, chóralne, ale również zespoły grające muzykę lekką jak
pop, jazz, folk ), także grupy prezentujące folklor narodów (w tym
przedstawienia obrzędowe, ugruntowane latami tradycji zwyczaje ludowe ubrane
w formę artystycznych widowisk), spotkania z ciekawymi ludźmi kultury (reżyser,
pisarz, kompozytor), przeglądy i konkursy, wystawy.

Dopiero po tym paśmie imprez odbyłyby się narady, sympozja, zjazdy czyli
podsumowania tego co „zaistniało na scenie” a efektem tych posiedzeń byłyby
naukowe opracowania wyciąganych wniosków ujęte w formę wydawanych broszur,
książek, artykułów.

A to wszystko po to by budzić i budować świadomość Polaków, kształtować postawy
tożsamościowe ludzi młodych, podkreślać naszą odrębność narodową, piękno
polskiej kultury oraz poznawać „Kulturę Europy Sąsiadów”, dostrzec jej związki
z naszą, podobieństwa i różnice.

To z kolei wpłynie na wzajemne kontakty narodów w innych dziedzinach życia,
wzajemne poszanowanie, tolerancję i współzamieszkiwanie w domu zwanym Europą.

Praca nad utrwalaniem naszej świadomości narodowej jest ważna w obliczu szybko
unifikującej się Europy. Ta unifikacja stanowi dla nas mało jeszcze dziś
dostrzegalne zagrożenie. A ostatnio pogłębiło się ono choćby poprzez upieranie
się prezydencji niemieckiej by w Preambule Konstytucji Europy pominąć zapis o
chrześcijańskich wartościach.

Potem przyjdzie być może kolej na marginalizowanie tożsamości narodowych
długotrwałymi i mało dostrzegalnymi metodami. Przyglądajmy się jednak z uwagą…

[Gość: chart]

Czyli mówiąc po ludzku CSK jako scena impresaryjna? Interesujące, ale nie
wyczerpuje tematu. Oznaczałoby to jak rozumiem koniecznosć powołania nowej
instytucji z bardzo rozbudowanym budżetem - tego typu przedsięwzięcia są bowiem
kosztowne i - ze względu na swą hermetyczność - nie generują znaczących
przychodów (co nie jest zarzutem, tylko stwierdzeniem faktu). Cóż, był już taki
pomysł - kilka lat temu planowano reformę ówczesnego Wojewódzkiego Domu Kultury
chcąc przekształcić go - upraszczając - na wzór małopolski. Istniałby więc
Instytu Kultury, służący przede wszyskim podmiotom pozarządowym w pozyskiwaniu
środków i efektywnym zarządzaniu kulturą oraz realizacji programów kulturalnych
i edukacyjnych. Równolegle funkcjonowałaby Scena Kulturalna, prowadząca
działalność zbliżoną do tego, co proponuje clavi. Niestety, pomysł upadł, WDK
płynnie zaminil się w WOK i nadal przypomina nieco tylko większy gminny dom
kultury stanowiący doczepkę do regionalistów. Przede wszystkim nie mylby jednak
pojęć. Nie kwestionuję, że tego typu instytucja byłaby w regionie potrzebna,
funkcjonując nie tylko w Lublinie, ale i w mniejszych ośrodkach. Czym innym jest
jednak los samego budynku, który rzecz jasna może być wykorzystywany w różnych
celach, ale bez zakłócenia swych podstawowych funkcji. Przez analogię powtórzę -
proszę spojrzeć jakie problemy organizacyjne w budynku Teatru i Filharmonii
wywołują sublokatorzy - z kolegium, akademią karate, biurem planowania i
słyszalną podczas spektkali i koncertów dyskoteką. Przeładowywanie obiektu nawet
tych rozmiarów to nonsens.

[clavi]

@Chart
Zadaniem CSK może być przy wykorzystaniu „geograficznego położenia miasta”
umożliwianie spotkania kultur (wschodu i zachodu), poznawanie ich substancji,
podkreślanie odrębności, konfrontacja jakości poszczególnych dziedzin naszych
europejskich sąsiadów, wreszcie porównanie jak na tym tle wypadają nasze własne
działania w różnych dziedzinach (teatr, muzyka, taniec, literatura).

Pomoże nam to określać na bieżąco – kim jesteśmy? Czy stan naszej tożsamości
narodowej nie jest zagrożony? Czy na pytanie „kto ty jesteś” umiemy wciąż
udzielać tej samej co dawniej odpowiedzi.
Może dziecięco naiwnej lecz nie pozbawionej dumy.

I to jest właśnie główna korzyść z istnienia Sceny, nieprzekładalna na
finanse. „Monetarnie” - niestety deficytowa.

Metody, formy pracy i imprezy leżące w gestii CSK dopiero należy wypracować.
By nie powielać Festiwalu Teatrów Europy Środkowej „Sąsiedzi”, Międzynarodowych
Spotkań Teatrów Tańca czy Międzynarodowych Spotkań Folklorystycznych.
Ja – tak to widzę. Czy Lublin na to finansowo stać – nie wiem.
Mój głos na forum to tylko propozycja.

Można z dużą dozą prawdopodobieństwa przypuścić, że nie będzie to
Scena „grająca na okrągło” (choć nomen omen obrotowa) - zatem prace TM
czy Filharmonii chcących z niej korzystać da się zsynchronizować.
Wiem, że to nie jest proste, bo pracujący nad dziełem zespół nie może
przebierać nogami w oczekiwaniu na dostęp do desek.

I tu właśnie tkwi „anguis in herba”. O nieograniczony dostęp do Sceny
nielicznym zwolennikom jak najrychlejszego powstania Opery Lubelskiej bowiem
idzie! My jednak miast Opery chcemy czegoś więcej. Różnorodności, wyboru,
konkurencyjnej jakości, otwarcia...

Tak jak kaptur nie czyni mnicha, tak opera nie zastąpi nam pejzażu kultur.
A, że i na operę czas kiedyś przyjdzie – w to nie wątpię. Nie od razu Kraków...

Koszt produkcji operowych premier (choćby dwu-trzech w sezonie) nie będzie
niski o czym świetnie wiesz, charcie. Żaden jaśnie pan reżyser i jego wysokość
art. dyr. nie zechce pracować dla idei (czyli za friko).
Niech to będzie odpowiedź na twe wyrażone obawy o koszty, które wygeneruje CSK.

Co do trudnych sublokatorów – pełna zgoda. Wszyscy, którzy nie tworzą kultury
są w tym budynku zbędni. Mam tu na myśli naprawdę liczne grono.

Na koniec dodam, podpierając się Pospieszalskim, że warto rozmawiać.
Może z tego „coś się urodzi?”
Wszak powodem pisania mych postów nie jest bynajmniej odbijanie piłeczki.
www.talenty.pl/index.php?str=linkif&filmy=8300

[Gość: chart]

To, że działalność o której mówisz będzie deficytowa to jasne, bo probelm
dotyczy wszystkicj jednostek artystycznych i kultury wysokiej. Problemem jest
raczej rozruch, a więc wskazanie pierwotnego i stałego źródła finansowania -
źródła, z którego mówiąc inaczej pokrywany będzie deficyt. Budżet województwa
temu nie podoła. Już dziś, choć kiepsko przygotowani dziennikarze tego nie widzą
- budżet kultury jest niższy niż w roku ubiegłym. Poza tamy wybacz clavi, po raz
kolejny wypowiadasz się w sposób, który bohater "Amadeusza" twarzowo określił
"s...m marmurem".
"umożliwianie spotkania kultur (wschodu i zachodu), poznawanie ich substancji,
> podkreślanie odrębności, konfrontacja jakości poszczególnych dziedzin naszych
> europejskich sąsiadów, wreszcie porównanie jak na tym tle wypadają nasze własne
>
> działania w różnych dziedzinach (teatr, muzyka, taniec, literatura).
>
> Pomoże nam to określać na bieżąco – kim jesteśmy? Czy stan naszej tożsamo
> ści
> narodowej nie jest zagrożony? Czy na pytanie „kto ty jesteś” umiemy
> wciąż
> udzielać tej samej co dawniej odpowiedzi.
> Może dziecięco naiwnej lecz nie pozbawionej dumy. "

To jest poezja, ale nic z niej nie wynika - mało konkretów, łatwość mówienia
swoich wizjach w pierwszej osobie liczby mnogiej itp. Ładna z tego otoczka, ale
tylko otoczka.

[clavi]

@chart
Oblegam temat jak Sobieski Turka.
A Victorii nie widać!
Teatr jest jak magnes czy co?

[Gość: kijek]

www.gehrypartners.com/
www.zaha-hadid.com/
www.calatrava.com/
www.daniel-libeskind.com/
www.fosterandpartners.com/
Taki skład widziałbym w tym konkursie.

Co będzie jeśli...

[Gość: asdf]

Wydaje mi się, że trzeba do tej koncepcji przekonać wszystkich, którzy w
Lublinie o czymś mogą decydować aby w razie zawirowań politycznych,
gospodarczych, a nawet towarzyskich, nic nie zagroziło budowie.