Będzie sąd nad architektem

[ar01]

Czy chodzi o to, że nowa przybudówka nie jest brudna i pomalowana przez
graficiarzy. Możę ktoś z redakci przy okazji tego problemu przetarł by oczy i
zobaczył jak wygląda to architektoniczne cudo.

[student_umcs]

chodzi o to, że kompletnie nie pasuje do reszty pasażu, jakkolwiek by on nie
był...

Pasaż jest ładny, ale zaniedbany

[Gość: lublinianka z LSM]

A to już chyba nie jest winą architekta projektującego osiedle. Nowy budynek
pasuje do reszty jak pięść do nosa.
Pasaż przy Wileńskiej to architektonicznie najładniejsze i najciekawsze miejsce
na LSM-ie, szkoda, że władze spółdzielni nie dbają o nie.

[Gość: Temida]

Kara powinno byc wyburzenie inny final tej sprawy mnie nie zadowoli koniec .

[Gość: Antek]

Architekt ma nad soba super-architekta a ten ma nad soba P. Macik czy Landowska-
nie wiem. Ale struktura - jak w policji. Nie ma NIEZALEZNEGO architekta, ktos
sklada swoj podpis pod wyrazem: AKCEPTUJE. Bierze za to - jak wiem - duza forse
LEGALNIE. Kto podpisal, no kto?

Oj durny ty,durny

[Gość: maria]

Prawo autorskie to jedna rzecz, druga pozwolenie na budowę. Jedno z drugim nie
ma nic wspólnego. Ciekawe czy i kościół wyburzą? Jakoś nikt nie protestował i
nie robił wrzawy jak burzyli dom kultury. Bielak jest ok. To te autory z
Wyborczej robią pianę z byle g....
A tak na marginesie znacie autora kościoła? Warto by go zapytac czy zgodę
Hansena dostał? W czasach PiS takie pytanie nie jest wskazane?

[nuntaro]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Prawo autorskie to jedna rzecz, druga pozwolenie na budowę. Jedno z drugim nie
> ma nic wspólnego.

Każde osiedle ktos zaprojektował. Czy to znaczy że bez jego zgody nie można wybudowac tam czegokolwiek? Paranoja.

MNie też kompleks pawilonów na os. Słowackiego sie podoba. A o przybudówce się wypowiem, jak zobaczę skończoną ;P

Będzie sąd nad architektem

[Gość: postronna]

Zastanawiające jest z jakim uporem pan redaktor Luciński z Gazety Wyborczej
kontynuuje sprawę rozbudowy pawilonu przy ul.
wilensiej. Pozwolenie na rozbudowę było wydane zgodnie z obowiązującym prawem
przez Wydział Architekury i Urbanistyki Urzędu Miejskiego w Lublinie . Na
terenie osiedla Słowackiego LSM były wykonywane różne prace
projektowo-modernizacyjne istniejących obiektów przez różnych architektów ze
środowiska lubelskiego i o dziwo nikt do tej pory nie zgłaszał żadnych
sprzeciwów.Co za cel mają ci co teraz sprawę nagłaśniają i w czyim
interesie?.Czy Pan Luciński moze przedstawić na piśmie że Pani Hansen proiła Go
w tej sprawie o wstawiennictwo? bo że jest tu drugie lub trzecie dno to pewne.

[Gość: czytająca]

A może w tym miejscu ktoś inny chciał sobie coś postawić i mu nie wyszło, i za
rozdmuchanie sprawy gotowy jest zapłacić. Już lepiej niech się zajmą wyglądem
tej reszty pawilonów i zrobią ściepę na remont pozostałych pawilonów. To jedno
gruzowisko i gdzie tam dbałość o te osiągnięcia architektoniczne.A na pewno jest
tam zagrożenie życia na tych wyrąbanych schodach i innych atrakcji
kolorystycznie łaciatych i łatanych.Mieszkam obok i codziennie mogę podziwiać
ten cud architektury PRL-u.Coś tu cuchnie i śmierdzi jak na tym zabytku i w jego
zakolach.

[Gość: leszeke]

Ciekawe również, kto wydał zgodę na postawienie pobliskiego metalowego
ogrodzenia - które zupełnie zmieniło charakter tego miejsca ?

Nie chcę wcale bronić tego konkretnego archiekta, ale za dopełnienie spraw
formalnych są chyba odpowiedzialni z jednej strony urzędnicy, a z drugiej
inwestor ?

Ale najgorsze, że w Lublinie brak jakiejkolwiek mysli przewodniej w planowaniu
przestrzennym. I w egzekwowaniu prawa i przepisów również ...