Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[antypisiorek]

Brawo Sąd!!!!!

Zero odszkodowania!

[totus.tytus]

Śmierć to śmierć, ale skoro bałwan nie zatrzymał się widząc blokadę policyjną,
to powinien się liczyć z konsekwencjami. Zapłacił najwyższą cenę, ale sam
sobie winien. Już się nikt nie dowie, co sobie pomyślał motocyklista, ale
jeśli myślał "a co mi tu jakieś psy będą rozkazywać" to się przejechał.
Podatek od głupoty, nic więcej. Zero odszkodowań, bo niby za co??? Tylko
nabuzowana papuga skrzeczy, bo jej za to płacą.

[Gość: ona]

Wiedziałam, że tak będzie. Zastrzelili chłopaka za parę kilo kiełbasy i teraz
zamiatają sprawę pod dywan. Ot, lubelska pseudo-policja... Żenada.

[Gość: Kura]

Gość portalu: ona napisał(a):
> Wiedziałam, że tak będzie. Zastrzelili chłopaka za parę kilo kiełbasy i teraz
> zamiatają sprawę pod dywan. Ot, lubelska pseudo-policja... Żenada.

Maksymalną żenadą są takie odpowiedzi jak twoja. Jak policjant każe się
zatrzymać to psim obowiązkiem każdego jest to zrobić, a jeśli ktoś woli
cwaniakować i próbuje zwiewać to niech się liczy z tym, że może dostać kulkę.
Proste jak budowa cepa.

Ci rodzice sami sie nad soba powinni zastanowic

[Gość: jan]

a nie probowac sumienia uciszac wynajmujac adwokata. Tak go pieknie wychowali i
jeszcze sportowy motor mu kupili, niech sie chlopak na drogach wyszaleje.

Prawo może i policjant miał

[Gość: jacek]

Szkoda tylko,że policjanci CZ od Yamachy nie odróżniają i strzelają na wszelki
wypadek seraimi jak na wojnie. Profesjonalizmem to nie pachnie.

Jeśli nie zatrzymał się po wezwaniu to policjant

[Gość: .]

MIAł OBOWIĄZEK strzelać. Nie mówiąc o próbie najechania.

słuszna decyzja sądu i sprawa zamknięta

[milet_z_sedesu]

niech inni bandyci na motorach i samochodach zastanowia się nad swoim
postepowaniem. Jeśli potrafią, w co wątpie....

[Gość: sedes_z_miletu]

milet_z_sedesu napisał:

> niech inni bandyci na motorach i samochodach zastanowia się nad swoim
> postepowaniem.Jeśli potrafią, w co wątpie....

Jeśli nie potrafią to problem szybko zniknie samoistnie ku zadowoleniu
normalnej części społeczeństwa. Nabój 9 mm kosztuje w zależności od sklepu od
80gr do 1 zł a hurtem jeszcze taniej. Brawo POLICJA!.

banda mściwych kretynów się odzywa.

[Gość: do przygłupów]

tą próbę rozjechania to sobie policja sama wymyśliła.

każdy kto choć raz jechał na jakimkolwiek motocyklu wie że NIE MA ŻADNEJ
MOŻLIWOŚCI PRZEJECHAĆ CZŁOWIEKA NIE ULEGAJĄC PRZY TYM SAMEMU WYPADKOWI.

motocyklowi wystarczy niezbyt wielki przemiot (np.kawałek cegły, kawałek
bieźnika z auta) cokolwiek by się wywrócić.

ciekawe jakim cudem jak chciał uciec postanowił przejechać policjanta???

a pozatym:

po pierwsze, otwieranie ognia z broni automatycznej w terenie zabudowanym jest
debilizmem.

po drugie, motocyklista MINĄŁ policjanta i się oddalał - a ten strzelał ZA NIM
w KIERUNKU CYWILNYCH ZABUDOWAŃ.

po trzecie, w skutek postrzelenia motocyklista SPOWODOWAŁ WYPADEK Z OSOBĄ
POSTRONNĄ (kobieta na rowerze) - dobrze że nie dostała kulką od narwanego
gó..arza w mundurze.

tak że, proponuję nie szczekać zajadle, mohery i inne przygłupy żądne krwi.

[Gość: asd]

> po drugie, motocyklista MINĄŁ policjanta

To znaczy ze uciekał przed policją. Sam sobie winien.

myslę że polemizujesz z bezmózgim motocyklistą

[milet_z_sedesu]

co więcej może napisać jakieś coś z sedesu?

[Gość: gościu]

hej tam!
czy mógłby ktoś spuścić wodę!? trochę kultury, ludzie...

eSBek Ryszard Grabski atrakcją Euro 2012

[Gość: eSBek R.Grabski]

]]] eSBek Ryszard Grabski przykładem sukcesów deeSBekizacji policji

W środę(25.07) o godz. 16:30 przed Komendą Główną Policji (ul.Puławska 148/150)
odbędzie się pikieta przeciwko brutalności policji. Zapraszamy!!

Relacja Iwony:

„Kiedy weszliśmy do budynku komendy, pan Tracz popchnął mnie na ścianę i
uderzył z całej siły w twarz otwarta dłonią. Zrobiło mi się ciemno przed oczami
i oparłam się o druga ścianę. Wtedy funkcjonariusz Tracz zaczął krzyczeć i mnie
wyzywać. Używał bardzo wulgarnych słów, m.in. „Ty ku..! Ty szmato! Ty
wszarzu!”. Po każdym obraźliwym epitecie padał cios w twarz. Byłam oszołomiona
i przerażona. Pan Tracz cały się trząsł, był blady i zachowywał się bardzo
agresywnie. Wyglądał jakby był miał napad szału lub jakby był po spożyciu
jakiegoś narkotyku. W tym momencie z pokoju obok wyszedł policjant odbywający
wówczas dyżur na komisariacie. Ucieszyłam się gdyż myślałam, że powstrzyma
dalsze bicie mnie. Funkcjonariusz jednak oparł się o ścianę i bez słowa patrzył
na to jak Pan Tracz mnie tłucze. Nic nie mówiłam, stałam zakuta w kajdanki i
oparta o ścianę, kiedy spadały na mnie kolejne ciosy.

Funkcjonariusz Tracz powiedział:

„Jeszcze Ci załatwię prysznic ty ku..,
wleją Ci zimną wodę do pizdy!”

po czym kolejny raz mnie uderzył.

Ciosy były bardzo bolesne. Było ich około dziesięciu i padały dopóty, dopóki
nie przestałam podnosić oczu na agresora. Następnie został przyprowadzony mój
chłopak Mariusz - miał opuchniętą twarz. Potem pan Tracz zaprowadził mnie na do
pokoju, gdzie zaczął mnie przeszukiwać. Bardzo mocno złapał mnie za piersi i
powiedział „Cycki to nawet masz”. Czułam się poniżona i bezsilna, bałam się
odezwać, robiłam wszystko co mówił. Następnie zostałam przeprowadzona do
pokoju, gdzie już razem z współzatrzymanymi czekaliśmy na ukończenie czynności
policyjnych. Pan Tracz zaproponował ugodę polegającą na tym, że przeprosimy
funkcjonariuszy i otrzymamy po 100 zł mandatu, a w zamian zostaniemy zwolnieni
do domu. W obecności kilku funkcjonariuszy przeprosiliśmy pana Tracza, który
uznając przeprosiny za satysfakcjonujące zwolnił nas. Udaliśmy się na obdukcje.”


pl.indymedia.org/pl/2007/07/30744.shtml
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,4338334.html

Działacze KWK pobici przez policje

KWK - Komitet Wolny Kaukaz

W najbliższy wtorek (24.07) o godz. 15.00
pod komisariatem policji
w którym zostali pobici działacze KWK
w Krasnymstawie (ul. Okrzei 11)
odbędzie sie pikieta przeciwko brutalności policji.

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30643.shtml

> > > >

13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

eSBek Ryszard Grabski atrakcją Euro 2012

[Gość: Z pijanego gangu]

]]]] eSBek Ryszard Grabski przykładem sukcesów deeSBekizacji policji

W środę(25.07) o godz. 16:30 przed Komendą Główną Policji (ul.Puławska 148/150)
odbędzie się pikieta przeciwko brutalności policji. Zapraszamy!!

Relacja Iwony:

„Kiedy weszliśmy do budynku komendy, pan Tracz popchnął mnie na ścianę i
uderzył z całej siły w twarz otwarta dłonią. Zrobiło mi się ciemno przed oczami
i oparłam się o druga ścianę. Wtedy funkcjonariusz Tracz zaczął krzyczeć i mnie
wyzywać. Używał bardzo wulgarnych słów, m.in. „Ty ku..! Ty szmato! Ty
wszarzu!”. Po każdym obraźliwym epitecie padał cios w twarz. Byłam oszołomiona
i przerażona. Pan Tracz cały się trząsł, był blady i zachowywał się bardzo
agresywnie. Wyglądał jakby był miał napad szału lub jakby był po spożyciu
jakiegoś narkotyku. W tym momencie z pokoju obok wyszedł policjant odbywający
wówczas dyżur na komisariacie. Ucieszyłam się gdyż myślałam, że powstrzyma
dalsze bicie mnie. Funkcjonariusz jednak oparł się o ścianę i bez słowa patrzył
na to jak Pan Tracz mnie tłucze. Nic nie mówiłam, stałam zakuta w kajdanki i
oparta o ścianę, kiedy spadały na mnie kolejne ciosy.

Funkcjonariusz Tracz powiedział:

„Jeszcze Ci załatwię prysznic ty ku..,
wleją Ci zimną wodę do pizdy!”

po czym kolejny raz mnie uderzył.

Ciosy były bardzo bolesne. Było ich około dziesięciu i padały dopóty, dopóki
nie przestałam podnosić oczu na agresora. Następnie został przyprowadzony mój
chłopak Mariusz - miał opuchniętą twarz. Potem pan Tracz zaprowadził mnie na do
pokoju, gdzie zaczął mnie przeszukiwać. Bardzo mocno złapał mnie za piersi i
powiedział „Cycki to nawet masz”. Czułam się poniżona i bezsilna, bałam się
odezwać, robiłam wszystko co mówił. Następnie zostałam przeprowadzona do
pokoju, gdzie już razem z współzatrzymanymi czekaliśmy na ukończenie czynności
policyjnych. Pan Tracz zaproponował ugodę polegającą na tym, że przeprosimy
funkcjonariuszy i otrzymamy po 100 zł mandatu, a w zamian zostaniemy zwolnieni
do domu. W obecności kilku funkcjonariuszy przeprosiliśmy pana Tracza, który
uznając przeprosiny za satysfakcjonujące zwolnił nas. Udaliśmy się na obdukcje.”


pl.indymedia.org/pl/2007/07/30744.shtml
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,4338334.html

Działacze KWK pobici przez policje

KWK - Komitet Wolny Kaukaz

W najbliższy wtorek (24.07) o godz. 15.00
pod komisariatem policji
w którym zostali pobici działacze KWK
w Krasnymstawie (ul. Okrzei 11)
odbędzie sie pikieta przeciwko brutalności policji.

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30643.shtml

> > > >

13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

Nie wiem czy warto zabijać człowieka tylko..

[Gość: antek]

dlatego że okradł bank. Czy te głupie 15 tys. złotych jest tego warte? Bo jeśli
liczyć na sucho to nie. Rozumiem jak by policjant był zagrożony...ale nie był w
nawet najmniejszym stopinu. Ten kowboj pozbawił kogoś zycia i powinien siedzieć
w więzieniu. Chciałbym doczekać chwili w której odbierze się im broń ostrą. Mają
aż nadto środków do ochrony własnej i obezwładniania. Widziałem kiedyś taką
scenę że facet wpadł w szał i uderzył na policjanta, i pewnie jak by tamten go
zastrzelił skończyło by się tak samo , a gość był zwykłym człowiekiem któremu
puściły nerwy bo coś go widać spotkało... Tak to zwykle wygląda ,a nie gangster
z automatem strzelający do policji.

[Gość: Zenio]

Tylko ze policjant właśnie strzelał do gangstera który uciekał po dokonaniu
napadu na bank. Przypadek sprawił ze trafił nie gangstera tylko biednego głupka
który uciekał gliniarzom bo nie miał prawka. Policjant miał prawo czuć sie
zagrożony i miał prawo użyć broni. To ze zabił nie jest jego winą.

zastrzelony głupek jest sam sobie winien

[milet_z_sedesu]

[guru133]

Niestety, ale bandy kretynów wsiadają na motocykle (na szczęście nie wszyscy
motocykliści do nich się zaliczają)i nie bez powodu przylgnęła do nich ksywka
"dawcy" a policja ma obowiązek eliminować ich z dróg, bo są poważnym zagrożeniem
dla normalnych użytkowników.

"policja ma obowiazek eliminowac ich z drog"..

[Gość: cwir]

Bez komentarza do komentarza idioty wyzej

[guru133]

Gość portalu: cwir napisał(a):

> Bez komentarza do komentarza idioty wyzej
Ciekaw jestem czy taka samo będziesz uważał kiedy bezmózgi motocyklista
skrzywdzi Ciebie lub kogoś z twojej rodziny.

[Gość: Zenio]

Jak narazie to znacznie częściej kierowcy krzywdzą motocyklistów niż
motocykliści innych uczestników ruchu.

[Gość: peter]

No ale to był idiota na motorze. Normalny motocyklista zatrzymuje się na
wezwanie Policji.

[Gość: grzybum]

Popieram w 100%. Niestety w Polsce nie można jeździć na motocyklu, ponieważ od
razu banda kocich zwisów postanowi zajechać Ci drogę samochodem i wyrazić tak
swoją, zazdrość spowodowaną tym, że oni muszą stać w korku i nie mogą jechać
szybko. Piszę to jako kierowca samochodu nie jeżdżący na motorze, jednak widzący
co się dzieje na polskich ulicach. A co do wypowiedzi jednej z osób powyżej,
odnośnie rodziców, którzy "pięknie tego syna wychowali ... i jeszcze mu motor
sportowy kupili" - to już nawet ręce opadają ... To zazdrość, zawiść czy czysta
głupota ?

[Gość: karol]

masz 100%^ racji "Gościu"

[Gość: Zenio]

> tą próbę rozjechania to sobie policja sama wymyśliła.
>
> każdy kto choć raz jechał na jakimkolwiek motocyklu wie że NIE MA ŻADNEJ
> MOŻLIWOŚCI PRZEJECHAĆ CZŁOWIEKA NIE ULEGAJĄC PRZY TYM SAMEMU WYPADKOWI.

Czy wiedział o tym policjant ? czy wiedział o tym "motocyklista" bez prawka ?
Policjantowi wydawało sie strzelał do groźnego bandyty który uciekał po napadzie
na bank. Strzelanie do bandytów nie jest debilizmem. Debilizmem jest natomiast
uciekanie przed policja. I za ten debilizm motocyklista zapłacił życiem.

..e Pały

[Gość: jrzyk]

i tyle w tym temacie

[Gość: do gościa]

sam jesteś kretynem i moherem a w dodatku sam jeździsz na jednośladzie
przygłupi dawco nerek.

[Gość: XXXXX]

Aleś ty inteligentny!!! Właśnie na poziomie mohera

[Gość: Kacze Bajdy]

Czy mozesz mi podac jakie to prawa, czy przepisy narzucaja w Polsce policjantom
OBOWIAZEK strzelania gdy ktos sie nie zatrzyma? Prosze o konkrety...

[Gość: Łabędż]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: Kacze Bajdy napisał(a):

> Czy mozesz mi podac jakie to prawa, czy przepisy narzucaja w Polsce
policjantom
>
> OBOWIAZEK
Konkrety?: poza prawem i przepisami oczywiście zdrowy rozsądek i potrzeba
społeczna. Wątpię, zebyś zrozumiał o co chodzi, bo w Twoim przypadku rozmowa o
rozsądku, potrzebie i prawie to strata czasu.

[Gość: Kacze Bajdy]

"Potrzeba spoleczna"? Tak szanowny "labedziu" uzasadniali wszelkie swinstwa
prokuratorzy radzieccy za czasow stalinowskich. Widze, ze twoj styl myslenia
i "uzasadniania" niewiele od nich odbiega!

[Gość: Łabędż]

A ja natomiast widzę,że jesteś zwolennikiem dalszego rozwijania się patologii,
chamstwa i wszechobecnego bandytyzmu. Jesteś zwolennikiem anarchii i
lekceważenia wszelkich norm prawnych, utworzonych dla porządku i bezpieczeństwa
normalnych ludzi. Powinieneś być następną jednostką do eliminacji, bo
utrudniasz doprowadzenie tego Państwa do normalności i oczyszczanie Go z
jednostek niepożądanych i szkodliwych, które za takie unano by w każdym
społeczeństwie.

anarchia to strzelanie z broni automatycznej

[Gość: do ptaszka]

w pobliżu cywilnych zabudowań i osób postronnych.

żadna rozsądna policja tego nie robi (poza głupimi amerykańskimi filmami akcji)

[Gość: Andrzej]

Art. 43. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego wymienione w art. 42 ust. 1 okazały się niewystarczające lub ich użycie ze względu na okoliczności zdarzenia nie jest możliwe, żołnierze Żandarmerii Wojskowej mają prawo użycia broni palnej:
1) w celu odparcia bezpośredniego zamachu na życie, zdrowie lub wolność żołnierza Żandarmerii Wojskowej lub innej osoby albo w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
2) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania do natychmiastowego porzucenia broni, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu lub zdrowiu żołnierza Żandarmerii Wojskowej albo innej osoby,
3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie przemocą odebrać broń palną żołnierzowi Żandarmerii Wojskowej albo innemu funkcjonariuszowi publicznemu uprawnionemu do posiadania broni palnej,
4) w celu odparcia bezpośredniego gwałtownego i niebezpiecznego zamachu na obiekty i urządzenia wojskowe albo inne obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa,
5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka,
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni palnej jest dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 lub 5, albo za osobą, wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zamachu terrorystycznego, zabójstwa, umyślnego uszczerbku na zdrowiu, umyślnego sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób, pozbawienia człowieka wolności, zgwałcenia, wzięcia zakładnika, rozboju, kradzieży rozbójniczej albo wymuszenia rozbójniczego,
7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeżeli schroniła się ona w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka,
8) w celu odparcia bezpośredniego i gwałtownego zamachu na konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące tajemnicę państwową albo środki pieniężne lub inne przedmioty wartościowe,
9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli:
a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia,
c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w pkt 6.
2. Żołnierz Żandarmerii Wojskowej, który podjął decyzję o użyciu broni palnej, powinien postępować ze szczególną rozwagą, traktując broń jako ostateczny środek działania.
3. Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której ją użyto, i nie powinno zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia inne osoby.
4. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, warunki i sposób postępowania przy użyciu broni palnej przez żołnierzy Żandarmerii Wojskowej przy wykonywaniu zadań, o których mowa w art. 4 ust. 1. Rozporządzenie to ustali w szczególności postępowanie żołnierzy Żandarmerii Wojskowej związane z użyciem broni palnej oraz sposób dokumentowania jej użycia.


Takie same prawa dotycza policjantow.

[Gość: Gośka]

Po piewrsze były strzały ostrzegawcze. Tylko debilowi to nie wystarczy.

Po drugie. A gdyby to byli prawdziwi bandyci i policjanci by pozwolili im
uciec, to wszyscy by się od razu piekli, ze co oni tak dlugo dumali "strzelać,
nie strzelać" zamiast wziąć się do dzialania...

I tak zle i tak niedobrze....

[guru133]

Gość portalu: Kacze Bajdy napisał(a):

> Czy mozesz mi podac jakie to prawa, czy przepisy narzucaja w Polsce policjantom
>
> OBOWIAZEK strzelania gdy ktos sie nie zatrzyma? Prosze o konkrety...
Policja nie ma obowiązku strzelania, ale ma prawo i ten policjant z tego prawa
skorzystał, bo motocyklista miał obowiązek zatrzymać się a tego nie zrobił.
Proste jak budowa cepa.

[kroochy]

Gość portalu: Kacze Bajdy napisał(a):

> Czy mozesz mi podac jakie to prawa, czy przepisy narzucaja w Polsce policjantom
>
> OBOWIAZEK strzelania gdy ktos sie nie zatrzyma? Prosze o konkrety


ustawa o policji, przepisy o srodkach przymusu bezposredniego wlacznie z uzyciem
broni palnej

"strzelają na wszelki wypadek"??

[Gość: Gośka]

Zapomnaiełeś o strzałach ostrzegawczych??

[Gość: XXXX]

Nie pomyślałeś, że mogli jeszcze o tym nie wiedzieć?? Poza tym jak koleś zamiast się zatrzymać chciał go przejechać... Sam sobie odpowiec czy zwracał byś uwagę czy to Yamaha czy cz...
Pozdro!!!

[maruda.r]

Gość portalu: Kura napisał(a):

> Gość portalu: ona napisał(a):
> > Wiedziałam, że tak będzie. Zastrzelili chłopaka za parę kilo kiełbasy i t
> eraz
> > zamiatają sprawę pod dywan. Ot, lubelska pseudo-policja... Żenada.
>
> Maksymalną żenadą są takie odpowiedzi jak twoja. Jak policjant każe się
> zatrzymać to psim obowiązkiem każdego jest to zrobić, a jeśli ktoś woli
> cwaniakować i próbuje zwiewać to niech się liczy z tym, że może dostać kulkę.

*****************************************

Mamy tylko słowo policjanta. Każdy policjant może się bronić, że ktoś uciekał.
Prokuratura sprawę umorzyła, a w takim wypadku nie wygląda to najlepiej.

[kralik111]

Gość portalu: Kura napisał(a):

> Gość portalu: ona napisał(a):
> > Wiedziałam, że tak będzie. Zastrzelili chłopaka za parę kilo kiełbasy i t
> eraz
> > zamiatają sprawę pod dywan. Ot, lubelska pseudo-policja... Żenada.
>
> Maksymalną żenadą są takie odpowiedzi jak twoja. Jak policjant każe się
> zatrzymać to psim obowiązkiem każdego jest to zrobić, a jeśli ktoś woli
> cwaniakować i próbuje zwiewać to niech się liczy z tym, że może dostać kulkę.
> Proste jak budowa cepa.


W normalnym panstwie prawa w takiej sytuacji policja zarzadza poscig a nie
strzela tylko dlatego, ze ktos sie nie zatrzymal.
Policjanci wiedzieli, ze bandyci uciekli zupelnie innym motocyklem, poprstu
glaby nagladali sie amerykanskich filmw i zyja nimi, podobnie jak ci ktorzy
wypwiadaja sie w takim tonie jak ty.

[Gość: p]

Co ty wiesz o pościgach! Jeśli pajac nie zatrzymał się na polecenie i próbował
rozjechać Policjanta a była uzasadnione podejrzenie że motocyklista popełnił
jedne z najpoważniejszych przestępst to Policjant miał prawo strzelać. A co do
różnicy pomiędzy CZ a Yamahą jestem ciekaw czy w ułamku sekundy i niesamowitym
stresie ty byś motor od samochodu rozróżnił w takiej sytuacji !!!!!

[kralik111]

Gość portalu: p napisał(a):

> Co ty wiesz o pościgach! Jeśli pajac nie zatrzymał się na polecenie i
próbował
> rozjechać Policjanta a była uzasadnione podejrzenie że motocyklista popełnił
> jedne z najpoważniejszych przestępst to Policjant miał prawo strzelać. A co
do
> różnicy pomiędzy CZ a Yamahą jestem ciekaw czy w ułamku sekundy i
niesamowitym
> stresie ty byś motor od samochodu rozróżnił w takiej sytuacji !!!!!

Przeczytaj jeszcze raz artykul, wyraznie jest w nim napisane, ze policjanci
wiedzieli, ze zlodzieje uciekli na starej CZ, albo policjant jest glupi i nie
zna marek motcykli, albo z toba cos nie tak i myslisz, ze jestes sasiadem
Rambo...;DDD

[Gość: gosc]

> Przeczytaj jeszcze raz artykul, wyraznie jest w nim napisane, ze policjanci
> wiedzieli, ze zlodzieje uciekli na starej CZ,

Napisz mi prosze w ktorym miejscu, w tym artykule pada stwierdzenie, ze
policjanci znali w chwili oddania strzałów markę motocykla?

[kralik111]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> > Przeczytaj jeszcze raz artykul, wyraznie jest w nim napisane, ze policjan
> ci
> > wiedzieli, ze zlodzieje uciekli na starej CZ,
>
> Napisz mi prosze w ktorym miejscu, w tym artykule pada stwierdzenie, ze
> policjanci znali w chwili oddania strzałów markę motocykla?

W zadnym miejscu, ale logiczne jest, ze Policjanci maja radio przez ktore
przekazuja miedzy soba infoermacje, jezeli strzelajacy plicjant nie dostal
takich informacji, tym bardziej nie mial przwa strzelac, zwlaszcza, ze
swiadkowie podaja zupelnie inny bieg wydazen niz policja.

[Gość: wykidajlo2]

No to po co w takim razie ciągają po sądach milicjantów z Wujka czy Lubina?
Pewnie dlatego, że niesłuszni politycznie. A jak za kilka (kilkanaście) lat
ktoś wymyśli, że ten z Chodla też był niesłuszny?

[Gość: Kacze Bajdy]

Cos podobnego nie zdarza sie nawet w krajach gdzie policja czesciej wyciaga
bron nizli w Polsce (np. w USA)... Przez kilka ostatnich lat NIGDY nie
slyszalem by amerykanska policja (czy ludzie szeryfa) strzelali do kogos
za sam fakt NIEZATRZYMANIA sie!!!

[Gość: notakto tak]

Brawo sad.

[Gość: gosc]

> Przez kilka ostatnich lat NIGDY nie
> slyszalem by amerykanska policja (czy ludzie szeryfa) strzelali do kogos
> za sam fakt NIEZATRZYMANIA sie!!!

Strzelal raczej za sam fakt próby rozjechania go...

[Gość: czlowiek]

Oczywiście wierzysz policjantowi na słowo. Bo przecież on nie ma powodu kłamać,
prawda?

gó.. prawda. motorem nie da się człowieka

[Gość: ściema policji]

przejechać nie ulegając przy tym samemu wypadkowi.

[Gość: peter]

Jest to oczywiste dla normalnych motocyklistów ale nie dla debili na motorach.

[Gość: xxx]

ani nie dla głąbów w mundurach

[guru133]

Gość portalu: Kacze Bajdy napisał(a):

> Cos podobnego nie zdarza sie nawet w krajach gdzie policja czesciej wyciaga
> bron nizli w Polsce (np. w USA)... Przez kilka ostatnich lat NIGDY nie
> slyszalem by amerykanska policja (czy ludzie szeryfa) strzelali do kogos
> za sam fakt NIEZATRZYMANIA sie!!!
To widocznie coś z twoim słuchem nie tak, bo w USA takie strzelaniny są na
porządku dziennym.

[Gość: rex]

Jeszcze daleko nam do skuteczności Policji z USA. Jeśli było by to tam sprawa
nie trafiła by nawet do sądu. Tam nawet sięgnięcie po dokumenty musi nastąpić za
zgodą policjanta- bo inaczej każdy ruch może być uznany za niebezpieczny i
policjant może sięgnąć po broń. A u nas prawie można napluć mu w twarz i będzie
to dla niego tzw. "ryzyko zawodowe". Brawo policjant, brawo sąd.

[Gość: uju]

> Proste jak budowa cepa.

nie do końca, to był popis kretyństwa i nieudolności. M.in.
ranna została bogu ducha winna kobieta na rowerze. I to
wszystko dlatego że łapali jakiegoś złodziejaszka?
Bez sensu, ale tak jest często w tym resorcie

Co by było gdyby...

[Gość: czosnek]

Ble, ble, ble. Paplacie bez sensu. Gdyby okazało się, że na motorze jechał
prawdziwy rabuś, policjant nie wyciągnął by broni, wszyscy szczekaliby jaka ta
policja jest beznadziejna. No dobra, to jest co by było gdyby... Teraz fakty.

Policjant stojący na blokadzie, który widzi nadjeżdżający motor i motocyklistę
nie reagującego na nakaz zatrzymania się, nie ocenia marki pojazdu, tylko
podejmuje działania. I tak też zrobił. Może teraz wysuniecie argument, że
motocyklista nie miał prawa słyszeć strzałów ostrzegawczych, bo miał kask na
głowie, co?

Współczuję rodzinie tego dzieciaka. Płacą ciężką cenę za głupotę swoją i
swojego dziecka.

[Gość: ona]

To Ty się zastanów nad swoja wypowiedzią szeryfie. On się nie "cwaniakował"
tylko pewnie się bał. Kierowcę tego autokaru we Francji tez należałoby
zastrzelić? Przecież złamał prawo.

[kroochy]

Gość portalu: ona napisał(a):

> To Ty się zastanów nad swoja wypowiedzią szeryfie. On się nie "cwaniakował"
> tylko pewnie się bał. Kierowcę tego autokaru we Francji tez należałoby
> zastrzelić? Przecież złamał prawo.

co ma jedno do drugiego? ten z Francji sam sie ukarał....

co do goscia na motorze, to sa tylko domniemania czy sie bal czy cwaniakowal.
faktem jest, ze nie zatrzymal sie kiedy zatrzymac sie powinien

skąd wiesz że to prawda

[Gość: sceptyk]

fakt to to że zginął niewinny człowiek - reszta opiera się wyłącznie na
zeznaniach policjantów i ekspertyzach ich kolegów

[michalng]

> fakt to to że zginął niewinny człowiek - reszta opiera się wyłącznie na
> zeznaniach policjantów i ekspertyzach ich kolegów

No własnie sa zeznania policjantów, postronnych swiadków, ekspertyzy z jednej
strony a z drugiej nie ma nic. Na jakiej podstawie miał bym wątpić ze to prawda ?

polcjantom sie w glowach pomieszalo

[Gość: bartek]

moze twoim psim obowiazkiem jest sie psom klaniac

[Gość: karol]

no tak, tylko tyle kurzy móżdżek mógł wymyśleć - po..iec

niech strzelają do motocyklistów i do...

[Gość: wku..ony]

SAMYCH SIEBIE PSYCHOLE ..E SKU..SYNY a sądy w ich obronie niech mówią że już
dawno powinni siedzieć w psychiatrykach

[Gość: fpitt]

"...Proste jak budowa cepa." Dobre porownanie, akurat dla ciebie. Jak
przejdziesz przez jezdnie na czerwonym swietle, to kazdy glina moze cie
rozwalic. Bedzie jadnego durnia mniej.

[Gość: obywatel]

Prosty to ty jesteś jak ten cep!!!!!To wkrótce, będą policjanci chodzić z
bronią i strzelać, bo coś przypuszczalnie sobie im się ubzdura w tych łbach!!!!
Żeby i ciebie cepie z kimś nie pomylili, zobaczymy jak bys wtedy gadał!!!!!!!!!!

[Gość: smyk]

Tylko kiedy ciebie ograbią i policjant nie użyje broni by ich zatrzymać to nie
krzycz że policja to bałwani i imbecyle.

[Gość: czlowiek]

Oczywiście wierzysz policjantowi na słowo. Bo przecież on nie ma powodu kłamać,
prawda?

A poza tym od kiedy to za kradzież przysługuje kara śmierci?

Policyjni bandyci jutro będą strzelać do dzieci.

[Gość: Normalny]

Nieprofesjonalizm sędziowski w patologicznej formie.
Uzasadnienie profesjonalnego wyroku.
Nie intencje ,nie domniemania lecz rzeczywisty skutek musi być to osądzony.

Twoja wypowiedź to normalna nie jest

[milet_z_sedesu]

Miał się zatrzymać.Tylko tyle.Ale był mądrzejszy

[Gość: jesionek]

W ułamku sekundy policjant musi podjąć decyzję. Ja na jego miejscu pewnie bym
nie strzelał - i popełniłbym błąd.

[Gość: Kaprale_to_zupaki]

Głupia ci.., więcej powinni odstrzelić. Mozę kiedyś zrozumieją wiejskie
zakapiory. Policjant nie stoi by se postać, tylko wykonuje ważne zadanie.

[Gość: skrzypce]

Ta biedna rodzina, którą dotknął tak dotkliwy cios w postaci śmierci osoby
bliskiej powinna podobnie jak rodziny pielgrzymów otrzymać odszkodowanie w
podobnej wysokości. Prawo w Państwie Prawa I Sprawiedliwości musi być równe dla
wszystkich.

[epime]

Nie rozpoczynaj trollowania! Moim zdaniem wyrok sadu jest słuszny. Kiedy młodzi
"obywatele" przestaną respektować prawo zaczniesz się bać. Teraz może jesczcze
ubolewasz nad skutkami permisywnego wychowania w tej biednej i poszkodowanej
rodzinie.

[funia81]

> Zero odszkodowania!

Oczywiscie! Odszkodowania sa dla pielgrzymow!

[Gość: xs]

z policją w sądzie nie wygrasz :)) takie ku.. państwo niestety i takie ku..
..e sądy ;] w stanach troche inaczej sie do odbywa

[Gość: ts]

To ze sie nie zatrzymal do kontroli i ze byly strzaly ostrzegawcze to zdanie policji.Nikt z nas nie wie jak bylo naprawde ,ale jak wielokrotnie spotkalem sie z tym ze policja klamie.

[Gość: Ghostrider]

Pjie_rydolisz synuś dupoty ze głowa boli, mam nadzieje że kiedyś sam sie
znajdziesz w takiej sytuacji, twoja stara bedzie do domu z wózkiem i
dzieciakiem w srodku napierać 40 km/h a za rogiem lumpy z podobnym wózkiem
obrobią stragan z marchewką...i co, jej tez kukle powinni dac conie...bo sie
śpieszyła do domu bo dzieciak morde darł a patrol przyuważuł wózek...yebnij sie
pan włeb !!!!
Takie pierdzielenie że celował w koło..jak ktos był na szkoleniu czy w wojsku,
ma celoność i dobre OKO to i wróbla w locie zdejmie...a nie gościa na
motorze...w kręgosłup, wątrobę i żołądek, widocznie posterunkowy chucherko
chwycił pukawke i go poniosło, nie utrzymał zwieracza...co to za kraj że
papudrokom daje sie takie uprawnienia... Wiem wiem, wyżywam sie tu ale
odszkodowanie to twoja stara powinna dostać za brak asekuracji podczas porodu
kiedy ci na głowe usiadła...:)

[tomeyk]

Co za brednie, aż szkoda słuchać. Ty chyba nigdy broni na oczy nie widziałeś.
Wróbla w locie zdejmie??! Z czego, z pistoletu maszynowego (zapewne Glauberyt)?
Weź ty się zastanów nad tym jaką to ma celność, zwłaszcza kiedy strzelasz do
poruszającego się szybko celu. Przecież to ma króciutką lufę (185 mm) i strzela
z naboju pistoletowego (Parabellum), czego się spodziewasz, rozrzutu mniejszego
niż w karabinach wyborowych? Po prostu się kompromitujesz takimi tekstami...
Policjant dobrze zrobił, strzelał, a motocyklista miał pecha na własne życzenie.

jeszcze powinni go nagrodzić bo ten pirat mógł

[bergman1]

pozabijać ludzi, np. dzieci.

[egipcjanin.shinue]

bergman1 napisał:

> pozabijać ludzi, np. dzieci.


Jesteś żałosnym debilem, mówił ci to ktoś ostatnio ??

Pasjonat motocykli.

[Gość: Andru]

A Ty jesteś pajacem.

Motocykl wymaga dojrzałości, ktoś kto brawurową jazdą ryzykuje życie swoje,
ryzykuje również życie innych.

Popieram sąd!

Pasjonat motocykli.

Do Dominiki

[Gość: Date]

Zgadzam sie z Toba, to jest smutny, ponury i rozhisteryzowany kraj dominowyn przez mocherowa
mentalnosc.

Gwoli tych homosovieticusow lepiej zabic 10 niewinnych niz pozwolic uciec jednemu winnemu.

[Gość: agnieszka]

Wyrok sądu jak najbardziej uzasadniony i sprawiedliwy.

[Gość: kreZUS]

Ryby i umarli głosu nie maja. A poniewaz chłopak nie żyje to nigdy nie dowiemy
sie jaka była jego wersja wydarzeń.
Wersje policjanta już znamy, ale nie przesadzałbym z tym zachwytem. Nie wiemy
jak było naprawdę, tylko to co zeznał policjant z kolegami. Nie twierdze, że
było inaczej, tylko że jest to sprawa dyskusyjna bo chodzi o czyjeś życie i to
o życie niewinnej w końcu osoby.
Łatwo tak sobie pisać że dobrze mu tak, póki nie znajdziecie się przypadkiem na
jego miejscu.

[Gość: ff]

No jeszcze by tu brakowało kłamiliwej wersji zdarzeń gó..arza, który
oczywiście zeznawałby na swoją korzyść i zrzucał winę na policjantów.
Brawo Sąd!

[Gość: Kacze Bajdy]

Piekny post "ff" - iscie w stylu godnym stalinowskiego wymiaru
nie-sprawiedliwosci! Primo - z gory zakladasz, ze zeznania
zastrzelonego bylyby klamliwe. Secundo - w cywilizowanych
krajach mozna zeznawac "na swoja korzysc" i to jest
normalne. Tertio - dlaczego mamy bezkrytycznie
ufac policjantom? W Polsce sa to {niestety} dosyc
czesto ludzie, ktorych nie mozna obdarzac
jakimkolwiek zaufaniem!

[el_bigos]

a nie było by prościej gdyby się po prostu zatrzymał?

[Gość: BuRzUj]

A dlaczego mamy ufać gó..arzowi na motorze bez uprawnień?

Czy nie istnienie domniemanie popełnienia przestępstwa jeżeli taki gnój nie
zatrzymał się na wezwanie? Bo dla NORMALNYCH ludzi jeżeli ktoś sie nie
zatrzymuje na wezwanie policji i zaczyna uciekać to znaczy, że coś ma na sumieniu.

A w ogóle to dlaczego mamy traktować prawo wybiórczo? Jak Kacze Bajdy pojedziesz
pijany to też się nie zatrzymasz do kontroli? Bo nie musisz? Podaj jeden jedyny
powód uzasadniający zachowanie tego łebaszka a dopiero później oceniaj
policjanta. I tylko nie pisz, że nie zatrzymał się bo się bał - jeżeli się bał
to patrz wyżej - popełnił jakieś przestępstwo.

[Gość: Panda]

Łaskawco - a skąd pewność że wersja policjanta nie jest "kłamliwa"? Byłeś
świadkiem tego zdarzenia? Od kiedy to samo obleczenie się w zunifikowane
ubranko daje patent na nieomylność i prawość? Nadto nie było żadnego sądu - to
prokuratura zdecydowała że "nie ma sprawy", radzę czytać a potem komentować.
Na marginesie - czy ta prężna i "śmiertelnie" zdecydowana policja ujęła
właściwych sprawców napadu? Osobiście byłem ofiarą przestępstw - jedyne co
zrobiła dla mnie policja i prokuratura to przesłanie paru świstków
pt. "umorzenie z powodu niewykrycia sprawców" - ciekaw jestem czy ofiara tego
napadu też już taki otrzymała...
Jeszcze coś bardziej ogólnego - zginął człowiek - znakomita większość
tutejszych komentatorów nie znała go, nie zna okoliczności zdarzenia a pomimo
tego stać ich na słowa "dobrze mu tak", "g...niarz" itd. itp. - jakimi ludźmi
jesteśmy? a zresztą - jak sądzicie, tak będziecie sami sądzeni...dobrego dnia,
sędziowie.

[Gość: JG]

Nawet w filmach kryminalnych gliniarze nie strzelają w plecy przestępcom, jak
według prasy było w tym przypadku. To są zatem kpiny ze sprawiedliwości.
Usiłował przejechać gliniarza, gdy dawno go już minął. Logicze nieprawdaż ?

sprawiedlisowsci stalo sie zadosc!!

[Gość: public enemy uk]

jesli niezatrzymujesz sie do kontroli drogowej, mozesz byc zastrzelony bez
ostrzezenia- kazdy to wie. decudujac sie na ucieczke decydujesz sie na duze
klopoty. sam wiele razy uciekalem policji samochodem i nigdy niemial bym
pretensji jesli ktos ostrzelal by mi samochod! jesli wchodzisz na ring a jestes
boxerem to niedziw sie ze ktos chce cie walic po mordzie jak golota..

[maruda.r]

Gość portalu: public enemy uk napisał(a):

> jesli niezatrzymujesz sie do kontroli drogowej, mozesz byc zastrzelony bez
> ostrzezenia- kazdy to wie.

****************************************

Jeżeli ma wątpliwości, co do tego, że to faktycznie kontrola drogowa, to może
się nie zatrzymać i zgłosić ten fakt policji.

[Gość: wykidajlo2]

Nie zdziw się, jeśli za kilkanaście lat gloryfikowani przez Ciebie policjanci
staną ponownie przed sądem, który orzeknie zupełnie inaczej. Ci, którzy
strzelali w KWK Wujek też działali "w obronie ładu i porządku publicznego",
zapewne wkrótce (po 25 latach od zdarzenia) trafią do zakładów karnych, gdzie
więźniowie znani z milości do wszelkich funkcjonariuszy zajmą się ich
resocjalizacją. Na ich miejscu wolałbym się powiesić. A 25 lat temu komentarze
po zdarzeniu były identyczne. Nic w życiu nie jest wieczne.

[chateau]

> Usiłował przejechać gliniarza, gdy dawno go już minął. Logicze nieprawdaż ?

Skąd ten wniosek? Z treści notatki to nie wynika. Nie manipuluj :/

[maruda.r]

chateau napisał:

> > Usiłował przejechać gliniarza, gdy dawno go już minął. Logicze nieprawdaż
> ?
>
> Skąd ten wniosek? Z treści notatki to nie wynika. Nie manipuluj :/

*****************************************

Skoro strzelał w plecy, to go minął.

[Gość: motocykl]

maruda.r napisał:

> chateau napisał:
>
> > > Usiłował przejechać gliniarza, gdy dawno go już minął. Logicze niep
> rawdaż
> > ?
> >
> > Skąd ten wniosek? Z treści notatki to nie wynika. Nie manipuluj :/
>
> *****************************************
>
> Skoro strzelał w plecy, to go minął.
>
Policjant odskoczył, ratując się przed rozjechaniem i strzelił do uciekającego.
Bardzo słusznie.

[maruda.r]

Gość portalu: motocykl napisał(a):

> > Skoro strzelał w plecy, to go minął.
> >
> Policjant odskoczył, ratując się przed rozjechaniem i strzelił do uciekającego.
>
> Bardzo słusznie.

***************************************

Więc ewentualnie też mogę strzelać w obronie własnej do policji, uznając, że
chciała mnie rozjechać radiowozem?

[Gość: rex]

Całe szczęście że idiotom broni nie dają.

[chateau]

Jakoś nie mogę znaleźć fragmentu o strzelaniu w plecy.
Może to:
"Potem wyminął radiowóz i próbował przejechać funkcjonariusza. Ten otworzył
ogień z pistoletu maszynowego."
Tylko przy założeniu, że f-sz strzelał z radiowozu.

To może tutaj:
"Sekcja zwłok wykazała, że chłopak zginął od policyjnej kuli, która przeszyła
kręgosłup, żołądek i wątrobę."
i tu:
"Strzały padały od góry do dołu. Z ekspertyzy wynika że celował w koła
motocykla. Wcześniej oddał strzały ostrzegawcze[...]"

W plecy mógł dostać z tyłu, gdyby się mocno odchylił, ale tak się raczej na
motocyklu nie jeździ. Jeśli - co normalne - "położył się" na motocyklu to
logiczne, że strzały spowodowały takie obrażenia jak w w/w opisie.
Szkoda chłopaka - spanikował i miał pecha do kwadratu.
Ale IMHO gliniarz bez winy.

To motocyklista chciał zabić policjanta który się

[piotrek20074]

bronił. GW nie mąć znowu.

[Gość: ylemai]

tak powiedział policjant oczywiście?
ciekawe co powiedziałby zabity chłopak.

[Gość: czlowiek]

Oczywiście wierzysz policjantowi na słowo. Bo przecież on nie ma powodu kłamać,
prawda?

[michalng]

Oczywiście Ty policjantowi nie wierzysz na słowo. :) Pewnie wiesz o powodzie dla
którego policjant kłamał ? :)

dziecko, nie pleć od rzeczy. motor to nie

[Gość: do piotrusia]

czołg.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[tojalew]

Jeżeli stoi policjant z bronią maszynową, radiowozy i kilku innych policjantów,
to trzeba być kretynem, aby się nie zatrzymać. Zasłużył i już, nie ma
wytłumaczenia poza młodocianą głupotą.
Rozumiem, że to tragedia dla rodziny, to przykre. Współczuje im, ale nie
zmienia to mojej oceny tego o czym przeczytałem.

[Gość: x]

Pamiętam sprawę i wiem, dlaczego chłopak się nie zatrzymał:
1) nie miał jeszcze wydanego prawa jazdy (kat. A);
2) był w trakcie naboru do policji...

[Gość: obywatel]

czyli kolejny typowy krawężnik się szykował. Tępy i bezczelny.

doskonałe wytłumaczenie głupoty :)

[priekrasna.brunhilda]

> Pamiętam sprawę i wiem, dlaczego chłopak się nie zatrzymał:
> 1) nie miał jeszcze wydanego prawa jazdy (kat. A);
---> nie mając prawa jazdy, motocykle powinien oglądać w internecie lub na parkingu.
> 2) był w trakcie naboru do policji...
---> buahahahaha, nie skomentuję. Za taką piramidalną głupotę jaką zrobił, to
mógłby śmiało zostać awansowany od razu na ministra policji. Z pominięciem
służby patrolowej.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: PolicePunk]

Bravo dla sądu. Gdyby zapadł inny wyrok oznaczałoby to że nie ma zupełnie sensu
nosić broni robić blokad i zatrzymywac kogokolwiek. W Rosji są takie
prewencyjne posterunki przy drogach i kazdy kto przejeżdża obok zwalnia bez
szemrania bo wie że źle się dla niego może skończyć cwaniakowanie. A u nas się
cwaniakuje i potem przechwala jak to się uciekło psom. Jeden nie cwaniakuje...

[Gość: obywatel]

Rosja to nie jest dobry przykałd. Państwo policyjne, do niedawna na tych
punktach (rogatki miast) zatrzymywano każdy samochód i podpity "wadza" pytał :
Kuda jedziosz?

[Gość: Kacze Bajdy]

Skad tylu internautow na tym forum wierzy, ze policja w Polsce MUSI strzelac do
uciekajacych kierowcow, czy motocyklistow? Czy ktos moze wreszcie podac
konkretne przepisy zamiast fantazjowania i belkotu??

Pani adwokat niepotrzebnie podpala...

[Gość: Coty]

... emocje rodziny. To prawda, że nie powinno się strzelać do ludzi z byle
jakiego powodu ale w tym przypadku chłopak poprostu stał się ofiarą zbiegu
okoliczności i w wyniku poniusł najwyższą karę.

[Gość: Kura]

Gość portalu: Coty napisał(a):
> ... emocje rodziny. To prawda, że nie powinno się strzelać do ludzi z byle
> jakiego powodu ale w tym przypadku chłopak poprostu stał się ofiarą zbiegu
> okoliczności i w wyniku poniusł najwyższą karę.

Raczej ofiarą swojej głupoty. Jeśli policjant każe ci się zatrzymać, to masz się
zatrzymać i nie ma w tym niczego skomplikowanego. Jeśli ktoś tego nie rozumie to
jego problem...

[maruda.r]

Gość portalu: Kura napisał(a):

> Raczej ofiarą swojej głupoty. Jeśli policjant każe ci się zatrzymać, to masz si
> ę
> zatrzymać i nie ma w tym niczego skomplikowanego. Jeśli ktoś tego nie rozumie t
> o
> jego problem...

************************************

A skąd mógł wiedzieć, że to policjant? Mógł uznać, że to przebrani bandyci,
którzy chcą mu ukraść motocykl.

[Gość: 2kury]

> A skąd mógł wiedzieć, że to policjant? Mógł uznać, że to przebrani bandyci,
> którzy chcą mu ukraść motocykl.
>
Teraz już wie i jest pewny, że nie miał racji. Tak trzymać POLICJA!.

[maruda.r]

Gość portalu: 2kury napisał(a):

> > A skąd mógł wiedzieć, że to policjant? Mógł uznać, że to przebrani bandyc
> i,
> > którzy chcą mu ukraść motocykl.
> >
> Teraz już wie i jest pewny, że nie miał racji. Tak trzymać POLICJA!.

*********************************************

Teraz już niczego nie wie, bo załatwił go maniak westernów.

[Gość: czlowiek]

Wiwatujesz, bo wskutek nieodpowiedzialnosci albo błędu policjanta zginął
niewinny człowiek. A potem ludzie sie dziwia, jak to mozliwe, ze tylu Niemcow
popieralo nazistowska polityke Hitlera. Każdy, kto uważa i nie ma wątpliwości,
że policja miała tu rację, byłby SZCZĘSLIWY w latach 30-tych w Niemczech.

Ale samowładza policji was też może kiedyś dotknąć - tylko wtedy już nie będzie
ani jednego niezawisłego sądu, który mógłby wam pomóc.

Ignorantia iuris nocet

[Gość: ###]

Ten zastrzelony motocyklista zachował się jakby był typowym przedstawicielem
"pokolenia ChWDP", czyli chłoptasiów mocnych w gębie, którym się wydaje że
policja im nic nie zrobi, powącha smród z rury wydechowej i potem przechwalają
się przed kolesiami lub blacharami jacy to oni są gieroje. Mocni w gębie gieroje
zatrzymani na 48 godzin na komendzie płaczą i proszą niemal na kolanach aby im
nie robić krzywdy.
A tu Zonk! i jednego mniej. I świętego z niego chcą zrobić, o jeju jeju, a taki
był grzeczny, kłaniał się, itede.

[Gość: czlowiek]

Nic o nim nie wiesz, wyciągasz wnioski ze stereoptypów. Ale nawet gdyby był
dresiarzem, pijakiem, złodziejem (bo każdy pijak to złodziej), a nawet gdyby
brał udział w tym napadzie na bank - nawet wtedy nie zasłużyłby jeszcze na
śmierć. Pewnie tak samo cię cieszy setka trupów, jaka przybywa codziennie w
Iraku, mam rację?

Do k-wy nędzy, jak można się cieszyć z bezsensownej śmierci niewinnego
człowieka? Mam nadzieję, że chociaż nie uważasz się za katolika.

[Gość: France]

Szkoda chlopaka!wydaje mi sie ze rozumiem co nim kierowalo w chwili zdarzenia,a
byl to zapewne szacunek kumpli ktorym sie opowie o ucieczce.Pewnie to byloby
jego pierwszy styk z policja ze strony lamiacego prawo.Kiedy pierwszy raz sam
zostalem zatrzymany przez policje, w wyniku picia alkoholu w miejscu
publicznym ,to cwaniakowalem jak sie dalo, myslac ze na pewno mi sie upiecze i
nie ma zadnego ryzyka. Szkoda tylko ze w wyniku chwilowego przyplywu adrenaliny
i nieracjonalnego myslenia chlopak stracil zycie.Policja postapila slusznie,nie
mniej nie obrazajcie zmarlego, bo gdy jestes mlody to masz mnostwo pokreconych
pomyslow.Ciao

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: adamdark01]

motocyklista absolutnie nie miał racji i przekroczył wszystkie możliwe prawa
zachowania się normalnego obywatela, na żądanie władz, a szczególnie policji w
czasie pełnienia obowiązków służbowych, jeżeli nie poczuwał się do jakiej
kolwiek winy,azględnie, uczynił jakie bądź przekroczenie prawne, na żądanie
policji,jego obowiązkiem jest, natychmiast stanąć i wykonać obowiązki
obywatela, mianowicie, okazać dokumenty i odpowiadać na pytania policji,
natomiast,lekceważenie policji,uciekać, próbować potrącić policjanta,jest
przestępstwem, policjant nie popełnił żadnego błędu,wykonał służbę wzorowo,
tak powinni postępować wszyscy policjańci na drogach i przy obławach,oraz,
w pociągach,z przestępcami nie ma co się liczyć, należy ich likwidować,
bez pardonu.

[maruda.r]

Gość portalu: adamdark01 napisał(a):

> motocyklista absolutnie nie miał racji

*******************************************

Nie mamy zeznań motocyklisty. Policjant popełnił błąd, bo zastrzelił człowieka
nie związanego z napadem.

[Gość: Kacze Bajdy]

"Lekcewazenie" policjanta to nie jest jeszcze zaden powod do egzekucji w trybie
przyspieszonym... przynajmniej w cywilizowanych krajach. A jak czytam spora
czesc postow na tym forum to coraz bardziej zastanawiam sie czy Polska
faktycznie JEST cywilizowanym krajem...

[Gość: czlowiek]

"Policjant nie popelnil zadnego błędu"

Oczywiście wierzysz policjantowi na słowo. Bo przecież on nie ma powodu kłamać,
prawda?

"z przestępcami nie ma co się liczyć, należy ich likwidować, bez pardonu."

Z jakimi przestępcami? To nie był przestępca. I co tro znaczy "likwidować"?
Wszystkim przestępcom (i podejrzanym) od razu kulka w łeb? Proponuję
przeprowadzkę do Korei Płn., spodoba się się reżim.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: szadoka]

To na pewno dobry syn byl i taki grzeczny sasiad. bo mowi dzien dobry.
Polglowek.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: zako]

Nie wiem jak było w tym przypadku, ale większość motocyklistów WYJATKOWE LUJE!
Notorycznie łamiąa przepisy ruchu drogowego: przekraczają szybkość, wymijają z
prawej strony, wciskają się przed innych zajeżdżając drogę, montują do swoich
motocyklów tłumiki powodujące straszliwy hałas przekraczający wszelkie
dopuszczalne normy.
Policja już dawno powinna takich wyeliminowąć raz na zawsze. Precz z debilami
na dwuśladach!

[Gość: R.]

> Policja już dawno powinna takich wyeliminowąć raz na zawsze. Precz z debilami
> na dwuśladach!

Na dwóch kółkach. Na jednośladach.

Masz rację, ale

[Gość: czlowiek]

ale co z tego? Jaki to ma związek z artykułem? Proponujesz zakazać prowadzenia
motocykli czy policjua ma wszystkich motocyklistów powystrzelać, bo wtedy Ziobro
będzie miał fajniejsze konferencje prasowe?

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: z31]

co zapomnieli że, istnieje zapis o "niumyślnym spowodowaniu smierci" czy jest
on zarezerwowany tylko dla zwykłego obywatela?

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: grabarz]

Adwokat, który bierze pieniądze od bandziorów za ich obronę, nigdy nie będzie
się zgadzał z decyzją prokuratury oskarżających takich bandziorów, bo nie
będzie odbierał sobie "chleba". Na tyle rozumu Ci adwokaci jeszcze mają. W tym
konkretnym przypadku nie zatrzymanie się motocyklisty do kontroli przez
policjanta i pruba rozjechania Go cięzkim motocyklem daje uzasadnione prawo do
uznania Go za przestępcę, bo człowiek niewinny stosuje się do przepisów.
Policjant użył broni zgodnie z przepisami, tym bardziej, że była prowadzona
blokada w celu zatrzymania bandytów, którzy dokonali wcześniej napadu. Nawet,
gdyby był to tylko zwykły patrol i podczas pruby zatrzymania do kontroli ktoś
usiłował policjanta przejechać to już tylko ten sam fakt daje prawo użycia
broni.

calkowicie sie zgadzam, kierujacy pojazdami maja

[gugcia]

obowiazek zatrzymania sie do kontroli.Jak sie nie ma prawa jazdy to sie jezdzi
autobusem. Proste. Ja jezdze 26 lat i zawsze sie zatrzymuje. Nie rozumiem gdzie
obywatele widza tu problem. Okolicznosci byly tragiczne - to prawda. Ale
przeciez nawet gdyby byly 3 napady to osoba, ktora sie zatrzyma nie zostanie
zastrzelona. W przypadku braku prawa jazdy czeka kogos rozprawa sadowa i jakas
kara pieniezna. Tyle, zycia za to w Polsce nie odbieraja. Mlodziez, jednak, wie
wszystko lepiej od nas - starszych i wprowadza nowe normy typu: robie co chce,
przepisow przestrzegaja durnie, stare dziady, durna policja nic mi nie zrobi.
Tym razem final byl tragiczny. A czy ten wypadek autokaru w Alpach, w niedziele,
to nie to samo? 22 letni kierowca lekcewazy w obcym panstwie znaki zakazu, widzi
wysokie gory, moze by pomyslal, ze francuska sluzba drogowa miala chyba jakis
cel aby ustanowic objazd. Nie. Podobnie jak ten motocyklista - olewamy przepisy,
ja wiem lepiej. Efekt znamy. Moze powinnismy pomyslec o wychowaniu tych mlodych
ludzi zanim zdarzy sie wiecej takich wypadkow. Lazenie po sadach i oskarzanie
policji nic tu nie da. To nie policja ani panstwo jest winne.

[Gość: taktotak]

Bardzo wywazona wypowiedz. Nagminne lekcewazenie przepisow, tych
prostych/codziennych. Wczoraj widzialam duze 4x4 na polskiej rejestracji
zaparkowane na chodniku pod Notre Dame, nikt nie pozwolilby sobie na ten manewr,
Polak tak :)

sprawa bardzo niejasna

[Gość: leo]

trudno mówić o winie policjanta raczej o braku mózgu co w tych kręgach jest
notoryczne

[Gość: Raid]

ciekawe na którym etapie testu kwalifikacyjnego do policji byś poległ. pewnie na
"imię i nazwisko" tłuku

[ratioman]

Mam nadzieję,że ciebie zastrzelą następnego

Brawo dla Policji i Prokuratury.

[Gość: cywil]

obie decyzje, zarowno ta o uzyciu broni jak i ta o umorzeniu postepowania byly sluszne. wyrazy wspolczucia dla rodziny. jednoczesnie zdecydowanie potepiam jej postawe po zajsciu. podejscie typu 'nasz maly, biedny synek nic zlego nie zrobil, to tylko wybryk mlodzienczy. ten zly pan policjant to zwyrodnialec' jest karygodne, hanbiace, i daje jak najgorsze swiadectwo rodzicom.
policjantom nalezy sie pochwala. i niech wiedza, ze w takich sytuacjach wiekszosc spoleczenstwa jest po ich stronie, bo postapili slusznie. nawet jesli to wiekszosc milaczaca, a na forach i w mediach dominuja krzykacza popierajacy dzicz, brak odpowiedzialnosci i ludzka glupote.

cywil.. ty bandyto !

[manasonta]

a co złego zrobił zamordowany?

[Gość: Kacze Bajdy]

Jak ktos na forum podpisuje sie jako "cywil" to ze sporym
prawdopodobienstwem musi to byc glos z komisariatu!

Tacy jak "cywil

[Gość: czlowiek]

[Gość: czlowiek]

Tacy jak cywil - pełno ich w tym wątku - uważają, że był bandziorem, bo
policjant go zastrzelił. Odwrócenie przyczyny i skutku, ale co zrobisz, logiki w
szkole nie uczyli.

Jeszcze raz brawo dla Policji i Sądu !!

[Gość: Zzenek]

Pełne poparcie.
Nieraz mam na pieńku z policją, nieraz byłem na nich wściekły, kiedy mnie
złapali na przekroczeniu prędkości, czy linii ciągłej. Ale tu pełne popracie.
Ten człowiek zachowywał się jak bandyta, widział, że jest blokada. To 10 razy
gorzej, niż gdyby nie zjechał na bok, kiedy jedzie straż, czy polcja na
sygnale. Policja miała prawo podejrzewać, że jest ściganym bandytą.
Ryzykował życiem i zapłacił życiem. Chciał zapłacić życiem policjanta, zapłacił
własnym.
Rodzina postępuje niemoralnie, że próbuje dowodzić czego innego. Kompletna
erozja norm etycznych i zastąpienie ich moralnością Kalego.

jak zwykle policja w tym kraju zabija i konfabuluj

[Gość: dno]

e bezkarnie, co sie dziwic przyklad idzie z samej gory!!??

Bandyta zastrzelił niewinnego, bo miał prawo !

[manasonta]

Prawo Ziobry,Kryżego, Wassermana i Kaczyńskich!

[Gość: wierzch]

Nie zabija, tylko eliminuje odpady ludzkie nieprzystosowane społecznie i
przeszkadzające innym normalnie żyć w spokoju.

"Odpady ludzkie"?

[Gość: czlowiek]

A kim ty jesteś, żeby wyrokować, kto jest "odpadem"? I kto jeszcze według ciebie
zasługuje na eliminację? A przede wszystkim: czym ty się różnisz od faszystów w
latach 30-tych w Niemczech albo choćby od moderców z Czerwonych Khmerów i podobnych?

Prędzej należałoby izolować takich jak ty, bo psychopaci twojego pokroju
najwięcej nieszczęścia sprowadzili na ludzi w całej historii świata.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: antyPIS]

Brawo SAD !! jak zawsze niezawisly i madry , i elokwentny.Szkoda pisac ... .

[Gość: asd]

W każdej takiej sprawie policja tłumaczy się że uciekinier próbował przejechać
funkcjonariusza i dlatego otwarto ogień.

[kotek1977]

Ciekawe czy wszyscy Ci klakierzy co krzycza brawo policja klaskaliby tez jakby
strzelali do pielegniarek ktore BEZPRAWNIE zajmowaly pas ruchu oraz ignorowaly
wezwania policji

wtedy 90% forum na gazecie grzmialo "zla policja"

zalosni jestescie i tyle

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[janusz.plocki]

Dla mnie sprawa jest prosta. Nie zatrzymał sie na wezwanie policji, próbował przejechać policjanta. Ten miał prawo użyć broni, żeby go zatrzymać (nawet na zawsze). Pokolenie "HWDP" powinno mieć więcej rozumu a nie agresji i cwaniactwa. Osobiście nie mam nic przeciwko redukcji tych gó..arzy. To wylęgarnia przestępców.

janusz.plocki... tak wierzysz mordercom?

[manasonta]

Gliniarz zamordował niwinnego, a teraz plecie bzury!

[janusz.plocki]

manasonta napisała:

> Gliniarz zamordował niwinnego, a teraz plecie bzury
Myślę, że minęły czasy ZOMO i SB. Wierzę stróżom prawa. Nie wierzę młodym ludziom, którzy prawo maja za nic. Nie mają honoru ani godności, a prawo maja za nic i ciągle wierzą, że im sie upiecze. Nie przekonasz mnie. Za dużo widziałem smarkaczy majacych prawo w pogardzie, żeby im wierzyć.

Umorzona sprawa zastrzelenia motocyklisty

[Gość: wicary]

OBYWATELU POMÓZ POLICJI _ZASTRZEL SIĘ SAM