Architekt pod sąd dyscyplinarny

[sklosows]

A czy architekt tego "neoneoneogtoyckiego"(?) kościoła pośrodku osiedla Słowackiego zostanie osądzony? I kto zlikwidował młodzieżowy dom kultury??

[Gość: dede]

Jakie zabytki? Mają 50 lat. Prawie socrealizm.
Budować co się da i ile się da.Nie zawracać głowy pseudozabytkami.

[Gość: J-k]

Z tą sytuacją mamy już od dawna. Buduje się co się da, ile się da, jak się da i
byle gdzie.

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: jacek]

kolejna bzdura. Te pawilony to pomyłka - problemy z przeciekającymi dachami i
ogrzaniem, do tego zakamarki a te jak wiadomo od razu ściągają syf, smród i
meneli. Więc następni geniusze ogrodzili wszystko stalowym płotem. A taki fajny
targ tam był

[robertw18]

Coś się chyba poplątało. Był "fajny" targ przed założeniem ogrodzenia? To wtedy nie było "syfu, smrodu i meneli"? To ogrodzenie ich tam zwabiło?
Pozdr.

[Gość: jacek]

dawno temu, jak były knajpy Skierka a na dole winiarnia, to strach było tamtędy
chodzić. Później było targowisko które przynosiło brud, ale ja lubię targowiska,
a śmieci można posprzątać. Teraz to wygląda jak więzienie. Dlatego uważam że
projekt był fajny ale jak całe osiedle niepraktyczny. W porównaniu do
Mickiewicza które projektował architekt, Piastowskie projektował
architekt-plastyk, co widać.

[Gość: darko]

Istotnie rozbudowany pawilon jest brzydki.Jest cos jednak o wiele
większego i brzydszego na osiedlu. To wielki kościół, który rozrósł
do wielgachnych rozmiarów, łamiących zasadę proporcji i umiaru w
centrum osiedla Słowackiego. Bryła kościoła zupełnie nie pasuje do
osiedla zaprojektowanego przez Hansenów. Gryzie się ten
pseudoneogotyk z architekturą wielkiej płyty z lat 60-tych i z
koncepcją centrum ośrodka jako życia kulturalnego a nie sakralno-
religijnego. I nikt nie protestuje? Wszystko w porządku?

architekta od sklepu zastrzelic, architekta od kos

[Gość: wiejska baba]

od koscioła nagrodzic orderem orła białego, obaj zrobili to samo ale
zupełnie co innego.I nareszcie widzicie jakie mamy prawo...g...wniane

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: prorokK]

Zgadzam się że decydenci którzy umiejscowili kościół w centrum oś.
Słowackiego powinni być pociągnięci do odpowiedzialności, ale na to
trzeba poczekać na zmiane władz. PiS i LPR na to nie pozwolą. Co do
pawilonu.... one szczerze mówiąc nie były ładne i wcael bardzo ta
nadbudówka ich nie zeszpeciła. Przede wszystkim były i są
zaniedbane. Jedyny problem to prawa autorskie. Te winny być
respektowane.

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: wurm]

Osiedle Słowackiego z tym całym Szanghajem było i jest po prostu wstrętne. Coś
mi się wydaje, żę w gre wchodzą jakieś personalne rozgrywki.

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[japolan]

Dobry wieczór!

Nazwisko ściganego achitekta jest znane.
A kto wydał pozwolenie na budowę? Formalnie Prezydent Miasta na prawach powiatu, czyli Prezydent Miasta Lublin. Ale który urzędnik uczynił to z upoważnienia Prezydenta Miasta? Warto i to nazwisko poznać.

Jeśli projekt został zaaprobowany urzędowo i sam projekt nie był plagiatem, to - moim zdaniem - dla projektanta sprawa jest zamknięta. Władza publiczna, gmina z nadania Państwa, wyraziła na to zgodę. Zatem doszło do urzedowego zaaprobowania tego projektu w danym miejscu. Jeśli ktoś rzeczywiście ma roszczenia, to niech je kieruje do władzy, która zaaprobowała zrealizowane rozwiązanie.

Odnośnie do realizowanego tam budynku kościelnego:
Nie jestem pewien, czy go widziałem, więc się nie wypowiadam na temat jego właściwości architektonicznych. Być może potrzebna była tam jakaś niezbyt wielka budowla sakralna. W Lublinie jest jednak od paru lat moda na mało sensowne budowanie, azwłąszcza lokalizowanie inwestycji sakralnych. Zauważmy, że właściwie nie buduje się nowych kaplic stałych, ani kościołów filialnych. Musi być gmach kościelny jak hangar lotniczy lub hala sportowa. Obok, a nawet w ramach jednego obiektu budowlanego powstaje plebania, sale, aule, garaże lub jeszcze inne pomieszczenia. Gdyby podliczyć procentowo, to "sakralne" metry kwadratowe są zapewne w mniejszości, czyli poniżej 50%. Zaś z lokalizacjami bywa zupełnie tragicznie. Dawniej starano się kościoły lokowac na wzgórzach. Teraz bywają wścibiane jak plomby pomiędzy zabudowę. Przykłądem jest budowany kościół przy ul. Ponikwoda - czwarty w okolicy, gdyż w pobliżu są 3 kościoły: na cmentarzu, na Bazylianówce i przy ul. Kasztanowej. Przecież ten nowy można było ulokować jakiś kilometr w kierunku północnym, gdzie powstają osiedla mieszkaniowe. W dodatku na terenie wysoko wyniesionym oraz dającym możliwość zrealizowania i wyeksponowania dobrego projektu. A tak, w miejsce placu, pomiędzy domkami powstaje budynek, który już na tym etapie niezbyt dobrze się zapowiada.

Z poważaniem,

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: Ziutek K]

A może SARP na przykład zajął by sie zarządzniem prawami autorskimi
jak np. ZAIKS. Do tej pory jest pełna wolna amerykanka: nie wiado,
kto był autorem budynku ( gdzie szukać danych np dla domów
jednorodzinch a autorom ich projektów również przysługują prawa
autorskie ), brak rozstrzygnięć czy praktyki w jakiej formie uzyskać
zgode autora na projektowanie zmian w jego budynku, brak "cennika"
za odstąpienie praw autorskich, brak jednoznacznego rozstrzynięcia
jak daleko siegają prawa autorskie - spotkałem się z roszczeniami
kogoś, kto kiedyś zrobił koncepcję budynku w jakiś terenie i po
latach żądał respektowania jego praw (?) do terenu od nowego
projektanta, który dostał zlecenie na ten sam teren ale na zupełnie
inny budynek.
A może łatwiej zostawić tak jak jest i zajmowac się tylko
spektakularnymi sprawami ?

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: architekt]

To jest jawne ograniczanie prawa własności posiadacza nieruchomości!
Czy poprzedni projektanci nie otrzymali zapłaty za kiedyś zrobiony
projekt? Czy ktoś im odmawia uznania autorstwa tego pawilonu sprzed
kilkudziesięciu lat? Czy to oznacza,że przez następne 100 lat nie
będzie można tknąć tego co ci architekci zaprojetowali i dobudować
czegoś nowego bo ich spadkobiercy też będą powoływać się na prawa
autorkie? Czy włąściciel nie ma prawa rozporządzać wedle woli swą
własną nieruchomością i zlecać projekt komu zechce? A może do końca
życia jak pies łańcuchem do budy, ma być przywiązany tylko do
jednego architekta? Ten pawilon nie był przecież w rejestrze
zabytków. A może był wpisany na światową listę UNESCO?

[Gość: jacek]

jasne, a każdy kto poprawi projekt kwadratowego pudła z prlu, do więzienia:)

Architekt pod sąd dyscyplinarny

[Gość: gregor]

ale bzdura, unikalne osiedle............