Pogrzeb posła Józefa Żywca

[Gość: evo]

Nie może być tak, że nawalony jak żarówa poseł wsiada za
kierownicę. Na szczęście zabił się sam i nie było innych ofiar.
A teraz za niego w Sejmie zasiądzie inny pijak - PARANOJA!!!!!!!

[mike79]

ah jaka piekna burza z piorunami byla w Lublinie jak chowali
tego bandyte

[mlody_komunista]

Ja co prawda nigdy nie popieralem metod tego gentelmana ani jego formacji, jak
rowniez ich programu. Uwazam jednakze, iz o zmarlym raczej nie powinno mowic
sie zle, wszak ten czlowiek juz nie zyje i juz nic tego faktu nie zmieni.
Wiecej szacunku dla zmarlych Panie i Panowie katolicy!

[Gość: STACHO]

Jakiego szacunku młody komunistio? To było samobójstwo. A
gdyby tak zabił twoją rodzinę? Chyba mało czytałeś o jego
pijackich wyczynach, oraz o jego synalka. Poczytaj prasę
regionajną lubelskią sprzed wypadku. a ty jako mlody
komunista o zmarłym stalinie, leninie, hitlerze, też nie
mówisz źle. Każdy pijany kierowca powinien tak skończyć.

[Gość: fali]

szacunek dla takiego bandyty, oci pi ałeś koleś ????

[Gość: marek]

A jaki szacunek dla innych - tych małych, mają ci krwiopijcy,
złodzieje z konstytucyjnym immunitetem.Czy zasługuja na miano
człowieka ? Czy dla takich można odczuwać coś w rodzaju szacunku?
A ponadto jechał narąbany jak świnia i po awanturze i całe
szczęście,że zginął sam i nikomu nie zrobił ostatniej krzywdy!!!
Życzę zdrowia -bo na rozum za późno.

[Gość: TGB]

Dobrze że nikogo nie zabił.

[Gość: Funky]

I h... mu w d...
O jednego bandyte, pijusa, moczymorde i idiote z samoobrony
mniej.

[Gość: krzycho]

a widzieliscie ten gest gdy kladli na trumne te swoje pasiaste
krawaty.pewnie ten magik t.to wymyslil.holylod nie ma co.a
najlepsze ze ten co ma go zastapic tez jezdzi po pijaku.

DOBRY POSEŁ???,PO PIJAKU JEŹDZIŁ !!!!

[Gość: FALI]

DOBRY POSEŁ???,PO PIJAKU JEŹDZIŁ !!!!

[Gość: x]

Gość portalu: FALI napisał(a):

> DOBRY POSEŁ???,PO PIJAKU JEŹDZIŁ !!!!
dobry to on był, nieprzekupny że hej. pewnie z tej
nieprzekupności mu się tak nawalaić udało. ja sie wynosze do
Mozambiku...

[Gość: seron]

dobry poseł = martwy poseł.

Może o to chodzilo ...

ładnych posłów Lubelszczyzno masz......

[Gość: x]

prawdziwa okrasa dla okolc Puław, może w jakiś inny sposób dało
by się napisac o Puławach. jeżeli masz od powiedzenia o tych
okolicach - napiszzzzzz

STRZEŻ SIE EUROPO,SAMOOBRONA NADCHODZI !!!

[Gość: y]

STRZEŻ SIE EUROPO,SAMOOBRONA NADCHODZI !!!

Państwo SLD _ OFEnsywa złodziejskich polityków

[Gość: ted]

OFEnsywa złodziejskich polityków

Państwo ukradło dwóm milionom przyszłych emerytów 9,5 mld zł! -
Mój mąż po przejęciu Norwich Union przez Sampo w ogóle zniknął
z rejestru tego funduszu - mówi Monika Kocoń.

Monika Kocoń z Chełma otrzymuje z Otwartego Funduszu
Emerytalnego Sampo (dawniej Norwich Union) wyciągi, z których
wynika, że w ostatnich dwóch latach na jej konto w funduszu nic
nie wpłynęło, choć cały czas pracuje i płaci składki
emerytalne. - Mój mąż po przejęciu Norwich Union przez Sampo w
ogóle zniknął z rejestru tego funduszu - mówi. Do współautora
tego tekstu [Krzysztofa Trębskiego - red.] przyznają się
jednocześnie dwa fundusze: OFE Bankowy i Commercial Union - w
jednym ma na koncie tylko część należnych pieniędzy, w drugim
zero. W emerytalnej próżni znaleźli się właściciele i
pracownicy dawnych spółek cywilnych, stanowiących jeszcze kilka
lat temu duży segment rynku. ZUS rejestrował wszystkich "jak
leci", a efektem jest dziś podwójna dokumentacja i brak
pieniędzy na podwójnych rachunkach. - Złożyłem wniosek o
przeksięgowanie wpłat na właściwe konto, ale od urzędników ZUS
usłyszałem, że nie mogą tego zrobić i nie wiedzą, kiedy będą
mogli - mówi Rafał Przedmojski z Warszawy, były właściciel
firmy konsultingowej, którą prowadził w formie spółki cywilnej
(w 2000 r. na jego konto w OFE wpłynęła ledwie miesięczna
składka).

ZUS, czyli bezkarny listonosz oszust

Coraz więcej Polaków, zwłaszcza młodych, stwierdza z
przerażeniem, że na ich rachunkach w prywatnych funduszach
brakuje należnych im pieniędzy albo wcale ich nie ma. - Takich
osób jest we wszystkich funduszach emerytalnych 2-2,5 mln -
wylicza Henryk Chmielak, prezes PTE Ergo Hestia. Sensowne
skądinąd założenia reformy systemu emerytalnego z 1999 r.
wniwecz obraca katastrofalna realizacja przedsięwzięcia. Nasze
państwo jedną ręką płaci miliardy na utrzymanie nierentownych
kopalń, hut, niewydolnej biurokracji (fundując - jak to
określał noblista Milton Friedman - "darmowe obiady"). Wydaje
więcej, niż zarabia, więc nie stać go, by choćby zasilać co
roku ZUS odpowiednimi kwotami na wypłaty bieżących emerytur w
tzw. starym systemie, czyli "ze wspólnego worka". Dlatego drugą
ręką, czyli za pośrednictwem ZUS, państwo wydaje na ten cel
składki członków tzw. nowego systemu, które miały być odkładane
na ich przyszłe emerytury i inwestowane z zyskiem.

Po czterech latach od reformy ZUS zalega ubezpieczonym z tytułu
składek nie przekazanych w terminie do OFE 6,9 mld zł, a z
odsetkami ponad 9,5 mld zł! I nie jest ich w stanie spłacić. -
ZUS jest swego rodzaju listonoszem, który ma tylko przekazać
pieniądze od nadawcy do odbiorcy. Gdy listonosz zagarnie i sam
wyda powierzone mu złotówki, ściga go prokurator. Tymczasem ZUS
zostanie oddłużony - zauważa Konrad Konarski, partner w
kancelarii prawniczej Baker & McKenzie. Rząd wymyślił bowiem,
że długi ZUS przejmie skarb państwa i spłaci je... obligacjami.
Tyle że skarb państwa to w ogromnej mierze pieniądze
podatników, czyli również poszkodowanych dziś przyszłych
emerytów! Państwo faktycznie ukradnie ich pieniądze. - Żałuję,
że zapisałam się do funduszu emerytalnego - mówi Zyta Gilowska,
ekonomistka i posłanka PO, która w chwili wprowadzania reformy
należała do grupy osób mogących dobrowolnie wybrać udział w II
filarze, czyli prywatnych funduszach. Kiedy w 2009 r. ruszą
pierwsze wypłaty dwuskładnikowych emerytur, ponad dwa miliony
spośród 9-10 mln obecnych członków OFE przekonają się, że
państwo wystrychnęło ich na dudka.

Nabici w OFErtę obligacji

- To równoznaczne ze złamaniem art. 2 konstytucji, który
stwierdza, że RP jest państwem prawa, oraz art. 21 chroniącym
prawo własności - tak Robert Smoktunowicz, senator i właściciel
kancelarii prawniczej Smoktunowicz & Falandysz, ocenia pomysł
przejęcia przez skarb państwa zobowiązań ZUS wobec funduszy
emerytalnych i formę ich spłaty. Według przedstawionego 8 lipca
rządowego projektu ustawy (Sejm ma głosować nad nim w przyszłym
tygodniu), narosły od kwietnia 1999 r. do końca 2002 r. dług
ZUS z tytułu nieterminowego przekazywania składek
ubezpieczonych osób do OFE spłaci funduszom w postaci obligacji
państwo. Jak zapewniał Krzysztof Pater, wiceminister
gospodarki, pracy i polityki społecznej, pierwsze papiery
dłużne powinny trafić do nich w listopadzie, a cała emisja
zakończy się w 2006 r.

Od czterech lat sami lub za pośrednictwem pracodawców
odprowadzamy co miesiąc na poczet przyszłej emerytury łącznie
19,52 proc. zarobków brutto. Idą one do państwowego ZUS (tzw. I
filaru), który zostawia u siebie 12,22 proc. naszej pensji, a
resztę (7,3 proc.) powinien przekazać do prywatnych OFE (tzw.
II filaru). Na ogół jednak nie przesyła tej sumy w całości, a
czasem nawet wcale. W październiku 2003 r., gdy wspomniana
ustawa ma, wedle zamierzeń rządu, wejść w życie, bez naszej
zgody i jakiegokolwiek udziału zaległe składki zaczną wreszcie
napływać do OFE, ale nie w postaci naszej gotówki, tylko...
państwowych obligacji. Jak za naszymi plecami dokonano tak
cudownej przemiany? ZUS jest najwyraźniej pewien, że politycy
znów wyciągną za niego kasztany z ognia (wcześniej umorzono mu
8,14 mld zł pożyczonych z budżetu), bo już 16 kwietnia przestał
spłacać odsetki za nie przelane na konta klientów OFE składki.
My możemy się jedynie modlić, by ów prawny bubel uchylił
Trybunał Konstytucyjny. Jeśli tego nie uczyni, skutki
wspomnianych wyżej manipulacji finansowych odczujemy na stare
lata. Dług ZUS zostanie przeliczony na obligacje o nominale
1000 zł, które fundusze dostaną formalnie po 995 zł (z tzw.
dyskontem).

ZUS-łona dymna

Państwo zaczęło rozkradać nasze przyszłe emerytury już cztery
lata temu, tuż po starcie reformy. - Uruchomiony w 1999 r.
system komputerowy rozliczał składki prawidłowo tylko wówczas,
gdy otrzymane od płatników dokumenty nie zawierały błędów. Dwa
lata trwało usprawnianie go, byśmy mogli rozliczać też korekty
błędnych deklaracji - tłumaczy Dariusz Dagiel, dyrektor
Departamentu Rejestrów Centralnych ZUS. Wbrew temu, co
chciałoby nam wmówić kierownictwo ZUS, nieprawdą jest jednak,
że 6,9 mld zł składek ubezpieczonych (nie licząc odsetek)
wyparowało w pierwszych latach reformy wyłącznie z winy
niewydolnego systemu informatycznego, który nie potrafił
zidentyfikować płatników!

Problemy z uruchomieniem elektronicznej ewidencji ZUS i dwa
ostatnie rządy wykorzystały jako zasłonę dymną. Kiedy w 2000 r.
OFE Orzeł (dziś Ergo Hestia) postanowił sprawdzić, czy
pracownicy jego działu marketingu otrzymują należne pieniądze
na konta w II filarze, okazało się, że wszystkich składek
doliczyła się tylko połowa osób. Przy współpracy z ZUS
sprawdzono dane ubezpieczonych i okazało się, że wszystkie
przesyłane do niego dokumenty były prawidłowo wypełnione.
Zakład mógł więc przekazywać OFE pieniądze, ale tego nie robił.
Dlaczego? Bo już zdążył je wydać niezgodnie z przeznaczeniem!

Rozbój w biały dzień

Od czterech lat państwo sztucznie podtrzymuje ZUS przy życiu, w
coraz bardziej bezczelny sposób okradając ubezpieczonych. Do
końca 2002 r. zakład za nie przekazane do II filaru w terminie
składki płacił w kolejnych latach od kilkudziesięciu do
kilkunastu procent odsetek ustawowych (aktualnie wynoszą one
13,5 proc. w skali roku). Kiedy stało się jasne, że ZUS tego
ciężaru nie udźwignie, ustawę o systemie ubezpieczeń
społecznych znowelizowano i odsetki powiązano z rentownością 52-
tygodniowych bonów skarbowych. Od 1 stycznia 2003 r. ZUS płaci
nam więc za nieterminowe przelewy dwukrotnie niższe kary (w
pierwszym kwartale tego roku odsetki wynosiły 5,95 proc., dziś
5,85 proc.)! - Toż to rozbój w biały dzień. Jaką ZUS ma
motywację do spłacania długów? - oburza się Smoktunowicz.
Budżet świeci pustkami, a gdyby ZUS chciał pożyczyć pieniądze w
bankach, kosztowałob

[mlody_komunista]

Z nieukrywana przykroscia stwierdzam, ze PT forumowicze uwazajacy sie za
kreatorow zmian, autorow najlepszych rozwiazan, swietnych recenzentow zycia
publicznego regionu nie potrafia... wzniesc sie ponad waskie klapki wlasnych
emocji. A co bylo gdyby. Gdybac rzecz jasna mozna, wcale nie bronie Zywca, zbyt
wiele wiem o jego zamierzchlej przeszlosci, jeszcze z okresu PRL. Jedynie
proponowalem, aby nad ledwo co ostyglym nieboszczykiem powstrzymac sie od
krytycznych ocen i pozwolic na dokonanie analizy dzialanosci Zywca za jakis
czas, to wszystko. Nagle wyrastam w oczach pozostalych do reliktu przeszlosci,
swoistego eksponatu rodem z British Museum. A to nie tak. Zycze Wam mniej
emocji a wiecej umiejetnosci chlodnej kalkulacji i obiektywnej analizy.

[Gość: marek]

mlody_komunista napisał:

> Z nieukrywana przykroscia stwierdzam, ze PT forumowicze
uwazajacy sie za
> kreatorow zmian, autorow najlepszych rozwiazan, swietnych
recenzentow zycia
> publicznego regionu nie potrafia... wzniesc sie ponad waskie
klapki wlasnych
> emocji. A co bylo gdyby. Gdybac rzecz jasna mozna, wcale nie
bronie Zywca, zbyt
>
> wiele wiem o jego zamierzchlej przeszlosci, jeszcze z okresu
PRL. Jedynie
> proponowalem, aby nad ledwo co ostyglym nieboszczykiem
powstrzymac sie od
> krytycznych ocen i pozwolic na dokonanie analizy dzialanosci
Zywca za jakis
> czas, to wszystko. Nagle wyrastam w oczach pozostalych do
reliktu przeszlosci,
> swoistego eksponatu rodem z British Museum. A to nie tak.
Zycze Wam mniej
> emocji a wiecej umiejetnosci chlodnej kalkulacji i obiektywnej
analizy.
A ja życzę zdrowia bo na rozum za późno.