Honor staniał........????

[Gość: wisia]

www1.gazeta.pl/kraj/1,42985,1604284.html?nltxx=825652&nltdt=2003-08-02-01-04

Honor???? Co...?

[dociek]

Honor?! Pytasz wisiu o słowo, które już dawno przestało istnieć nie tylko w
świadomości, ale i w słowniku wielu ustawionych i usadawiających się
cwaniaczków, grabarzy naszej ojczyzny i kolesi z sitwy. Dla nich, nie ważne
idee i ich barwy klubowe, wszędzie się wkręcą (a potem swoich bliskich ,
pociotków, potomstwo, tych, którzy im się zasłużyli, albo tych, którym się
chcą sami zasłużyć), tam gdzie władza i szmal w zasięgu łapsk i nienażartych
gardeł, gdzie mogą dorzucić swój kombinatorski dziegieć. Wszędzie! I na
prawicy i na lewicy, i w kręgach przestępczych i śledczo - sądowych, i
u "Ordynatów i u "Episkopatów", i w samorządzie i w nierządzie. I niezależnie
od usadowienia dupy będą się wzajemnie osłaniać i kryć. Tak obnaża się coraz
bardziej mentalność ludzi pazernych na wszystko ponad wszystkim i podobno w
ten sposób (wg nich) ma wyglądać nasza nowa rzeczywistość - "wolnorynkowa i
kapitalistyczna"! Ale na taką kloaczną wersję i wizję "nowej rzeczywistości"
to ja sram rzadkim kałem!


Nasz Lublin subiektywny

A ja wierze, ze sa wsrod nas ludzie honoru...!!!

[Gość: wisia]

[Gość: Stach]

Zgadzam się, są ale coraz mniej widoczni, bardziej skryci i małomówni. Wydaje
się jakby byli na emigracji wewnętrznej (nie chcą się ośmieszać przed obliczem
wszechobecnych kosmopolitów i ideowo nowoczesnych(?) lewicowców).
Honor, dziś słowo wyświechtane i niemodne, dla niektórych to konserwatyzm i
tradycjonalizm. Ta konformistyczna postawa szczególnie na szczeblach rządzących
jest postawą tchórzy przyklejonych do stołków będacych pod parasolem "baronów"
i ślepo działających w interesie swoich mocodawców (specjalność elit rządzących
w państwach postkomunistycznych!).
Nie tak dawno głośno było o pani minister (czy premier?) kraju skandynawskiego,
która to w sklepie spożywczym za drobne zakupy zapłaciła rzadowa kartą gdyż nie
miała przy sobie własnej. W następnym dniu w porannej gazecie ukazał się
artykuł o zdarzeniu a już w godzinach popołudniowych pani minister podała się
do dymisji...

[Gość: Super DJ Heniu]

dociek napisał:

> Honor?! Pytasz wisiu o słowo, które już dawno przestało istnieć nie tylko w
> świadomości, ale i w słowniku wielu ustawionych i usadawiających się
> cwaniaczków, grabarzy naszej ojczyzny i kolesi z sitwy. Dla nich, nie ważne
> idee i ich barwy klubowe, wszędzie się wkręcą (a potem swoich bliskich ,
> pociotków, potomstwo, tych, którzy im się zasłużyli, albo tych, którym się
> chcą sami zasłużyć), tam gdzie władza i szmal w zasięgu łapsk i nienażartych
> gardeł, gdzie mogą dorzucić swój kombinatorski dziegieć. Wszędzie! I na
> prawicy i na lewicy, i w kręgach przestępczych i śledczo - sądowych, i
> u "Ordynatów i u "Episkopatów", i w samorządzie i w nierządzie. I
niezależnie
> od usadowienia dupy będą się wzajemnie osłaniać i kryć. Tak obnaża się coraz
> bardziej mentalność ludzi pazernych na wszystko ponad wszystkim i podobno w
> ten sposób (wg nich) ma wyglądać nasza nowa rzeczywistość - "wolnorynkowa i
> kapitalistyczna"!

No wiesz, jeżeli rzeczywistość , w której 12 mln ludzi żyje z pracy a 13 mln
ze świadczeń socjalnych ma być "wolnorynkową i kapitalistyczną" to chyba nie o
to chodzi. Najbliżej wolnego rynku byliśmy w latach 1989-1993 potem się
okazało że jednak tak fajnie być nie może no i wprowadzono koncesje w chyba
300 branżach. Ja rozumiem że musi być koncesja na produkcję broni, ale po co
koncesje na szkoły językowe?

[dociek]

Przepraszam za użyte wulgaryzmy, ale z zanikiem poczucia honoru wzrasta tez i
poziom chamstwa, dodatkowo jest ono bardzo zaraźliwe... i chyba przy takich,
opisywanych wyżej przeze mnie osobnikach mi, zaczyna mnie w sposób szczególny
ta zaraza dopadać.

[Gość: Paul]

Gość portalu: wisia napisał(a):

Tzw. "ludzie honoru" moze jeszcze sa wsrod nas, ale jest im raczej
niewygodnie;-}. Uszanowanie,
Paul

[Gość: gas'ka]

sa sa wiecie, nawet nie spodziewalam sie spotkac ich tutaj, poza granicami
naszego czyli polskiego kraju-uwiezcie mi-przyjaciele,ludzie honoru i
gentelmeni zyja miedzy nami-musimy wlasnie tacy byc,zeby ich spotkac
ps maslo maslane ale chyba zrozumiecie o co mi chodzi
z pozdrowieniami Lublinianka-czy Lubelanka-jak to wlasciwie powinno byc?

[hm`]

Hm nie wiem, wiem jeno tylko, ze "uwieRZcie" pisze sie tak, a nie inaczej. ;]
pozdr. hm`

[Gość: wisia]

kiedys sie mowilo: rozum zdrozal, odwaga staniala... skoro sa ludzie honoru
wsrod nas - dlaczego milcza??? czy to wlasnie oznacza bycie czlowiekiem honoru?
pelne wzgardy milczenie dla podlosci i dranstwa? ponowna emigracja
wewnetrzna??? to ma byc nowy wizereunek czlowieka honoru??? jestem ponad te
wszystkie nieprawosci, jestem czysty - wiec milcze???????

[dociek]

Mylisz się Stachu przeogromnie. Honor nie jest wcale elementem składowym
poglądów politycznych. Jest nieodłączną częścią charakteru i postawy danego
człowieka. Podobnie się mylisz sugerując, że ludzie honoru są, tylko pochowali
swój "honor do szafy". Skoro pochowali, sa już bez honoru, nieprawdaż? Czy
człowiek honorowy może zasłaniać się społecznym tchórzostwem albo
izolacjonizmem?

A zasada "podaz-popyt"?;-}

[Gość: Paul]

dociek napisał:

> Mylisz się Stachu przeogromnie. Honor nie jest wcale elementem składowym
> poglądów politycznych. Jest nieodłączną częścią charakteru i postawy danego
> człowieka. Podobnie się mylisz sugerując, że ludzie honoru są, tylko
pochowali
> swój "honor do szafy". Skoro pochowali, sa już bez honoru, nieprawdaż? Czy
> człowiek honorowy może zasłaniać się społecznym tchórzostwem albo
> izolacjonizmem?
Ludzie chonoru o chonorze nie dyskutuja, to po pierwsze;-}. Co do tchorzostwa.
Sumienie i tchorzliwosc to w gruncie rzeczy jedno i to samo. Sumienie jest
firma spolki. Uszanowanie,
Paul

[Gość: Stach]

dociek napisał:

> Mylisz się Stachu przeogromnie. Honor nie jest wcale elementem składowym
> poglądów politycznych. Jest nieodłączną częścią charakteru i postawy danego
> człowieka.
**************************
Oczywiście, ale są ludzie dochodzący do władzy, których charakter i postawę
można złamać w imie wyższych celów czy interesów (np. partyjnych) grożąc,
naciskając, "układając się" czy szantażując.

> Podobnie się mylisz sugerując, że ludzie honoru są, tylko pochowali
> swój "honor do szafy". Skoro pochowali, sa już bez honoru, nieprawdaż? Czy
> człowiek honorowy może zasłaniać się społecznym tchórzostwem albo
> izolacjonizmem?
***************************
Bzdury, bzdury Doćku ...
Zapewniam, że są ludzie honoru i w życiu publicznym, ale widząc społeczną
aprobatę dla działań "ludzi bez honoru" uważanych za sprytnych i umiejętnych
graczy politycznych, poprostu wycofują się uważając, że nie warto nikogo
uszczęśliwiać na siłę i że "głową muru nie przebiją". W pojedynkę (w izolacji)
nie są w stanie nic sensownego i pożytecznego dla społeczeństwa zrobić.
To właśnie odpowiedzialność i hołdowanie pewnym wartościom powodują, że
zakładają własne firmy czy interesy aby utrzymać własne rodziny i zachować swój
honor. Układając się z "elitą mas" wypraną z honoru przez poprzedni system
właśnie straciliby swój honor!

[dociek]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> Bzdury, bzdury Doćku ...
> Zapewniam, że są ludzie honoru i w życiu publicznym, ale widząc społeczną
> aprobatę dla działań "ludzi bez honoru" uważanych za sprytnych i umiejętnych
> graczy politycznych, poprostu wycofują się uważając, że nie warto nikogo
> uszczęśliwiać na siłę i że "głową muru nie przebiją". W pojedynkę (w
izolacji)
> nie są w stanie nic sensownego i pożytecznego dla społeczeństwa zrobić.
> To właśnie odpowiedzialność i hołdowanie pewnym wartościom powodują, że
> zakładają własne firmy czy interesy aby utrzymać własne rodziny i zachować
swój
>
> honor. Układając się z "elitą mas" wypraną z honoru przez poprzedni system
> właśnie straciliby swój honor!

To właśnie przez takich osobników od Twego "schowanego honoru", którzy
obrócili się plecami (mniej subtelnie: "wypięli się dupą") na
niesprawiedliwość, na ludzką krzywdę, na cwaniactwo i kombinacje ze
strony "ludzi trzymających władzę", ci obrotni kolesie mogą dalej pleść swoje
sieci, ograbiać społeczeństwo i lekceważyć jego prawa. Ta "dyplomatyczna"
obojętność, "neutralność" i uznanie własnej bezsilności, zamknięcie się we
własnym światku, brak społecznej i obywatelskiej aktywności, obawa przed
utratą twarzy, spokoju i bezpieczeństwa po "wychyleniu się", a mówiąc wprost -
tchórzostwo społeczne i jednocześnie kunktatorstwo oraz malkontenctwo bez
pokrycia, prowadzą do tego, że ci którzy winni wsłuchiwać sie w "głos ludu" i
działać dla dobra wszystkich, tychże wszystkich i wszystko lekceważą!

[Gość: Stach]

dociek napisał:

> To właśnie przez takich osobników od Twego "schowanego honoru", którzy
> obrócili się plecami (mniej subtelnie: "wypięli się dupą") na
> niesprawiedliwość, na ludzką krzywdę, na cwaniactwo i kombinacje ze
> strony "ludzi trzymających władzę", ci obrotni kolesie mogą dalej pleść swoje
> sieci, ograbiać społeczeństwo i lekceważyć jego prawa. Ta "dyplomatyczna"
> obojętność, "neutralność" i uznanie własnej bezsilności, zamknięcie się we
> własnym światku, brak społecznej i obywatelskiej aktywności, obawa przed
> utratą twarzy, spokoju i bezpieczeństwa po "wychyleniu się", a mówiąc wprost -
> tchórzostwo społeczne i jednocześnie kunktatorstwo oraz malkontenctwo bez
> pokrycia, prowadzą do tego, że ci którzy winni wsłuchiwać sie w "głos ludu" i
> działać dla dobra wszystkich, tychże wszystkich i wszystko lekceważą!
>
********************************************
Doćku, stwierdzając, iż ludzie honoru w Polsce są i żyją wśród nas,
tylko "wypieli dupę" na te chore moralnie społeczeństwo i władzę nie znaczy że
się z tym zgadzam. Ale takie mamy niestety realia to jest fakt.
Ze świeczką by szukać np. w sejmie drugiego Rokity, który nie bacząc na
nienawistne spojrzenia i opinie, groźby i cyniczne uśmieszki potrafił z wielką
determinacją wbrew zdecydowanej większości dopiąć swego. Rozejrzyj się wokół
siebie i zastanów się ilu znajomych popiera Rokitę a ilu jest mu
przeciwnych...Kto jest człowiekiem honoru Rokita czy np. Miller, Czarzasty czy
Kwiatkowski ?

[Gość: Kumak]

Paul chyba chochlik ci w slowniku ortograf. namieszal nie...piwo lubie i nie
szkodzi mi.......co u licha ja widze jak Cie czytam????

[Gość: Paul]

Gość portalu: Kumak napisał(a):

> Paul chyba chochlik ci w slowniku ortograf. namieszal nie...piwo lubie i
nie
> szkodzi mi.......co u licha ja widze jak Cie czytam????
Nawet nie wiem o co chodzi, pewnie walnalem strasznego byka, albo kila jak
zwykle. Ale ja baaardzo sie staram;-}. Uszanowanie,
Paul

[Gość: kumak]

Paul ;-)po przecinku czy przed ze ;Ludzie......Cos nie kumam B4N.

[Gość: chochlik]

Wierzę w prawdę tę samą dla siebie i dla innych. Tym samym nie akceptuję
moralności Kalego. Nie buduję opinii na plotkach. Kazdy człowiek ma prawo do
własnego zdania (jezeli je ma),ale nie muszę go podzielać. Kolor skóry,
pochodzenie społeczne, światopogląd nie powinno być tym co różni ludzi gdy
mają wspólnu cel: ogólne dobro.