ordynarne pomówienie

[elan13]

Dzisiejsze ordynarne pomówienie prezydenta Kaczyńskiego przez
gwiazdę lubelskiego PO Janusza Palikota skłania do powrotu do
niedawno zadanego przez <platformersa> pytania - "Czy nikt w
zarządzie krajowym nie może zapanować nad posłem Palikotem?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=73638296&a=73653547

Osobiście dalej jestem sceptyczny.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=73638296&a=73672641

[Gość: aaa]

po co ktoś ma nad nim zapanować? jeśli jest to pomówienie, Kaczyński niech go do sądu poda a ten swoje zrobi.
Za proste rozwiązanie?...czy może mało wygodne było by sprawę rozwinąć?

[gabriel]

POŚle Palikot, czyżby za dużo wina z pańskich wytwórni?
A może to nie koty tylko palą się w Biłgoraju.
Przed siadaniem do pisana bloga zalecam, dmuchanie w alkomacik i testy na
obecność prochów.

[Gość: jacek]

ma immunitet, mogą mu skoczyć. Za cztery lata przedawnią się stare sprawy i będą
mu mogli skoczyć jeszcze bardziej

[Gość: m1337]

dzieki temu ze wielki maly kaczor wali systematycznie kire to moze miec ciagle
ten sam wspanialy szyderczo-blazenski usmiech imacie takiego pajaca jakiego
sobie wybraliscie

[Gość: monia277]

przeginasz Kolego, mówisz o legalnie wybranym Prezydencie RP !!!

[tajnos.agentos]

Kwach też był legalnie wybranym prezydentem RP i jakoś nie
przeszkadzało to prawicowym kundelkom mieszać go z błotem, tylko on
to olewał. Kurduple natomiast potrafią glebić tylko bezdomnych.
Poseł na sejm RP to już dla nich za duża "szycha", bo bronić się
umie, bo i radców prawnych ma i immunitet i poparcie innych
parlamentarzystów...

[folkatka]

jakoś nie
> przeszkadzało to prawicowym kundelkom mieszać go z błotem,
=======
tj. pytać o jego prawdziwe wykształcenie oraz o prawdziwe przyczyny
niedyspozycji w Charkowie

[tajnos.agentos]

Otóż to. Kwach rządził przez dwie kadencje i gdyby nie narzucona
przez postkomunę konstytucja, pewnie rządził by i trzecią. Naród ma
prawo wiedzieć czy obecnie będący u żłoba zakompleksiony prezio nie
cierpi na podobne przypadłości. Wszyscy wiemy do jakich nieszczęść
swe kraje i narody doprowadzili tacy alkoholicy i narkomani, jak
Borys Jelcyn, Winstonn Churchill, J.F. Kennedy...

[folkatka]

Dziwi mnie obecność w tym zestawieniu Churchilla. Tak mi sie wydaje, że poza
Gallipoli, to wszystko było w porzadku w jego działalności.

[empi]

Folkatko, Winstonn Churchill też, niestety.
pzdr.

[Gość: J07]

Nim mina cztery lata,po pOSLE Palikocie zostanie smrod w PO.
- Juz go widze na oceanicznej wyspie,i to nie w przenosni,a
doslownie - lokum juz ma przygotowane.

[Gość: bronia]

Myśłę,że wszystko niebawem się wyjaśni.Palikot pisząc swój blog,musiał mieć jakoweś infformacje skoro dopytywał o drażliwe sprawy.
Ja,patrząc na zdjęcia,też mam mieszane uczucia.

oj joj joj elanku!

[Gość: bosman]

Aleś się zabulgotał. A co to - płetwołapy to świety? Zapytać nie
wolno? Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. A wrzaski prosiaka
Kamińskiego i całej reszty kaczojaczejki świadczy że coś jest na
rzeczy.

E tam. Tylko dwa razy się zrzygał. Też mi.

[stan.borys]

Może słabą głowę ma albo jest chorowity ?

zaden z nich swiety nie jest, wolno tylko rydzykow

[Gość: wiejska baba]

rydzykowi wolno opluc wszystkich bezkarnie toż sobie pan P wziął
przykład

pogrożenie palcem w zawieszeniu

[elan13]

Żadne tam moje zdziwienie, jak ktoś napisał. Po niedawnych
występach właściciela plastykowego penisa, można śmiało powiedzieć,
że to do niego podobne. Określono go dzisiaj w tv mianem "taki
błazen PO".

Interesuje mnie czy Tuska stać na to, żeby powściagnąć filozofa
harcownika. Chlebowski mówił o ostatnim koleżeńskim upomnieniu.
Czyli - pogrożenie palcem w zawieszeniu.

[Gość: aaa]

no i co w związku z tym, elanie?

[elan13]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> no i co w związku z tym, elanie?

To mianowicie, że jest to swoisty test dla Tuska, czy jest on mężem
stanu, mającym decydujący wpływ na oblicze partii rządzącej, czy
tylko frontmenem, figurantem-marionetką w rękach majętnego lobby,
które weszło w posiadanie fortun w dość mętnych okolicznościach.

[Gość: aaa]

o mętnych okolicznościach zdobywania majatku można wiele dyskutować, ale puki co jakos nikt nikomu oficjalnych zarzutów nie stawia, a jesli to zrobił wycofywał się raczkiem.
Jakoś tak mi sie elanie przypomina powiedzonko: "nie osadzaj, byś sam nie stanął przed sądem".
Panowie z PIS jakoś nie byli w stanie przez 2 lata przekonać narodu do swojej kryształowej partyjki. Co byli blisko, to jakieś wrogie siły wyciągały z cylinderka truchło po króliku:)

A wracając do całej sprawy. Nie przypuszczam, by Kaczyński bawił się z Palikotem w rozprawy sądowe, zbyt wiele może stracić. Wygłupem była już sama reakcja na prowokację Palikota. Wystarczyło by krótkie dementi ucinające całą sprawę. A tak, Palikot przez kolejne tygodnie bedzie w głównych wiadomościach.
Strzelił kolejną bramkę panu prezydentowi:)


"Bogowie umierają wraz ze swymi wyznawcami"

[Gość: bronia]

Ja uważam,że Palikot to taki drugi Kurski.Jeden opowiada bzdury a ten drugi jeszcze większa szuja.
A co do zapytania Palikota o ewentualne problemy alkoholowe prezydenta,to wydaje mi się,że każdy ma prawo zapytać osobę publiczną o różne sprawy (w tym o problemy alkoholowe).A prezydent zamiast się obrażać i pieklić,powinien osobiście dać jednoznaczną odpowiedż.Skąd taki rzecznik prasowy czy minister w kancelarii prezydenta może wiedzieć,co jego boss je czy pije w godzinach pozasłużbowych.Ponadto wiele do myślenia daje dosyć spore zamówienie dużej ilości alkoholu dla potrzeb kancelarii prezydenta.Czy w tym przypadku ustawa o zapobieganiu alkoholizmowi nie obowiązuje?
Nie tak dawno PiSdeusze wyciągali na publiczne forum skłonności Kwaśniewskiego do dobrych trunków oraz do przypadłości chorobowych (choroba tropikalna,choroba goleni,etc) i w tej sytuacji było w porządku?
Jednak starzy ludzie dobrze mówią,że karły są niesamowicie zacięte i złośliwe.To takie gnomy.
Reasumując:dla uciszenia opinii publicznej iwyjaśnienia niezdrowej sytuacji,prezydent sam powinien zdementować (?) krążące plotki.
Dla jasności trzeba sobie powiedzieć,że ludzie bez zastanowienia brali w obronę niektórych biskupów posądzanych o pedfilię,alkoholizm czy też przeszłość agenturalną lub stawali murem za pewnym redemptorystą.W efekcie okazało się,że broniąca ludność nie miała żadnych podstaw do ujmowania się za posądzanymi.W przypadku prezydenta - jego współpracownicy też niewiele mogą wiedzieć o ewentualnych przypadłościach swojego szefa.

[aron2004]

ale KWaśniewski sam się przyznał, że pije więc o co chodzi?

[Gość: bronia]

Czytaj ze zrozumieniem,rusz choćby jedną półkulą mózgową.Ja nie napisałam,że Kwach się przyznał czy nie przyznał.Sens mojej wypowiedzi:PiSdowaci robili nagonkę na Kwacha za spożywanie w nadmiarze trunków i nikt nie robił żadnej szopki,prokuratura nawet nie drgnęła palcem.A w przypadku obecnego (Lecha) robi się wielki szum medialny tylko dlatego,że ktoś zapytał,czy obecny prezydent spożywa alkohol.A ten nie wypowiada się w tej sprawie.Dlaczego?

[Gość: aron]

bo prezydent Kaczynski w odróżnieniu od prezydenta KWaśniewskiego
spożywa alkohol w bardzo małych ilościach

[Gość: bronia]

No to dlaczego prezydent Kaczyński nie odpowie Palikotowi w następujący sposób:"Tak spożywam alkohol w małych (bardzo małych ilościach,nie piję wogóle)".A zamówiony dla kancelarii prezydenta alkohol jest np.dla ewntualnego poczęstowania Kwaśniewskiego (lub Busza,też trunkowego),którzy ewentualnie zawitają do pałacu prezydenckiego.
Ale skoro przez gardło prezydenta takie stwierdzenie nie chce przejść,to znaczy przyznaje się do krążących "plotek"

[elan13]

Idąc tokiem rozumowania <broni>, prezydent za jakiś czas bedzie
musiał publicznie ogłosić, że nie leczy się na chorobę weneryczną,
nie korzysta incognito z agencji towarzyskich, nie wymyka się
nocami z pałacu prezydenckiego, żeby napadać staruszki i nie
strzela z procy do przejeżdżających samochodów.

Bo przecież mogą znaleźć się inni idioci, którzy zadadzą
prezydentowi takie pytania powołując się na kuluarowe plotki. I
jeśli, zdaniem <broni> Kaczyńskiemu nie przejdzie przez gardło
dementi, to znaczy, że przyznaje się do krążacych plotek.

porównywanie nie na miejscu

[elan13]

Porównywanie alkoholowej afery Rolexandra z pomówieniami Palikota
jest nieuzasadnione. Cała Polska niejednokrotnie widziała
zanietrzeźwionego Kwaśniewskiego, kompromitujacego państwo w
mniejszym, czy większym stopniu. W przypadku Kaczyńskiego, mamy do
czynienia z ordynarnym pomówieniem, prowokacją czującego bezkarność
harcownika, majętnego zwolennika SLD.

Towarzyszu elan! Jak zwykle u pisowca, morze slow

[levitas1]

a zero tresci. Pan Prezydent okazal sie osoba zle wychowana, a obrazanie w ten
sposob posla Ziemi Lubelskiej zasluguje na nagane i kare.

[dociek]

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść - bardzo źle!

[Gość: Ja]

Wart Pac pałaca. Pan prezydent mówiąc o p. Palikocie per klown wykazał się klasą godną magla. A tak na marginesie p. prezydenta, my Polacy, powinniśmy przepraszać przez cała kadncję w ramach nieustającej akcji p.t. Przeproś swojego prezydenta ( Uwaga, nie dotyczy o. Rydzyka ). L. Kaczyński to niewysoki człowiek, pełen kompleksów i traum, więc należy mu podnosić samoocenę ścieląc się do stóp i szepcząc slowa uwielbienia. Pooza tym samo pytanie p. Palikota ( czy ? ) nie może być traktowane jako pomówienie, najwyżej jako zniesławienie o ile uznamy, że miano alkoholik dyskwalifikuje człowieka. A czy rzeczywiście dyskwalifikuje ? Jak słusznie wyżej ktoś zauważył W. Churchil też tęgo pociągał. I co ? Brytania padła ?

Nareszcie jakaś człowiecza i ludzka cecha ...

[stan.borys]

... u Pana Najjaśniejszego Prezydenta IV RP.

[dociek]

Gość portalu: aron napisał(a):

> bo prezydent Kaczynski w odróżnieniu od prezydenta KWaśniewskiego
> spożywa alkohol w bardzo małych ilościach

Piliście razem? Stąd to wiesz?

[Gość: aaa]

Górale mawiają, że "alkohol pity z umiarem nie zaszkodzi, nawet w dużej ilości"

zabrali mu wytrych, za karę

[elan13]

I stało się tak jak przewidywałem. Palikot za karę kończy z
blogowaniem - czytamy w GW, a Schetyna nie zaprzecza, że jest to
jedyna kara. To tak, jakby złodzieja ukarać tylko zabierając mu
wytrych.

[Gość: zblazowany]

ojElan, widzę, że samych przyjaaciół tu masz ... Ja trzymam z Tobą