filozofia Michnika

[elan13]

Adam Michnik: - Mam wiele zastrzeżeń do "Strachu". Trudno
lekceważyć takie głosy jak prof. Barbary Skargi. Tyle że jak się
pisze w sposób wyważony, większość zatyka uszy, a jak
niesprawiedliwie i przesadnie, to głos dociera. Jeżeli celem Janka
było wybicie dziury w zmowie milczenia, pewnie trzeba było napisać
tak, jak on to zrobił.

Wreszcie kilka słów szczerości Michnika. W tej sytuacji nie ma się
co dziwić propagandowym paszkwilom Czuchnowskich, Kublików,
Blumsztajnów, Stasińskich, czy Czechów. Jest cel do osiągnięcia, a
uczciwe i wyważone pisanie nie jest do jego realizacji skutecznym
środkiem. Trzeba zatem niesprawiedliwie i przesadnie...

Tylko jak teraz wyglądają wykształciuchy - ćwierćinteligenci z
deficytem własnego rozumu, dla których gazetowyborcze rewelacje
stanowiły prawdy objawione?

[elan13]

Czy zatem wieszcz się mylił mówiąc: "to jest człowiek złej woli,
kłamca, oszust intelektualny"?

wystarczyło by, gdyby.....

[Gość: bosman]

wieszcz napisał krócej: ELAN.

[empi]

elan, kolejny, chyba już czwarty raz proszę Cię na forum, przedstaw
choć jedną postać, żyjąca obecnie, historyczną, która powinna być
godnym wzorcem dla Ciebie i innych. Kim jest twój autorytet, ideał
moralny i polityczny? Na razie Tylko opluwasz każdego nie pisząc w
imię jakich wyższych racji.
pzdr.

empi....

[Gość: bosman]

on jeszcze, podkreślam - jeszcze! jest na tyle ostrożny by nie
napisać: Hitler

[elan13]

empi napisał:

> elan, kolejny, chyba już czwarty raz proszę Cię na forum,
przedstaw
> choć jedną postać, żyjąca obecnie, historyczną, która powinna być
> godnym wzorcem dla Ciebie i innych. Kim jest twój autorytet,
ideał moralny i polityczny? Na razie Tylko opluwasz każdego nie
pisząc w imię jakich wyższych racji.
> pzdr.

Z Ciebie <empi> też niezły krętacz:

1. Zapewne wiesz, co znaczy w języku polskim zwrot "opluwać kogoś",
ale dla odświeżenia przypomnę - «rozpowszechnić kłamstwa o kimś, o
czymś, obrzucić kogoś obelgami». Z całą pewnością nie opluwam
Michnika, tylko cytuję opinię Zbigniewa Herberta na jego temat.
Cytuję też wypowiedziane niedawno słowa samego Michnika, dość
zaskakujące, chyba przyznasz.

2. Zamiast ustosunkować się merytorycznie do tematu wątku,
usiłujesz odwrócić kota ogonem (o ile wiesz co ten zwrot oznacza) i
zmienić temat dyskusji na "kim jest mój autorytet". Jeśli bardzo
interesuje Cię ta kwestia, załóż swój wątek, podyskutujemy.

Rozumiem, że oburzony słowami krytyki skierowanymi pod adresem
Twojego guru i pryncypała, chciałeś jakoś zareagować, ale wstydź
się forumowiczów, nie w tak prymitywny sposób.

[Gość: hmm...]

jak to dobrze, ze elan sie zawsze loguje (a tak a propos - masz cos
wspolnego z baltazarem13, elan?) - ze spokojem moge dodac jego wpisy
do zablokowanych...

[Gość: aaa]

nie spodziewaj sie empi:))

[empi]

elan w dalszym ciągu brak odpowiedzi na moje pytanie. Mojego guru
obadałeś błędnie, ale trudno. Nie obraża mnie to. Teraz czas poznać
Twojego. To, że nie zgadzam się z Tobą to nie znaczy, że Michnik
jest moim guru. Cenię go i tyle. Uważasz, że jeśli kogoś tylko i
wyłącznie zacytujesz to nie jest opluwanie?. Cała Twoja aktywność na
forum to jedynie negacja, brak pozytywów. Wszystko z kontekstem
antysemickim. Tak więc jasno określ się, podaj swojego guru, swoją
ideę, byśmy wiedzieli, czy mamy doczynienia z ideowcem czy też z
człowiekiem który potrafi tylko nienawidzieć. Inaczej mogą być
przypisywane Tobie wzorce nie zawsze zaszczytne.
pzdr.

empi, przecież.......

[Gość: bosman]

nie napisze - Hitler.

[elan13]

empi napisał:

> Uważasz, że jeśli kogoś tylko i
> wyłącznie zacytujesz to nie jest opluwanie?.

Gdybym zacytował np. <bosmana>, to mogłoby być to opluwanie, ale ja
zacytowałem Zbigniewa Herberta i samego Michnika.

> Cała Twoja aktywność na
> forum to jedynie negacja, brak pozytywów. Wszystko z kontekstem
> antysemickim.

Czyżbyś uważał, ze krytyka Żyda jest automatycznie równoznaczna z
antysemityzmem? Przy takim podejściu wszyscy Żydzi byliby
nietykalni, na każde uczynione przez siebie świństwo reagowaliby -
gewałt, antysemityzm (a antysemityzm to coś godnego najwyższego
potępienia, faszyzm prawie). Próbowała tej metody "gwiazda" TVN-u,
niejaka Kazimieła Szczuka, która krytykę po jej haniebnym
przedrzeźnianiu modlącej się chorej polskiej dziewczynki uznała za
przejaw antysemityzmu.

Musisz też wiedzieć <empi>, że krytykowanie czyjegoś postępowania,
posiadanie o nim nie najlepszego zdania wcale nie jest równoznaczne
z żywieniem do niego nienawiści.

Co do guru, takowego nie posiadam. Owszem żywię sympatię do wielu
polityków, tak jak też do wielu antypatię i to jest chyba normalne.

[empi]

Elanie powtarzam, jak na razie zajmujesz się tylko krytyką.
Napastliwą. Niczym innym.Założę się, że swoimi negatywnymi uczuciami
obdzielasz zarówno Żydów, Ukraińców, Rosjan itd. Choć raz napisz
kogo i za co poważasz, konkretnie. Obracasz się wokół jednego
kontekstu i nazywasz to krytyką?
> Co do guru, takowego nie posiadam. Owszem żywię sympatię do wielu
> polityków, tak jak też do wielu antypatię i to jest chyba normalne.
Nie wiem czy normalne bo Twoich sympatii dalej nie znam.
pzdr.

[elan13]

Lepiej się nie zakładaj, bo przegrasz.

Na przykład uważam za słuszne i cały czas aktualne hasło, które
ktoś wymalował farbą olejną na murze przy ul. 3-go Maja w stanie
wojennym:

ROSJANKI - TAK
KOMUNIZM - NIE

[empi]

nie lubię ruskich - pierogów. W 1968 były koszulki (oczywiście nie w
sklepach, to tak dla młodzieży obecnej), z przodu nie lubię ruskich
a z tyłu pierogów. Przykład z Rosjankami może świadczyć o
upodobaniach w innym kierunku a nie Twojej tolerancji. :)
pzdr.

[Gość: kloo]

>Tyle że jak się
> pisze w sposób wyważony, większość zatyka uszy, a jak
> niesprawiedliwie i przesadnie, to głos dociera.

Kawa na ławie - już nawet nie kryją się z tym że kłamią, tylko żeby zdobyć
publiczność.
Polecam wpis z blogu Rafała Ziemkiewicza(który jak najbardziej popieram)
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/01/06/temu-panu-dziekuje/