W Lublinie powstanie cmentarz dla zwierząt

[godur]

Brawo pan Marcin Nowak! : )
To ważna, potrzebna i piękna decyzja. Oby tylko "trudno powiedzieć kiedy"
szybko zamieniło się w konkretną datę, a pomysł w dzieło. A potem... niech
nasi kochani bracia mniejsi jak najdłużej zwlekają z przejściem za Tęczowy Most...

[Gość: boso i kaczo]

Kolejny krok, czy kroczek blizej w strone krajow cywilizowanych!

W Lublinie powstanie cmentarz dla zwierząt

[Gość: Paweł]

Niegodne to jest wystawianie psom czy innym zwierzętom nagrobków. Ludziom
poprzewracało się w głowach od nadmiaru pieniędzy lub wolnego czasu.

[Gość: ciotkaklotka]

Co ci szkodzi?

Pawle......

[Gość: bosman]

Nie chodzi o wystawienie nagrobka (chociaż jak ktoś ma "kota" to pewnie
wystawi). Chodzi o miejsce gdzie można przyjechać i po prostu zakopać zwłoki
zwierzęcia. Sam mam 19 letniego jamnika, który gaśnie w oczach z dnia na dzień i
nie bardzo wiem co z nim wtedy zrobić. Owszem, można pojechać do lecznicy na
Głęboką i zostawić do spalenia za opłatą. Ale nie wszystkim to odpowiada. W
końcu pies ( czy kot) po tylu latach to jak członek rodziny. Dlatego pomysł ten
podoba mi się. Mam nadzieje tylko, że jak już przedsięwzięcie będzie
sfinalizowane to nie wywalą niebotycznych cen, bo to mijało by się z celem,
byłoby to zaprzeczenie idei zamierzenia.

[Gość: Paweł]

Ale przecież nawet ludzi się kremuje. Wystawianie zwierzętom nagrobków jest
bezcelowe, bo nie napisze się na nich "spoczywaj w pokoju" i nie będzie się ich
odwiedzać w święto zmarłych i zapalać zniczy. Zakopane zwłoki i tak się rozłożą,
spalenie tylko skraca ten proces. Niestety, zaobserwować można taki trend, że
ludzie traktują swoje zwierzęta lepiej niż siebie nawzajem - kupują im ubranka
(i nie obchodzi ich przy tym, że zwierzę nie chce go nosić), wyszukane jedzenie
i masę innych zupełnie niepotrzebnych rzeczy.

[empi]

>Wystawianie zwierzętom nagrobków jest bezcelowe, bo nie napisze się
>na nich "spoczywaj w pokoju" i nie będzie się ich odwiedzać w
>święto zmarłych i zapalać zniczy.

Dlaczego nie? :) . Na podobnych cmentarzach na świecie tak to się
odbywa. Mniejsza o to dlaczego ludzie to robią. Dlatego, że tak
wiele w nich miłości, że nadwyżki przelewają na zwierzęta, że tak
naprawdę są egoistami, bo ich miłość do zwierzątka polega na dawaniu
tego co oni uważają za potrzebne, bo miłość do zwierząt jest
łatwiejsza niż do ludzi. Często taka miłość jest kamuflażem. Znam
ludzi którzy wcale nie są dobrzy, wręcz nie potrafią kogoś innego
pokochać ale mają opinię wrażliwych. Tylko z tego powodu, że kochają
swojego pupilka.
W mojej rodzinie, w domu zawsze był pies. Dzieci przy nim się
chowały i uczyły szacunku do zwierząt, miłości. Szanowały i szanują
do dziś zwierzęta.Piesek odchodził, dzieci wręcz domagały się
godnego pochówku dla niego. Czy miałem im tłumaczyć, że tak nie
wypada?, że są różne miłości, mniej ważne, mniej prawdziwe od
miłości między ludźmi? Dzieciom nie da się tego wytłumaczyć. Może
niech tak zostanie.
pzdr.

[Gość: bosman]

masz rację, masz też rację pisząc, że takich ludków też nie brakuje, ale
czytałeś zapewne post empiego. Z nim też się zgadzam.Pozdrawiam.

[godur]

Dlaczego właściwie nie pisać "spoczywaj w pokoju" ? Czy dlatego, że to formuła
zarezerwowana dla czynności kultu? A czynności kultu są godne, bo są
czynnościami kultu, czy są czynnościami kultu bo są godne? Przecież chyba skoro
już oddaliśmy ziemi zwierzaka, nie chcielibyśmy, by to, co z niego pozostało
zostało zbezczeszczone, prawda?
Zresztą, czy tylko czynności nakazane przez tradycję mogą być celem, czy oprócz
pewnych formuł nie ma już na świecie nic świętego? A przyjaźń? A zwykła ludzka
pamięć? A szacunek? To nie są dobre cele? Nie są dość święte, by z ich powodu
wybudować cmentarz dla zwierząt?
Ci, którzy widzą coś niewłaściwego w trosce o zwierzęta, nie zatroszczą się o
nikogo, bo o sercu przeważnie świadczy stosunek do tych najsłabszych.
Co do ubranek - jeśli wkładane tylko ku uciesze człowieka, rzeczywiście są
narzędziem dręczenia. Ale, gdy na przykład chronią przed zimnem? To źle, ze
człowiek chce chronić przed przemarznięciem zwierzaka? Albo kwestia karmy -
teraz można kupić naprawdę wyszukane jedzenie, specjalistyczne: na ładną sierść,
przeciw nawracającym zapaleniom pęcherza, dla zwierzęcych alergików... Ich
stosowanie jest jednym ze sposobów dbania o zdrowie zwierzęcia. Czy człowiek ma
nie dbać o swe zwierzę? To człowiek udomowił zwierzęta, człowiek jest więc za
nie odpowiedzialny. A zwierzę nie jest RZECZĄ.

[empi]

Legenda o Św. Rochu
. Nawet obiekcje natury religijnej odpadają. :)
pzdr.

[godur]

O, to, to! Zwierzaki kochane mają jakby duszę! W podobnym duchu, nie wprost
może, mamy u Jana z Hochheim (Eckharta), który rzekł, iż człowiek w swym umyśle
nawet to, co nie jest bytem, może podnieść do rangi bytu.
A ja tam bardzo lubię zwierzęta! To pewnie dlatego, że jak Zacheusz jestem
niskiego wzrostu... ; )

[folkatka]

Wiesz bosman? poruszyły mnie szczerze Twoje słowa o 19 letnim jamniku...Sama
miałam jamniki w życiu i wiem jakie to sa psy...Poza tym starość jamnicza
wygląda tak jakoś...przejmująco:((( Jamniki starzeją się inaczej niż inne psy...

stare.......

[Gość: bosman]

ślepe, głuche, schorowane - z niedowładem tylnych łap zwierzę. Wredne i
charakterne jak każdy jamnik, na dwór i do domu trzeba go nosić, ledwo żre, dużo
pije i już czasem sika w domu. No i co? mam go uśpić? W życiu! czekam aż sobie
"dojdzie" - nie cierpi. Kipling pisał w "Księdze dżungli": szanujcie wiek dojrzały.
PS: Też kiedyś będę stary, może i ja będę zależny(choć wolał bym nie) od kogoś
kto mi zmieni pampersa lub poda miskę zupy.
PS: I już wiem, że to mój ostatni pies w życiu. Nie chcę więcej przeżywać
śmierci starego psa, nie chcę też skazywać psa na samotność gdy mnie pierwszego
cholera weźmie. A swoje lata mam. Pozdrawiam.

[empi]

Wrażliwość jest pożądaną cechą u ludzi. Wielu nie potrafi, nie może
znaleźć przyjaciół wśród ludzi więc znajduje ich wśród zwierząt.
Zwierzęta w swojej przyjaźni nie zawodzą, nie oszukują. Nie odmawiaj
nikomu prawa do niej.
Pomnik Dżoka
w Krakowie
pzdr.

[Gość: Anna]

empi, piękne i wzruszające słowa!Mnie inicjatywa Pana radnego (który
nie jest moim ulubieńcem) bardzo cieszy. Chyba zacznę na niego
spoglądać łaskawszym okiem:)

[godur]

Niegodne to jest bić i krzywdzić zwierzęta, a nie wystawiać im nagrobki. Jeśli
nawet takie działania uznajemy za nadmiar dobroci, to od kiedy dobroć jest niegodna?
Kiedy pytam człowieka "jak pańska/pani godność", zapytany podaje mi swoje imię.
Skoro nasze domowe zwierzaki mają swoje imiona, to znaczy, że ludzie intuicyjnie
czują, że mają one swą godność. A na pewno niegodne człowieka jest wyrzucenie na
śmietnik doczesnych szczątków Azorka, Puśki, czy innego Burasia, które dotąd
były nieodłącznymi, KOCHANYMI jego towarzyszami.
Jeśli człowiekowi kiedykolwiek przewróciło się w głowie, to w dniu, w którym
uznał, że panowanie nad światem zwierząt oznacza pychę, wyniosłość i
eksploatację zamiast opieki. Pieniądze nie mają tu nic do rzeczy - olbrzymia
grupa wolontariuszy dbających o los zwierząt, przygarniających i leczących
szczekające, czy miauczące bidy, to osoby raczej mało zamożne, za to bogate w
dobroć. : )

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Niegodne to jest wystawianie psom czy innym zwierzętom nagrobków.
Ludziom
> poprzewracało się w głowach od nadmiaru pieniędzy lub wolnego
czasu.

Nikt Ci nie każe wystawiać nagrobku, ani psu, ani nawet teściowwej.
Twoja wolna wola, a cmentarze dla zwierząt za komuny, a nawet
wcześniej nazywano grzebowiskami.:P

za tęczowy most z niekonczącą sie kodscią w pysku

[Gość: wijska baba]

tylko prosze szybko ....bo lad adzien będzie problem z moim ....psem

[...]

[12.12a1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

netykieta

[empi]

Pisz na temat wątka.
pzdr.

[levi-levi]

Moderatorze, nie szalej: wątku.