Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[liberal2011]

Gdyby GW patrzyla trzezwo w 2006 roku, a nie slepo wpatrywala sie w
swojego ówczesnego pupila Janusza Palikot, wiedziałaby że Wasilewski
nie nadaje się na prezydenta Lublina i jest tylko dla Palikota
wygodnym "ciamajdą" , ktory mu nie podskoczy i nie zbuduje sobie
pozycji dzięki której móglby zagrozić posłowi...

[Gość: ad]

Będąc prorektorem do spraw studenckich na Politechnice też nie
potrafił podjąć decyzji nawet prostych aby nie narazić się swoim
kolesiom . Taka jest prawda nie jest decyzyjny, Widziały gały co
wybierały bojący się włąsnego cienia

Grzech główny Wasilewskiego

[janostrzyca]

Problemem Wasilewskiego jest to, że na swoją zgubę skutecznie
zakonserwował układ peronalny odziedziczony po Pruszkowskim. Teraz
podwładni skaczą mu do gardła w oczekiwaniu na nowego Prusia. I te
sierotki po Pruszkowskim w końcu zagryzą Wasiłkę.

sierakowska na prezydneta Lublina

[Gość: JAMBA]

IZA SIERAKOWSKA NA PREZYDENTA LUBLINA!
IZA WRÓĆ!

netykieta

[empi]

Nie krzycz w necie. Wyłącz Caps Lock. Pisanie wielkimi literami
sprawia także, że post jest nieczytelny.
pzdr.

[Gość: Hubertus]

Twoje interwencje, empi, kompromitują cię. Wtrącasz się w duperelne
sprawy jak np. pisanie dużymi literami, ale tylko wtedy, gdy piszący
popiera nielubiane przez ciebie kierunki polityczne. Jest to żałosna
małostkowość.
A poza tym sprawa nie jest bynajmniej oczywista; a jak gość chce
właśnie coś "krzyknąć" i dlatego pisze dużymi literami to co, nie
wolno? Czy "krzyk" jest zabroniony?
Zdecyduj się tez czy chodzi o "krzyk" czy o rzekoms "nieczytelność"?
Zresztą "nieczytelność" też jest ewentualnym problemem dla piszącego
(że go niby nie rozumieją, ha ha ...), a nie dla forum.
I nie chrzań, proszę, jak to masz we zwyczaju o regulaminach i
netykiecie, jakby ta ostatnia była jakimś żelaznym prawem, a nie
tylko zbiorem tzw. dobrych obyczajów.

[empi]

> I nie chrzań, proszę, jak to masz we zwyczaju o regulaminach i
> netykiecie, jakby ta ostatnia była jakimś żelaznym prawem, a nie
> tylko zbiorem tzw. dobrych obyczajów.
To tylko moja powinność.
Sprzeczasz się z netykietą a nie za mną. :). To są podstawy dobrego
wychowania w necie ukształtowane przez lata. Tak jak dobre
wychowanie w realu. Dłubanie w nosie też nie jest obwarowane zakazem
prawnym. Jednak co grzeczniejsi tego publicznie nie robią dbając o
dobre samopoczucie innych.
Ponadto problem ten chyba Ciebie nie dotyczy? (pisania wielkimi
literami)
b.o.
pzdr.

[Gość: Hubertys]

Brawo, empi, jako pan od pilnowania dłubiących w nosie jesteś
niezawodny! :)))))
Swoje antypatie polityczne i osobiste załatwiaj jednak pod prywatnym
nickiem, a nie wykorzystuj czerwonej czcionki, bo to niesmaczne.

[Gość: funia]

Gość Ci grzecznie daje lekcję kultury w necie a ty nadal w nosie
dłubiesz.

[Gość: Hubertus]

Grzeczna i kulturalna funia nie odzywa się, gdy jej nie pytają.

[Gość: funia]

> Grzeczna i kulturalna funia nie odzywa się, gdy jej nie pytają.

To jest forum, wolne forum. Kim jesteś by zezwalać komuś na
odzywanie się? Buras jesteś skończony. Jak z kimś rozmawiasz to
przestań dłubać w nosie.

[Gość: Hubertus]

Gość portalu: funia napisał(a):
> Buras jesteś skończony.

Aha, no i wydało się jaka to z funi grzeczna i kulturalna
dziewczynka.

[Gość: funia]

Brak kultury i dobrego wychowania w necie pokazałeś w swoim stosunku
do netykiety. Posłużę się także twoim zwrotem: chrzanisz. Chrzanisz
gościu smętne dyrdymałki.
OT

[Gość: Hubertus]

Przywiązujesz, funiu, zgoła mistyczną wagę do swoich słów. Wydaje ci
się, że skoro coś napiszesz, to tak własnie jest. Niestety, nie. Do
tzw. netykiety mam co prawda stosunek sceptyczny, ale tyle wolno
każdemu, bo nie jest to żadne "prawo boskie" ani nawet ludzkie, a
tylko zbiór tzw. dobrych obyczajów. Zresztą zbiór ten nie jest nawet
jednolity, bo istnieje wiele różnych wersji netykiet, łatwych do
odnalezienia w internecie.
Wtrąciłaś się do rozmowy nieporoszona i choć zakazu w tej kwestii
nie ma, to jest to właśnie mało eleganckie bynajmniej nie z punktu
widzenia jakiejś "neotykiety", ale według utrwalonych zasad dobrego
wychowania. Takie "przyłączenie się" do dyskusji byłoby uzasadnione
wówczas, gdybyś odezwała się "na temat", podejmując wątek
merytoryczny czyli: w jaki sposób można sobie "krzyknąć" na forum
jeśli chce się własnie "krzyknąć", a pisanie wielkimi literami
powoduje interwencję forumowego cenzora? I dlaczego interwencje te
są politycznie stronnicze i dotyczą niemal wyłącznie osób optujących
za niemiłymi cenzorowi kierunkami politycznymi?
Jeśli miałaś ochotę wziąć udział w rozmowie to trzeba było odezwać
się "na temat", a nie puszyć się pretensjonalnie jak pani
przedszkolanka karcąca dzieciaka. Do takiej roli faktycznie się
nadajesz.

[empi]

Netykieta
. Ponieważ masz trudności odpodaję ci link. Jednocześnie
możesz powiadomić portal gazeta.pl na adres [e-mail] o moich
niedociągnięciach. Możesz załączyć linki ze stosownym przykładami.
To właściciel forum ustanawia na swoim forum reguły zaś
administratorzy społeczni pomagają w przestrzeganiu ich. Zapoznaj
się, ponownie ci sugeruję, z
obowiązkami
administratorów społecznych. W kontekście funi, nie zabraniaj
innym tego do czego sam uzurpujesz sobie prawo pouczając innych.
Na tym kończę dyskusję z tobą.
pzdr.

[Gość: Hubertus]

empi napisał:
> Na tym kończę dyskusję z tobą.

Zbytek łaski, ja już dawno dyskusję z tobą skończyłem ponieważ nie
spełniasz (jak zwykle zresztą) elementarnych warunków
metodologicznych dyskusji. Nie odnosisz się do meritum tylko
uciekasz w formalne banialuki odsyłając pod enigmatyczny i anonimowy
adres w portalu. Paragraf 22 Hellera na żywo! Życie jest zawsze
bogatsze od litaratury.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: krk]

Nie wiem dlaczego Gazeta uwzięła się na Adama Wasilewskiego. Te
manipulacje i opisywane półprawdy nacelowane są na to,żeby
w "białych rękawiczkach" dyskredytować całymi miesiącami człowieka,
który po prostu jest samodzielny i nie chće poddać się żadnej grupie
nacisków/ani działaczom PO, ani pisowcom ani też grupom,które wraz z
odejściem Pruszkowskiego nic po znajomości nie mogą załatwić w
ratuszu.Ponieważ nikt nic "po koleżeńsku" nie załatwi u
Wasilewskiego dlatego stał się on celem kilku lubelskich grup i
koterii. Brak doskonałego wykonania budżetu stał się pretekstem do
rozpętania kampanii nienawiści. Jego wielkim błędem jest to, że nie
jest załatwiaczem dlatego trzeba go niszczyć. O opinię o prezydencie
Gazeta wypytuje tylko Widomskiego, który nie otrzymał synekur na
które liczył i stał się zajadłym wrogiem prezydenta. Zresztą
zwiedził już kilka partii i wszędzie się na nim poznali. To człowiek
bezwzględny,dwulicowy, ogromnie ambitny i kłamliwy .Ten człowiek
jest zawsze proszony o wygłaszanie opinii o prezydencie. Gazeta
Wyborcza uporczywie żąda realizacji zadań,których Wasilewski nie
obiecywał, uparcie przypisuje mu obietnicę zmian na Pl. Litewskim i
przebudowę Podzamcza. Chciała by obarczyć go wszystkim co nie było
zrobione przez 40 lat i rozliczać go z wykonania tych przedsięwzięc
po 2,5 roku sprawowania władzy.Tworzy wokół niego przez swoje
porównywania rzeczy nieporównywalnych/np. sprawy Rzeszowa, gdzie
prezydent działa już dwie kadencje i kontynuuje dawno rozpoczęte
programy/atmosferę "niemocy i stagnacji'. To jest właśnie
manipulacja. Należy wspomnieć też o krytykowaniu wszystkiego co się
tylko da, bez uwzględnienia procesów proceduralnych/ ostatni artykuł
o budowie miejskiego szaletu/ i możliwości finansowych
miasta/potwornie rozdmuchana sprawa tunelu pod Al. Raławickimi/.
Atakuje się go też tam, gdzie tak naprawdę odniósł dużę osiągnięcia
czyli na Politechnice. Do czas Adama Wasilewskiedo nie zdarzało się
na Pl,żeby doktora bez habilitacji dwukrotnie wybierano na
prodziekana i dwukrotnie na prorektora.Po prostu doceniali go za
jego pracę . Nie zrobił habilitacji dlatego,że przez 12 lat
zarządzał uczelnią. Gazeta "cytując" "anonimowych informatorów"
usiłuje nawet zabrać mu dobre imię na jakie zasłużył sobie na Pl.
Adam Wasilewski od 1976 roku mieszka w Lublinie wrósł w to miasto.
ale gazeta podkręśla ,że pochodzi ze Szczebrzeszyna . Tak,
oczywiście tam się urodził i ta mieszkał przez 18 lat, jest z tego
dumny i często o tym mówi i to jego wielki plus.Zapewne głupek i
załatwiacz urodzony w Lublinie był by w.g. gazety lepszym
prezydentem. Dlaczego w oczernianiu prezydenta dziennikarz powołuje
si tylko na anomonimowe żródła? Może te żródła zrodziła wyobrażnia
piszącego lub celowe działanie paru osób, które też nic nie mogą
załatwić w ratuszu?Dlaczego gazeta pomija opisywanie osiągnięc tej
ekipy oprócz nagłaśniania spraw kultury podledłych Wysockiemu?
Dlaczego osiagnięc nie przypisuje się A. Wasilewskiemu natoniast
wszystkie porażki zwalane są na niego?Pytania można by było dalej
mnożyć.Nie będę narazie ich stawiał. Postawię tylko jedno. Czy to
nie jest nagonka? O co chodzi Gazecie , bo na pewno nie o uczciwość
i rozwój miasta

[Gość: Lbn]

To fakt. Wyraźnie widać,że GWL ma jakiś interes w oczernianiu prezydenta. Taka
kumulacja jadu, manipulacji i złej woli jest dla tej gazety niebywała.

[Gość: g osc z wlkp..]

Internaut krk popieram cie w 105 procentach opisal pan cala prawde
wypominanie czlowiekowi ze nie urodzony w Lublinie jest wielkim
bledem ten pan mieszka 33lata ,czyli wiecej swego zycia w
Lublinie ,ten pan nie wchodzil z mataczami w spolke i przegrywa ale
on ma sumienie CZYSTE .Wasilewski nie nadrobi 40lat straty gdy
dostaje tak malo kasy na Miasto i region ,z ta kasa ani Tusk i
Balcerowicz duzo nie zrobi-pozdrawiam rozsadnych -Lublinian.

[Gość: Hubertus]

Ty, krk, masz wiele racji i z wieloma twoimi tezami się zgadzam.
Jest jednak jeden kłopot, a mianowicie ten, że pan Adam Wasilewski
nie ma kompletnie predyspozycji do pełnienia roli Prezydenta Miasta.
Do tej funkcji potrzeba tzw. człowieka z jajami, niekoniecznie wzoru
wszelkich cnót, ale faceta energicznego, błyskotliwego, czasami
nawet trochę cwaniaka, ale - na litość boską - nie taką poczciwą
fajtłapę i nadpierdołę (mówiąc jezykiem Szwejka) jak szanowny pan
Wasilewski. Nie neguję jego wiedzy i umiejętnosci jeśli chodzi o
dziedzinę nauki, którą się zajmuje, ale "ojcowanie" miastu to
zupełnie coś innego, do czego trzeba specyficznych cech osobowości,
których - niestety - pan Adam nie ma!

[Gość: tak tak]

Hubertusie mylisz pojęcia i oceny. Ludzi z klasą ,dyskutujących i
niepodnoszących głosu nazywasz "pierdołami".Nie jest prawdą,że kto
głośniej krzyczy to ma rację i jest bardziej skuteczny. Musisz
koniecznie zrewidować swój ogląd ludzi i świata. Zareczam ci, że w
długim dystansie wygrywają ci , którzy mało krzyczą a działają
konsekwentnie dążąc do wytyczonych celów.Nie należy tylko na nich
pluć i utrudniać im pracę.Nieuzasadnione ataki i wybiórcze oceny
zniechęcają takich ludzi.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[cityarch]

Tym artykułem GW grzebie prezydenta za życia, metodami
zgoła "bolszewickimi" : ktoś w ratuszu coś usłyszał, ktoś coś
zasugerował, ktoś szukał ale bezskutecznie, a prezydent nie słucha
się towarzyszy architektów...słowem prawie : ktoś doniósł, a
ponieważ doniósł, to prezydent nie donosi do końca swego brzemienia.
Gazeto, to żurnalistyka niskiego pułapu...nie możesz napisać
wprost : "nie znoszę Wasilewskiego i radam z jego sytuacji".Tak
będzie znacznie lepiej i uczciwiej, twarzą w twarz do osoby
prezydenta, a nie anonimowym "donosikiem".
I te sugestie szczebrzeszyńskie, jakoby blisko biłgorajskiego
Palikota.Niski lot Gazeto, bardzo niski - a ponoć kiedyś
aspirowałaś do roli prasy dla inteligencji oświeconej...nijak się
to ma do profesora Wasilewskiego, który niewątpliwie inteligentem
jest.Czego twoim redaktorom zaczyna wyrażnie brakować.A szkoda.

[Gość: t]

powtórzę co już pisałem - gazeta chce być wyrazista. ataki na prezydenta są tego
przejawem.
nie chcę oceniać wasilewskiego. ale walka o spadającą sprzedaż egzemplarzową gw
nie może stać za oceną prezydenta miasta.

[Gość: Obserwator]

„Kto ma media ten ma władze”, to stwierdzenie Urbana najlepiej
zrozumiał, a potem wcielił w życie Michnik. GW to nie jest gazeta
dla inteligencji. To narzędzie do sterowania masami, które same nie
potrafią wyciągać wniosków z tego co widzą.
Przeciętny czytelnik nie pamięta już, jakie artykuły promujące
Wasilewskiego produkowała GW. Teraz mocodawcy potrzebują poprawić
wizerunek PO przed wyborami, wiec Wasilewskiego trzeba utopić, też
odpowiednimi artykułami. Nie chce go tu bronić, bo od początku jego
działalności postrzegałem go jedynie jako marionetkę w rekach
Palikota.
Podobnie dla ratowania układu i pieniedzy w mpwik, GW nie szczędziła
wrogich artykułów o wiceprezesie z nadania UM. Można by wiele
kolejnych przykładów lokalnych przytaczać…

Mając świadomość jak GW gra na poziomie lokalnym, pomyślcie o jakie
pieniądze-władzę toczy się gra na łamach ogólnopolskiego wydania i
jakie "sponsorowane" artykuły tam można poczytać!

[Gość: Lublinianin]

Gdyby mi się trafił zastępca, który wykorzystuje gazetę, żeby mnie oczerniać i
podpie...ć to bym mu urwał łeb i w szyje nasikał.

W dodatku taki, który przegrał wszystkie wybory w jakich startował

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: gość]

Inny format? W poprzednich artykułach było coś o tym, że za pana
prezydenta wszyscy inwestorzy są równi, nie ma kolesiostwa. Śmiech
na sali. Po pierwsze, w magistracie zapanowała niczym nieskrępowana
nienawiść do inwestorów. Jak ktoś ma coś do zrealizowania niech
idzie, sam się przekona. W końcu, ci co mają kompleksy mogą je
odreagować :)
Po drugie, zapewne bezpodstawne są plotki, do kogo trzeba uderzać
żeby popchnąć swoją sprawę...

Wasilewski z PO to najgorszy "prezydent" Lublina

[Gość: Observer]

Wasilewski z PO to najgorszy "prezydent" Lublina.
Nic noie robi. zero efektów, tylko nieudolna, prymitywna reklama.
Jest kiepski tak jak cała PO.

Afera w PO: Łątka za pomocą "słupów" finansował

[Gość: Wasil-Basil]

Afera w PO: Łątka za pomocą "słupów" finansował kampanię Palikota

---------------------------------------------------------------------
-----------

Jeden z najważniejszych urzędników w Lublinie, m. in. przez
podstawionych ludzi wpłacił 84 tys. zł na rzecz Janusza Palikota -
wynika z akt sprawy do których dotarliśmy. Krzysztof Łątka
wszystkiemu zaprzecza.


Radomska prokuratura umorzyła śledztwo dotyczące finansowania
kampanii wyborczej lubelskiej PO na początku marca. Nie znalazła
dowodów, że PO skłamała co do źródeł pochodzenia pieniędzy na
ulotki, billboardy i spoty reklamowe.

Kilka dni temu pojechałem do Radomia, żeby przejrzeć akta sprawy.

Śledczy przesłuchali 50 osób, które wpłaciły w sumie 856 tys. zł na
fundusz wyborczy Platformy ze wskazaniem na Palikota - wówczas
wschodzącej gwiazdy polityki. Dziesięć osób nie było na to stać.

Skąd studenci lub ludzie świeżo po studiach mieli do wydania 12-21
tys. zł na kampanię wyborczą? Część tłumaczyła, że dostali pieniądze
od rodziny, zaoszczędzili lub przywieźli zza granicy. Prokurator nie
potrafił tego sprawdzić.

Jednak znaleźli się ludzie, którzy przyznali, że pieniądze ofiarował
im Łątka, w 2005 koordynator kampanii wyborczej lubelskiej
Platformy, a dziś dyrektor departamentu sekretarza miasta Lublin.

Zgodnie wskazały go m.in. cztery przesłuchiwane osoby. Miał im
wręczyć pliki banknotów przewiązane taśmą z banku, zapakowane w
brązowe koperty oraz karteczki z numerem konta.

Pieniądze tego samego dnia wpłacili na swoje konta i od razu
przelali na rzecz Palikota.

Podczas konfrontacji z Łątką potwierdzili, że pieniądze dał im Łątka
lub ktoś tak przedstawiony. Jedna osoba zapewniał stanowczo, że
fundusze dał Łątka.

Łątka zaprzecza. A Palikot wietrzy spisek. Część osób, które
obciążyły Łątkę, to wspólnicy lub pracownicy Dariusza Piątka,
radnego miejskiego skłóconego teraz z Palikotem. Trefne pieniądze
mieli dostać od Łątki podczas spotkania w siedzibie Hanesco, firmy
Piątka.

"W tej kwestii wydaje mi się najciekawsze i najważniejsze z punktu
widzenia naszej ojczyzny to co zmajstrował Dariusz Piątek! (…) Ja
jestem w szoku! Dziwię się Panu! Doprawdy to czy Łątka umie się
wytłumaczyć jest niczym wobec intrygi Piątka! Niech Pan myśli o
Polsce a nie tylko o tym aby mi przypiepszyć! Ludzie typu Piątek to
samoobrona , to mały Andrzej Lepper, czy nie to jest głównym
problemem naszej ojczyzny?” napisał do mnie Palikot (pisownia
oryginalna).

Szef lubelskiej PO złoży wniosek o wyrzucenie Piątka z partii.

Łątka wszystkiemu zaprzecza

- Nie dawałem nikomu pieniędzy na wpłatę na kampanię wyborczą
Janusza Palikota - zapewnia Krzysztof Łątka, dyrektor departamentu
sekretarza miasta Lublin.

- Świadek, który jako pierwszy zeznawał, został przestraszony przez
policjantów. Pozostałych trzech osób nie znam, jedną z nich może raz
widziałem w siedzibie Hanesco - dodaje Łątka.

Lubelski Ratusz, gdzie Krzysztof Łątka jest wysoko postawionym
urzędnikiem, nie zamierza na razie podejmować żadnych kroków.

- Poczekamy na decyzję prokuratury - mówi Iwona Blajerska rzecznik
prasowa Urzędu Miasta. - Tym bardziej, że sprawa nie jest związana z
pracą Łątki w magistracie.


źródło: Lublin: Afera w PO: Łątka za pomocą "słupów" finansował
kampanię Palikota

[Gość: tak tak]

Chyba jesteś inwestorem i nic szybciej i "po koleżeńsku " nie udało
ci się załatwić! Magistrat hołubi każdego inwestora bo oni są
poniekąd kluczem do sukcesu.Nikt nie piłuje gałęzi ,na której
siedzi.A tobie radzę załatwiać po prostu uczciwie.

[Gość: tak tak]

Moja poprzednia wypowiedz dotyczy "Gościa"

[Gość: Gość]

Dawno się tak nie uśmiałem jak czytając to "Chyba jesteś inwestorem
i nic szybciej i "po koleżeńsku " nie udało ci się załatwić!
Magistrat hołubi każdego inwestora bo oni są poniekąd kluczem do
sukcesu.Nikt nie piłuje gałęzi ,na której siedzi.A tobie radzę
załatwiać po prostu uczciwie."
Dzięki za tą odrobinę humoru, choć może niezamierzonego.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[cityarch]

Nie usprawiedliwiam Wasilewskiego_ale większość magistratów,
starostw, itp w niemal całym kraju to chore miejsca, okraczone na
chorych przepisach i procedurach_każdy czynny zawodowo architekt to
wie_słowem : to nie jest choroba Lublina, czy tylko Lublina_to
choroba całego państwa...szkoda, że o tym nie prawi prasa, tylko
pogrywa dla dorażnych celów personalnie...system państwa trzeba
leczyć Gazeto, a nie z prezydentem miasta walczyć.

Panie prezydencie Pruszkowski - niech Pan wróci

[Gość: Porec]

Panie prezydencie Pruszkowski - niech Pan wróci.
To był naprawdę dobry prezydent Lublina.
Szkoda, że już nim nie jest. Żal, żal mista oddanego na pastwę
popaprańców z PO.

[Gość: gość portalu]

Także się zastanawiam po co ta nagonka? Może dlatego, że praca ratusza odbija
się na poparciu PO w mieście. Więc pora wcześniej pogrzebać starego prezydenta,
aby jeszcze przed wyborami zacząć lansować nowego "jedynie słusznego" kandydata.

PO = afery, korupcja, nepotyzm, kłamstwa, zlodziej

[Gość: BB]

PO = afery, korupcja, nepotyzm, kłamstwa, zlodziejstwo

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: tak -tak]

WSZYSTKO NA TO WSKAZUJE,ŻE TYM INFORMATOREM GAZETY< KTÓRY TAK
BACZNIE GO OBSERWUJE I DONOSI DO GAZETY SWOJE OPINIE< JEST
WŁODZIMIERZ WYSOCKI> Po falstarcie w wyborach do europarlamentu
teraz chce zostać prezydentem w następnej kadencji.Przypatrzcie się
sposobowi prezentacji jednego i drugiego w Gazecie. Pupilowi
wszystko się udaje/ patrz wczorajszy wywiad" My zawsze wygrywamy.
Już wygraliśmy."- Rozmowa z prezydentem Wysockim.Tak zresztą było od
początku kadencji.Gazeta czerwoną kartkę pokazała A. Waslewskiemu
już w czasie kampanii wyborczej głośno komentując,że uzyskał
mniejszą rozpoznawalność niż Bryłowski/ tak naprawdę chodziło o 0,5
%, a wziąwszy pod uwagę to,że Bryłowski wcześniej był prezydentem to
była wielka wygrana A. WasilewskiegoNadal mu to wypomina..On od
początku im nie pasował bo nie był taki jak oni.Jak ognia bał się
sprowokować do stania przy jakiejś koterii i robi to nadal stąd jego
kłopoty w dialogu ze współpracownikami i radnymi.

Czy Wybiórcza ma problem z uczciwością?

[Gość: observer]

Czyżby ktoś tutaj nie mógł dłużej znieść faktu, że - tak jak się
przyzwyczailiśmy do tego w Lublinie - Adam Wasilewski nie jest
cwaniakiem i krętaczem?
Nie zmiękł od kiedy jest w Ratuszu, to trzeba zacząć polityczną
nap***dalankę, tak?
Jak wy chcecie rozwijać to miasto tworząc tak bezsensowną atmosferę
wokół wreszcie normalnego prezydenta? A może chodzi o to, żeby
miasta właśnie NIE rozwijać? Bo tego, no, ta strefa buforowa wzdłuż
wschodniej granicy EU, nie? W sumie macie rację.

[Gość: tat- tak]

W pełni się z tobą zgadzam, Adam WAsilewski jest "z innej bajki" i
rzeczywiście nie pasuje do tego "towarzystwa , które zawsze "coś za
coś" a w gębie górnolotne słowa o dobru Lublina.

[Gość: ja]

To, że z innej bajki to nie jest wystarczajaca kwalifikacja na prezydenta
miasta. Gdyby chociaz wiceprezydentem był człowiek, który potrafi zarządzać
miastem. Ale Fic też jest "z innej bajki". Kto ma wię zarzadzać- kiepski
adwokat. Oto rzeczywisty problem.

Wasilewski jest tak samo zagubiony jak cała PO

[Gość: Tomek C.]

Wasilewski jest tak samo mocno beznadziejny i zagubiony jak cała PO.
Tym ludziom nie mozna powierzać zzadnych stanowisk w państwie, w
regionie, w mieście. Takze w Sejmie czy w Parlamencie Europejskim.
Nie nadają się do niczego.
PO = afery, korupcja, nepotyzm, złodziejstwo, beztalencie,
kolesiostwo. kłamstwa.

[Gość: Hubertus]

Po prostu geszefciarze, panie dzieju, geszefciarze ...

Finansowanie kampanii Palikota. Świadek zeznał

[Gość: Terront]

Finansowanie kampanii Palikota. Świadek zeznał w prokuraturze, że
pieniądze na nią dostał od Joanny Muchy. – To pomówienie – broni się
posłanka PO


autor zdjęcia: Jakub Ostałowski
źródło: Rzeczpospolita
posłanka Joanna Mucha

autor zdjęcia: Darek Golik
źródło: Fotorzepa
W 2005 r. Joanna Mucha była pełnomocnikiem finansowym lubelskiej PO
+zobacz więcej„5 tys. zł, które wpłaciłem na konto funduszu
wyborczego PO, otrzymałem od Joanny Muchy” – powiedział w
Prokuraturze Okręgowej w Radomiu Kazimierz Dudkiewicz, były działacz
lubelskiej PO. Był świadkiem w śledztwie dotyczącym finansowania
kampanii Palikota w 2005 r., którego szczegóły „Rz” ujawniła w
marcu.

W 2005 r. Mucha była pełnomocnikiem finansowym lubelskiej PO. Z
historii rachunku bankowego Dudkiewicza wynika, że wpłata 5 tys. zł
na jego konto i przelew tej sumy na fundusz wyborczy zostały
zaksięgowane tego samego dnia – 1 września 2005 r.

Śledczych zainteresowały te transakcje. Dudkiewicz już na pierwszym
przesłuchaniu wskazał, że pieniądze dostał od Muchy z prośbą o
wpłacenie na kampanię Palikota. Potwierdził to podczas konfrontacji
z posłanką. „To pomówienie” – broniła się wtedy Mucha. Prokuratorowi
tłumaczyła, że Dudkiewicz był w komitecie wyborczym innego kandydata
PO do Sejmu, który był w jawnej opozycji do Palikota.

Mucha przyznała śledczym, że jedynie pomagała darczyńcom wypełniać
druki przelewów
Prokuraturze nie udało się potwierdzić informacji Dudkiewicza w
innych dowodach. Śledztwo zostało umorzone, ale po publikacjach w
mediach Prokuratura Krajowa nakazała jego wznowienie.

– Do dzisiaj nie znajduję żadnego wytłumaczenia, dlaczego Kazik tak
powiedział – mówi „Rz” Joanna Mucha, która poznała Dudkiewicza na
Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Oboje są jego pracownikami.

Nazwisko posłanki PO występuje też w zeznaniach innych świadków.
Marcin Włodarczyk wpłacił na kampanię Palikota 15 tys. zł. „Na pewno
nie były to moje pieniądze” – powiedział prokuratorowi. I przyznał,
że do wpłaty namówiła go Mucha. „Ale nie jestem pewien, czy to ona
dała mi te pieniądze czy ktoś inny” – dodał.

– Nikomu nie przekazywałam żadnych pieniędzy – zapewnia „Rz” Mucha. –
Nie wiem, skąd takie zeznanie.

W prokuraturze przyznała, że jedynie pomagała darczyńcom wypełniać
druki przelewów bankowych dla kandydatów PO. „Byłam z kilkoma
osobami w banku, gdy dokonywały wpłat na konto funduszu wyborczego,
by przypilnować prawidłowego wypełniania polecenia przelewu, aby
potem uniknąć poprawek czy zwrotu darowizny” – wyjaśniała.

– Nikogo nie namawiałam do dokonywania takich wpłat – podkreśla
posłanka.

Dudkiewicz nie chciał rozmawiać z „Rz”. – To, co zeznałem, powinno
zostać między mną a prokuratorem – oświadczył. Związani z nim
niegdyś działacze PO mówią, że mógł wpłacić czyjeś pieniądze na
kampanię Palikota ze strachu. – Jest bojaźliwy. Nie angażował się w
wewnątrzpartyjne spory, chciał żyć dobrze z wszystkimi i może
dlatego dał się namówić na dokonanie wpłaty – przypuszcza osoba z
dawnego kierownictwa lubelskiej Platformy.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: bernardyn]

Platfoma popełnia poważne błedy kadrowe, na marszałka wojeództwa
wystawiła prezydenta chełma , na prezydenta Lublina prorektora
niewiadomo skad. moze Wasilewski to uczciwy człowiek ale ani on ani
marszałek nic nie zmienia bo nie potrafią i nie są akceptowani przez
LUBELSKIE ELITY, maja konflikt z prasa,prawnikiami,biznesem a i
kościół spoglada w strone PIS. poprostu są skazani na porażke, moze
szkoda bo to naprawde ważne 4 lata

Odwołać Wasilewskiego - pogonić PO z Lublina

[Gość: 09. 05. 2009]

Odwołać Wasilewskiego - pogonić PO z Lublina.
Pogonic tych Palikotów, Łątki, wasilewskich i innych z PO.
Nic nie robią dla miasta a pieniądze za nic nierobienie biorą
olbrzymie.
Pogonić PO z Lublina.

Tylko nie PIS!

[Gość: Nie dla PIS]

GW chce nam chyba zafundowac kolejna zahukana 'wsamrasna' miernote z
PISu. Jedyna nadzieja dla Lublina to rzady PO. Obecny prezydent
rzeczywiscie nie zachwyca, ale jest o niebo lepiej niz za
Pruszkowskiego. I to pomimo wiekszosci PIS w radzie miasta. To
wlasnie tym nie-PO-radnym zawdzieczamy np. klape umowy z Echo i tym
samym strate 80mln zl.
To chyba oczywiste ze jak w Lublinie znow wygra PIS a w calej Polsce
PO to Lublin nie dostanie zlamanego grosza z budzetu centralnego.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: chart]

„podejrzenie o ustawianie konkursów pod sympatyków PO było ciosem - opowiada
bliski znajomy Wasilewskiego”.

No bez żartów, akurat to kogo i jak się zatrudnia prezydent zdaje się być jak
najbardziej świadomy (vide pamiętny „humanista z wykształceniem technicznym”).

„Skoro posunął się do szantażu, sprawa musiała być dla niego naprawdę ważna -
opowiada o Wasilewskim kolega z PO”.

Trudno stanowisko Wasilewskiego wobec PiS uznać za szantaż, raczej za wykazanie, że:

a) nie można być jednocześnie rządzącymi i opozycją, więc trzeba po prostu wybierać,
b) akcja wywołuje reakcję, a więc wybierając opozycyjność PiS przyjmuje i
konsekwencje.

„(...) mecenasa Włodzimierza Wysokiego. Zawsze go było pełno. Tryskał pomysłami
i miał dar gromadzenia wokół siebie ludzi. Adam Wasilewski siedział z boku. Nie
mówił, co myśli. Słuchał - wspomina Widomski”.

Kol. Michał jest po prostu złośliwy wobec prezydenta – i dowcipny wobec
Wysockiego, którego charakterystyka jest łagodnie mówiąc niezgodna z
rzeczywistością, o czym radny Widomski znakomicie wie.

„Urodził się w Szczebrzeszynie, 28 kilometrów od Biłgoraja, rodzinnego miasta
Janusza Palikota. Nie wiadomo, czy ten fakt zadecydował o tym, że jesienią 2006
r. lider lubelskiej Platformy wskazał na Wasilewskiego, jako kandydata PO w
wyborach prezydenckich, (...)”

Szczebrzeszyn jest w powiecie zamojskim. Sztuczka, żeby rzucić plotkę zaczynając
od sformułowania, że nie wiadomo, czy jest prawdziwa – jest jednym z najbardziej
ogranych chwytów dziennikarskich.

„Kiedy już Wasilewski został prezydentem, zamiast zacząć realizować swój program
wyborczy zajął się naprawianiem tego, co pozostawił po sobie Pruszkowski”

To chyba dobrze? Zwłaszcza, że akurat naprawianie po Pruszkowskim to integralna
część programu wyborczego Wasilewskiego.

„Prezydenta dyskredytuje jednak co innego. Irytuje, że Adam Wasilewski nie
potrafi słuchać.”

... brakuje tu jednego wyrazu. Całe zdanie powinno brzmieć: „Irytuje, że Adam
Wasilewski nie umie słuchać >Wyborczej<”.

„Prezydent nie potrafi też przekonywać. Jednym z najpoważniejszych jego błędów
wydaje się nierozwiązana do dziś sprawa górek czechowskich. (...) jednak radni
PiS na tę propozycję się nie zgodzili (...)”.

Aha, radni PiS nie zgadzają się ustąpić Sołowowowi z zemsty za poparcie
Wojciechowskiego w wyborach, ale wina jest prezydenta?

Zawiedziona miłość „Gazety...” do Wasilewskiego skutkuje cudownymi zmianami –
oto redakcja znajduje życzliwe słowo nawet dla nielubianego PiS, byle tylko
skrytykować prezydenta. Cały tekst skonstruowany jest (co nie może dziwić ze
względu na osobę autora) z cytatów z dawnych tekstów „Wyborczej”. Otóż
Wasilewskiego można i należy krytykować, bo to się zawsze przydaje. Jest parę
punktów, w których polityka Ratusza jest daleka od doskonałości (eufemistycznie
mówiąc), żeby samych kadr się czepić. Zrozumiała jest też postawa klubu PiS i
radnego Kowalczyka, realizującego swój scenariusz polityczny. Tymczasem
kombinacje „Gazety...”, czy Palikota są po prostu niepoważne.

Przecież ten gość się nie nadaje na Prezydenta!!!

[Gość: mały]

Nic mnie nie obchodzi z jakiej parti się wywodzi albo z kim polityczną zawiązał koalicje, ani też jakim był "w dechę" dziekanem! Ten pan od poczatku nie ma pojęcia jak zabrać się do pracy nad rozwojem miasta Lublina co widać słychać i czuć!!!!.

Jak Pan Prezydent Nowy Lublin budować zaczyna:
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.07, 16:41
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
– Wystąpię z ideą utworzenia specjalnej komisji, w której znajdą się:
delegacja półki „Bazar”, przedstawiciele PPKS, urzędu wojewódzkiego i miasta –
tłumaczy Adam Wasilewski.
– Jej celem byłoby wspólne ustalenie sposobu zagospodarowania
terenu, m.in. dla spójnego wyglądu architektonicznego rejonu Podzamcza.
Komisja ma zawiązać się jeszcze w tym miesiącu i w ciągu pół roku będzie gotowa
do zaprezentowania nowego wizerunku całego rejonu.
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że kupcy mogą liczyć na pełne poparcie i
pomoc prezydenta dla projektu galerii.


Czy panu Prezydentowi coś się jednak nie pomyliło? Czy w takiej "komisji" nie
powinni przypadkiem zasiadać niezależni od urzędu urbaniści, architekci,
historycy i konserwatorzy zabytków???
Zamierza pan zbudować nam Nowy Lublin na podstawie opinii komisji złożonej
zprzedstawicieli miasta czyli: z pani Mącik, pana Korczewskiego i Janickiego,
kierowców PKS-u i straganiarzy według przypadkowo skleconych gotowych projektów
Megabaraków i Hiperblaszków wyciąganych kolejno jak króliki z kapelusza???
CHYBA PANA, z całym szacunkiem, POGIĘŁO PANIE PREZYDENCIE ???
Chyba Pan nie uwierzył wynajętem pismakowi z kuriera że to jest "piękne i
niesamowite" dzieło architektury, na które czekaliśmy przez osiem ponurych lat
rządów Pruszkowskiego który tłumił geniusz architektów formatu pana Gurbiela???
Gdzie jest jakiś plan,gdzie logika,gdzie równowaga,gdzie w tym chaosie,zamęcie
i rozgardiaszu jest miasto Lublin???? Najpierw trzeba stworzyć KOMPLEKSOWY PLAN
MIASTA a potem go po kawałku realizować żaby to co powstanie było miastem a nie
miszmaszem pudeł i zbiorowiskiem przypadkowych pomysłów rodem bunkrów róznej
wiz koncertu życzeń!!! Każdy kto twierdzi ze należy to robić odwrotnie jest
albo głupcem albo szkodnikiem !

Przecież ten gość się nie nadaje na Prezydenta!!!

[Gość: mały]

Nic mnie nie obchodzi z jakiej parti się wywodzi albo z kim polityczną zawiązał koalicje, ani też jakim był "w dechę" dziekanem! Ten pan od poczatku nie ma pojęcia jak zabrać się do pracy nad rozwojem miasta Lublina co widać słychać i czuć!!!!.


Re: Chce być prezydentem nowego Lublina
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.06, 22:13
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
A kto chce być prezydentem terażniejszego Lublina?


Re: Jeśli Pan chce być Prezydentem Nowego Lublina
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.07, 18:07
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Na co warto było czekać?
Osiem lat czekałem na Prezydenta Miasta Lublina który będzie jego PRAWDZIWYM GOPODARZEM. Teraz czekam na realizację zobowiązań wyborczych Pana Prezydenta
Wasilewskiego, który obiecywał że będzie inaczj, że bedzie słuchał fachowców,
że będzie działał dla dobra miasta i w interesie publicznym,żeuporządkuje
sprawy związane z planowaniem przestrzennymi decyzjami lokalizacyjnymi że
otoczy się fachowcami, ukróci korupcję i podejrzane powiązania urzędników z
przedsiebiorcami że będzie słuchał głosów specjalistów spoza urzędu i kierował
się opiniami środowisk naukowych,historyków, architektów,konserwatorów że zadba
o zabytki, o wizerunek Lublina jako Tygla Kultur, o sensowne wykorzystanie
funduszy unijnych o dobrą współpracę środowisk twórczych ....................
Że będzie PRAWDZIWYM a nie MALOWANYM prezydentem Lublina.
To nie ma NIC WSPÓLNEGO Z WIZJA SWIATA ja oczekuję tylko ze Pan Prezydent
dotrzyma słowa i będzie działał jak obiecał czylijak GOSPODARZ LUBLINA.
Bo nie po to go wybraliśmy żeby działał jak poprzednik!!!
Jeślibym miał takie marzenie że Lublin trzeba obstawić Hipermarketami to
głosowałbym na Pruszkowskiego!
Co z tego że pan Wasilewski CHCIAŁ wzorować się na Wrocławiu kiedy w sprawach
fundamentalnych dla rozwoju i przyszłości największego Miasta Kresów Unii
Europejskiej zamierza konsultować się ze straganiarzami i kierowcami a decyzje
pozostawia wrękach dyrektórów ktorzy przez ostatnie osiem lat doprowadzili
Lublin do upadku i niedorozwoju.
Podsumowując odpowiedź na twoje pytanie, na co czekam - NA OBIECANĄ NORMALNOŚĆ.


Jeśli Pan chce być Prezydentem Nowego Lublina.....
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 11:38
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Jeśli Pan mówi że chce być Prezydentem Nowego Lublina to niech Pan będzie
...a nie mówi.

Miało być jak we Wrocławiu...

[Gość: Hubertus]

Gość portalu: mały napisał(a):
> Przecież ten gość się nie nadaje na Prezydenta

I to jest właśnie sedno sprawy czyli tzw. clou!
Oczywiście, można w nieskończoność deliberować nad szczegółami
(których zresztą przytoczono już dzisiątki), ale jest to całkowicie
zbędne, bowiem w konsekwencji zawsze dojdzie się do konstatacji, iż
PAN ADAM WASILEWSKI NIE MA PREDYSPOZYCJI DO PEŁNIENIA ROLI
PREZYDENTA MIASTA! Jego obecnośc na tym stołku jest po prostu
wynikiem woluntaryzmu partyjnego Platformy Obywatelskiej, która
(choć nie tylko ona) uważa, że jeśli bonzowie partyjni kogoś
namaszczą, to automatycznie staje się on predestynowany i
kompetentny. Identycznie było w PRL, więc po co było przewracać
tamten cały system? :)))

[Gość: aron]

Pruszkowski byl najlepszy

Tyle zmarnotrawionych lat....

[Gość: mały]

Re: Niech już będzie chociaż tak jak w Rzeszowie
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.07, 00:46
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Prezydent Wasilewski różni się od Pruszkowskiego tyko tym że niewiele mówi.
Żeby zarządzać takim miastem jak Lublin trzeba mieć wiele do powiedzenia!
------------------------------------------------------------

Pruszkowski gadał chętnie, dużo i nie na temat.
Wasilewski nie mówi nic bo nie ma nic do powiedzenia.
Obaj odejdą w zapomnienie, szkoda tych zmarnotrawionych lat.

Brak Wizji rozwoju miasta Lublina

[Gość: mały]

Panie Stelmach miałem to samo napisać, dzięki!!!!!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.07, 23:01
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany

To nie pani Kipta, nie pani Mącik i nie pani Landecka ma mieć wizję rozwoju miasta Lublina.

WIZJĘ ROZWOJU LUBLINA MA MIEĆ PREZYDENT LUBLINA!!!

Pan Wasilewski nie ma zielonego pojęcia co to jest ta Wizja, na czym polega do czego służy i co najgorsze: kto ją ma mieć?!!!
Uważa że wizję rozwoju Lublina mają za niego stworzyć przypadkowi prywatni inwestorzy a to oznacza że nie ma zielonego pojecia co znaczy być prezydentem miasta, nie posiada elementarnych kompetencji do zajmowania tego stanowiska.


Bolesław Stelmach: Trzeba mieć wizję pięknego Lublina
Bolesław Stelmach*
2007-09-03, ostatnia aktualizacja 2007-09-03 22:09

Lublin jest piękny. Jest jednym z najpiękniejszych miast, jakie znam. Jest to jednak uroda przeszłości. Jest też Lublin jednym z najbrzydszych miast, jakie znam. Jest to brzydota współczesności.


Fot. Iwona Burdzanowska / AGENCJA GAZ
Dworzec i bazar nie powinny konkurować z najcenniejszymi zabytkami Lublina
Nasze Miasto od czasu dawnego komitetu wojewódzkiego przy Ogrodzie Saskim i krajobrazowej ulicy Głębokiej z malowniczo położonymi osiedlami Mickiewicza i Słowackiego nie doczekało się żadnego znaczącego budynku czy przestrzeni p u b l i c z n e j. Przestrzeni, której jakość świadczyłaby o naszych aspiracjach i odpowiedzialności. Podobno pod względem planowania rozwoju Lublin przoduje w Polsce. Więc jak to się stało, że po 15 latach samorządności o losie najważniejszego fragmentu miasta decyduje całkowicie przypadkowy właściciel kawałka gruntu? Społeczność Lublina jest reprezentowana przez prezydenta miasta. To prezydent wraz z radą miasta decyduje o jakości współczesnej, miejskiej przestrzeni. Jeżeli w mieście nie ma pięknych parków, skwerów i alei, to dlatego, że kolejni prezydenci tego nie chcieli. Nie mieli wizji takiego pięknego Lublina. Namawiam więc prezydenta miasta, aby miał taką wizję, aby chciał pięknego Lublina dla wielu przyszłych pokoleń.

Teren pod Zamkiem jest unikalny krajobrazowo i historycznie w skali europejskiej. W świetle wielu wypowiedzi nie ma sensu dalej się nad tym rozwodzić. Trzeba, aby pan prezydent i rada miasta podjęli decyzję, w formie lokalnego prawa, jaką rolę ma pełnić ten teren. Nie jest to obszar Zadębia czy Kośminka. Wymaga natychmiastowych i konsekwentnych działań, aby przekształcić go w możliwie n a j l e p s z ą j a k o ś c i o w o przestrzeń naszego miasta. Oczywiście będzie to proces długotrwały, liczony na pokolenia. Ale obecnie może powstać jego wizja i plan miejscowy, czyli prawo, które zagwarantuje jego właściwy kształt. Trzeba przeprowadzić debatę publiczną, jakie powinien pomieścić funkcje i jaką pełnić rolę dla całego miasta i regionu. Urbaniści i architekci mogą pomóc w krystalizowaniu i recenzowaniu tych pomysłów, ale to rada miasta podejmuje decyzję, a prezydent ma inicjować takie działania.

Lokalizacja w tym miejscu dworca autobusowego z centrum handlowym nie jest dobrym pomysłem. Niezależnie od jego kształtu zdominuje ten obszar i będzie konkurował ze Wzgórzem Zamkowym, Czwartkiem, Starym Miastem, wreszcie cerkwią. W moim przekonaniu tylko wielofunkcyjny "kawałek otwartego miasta" może wyeksponować wszystkie wartości, o których mówią historycy. Tylko żywa tkanka miejska zawierająca piesze uliczki, skwery i place na kanwie przeszłości może dać właściwe ramy dla "wielokulturowego Lublina". Tylko instytucje kultury, drobnego handlu (np. festyny, jarmarki czy czasowe targowiska), mieszkania przemieszane z innymi funkcjami dadzą szansę temu miejscu. Dworzec przesiadkowy może być tylko jednym z elementów infrastruktury. Co tam ma się znaleźć, powinni powiedzieć nam mieszkańcy Lublina. Jak to powinno wyglądać, powiedzą fachowcy. Najlepiej w formie otwartego konkursu, pod warunkiem że Miasto będzie wiedziało, czego tam chce, a czego tam nie chce.

Władze Lublina wielokrotnie odwoływały się do doświadczeń Gdańska i Wrocławia. Zróbmy to więc tak jak Gdańsk robi Wyspę Spichrzów po międzynarodowym konkursie z pomocą architektów z Londynu i Paryża, albo jak Wrocław, którego centrum miasta, oczywiście po konkursie, zaprojektuje znane biuro z Paryża. Wystarczy zajrzeć do internetu aby zapoznać się z metodą, efektami i kosztami konkursów, o które tak martwi się nasz Urząd Miejski. Najważniejsze jest jednak nie to, że wygrali uznani projektanci, lecz jak świetną wizję miasta udało się uzyskać w tych konkursowych pracach.

Stwórzmy plan zagospodarowania godzien sąsiedztwa Zamku z kaplicą Św. Trójcy, Starówki, Wzgórza Czwartkowego. Dajmy Lublinowi przestrzeń na miarę jego historii.

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: gosc z bilgoraja]

Kto ma media ten ma WLADZE bardzo trafnie opisal to na forum [
oserwator z godz 11.min 16] Wasilewski ma kilku przeciwnikow Pis
pozostali boja sie spojrzec w oczy prawdzie ,niech Gazeta Wybiorcza
wskaze dobrego prezydenta [kandydata] ktory bedzie mial
1 .Przeciwnicy -polityczni czesc pisu 2. Gazeta Wybiorcza
3NAJWAZNIEJSZb. mala Kasa dla Lubelszczyzny .Dlaczego nie krytykuja
Wysockiego ktory nie buduje Regionalnego Stadionu docelowo 32-33 tys
takie beda wymogi UEF dlaczego niema Bazenu 50 metrowego , tylko
kultura dobrze sie trzyma czytaj 1dzialka i nikt psy nie wiesza na
Wysockim a Pruszon hala Globus najdrozsze badziewie za 43 mil zl bez
mozliwosci parkowania przy hali

Przeceiż ten gość się na przezydenta nie nadaje!!!

[Gość: mały]

Wielki Reorganizator jest nagi !!!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.08, 16:09
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
Jedyną przeszkodą na drodze do remontu Gimnazjum na Kunickiego jest w tej chwili niezborny, ubezwłasnowolniony prezydent miasta który nie potrafi się zdecydować i podjąć decyzji:olać Dziedzictwo, skuć, zakleić i zabetonować budynek który sam postanowił objąć ochroną przed zniszczeniem, czy też nie skuwać ale przerobić zlecony przez swych podwładnych projekt niszczący chronione walory stylistyczne budynku który musi i wyremontować i ochronić bo to przecież Dziedzictwo!
Zamiast podjąć męska decyzję pan Wasilewski najchętniej zapadłby się pod ziemię i przeczekał bo najwyraźniej za żadne skarby nie przyzna że sam spaprał sprawę nie dopilnowawszy swych drektorów którzy robią sobie co chcą w podległym mu formalnie folwarku zwanym Urząd Miasta Lublin.
W związku z tym że pod ziemię zapaść się nie może to udaje głupa, obiecuje wysłuchać racji mieszkańców i architektów i zająć się sprawą a jednocześnie wypuszcza swą zastępczynię żeby ta "spontanicznie" głosiła ludowi koszałki o architekturze modernizmu na podstawie wiedzy własnej i zasłyszanej, kalkulując że w ten sposób publiczne ośmieszenie i kompromitacja ominie Jego Majestat.
Bo jak się w końcu wyda że Nasz Gospodarz nie ma pojęcia co robią jego dyrektorzy a raczej że akceptuje ich samowolę i sobiepaństwo
to okaże się że cały misterny plan Wrocławiopodobnej Reorganizacji i stworzenia Nowego Urzędu jest Wieeeeelką Bańka Mydlaną a sam Wielki Reorganizator jest jedynie bezradnym zakładnikiem Starego Bałaganu.

Promocja zwykłego chamstwa i prostactwa
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.08, 23:30
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
A potem gwałtu rety Lublin ma za słabą promocje w kraju i Europie, namalujmuy jakis plakat albo logo to przyjadą turyści i będzie jak we Wrocłwiu!
Panie prezydencie Wasilewski Architektura to Kultura a niszczenie Architektury to brak Kultury! Niszczenie w taki sposób jak w przypadku Hansena, Witkowskiego czy opisywanych domów na Nowym Świecie to już nie jest brak kultury tylko zwykłe chamstwo!!!
Chamstwa plakacikiem się nie zasłoni! Po co mają turyści przyjeżdżać to chamstwo oglądać, żeby się lublinianie ze wstydu spalili????
Oszczędź nam Pan chociaż wstydu!!!

Po co nam taki Prezydent?

[Gość: mały]

Po co nam taki Prezydent
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.08, 16:28

Po co nam taki Prezydent który lekceważy opinie Rad Dzielnic, środowisk twórczych, prasy, profesjonalistów i zwykłych obywateli autentycznie zatroskanych losem naszego miasta, któremu z woli mieszkańców ma obowiązek służyć?!

Po co nam taki Prezydent który wyklucza z dyskusji nad rozwojem miasta miejscowych profesjonalnych architektów i urbanistów a powierza jego losy rozpuszczonym urzędnikom skompromitowanym porażającą niekompetencją?!

Po co nam taki Prezydent który nie potrafi przygotować konkursu architektonicznego na zagospodarowanie głównego placu w mieście i zamiast się do tego przyznać i prosić o pomoc tych którzy potrafią zwołuje żenującą,międzynarodową,propagandową zadymę wykluczając z niej miejscowe środowiska aby uniknąć konfrontacji z rzeczywistością?

Po co nam taki Prezydent który nie potrafi zadbać o nasze miasto bo nie wie czym zajmują się jego dyrektorzy, a raczej nie wie że nie zajmują się tym czym powinni?!

No po co????

[Gość: tak tak]

Nie wiem kim jest mały i z jaką opcją polityczną jest związany.
przeglądając forum wielokrotnie spotykam jego teksty. którymi raczy
nas tu w nadmiarze. Zdaje się , że jest przedstawicielem i
uosobieniem tych wszystkich co czują zwierzęcą i etniczną nienawiść
do naszego prezydenta. W dyskusjach odzywa się chętnie i uderza
brutalnie , ochoczo i umiejętnie manipulując rzeczywistością i
przedstawianymi faktami. Rzuca się do gardła i próbuje zagryżć.
Opracowuje teksty, które wielokrotnie przytacza , czepia się w nich
wszystkiego i o wszystko obarcza winą prezydenta, poczawszy od
koloru elewacji jakiejś szkoły a skończywszy na atakowaniu za rzeżby
na rondach, których jeszcze nie ma a które chćą wraz z nauczycielami
plastykami opracować mają uczniowie liceum plastycznego. Za to też "
winą "obarcza prezydenta. Jest jak dobrze ustawiony pies gończy,
który został wynajęty przez przeciwników. Może to osobisty wróg
Adama Wasilewskiego, może zawścieczony lewicowiec lub pisowiec, może
radny Widomski znany z tego,że całą swoją energię wkłada w opluwanie
prezydenta?. Nie wiem kto to jest i nawet mnie to nie interesuje.
Istotne jest to,że tego człowieka nie wolno traktować poważnie bo
wielokrotnie zaprezentował swoją wrogość i w swoich wpisach
udowodnił, że nie potrafi nigdy oceniać obiektywnie. To maszyna
nienawiści.Na jego wypowiedzi wielokrotnie ,z lubością powołuje się
Gazeta Wyborcza. Zauważcie państwo,że w cytowanych w wersji
papierowej gazety wypowiedziach internautów często pojawiają się
jego wypowiedzi. Tak na marginesie, zwróćcie uwagę na dobór tych
tekstów,cytowane są tylko te, które ilustrują poglądy Wyborczej.
Czasami zamieszczą też tekścik propagandowo obojętny,żeby tak bardzo
nie raziło. Zdaję sobie z tego sprawę,że moja wypowiedż rozwścieczy
Małego i ruszy on do walki ze mną ciskając następną porcję
zmanipulowanych i rozwścieczonych tekstów. Nie zamierzam z nimi
polemizować bo to syzyfowa praca. Z nim nie da się rozmawiać.
Zwracam tylko uwagę na fanatyka _człowieka, który tworzy nagonki,
które można porównać z niegdysiejszymi nagonkami faszystowskimi,
dlatego nie obce są mu argumenty "ad persona" i prawie etniczna
nienawiść do wszystkiego co mu się kojarzy nie tylko z prezydentem
ale wszystkimi, którzy pracują w ratuszu. Czasami myślę,że może on
mieć problemy psychologiczne.

[Gość: mały]

Gość portalu: tak tak napisał(a):

> Nie wiem kim jest mały i z jaką opcją polityczną jest związany.

Jestem tutejszy, z opcji Mieszkańcy Miasta Lublina Którym Nie Jest Wszystko Jedno, tzw. polityka partyjna mnie zupełnie nie interesuje.
"Naszego prezydenta" nie znam osobiście i nie żywię do niego "zwierzęcych" uczuć, ani "faszystowskiej" nienawiści :-))))) tylko twierdzę na podstwie ogólnie znanych faktów, że zwyczajnie nie nadaje się do tej roli.
Nie jestem również "zwiazany", mam dwie wolne ręce,którymi zarabiam na życie jedna jest prawa drugą lewa i równie swobodny umysł z którego samodzielnie korzystam na codzień :-)

>Jest jak dobrze ustawiony pies gończy
>Rzuca się do gardła i próbuje zagryżć

Masz awersję do psów, zostałeś dotkliwie pogryziony
czy nie dostałeś na czas serii bolesnych zastrzyków?

[Gość: tak tak]

Kłamiesz i manipulujesz mały,znam dobrze twoje wypowiedzi,wstręne,
zjadliwe ,nie eleganckie, uderzasz poniżej pasa kłamiąc i
manipulując.Brzydzą mnie takie osobniki.Kłamiesz! Nie chodzi ci o
miasto i prawdę , ty nienawidzisz świata i ludzi. Ciągle wypatrujesz
pożywki prasowej by na jej kanwie oczerniać ludzi.Uwielbiasz kąsać i
robisz to z psychopatyczną przyjemnością, A propos prawdziwych psów-
zwierząt bardzo je kocham, mam psa i zawsze je lubiłem. Natomiast
zwalczam i nie lubię ludzkich ujadaczy i dla nich nie mam litości.

Jaki pan taki kram. Obrońca się znalazł:-)))

[Gość: mały]

Ja kłamię, a to dobre!!! :-))))))))))
Ja nie obiecywałem publicznie w zamian za głosy mieszkanców oddane w wyborach że będzie jak we Wrocławiu, że będę słuchał profesjonalistów, wymienię skompromitowaną kadrę, zatrudnię specjalistów, że wiem co i jak robić i będę prawdziwym gospodarzem miasta który odmieni jego wsamraśne oblicze.
To nie ja obiecałem budowę Aquaparku i nie ja ogłosiłem że ten kto na mnie głosuje wybiera Prezydenta Nowego Lublina :-)

PS: To nie ja oszukuję forumowiczów zmieniając nicki i nie podpisując się raz "tak tak", innym razem "nar", albo "maj"....
Jeśli nie masz litości dla mnie, miej litość choć dla siebie samego.

[Gość: tak tak]

Jesteś żałosny w swoich śledztwach,mogę podpisywać się jak chcę,
regulaminu forum nie łamię. A propos, prezydenta, tak ma program
wyborczy tak jak wszyscy politycy, powoli go realizuję, są rzeczy
możliwe w danym czasie i niemożliwe w danym momencie i ty o tym
wiesz.On realizuje swój program, w zakresie administracji i kultury
mamy ogromne zmiany. Zmiany na POdzamczu nie nastąpiły z powodu,że
teren ten nie należy do miasta i jeszcze marszałek nie odzyskał go w
całości od skarbu państwa.Te zmiany mają być. Aquaparku za własne
pieniądze prezydent nie postawi,bo tak nie obiecywał. Inwestorzy w
czasie kryzysu nie chcą wykładać pieniędzy na inwestycję , której
zwrot może sięgać kilkudziesięciu lat. Trzeba to zrozumieć a nie
wymagać czegoś co w tej chwili jest niemozliwe.O tym też dobrze
wiesz, wiesz też o innych zmianach i przeobrażeniach. Pokaż
łagodniejszą i ludzką twarz i oceniaj go obiektywnie , bo wbrew
temu co ja tu piszę o twoich poglądach wierzę ,że tez do końca nie
jesteś sfanatyzowanymi złym człowiekiem. Zauważ , ze nigdy nie
zarzuciłem ci braku inteligencji a tylko ogromny brak obiektywizmu i
stronniczość.Czy nie czułbyś się lekiej pisząc obiektywnie, przecież
nie przemawiasz z trybuny politycznej? Dobrze wiesz w jakich
warunkach politycznych pracuje prezydent i dobrze wiesz,że na dwa
lata i 5 miesięcy jego rządów zrobiono w tych trudnych warunkach
bardzo dużo a na przyznane na inwestycje pieniądze europejskie cały
czas miasto czeka.Świat jest kolorowy a nie czarnobiały, tacy też są
ludzie.Nie oczekuję na twoją odpowiedż w tym wątku, chyba,że choć
raz przyznasz mi rację. Ja wsłuchuję się w to o czym mówią inni, bo
nigdy nie uważałem,że mam monopol na rację.

[Gość: Gość]

Zmartwię Cię tak taku, gdyby nie modne słowo kryzys aquapark
obiecany przez pana prezydenta również by nie powstał. Z prostego
powodu. Żeby obiecywać taką inwestycję trzeba mieć choć blade
pojęcie jak ono funkcjonuje, jak jest rentowne, po prostu "z czym to
się je". Działania pana prezydenta i jego służb dowodzą, że nie mają
o tym bladego pojęcia. Wystawili działkę na typowy miejsko-lubelski
przetarg, oczekując, że ktoś przyjdzie i całując ich po stopach kupi
ją za ciężkie pieniądze i jeszcze zobowiąże się tam postawić jeden z
najmniej rentownych interesów i zapewne przebuduje na własny koszt
miejską infrastrukturę w promieniu kilometra ha, ha, ha. Jakże
typowe dla tych panów myślenie. Jak najwięcej wycisnąć z tych
wrednych inwestorów, bo inwestor wg miasta, to jest taka cytryna do
wyciskania. Niestety nie udało się, żaden jeleń się nie trafił i
dopiero teraz pan prezydent przebąkuje coś nieśmiało o partnerstwie
publiczno - prywatnym ha, ha, ha. Panie prezydencie, trzeba jeszcze
trochę urzędników wysłać na szkolenia jak to się robi gdzie indziej.
Może do waszego ulubionego Wrocławia albo modnego ostatnio Nowego
Jorku?

Ależ ja piszę to z życzliwości do osoby!

[Gość: mały]

tak tak napisał(a):
>Pokaż łagodniejszą i ludzką twarz i oceniaj go obiektywnie

Ależ ja nic inego tu nie robię!
Z całą życzliwością i obiektywizmem stwierdzam że pan profesor Politechniki Lubelskiej Adam Wasilewski człowiek niewątpliwie zacny, inteligentny, kulturalny i pełen wielu innych zalet nie nadaje się na Prezydenta Miasta Lublina.
Po co się dalej męczyć?
Lublinowi potrzebny jest super sprawny i skuteczny prezydent-menager posiadajacy wizję rozwoju miasta i umiejący ja zrealizować jednocząc do tego dzieła wszystkich mozliwych do zdobycia sojuszników.
Nie ma już ani chwili czasu do stracenia.
Stracono bezpowrotnie całe trzynaście lat!!!!

[...]

[Gość: Uha ha]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

netykieta

[empi]

W jednym wątku pisz pod tym samym nickiem. Przypominam ponownie.
pzdr.

[Gość: BMX]

jak łatwo jest się wypowiadać w Internecie. Wygląda na to że, wszyscy się
świetnie orientują w sprawach miasta. Doskonale znają osiągnięcia kolejnych
prezydentów, problemy miasta etc.

Moim zdaniem lepiej milczeć sprawiając wrażenie debila niż się odezwać i rozwiać
wszelkie wątpliwości

Wasilewski, czyli portret człowieka zagubionego

[Gość: patriota]

Redaktorzy wyborczej szkoleni w fakcie?,stać ich na tyle na ile zostali
wyszkoleni czyli mniej niż zero.Zionie nienawiścią i jadem .Wysocki pracował
swego czasu w wyborczej to ma dobre notowania i będzie zawsze dobry, gorzej z
resztą.Panie prezydencie Wasilewski z kim pan pracuje ?Niech pan goni sprzedawczyka

[Gość: tak tak]

Ta wypowiedż jasno ilustruje twój poziom umysłowy i emocjomalny.Czy
w swej małości i nienawiści nie możesz wykrzesać żadnej racjonalnej
wypowiedzi? Czy nie rozumiesz,że takie ataki są odbierane dokładnie
odwrotnie niż byś oczekiwał.Tak atakowali tylko faszyści, kto nie z
nimi ten do odstrzału. Ty możesz tylko anonimowo szczekać zza węgła.