Scotland Yard w Lublinie nauczy się polskiego?

[dociek]

Taki onanizm miał wzmacniać miejski organizm, ale mimo
samozaspokojenia się władz w ramach wyjazdowej masturbacji, nie
odczuwam jako mieszkaniec zadowolenia. Proponuję, wzorem
poprzedniego prezydenta rozszerzyć może zakres i tematykę wyjazdów,
np. o: zasady budowy studni głębinowych w strefie pustynnej dla
potrzeb algomeracji, pozyskiwanie lodu z lodowców Grenlandzkich,
itd. Jest jeszcze tyle miejsc do zwiedzenia.

[dociek]

A może to nasza kochana Policja by się tak poduczyła obcego jezyka i
czegoś z praktyki Scotland Yard'u? Proponuję wspólne zajęcia z
wzajemną praktyką.

znasz doćku taki stary dowcip?

[Gość: bosman]

Przychodzi obcokrajowiec na pocztę, zaczyna coś mówić po angielsku.
- poczciara wywala oczy i wzrusza ramionami
- obcy nawija to samo po francusku
- reakcja taka sama
- obcy ponawia próbę po niemiecku
- efekt jak wyżej
- obcy próbuje jeszcze raz po włosku
- znów to samo
Obcy zawiedziony wychodzi a kumpelki poczciary mówią: widzisz Maryśka, trza było
uczyć się języków!
- Maryśka na to: a po cholerę, ten zna 4 i też się nie dogadał.

Pozdrawiam.

Mógł jeszcze po fińsku, szwedzku i albańsku

[jakpalikot]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> Przychodzi obcokrajowiec na pocztę, zaczyna coś mówić po angielsku.
> - poczciara wywala oczy i wzrusza ramionami
> - obcy nawija to samo po francusku
> - reakcja taka sama
> - obcy ponawia próbę po niemiecku
> - efekt jak wyżej
> - obcy próbuje jeszcze raz po włosku
> - znów to samo
> Obcy zawiedziony wychodzi a kumpelki poczciary mówią: widzisz
Maryśka, trza był
> o
> uczyć się języków!
> - Maryśka na to: a po cholerę, ten zna 4 i też się nie dogadał.
>
> Pozdrawiam.

Od kiedy niemiecki i włoski jest językiem międzynarodowym? A poza
tym nie wiem, co to znaczy "poczciara". Poczciary angielskie to są
dopiero lingwistki, spróbuj w tym zasranym Jukej porozumieć się
innym językiem niż angielski, ani po francusku, ani po hiszpańsku...

[Gość: maciej]

To raczej niech angielska policja czegoś się nauczy od polskiej, bo
w rozbojach i bójkach Anglia jest w ścisłej światowej czołówce, a
Leeds

GWL powtarza nieuzasadnione opinie o Strefie

[Gość: Urząd Miasta]

Powtarzamy wpis o Podstrefie, ponieważ Gazeta powtarza o niej negatywne, a nieuzasadnione opinie. Urząd Miasta Lublin.

W związku z publikacjami „Gazety Wyborczej Lublin” przedstawiającymi nagminnie lubelską Podstrefę Ekonomiczną jako porażkę - ostatnio w wydaniu z 26 maja w tekście „Prezydenckie kuszenie Żuka” Karola Adamaszka i Sławomira Skomry [i ponownie w powyższym artykule Julii Wronikowskiej - UML], gdzie piszą Państwo, że w strefie znajdą się najgorzej opłacane stanowiska przy taśmie w fabryce puszek, proszę o podanie do publicznej wiadomości następującej informacji:

Podstrefa Lublin powstała pod koniec 2007 roku jako jedna z najszybciej utworzonych podstref w Polsce. W wyniku przetargów trzech inwestorów uzyskało dotychczas pozwolenia Ministerstwa Gospodarki na prowadzenie działalności gospodarczej na tym terenie. Prace inwestycyjne przebiegają zgodnie z założonym harmonogramem. Ball Packaging Europe Lublin Sp. z o. o. zakończył już budowę obiektu. Z informacji otrzymanych z Agencji Rozwoju Przemysłu SA wynika, iż na koniec pierwszego kwartału 2009 roku inwestor ten zatrudniał 90 osób, z czego 46 z wyższym wykształceniem technicznym. Średnie zarobki wynoszą tu 3900 pln, podczas gdy średnie zarobki w Lublinie według Urzędu Statystycznego kształtują się na poziomie to ok 2800 pln. Spółka Aliplast zakończyła pierwszy etap swojej inwestycji, natomiast firma Ramatti rozpoczęła budowę zakładu produkcyjnego. Wkrótce zostaną ogłoszone kolejne przetargi, na które czekają nowi inwestorzy. Nie jest prawdą, że lokuje się tu prosta produkcja.. Każda z firm będzie stosować nowoczesne technologie.

Przykre jest to, że GW nie dostrzega korzyści i atutów Podstrefy. Ze względu na preferencyjne warunki prowadzenia działalności gospodarczej, obszar ten w znaczący sposób podnosi atrakcyjność inwestycyjną Lublina. Potwierdzają to napływające zapytania od inwestorów krajowych i zagranicznych. Cały teren Podstrefy objęty jest już miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a rozbudowywana przez miasto infrastruktura techniczna dodatkowo sprzyja nowym inwestycjom.

Powyższe informacje dowodzą, że Państwa negatywna ocena Podstrefy jest niesprawiedliwym i niemającym związku z rzeczywistością uproszczeniem.

Z poważaniem -

Bartosz Sobotka
kierownik
Biura Obsługi Inwestorów Urzędu Miasta Lublin

[Ten list, z prośbą o publikację, został wysłany 27 maja do redakcji GWL i jest opublikowany na stronie Urzędu Miasta.]

[empi]

Przypominam, to jest forum dyskusyjne. Nie zaś miejsce na
sprostowania do gazetowych artykułów i to w wątku nie mającym nic
wspólnego z tematyką Strefy. Proponuję założyć stosowny temat do
dyskusji, kreować w nim dyskusję lub udzielać się w już istniejących
poświęconych temu problemowi.
pzdr.

[Gość: dzięki za nauki]

Zwracam uwagę na to, że wątek strefy został podniesiony w artykule. Że wpis nie
jest sprostowaniem. Że takich głosów gazeta drukowana właściwie nie zamieszcza -
lekceważy je. Sama krytykuje, uniemożliwiając krytykowanie siebie.

A kto chce wyodrębniać nowe wątki na forum, niech to robi. Szczęśliwie nie ma
przymusu. Wpis urzędnika w niczym nikomu nie uchybia - proszę więc sobie darować
pouczanie.

[empi]

Przypominam, regulamin forum określa jego właściciel czyli portal
gazeta.pl oraz netykieta. Drukowana Gazeta Wyborcza to nie to samo
co portal gazeta.pl
>proszę więc sobie darować pouczanie.
Proszę stosować się do ogólnie przyjętych na forum zasad. Nikt nie
broni krytyki GW na forum czy dyskusji lecz forum nie może być
tablicą ogłoszeniową dla np. urzędników czy urzędów miasta.
Wątek z dyskusją o strefie jest
przykładem swobodnej dyskusji o problemie.
pzdr.

komu i jak można się wpisywać

[Gość: dziekuję i proszę]

1) Rozróżnienie portalu od gazety o tyle tu nie na miejscu, że
portal i gazeta publikują to samo.
2) Nie ma w regulaminie zapisu, z którego wynika, że urząd nie miał
prawa do takiego wpisu. Lepiej więc pouczając nie powoływać się na
ten regulamin.
3) Skąd w ogóle ten pomysł, że Forum to miejsce zakazane dla urzędów
i urzędników? Proszę się nad tym zastanowić i spróbować uzasadnić.
Chyba się nie da.
4) Może wpiszcie do regulaminu, że posty urzędników (inaczej: ludzi,
którzy w danej sprawie popierają opinie urzędników) są zakazane.
Zrobi się w sieci hahaha...

[empi]

> 1) Rozróżnienie portalu od gazety o tyle tu nie na miejscu, że
> portal i gazeta publikują to samo.

Gazeta.pl nie jest stroną www Gazety Wyborczej, która posiada
własną. Współpracują jedynie ze sobą.

z netykiety:

Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy
ogłoszeniowe lub wyznaczone fora.

Nie potrafisz pojąć, że to jest forum dyskusyjne a nie tablica
ogłoszeń lub komunikatów urzędu.
> 4) Może wpiszcie do regulaminu, że posty urzędników (inaczej:
ludzi,
> którzy w danej sprawie popierają opinie urzędników) są zakazane.

To nie był post do dyskusji, tego Ci nikt nie zabroni. Czy nie masz
własnego zdania, opinii w tej sprawie? Przecież tego nie zrobiłeś.
Podałeś jedynie oficjalny komunikat urzędu. Mogłeś rozpocząć
dyskusję i przywołać jako argument link do tego komunikatu. Zrobiłeś
to jak przecietny urzędnik :). Komunikat, zarządzenie, wystarczy.
Teraz wolisz dalej się sprzeczać niż dyskutować podpierając się
własnymi argumentami. Więc wypowiedz się własnymi słowami a nie
narzekaj jak to gazeta.pl Cię ogranicza w swobodzie wypowiedzi.
pzdr.

EMPiK to sklep gdzie kretynki i kretyni pracują

[jakpalikot]

empi napisał:

> Przypominam, to jest forum dyskusyjne. Nie zaś miejsce na
> sprostowania do gazetowych artykułów i to w wątku nie mającym nic
> wspólnego z tematyką Strefy. Proponuję założyć stosowny temat do
> dyskusji, kreować w nim dyskusję lub udzielać się w już
istniejących
> poświęconych temu problemowi.
> pzdr.

Wogóle jest to guvniany sklep dla kretynów. Stąd twój
pseudonim "empi" - bo sam jesteś kretynem, pasujesz do poziomu GW-na.

Panie Kierowniku Sobotka

[Gość: bosman]

Wyjaśnij mi Pan co Pańska notka ma wspólnego z tematem wątku czyli Scotland
Yardem? Gdybyś Pan wrzucił ten urzędniczy bełkot do wątku "Lubelska SE to
porażka" jeszcze byłbym w stanie to zrozumieć. Empi delikatnie zwrócił Panu
uwagę że post pasuje jak pięść do nosa ale Pan, BARDZO WAŻNY URZĘDNIK Z RATUSZA
sadzisz się i odgrażasz. Puknij się Pan w czachę. Czy nie sądzisz Pan, że gdyby
Ratusz przesłał to sprostowanie do redakcji GW to by go nie opublikowali?
Wy, ratuszowi uważacie, że rządzicie miastem - nic bardziej mylnego. Wy nim
administrujecie ( i to nieudolnie) z naszego, obywateli nadania. Grzejecie zady
na ciepłych stołeczkach myśląc, że tak już będzie zawsze bo partyjka ta czy inna
was ustawiła - oj, żebyście się nie nacięli, my mamy dobrą pamięć.

[Gość: yt]

a ja tam pana urzędnika rozumiem. Wiem z doświadzcenia, że prasa
często pisze wierutne głupoty, wciska czytelnikom ciemnotę, a
późniejsze sprostowania wyrzuca do kosza. Prawo prasowe jest
bandyckie, skoro na 1 str. gazety puismak napisze, że Kowalski jest
pedofilem, to ewenetualne sprostowanie powinno być również na 1
str.

i masz "słusznego" szanowny yt

[Gość: bosman]

mnie się tylko nie podoba forma i miejsce wypowiedzi(na dodatek nie na temat)
tego urzędnika. Od dochodzenia swoich praw Urząd ma prawników ew. sądy a nie
butne wynurzenia na forum. Pozdrawiam.

[Gość: Strefa a Scotland]

Sama gazeta uznała, że Strefę ze Scotland Yardem łączy wystarczająco dużo, żeby o niej tu napisać. Wolno gazecie, wolno i innym. Sorry, nie. Urzędnikom nie wolno. Urzędnicy są aroganccy. Sadzą się, odgrażają! Dodają sobie ważności! W jaki sposób? Ano taki - że piszą. A powinni się puknąć w czachę!
Brak słów.

................................

[Gość: bosman]

rozumiesz co czytasz? Wątpię.

Scotland Yard w Lublinie nauczy się polskiego?

[Gość: nowy]

Przyglądam się Gazecie" ,jej forum i temu co dzieje się w Lublinie.Z
tych obserwacji łatwo wyciągnąć proste wnioski. GW jest niezwykle
stronnicza, pisze tak aby udawadniać tezy z góry postawione przez
zaprzyjażnione z nią osoby , bądż kreować własną politykę miejską
prawdopodobnie sugerowaną przez kręgi skupione wokół E. Hołdy w myśl
zasady ; "Kto nie z Mieciem tego zmieciem" .Tym można wytłumaczyć
obronę pani Księskiej z filharmonii,atak na rektora UMCS, prof.
Dąbrowskiego/nie będę pisał o przyczynach tej miłości bądż
nienawiści, bo osoby znające GW i tych ludzi wiedzą o co
chodzi/.Ulubioną metodą atakowania urzędników ratusza i ich osągnięć
jest tworzenie "z igły widły" lub odwrotnie. Polega to na tym,że
uporczywie pomniejsza się osiągnięcia/pisze się małe notatki lub nic
o zdobytych nagrodach-najlepsza promocja miasta w Polsce, najlepsza
strona internetowa, zbobycie znako ISQ i wiele innych.POrównuje się
rzeczy nieporównywalne,że względu na czas budowy i jej finansowanie
np.budowa tunelu w Lublinie i w Białymstoku. Obarcza się prezydenta
za niewykonanie pewnych zadań przez urzędników/remonty dróg
osiedlowych/ , natomiast o sukcesach się nie pisze/nagrody/ bądż
przypisuje się je ulubionym przez GW urzędnikom/ chwalenie
Wysockiego/. Bezkarnie tworzy się obrażliwy obraz prezydenta
Wasilewskiego posługując się "anonimowymi wypowiedziami urzędników
ratusza"i w prostacki i wrecz chamski sposób "analizuje się jego
osobowość. Robi to domorosły "psycholog" redaktor Brzuszkiewicz przy
aprobacie "jedynie słusznych poglądów i wizji" pani Hołdy.
Podobnie jest z oceną strefy ekonomicznej, która jest wielkim
sukcesem A. Wasilewskiego. Przypomnijmy, że zgodę Kaczyńskiego na
strefę miasto otrzymało w połowie 2007 roku /5 miesięcy czekano na
ten podpis/ ,pierwsze obiekty, po błyskawicznym załatwieniu procedur
prawnych zaćzęto budować wiosną 2008 roku a rok póżniej czyli
obecnie pierwsza fabryka jest skończona "pod klucz " następne są w
zaawansowanym stanie.Minął rok. Na następne działki , po
uregulowaniu stosunków własnościowych rozpisywane są przetargi.
Warto tam pojechać i naoczne przekonać się co zrobiono w tak krótkim
czasie i w dobie kryzysu.Tam już pracują ludzie wykształceni.Takie
dzielnice przemysłowe powstają latami a tu mamy dopiero rok od
początku budów a GW pisze, że to porażka.Jest to szczyt wrogości,
ignoracji i złej woli.Wyrażnie widać ,że ci ludzie mieniący się
elitą Lublina zrobią wszystko,żeby zaszkodzić komuś kto nie poddaje
się ich wpływom ,nie zważając na etykę i dobro miasta .Dlatego nie
dziwię się, że urzędnik z ratusza zamieścił swoją wypowiedż na
forum, bo nie ma możliwości opublikowania jej na łamach gazety.

[empi]

To nie był głos urzędnika lecz stanowisko urzędu reprezentowanego
przez, cytuję:

Bartosz Sobotka
kierownik
Biura Obsługi Inwestorów Urzędu Miasta Lublin

Nikt nie broni temu Panu dyskutować na forum. Nie możemy tworzyć
precedensów i np. nie zwracać na takie formy uwagi jednocześnie nie
wyrażać zgody na publikowanie innych ogłoszeń np. organizacji
charytatywnych czy ludzi potrzebujących pomocy.
Ponownie zapraszam tego urzędnika do dyskusji na forum, kreowanie
dyskusji. Tak normalnie, nie po urzędniczemu czyli powielając
okólnikiem stanowisko swojego urzędu.
pzdr.

p.s. Temat naprwdę wymaga dyskusji i oceny

Idź sprzątać w EMPiKu

[jakpalikot]

empi napisał:

> To nie był głos urzędnika lecz stanowisko urzędu reprezentowanego
> przez, cytuję:
>
> Bartosz Sobotka
> kierownik
> Biura Obsługi Inwestorów Urzędu Miasta Lublin

Albo stać za ladą z tymi głupawymi ci...mi wychowanymi na Ru...nie.
To zajęcie w sam raz dla ciebie.
>
> Nikt nie broni temu Panu dyskutować na forum. Nie możemy tworzyć
> precedensów i np. nie zwracać na takie formy uwagi jednocześnie
nie
> wyrażać zgody na publikowanie innych ogłoszeń np. organizacji
> charytatywnych czy ludzi potrzebujących pomocy.
> Ponownie zapraszam tego urzędnika do dyskusji na forum, kreowanie
> dyskusji. Tak normalnie, nie po urzędniczemu czyli powielając
> okólnikiem stanowisko swojego urzędu.
> pzdr.
>
> p.s. Temat naprwdę wymaga dyskusji i oceny
>