Kwiatkowski kandydatem na prezydenta Łodzi

[Gość: OPONENT]

FAJNA TA METODA Z UWALENIEM GRABARCZYKA I DZIWNIE ZNAJOMA. GRUBSKI JAKO
ASYSTENT SPOŁECZNY sKRZYDLEWSKIEJ WYKAZUJE TEN SAM STOPIEŃ INTRYGANCTWA .
KWIATKOWSKI NA CZELE TEGO ZALOBNEGO ORSZAKU DOPROWADZI CIE PLATFORMO DO
MOGIŁY. KRZYŻ NA DROGE

Czy to ten Kwiatkowski, który był szefem NZS?

[Gość: Hexe]

Jakieś 10 lat temu NZS organizował legalną wakacyjną pracę w Niemczech.
Należało zdać egzamin z języka a następnie ci, którzy mieli dobre wyniki z
testu musieli wpłacić kasę na ubezpieczenie. Każdy kto wykupił ubezpieczenie
miał jechać do pracy. Finał był taki, ze egazmin zdałam bardzo dobrze,
wpłaciłam kase na ubezpieczenie, który przysłali mi pod koniec czerwca
informujac jednoczesnie, że nie mają żadnych miejsc pracy. Organizowali wyjazd
z tego co pamietam jakiś dwóch Kwiatkowskich i jakis Dąbski. W Łodzi w ten
sposób około 80 "dostało" pracę. Czy ktos się orientuje, czy to ten Kwiatkowski?

[Gość: zgierzanka]

ten sam - teraz zrobi mafię w łodzi POmafia - lepsza będzie od włoskiej

[Gość: Odyn]

Ja też miałem jechać na te saksy do Niemiec i też wybuliłem chyba około stówki
za ubezpieczenie a ofert pracy nie mieli. Firma, w której nas ubezpieczyli to
była jakaś firma krzak, nie znana na rynku. Ciekawe jaką prowizję od firmy
ubezpieczeniowej wziął wtedy organizator?
Czy w łódzkiej platformie nie potrafią myśleć? Najpierw Pani Katarsińska nie ma
odwagi wycofać się z kadydowania do parlamentu po jeździe pod wpływem, potem na
listę wpuszczają ZCHN-owca Niesiłowskiego i córkę Skrzydlewskiego a teraz ten
Kwiatkowski! Na Kropę nie zagłosuję. To straszne ale zostaje chyba tylko
Miller. Z tych trzech nędznych kandydatów najbardziej wiarygodny stary komuch.
Platformo łódzka opamiętaj się!!! Chyba się muszę przeprowadzić do Gdańska,
żeby móc głosować na dobrego polityka PO.

[Gość: Oczy]

Cóż p.Gancikowska znów pisze pod dyktando posła Grabarczyka. Biedna ofiara
pomówień. Przecież cały ten teatr to była jego gra, a "działaczka PO" została
namówiona do tego właśnie przez Grabarczyka. Szkoda, że Gnacikowskiej nie stać
choćby na odrobine uczciwości.

[Gość: Grab]

Ta działaczka namówina to Królikowska Elżbieta. Kto by pomyslał jeszce kilka
lat temu źle mówiła o Grabarczyku na łamach partii nieboszczki Unii Wolności.
jak ludzie dostają dobre oferty to i poglądy zmieniają- A-Fe. Rosset mówił,
żeby nie przyjmować. Platformo słuchaj zawsze przewodniczącego Witolda Rosseta.

[Gość: Łodzian w skórę od]

Ciekawe, w PO tak jak w SLD. Będziemy wybierać między "młodym Buzka" -
Kwiatkowskim i "młodym Milera" - Makowskim. Obaj młodzi, niezależni, dobrzy
gospodarze - ha, ha, ha. Idealni do współpracy z "Helą". Biedna Łódź,
kolejna "wpada". Nie chcę, ale muszę głosować na Kropę. W zestawieniu jego
osoby z wojewodą Krajewskim, wszystko będzie "nocą".

moze sie jednak pojawi w ostatniej chwili jakis

[Gość: karoolka]

CZARNY KOŃ tych wyborów, jakis heros co połozy na łopatki i Kwiatka i
Bohdanowicza i Makowskiego ("mały duzi czlowiek"), a nawet samego Krope...
Bo jesli nie to co nam zostanie?

[harry110]

PO daleko nie zajdzie jak będzie wybierać takich ludzi. Przecież to prawicowa
ekstrema, nawet autor podpisu pod zdjęciem instynktownie połączył fotkę z
prawicowym skrajnie Kamińskim, a tak swoją drogą to ciekawe gdzie podział się
Sebastian K. po "działalności" w NZS UŁ.

[Gość: Optymista]

Zgroza. To z prawicy mamy dwóch leśnych dziadków i młodego karierowicza, który
mógłby być i w SLD. Cała nadzieja w PiS. Oby tylko nie wysunęli kogoś podobnego
do Pietraszkiewiczowej czy Bartyzel

Brawo PO, Kwiatkowski do boju

[Gość: widzewiak]

nareszcie koniec z tymi
'zgryźliwymi tetrykami
' z Piotrkowskiej 104!

[Gość: widzewiak]

a czapka i wstęgo do muzeum? przecież to jedyny dorobek kropka!

GW i Gnacikowska - kompromitacja

[Gość: widzewiak]

w dawnych czasach, krzyczeliśmy w podobnej sytuacji do sedziego na
stadionie "ile wziąles", czasy już inne. Szkoda

[mapi7]

PO w Łodzi ma beznadziejnych liderów. Kandydat na prezydenta miasta nie ma
żadnej szansy. Inne chwilowo wymieniane przez media osoby chcące miłościwie
panować w Łodzi mało wyraziste i bez specjalnych zasług dla miasta. Myślę, że w
takiej sytuacji na pewno wygra pan Kropiwnicki. Chyba po raz pierwszy od wielu
lat nie pójdę głosować. Zmeczyło mnie nieustanne głosowanie na "mniejsze zło".

[Gość: łodzianin]

Bardzo liczyłem na Czarka Grabarczyka; tylko On miał szansę pokonać Kropę.
Piszecie, że Kwiatkowski należy do ChRS-u, jeśli to prawda to w Łodzi nic się
nie zmieni, nadal w Spółkach miejskich będą siedzieć koledzy Kropy i nadal będą
nas okradać (z naszych podatków biorą przecież wysokie pensję, premie, mieszkają
w apartamentach służbowych i jeżdża super samochodami) a przy okazji rozwalać
Spółki w wktórych Miasto ma udziały. Pani Katarasińska i cała jej świta powinna
wyjechać z naszego miasta na zawsze i nie pogrążać już więcej Łodzi. Bezrobocie
u nas znów wzrosło a nasza władza jeżdzi na wycieczki krajoznawczo -
turystyczne. Zgroza!
Panie Czarku niech Pan nie odpuszcza - tylko Pan może uratować to miasto i jego
mieszkańców.

[Gość: wacek]

zastanawiam się dlaczego na stanowisko gdzie jednak powinien startować
łodzianin, pasjonat tego miasta, ktoś kto zna to miasto, kocha je, pasjonuje
się nim. A tu kolejny aparatczyk, uniwersalny - raz będzie w Zgierzu, potem
Łodzi, potem w Paryżu, a na koniec zostanie sołtysem Sokolnik. Taki zdolny
Krzyś.

[Gość: Wyborca PO]

Najwiekszym sukcesem Kwiatkowskiego jest to, ze byl rzecznikiem Buzka i udana kampania PO.
To sa osiagniecia? To niech idzie pracowac do agencji reklamowej...
A jego program to przwrocenie parady techno i likwidacja szarf i czapek..
zenada!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kuba]

A czemu nie specjalista od wszystkiego "prof." Niesiołowski. Chociaż gdyby
został wystawiony do wyborów dopatrzył by się w tym przekrętu. Pan
Niesiołowski ... och nie pan SENATOR Niesiołowski wszędzie widzi przekręty i
spiski. Każdy nastaje na jego życie i snuje plany zatopienia jego partii.
Ciekawe, co konstruktywnego zrobiłby dla Łodzi poza bezproduktywnym zapluwaniem
kamer telewizyjnych użalając się jakiż to przewielmożny wpływ na polską
politykę (z resztą żałosną w jego wydaniu) ma Ojciec Dyrektor.

[Gość: foxtrot]

Myślę, ze dobrze, że Kwiatkowski został kandydatem na prezydenta. Przecież on
był dwie kadencje radnym, potem wiceprezydentem, ma pojecie o samorządzie. Ani
Grabarczyk, ani Niesiołowski, ani przywoływany tu Kropiwnicki nie byl nawet w
radzie osiedla. Nie może być tak, że się jest fachowcem od wszystkiego. Nie
powinno się liczyć, że ktoś ładnie mówi, ale co się wie, a ktoś kto był radnym
więcej wie o samorzadzie od tego co radę miejską oglądał w telewizji. Nie jest
ważne skąd pochodzi. Wolałbym, żeby mnie leczył lekarz z wiejskiego ośrodka
zdrowia, niz profesor filozofii z Warszawy.

[Gość: creative]

ilośc wątków świadczy o znaczeniu sprawy dla Łodzian.Grubski i Kwiatkowski w
jednej koalicji,Grabarczyk w innej i wreszcie Kropiwnicki jako samotny
szeryf.Najwieksze szanse z PO miałby 'stary","nowy "Niesiołowski a jeżeli nie
on to Grabarczyk.Kwiatkowski jest popularny wśród zadymiarzy z NZS-u ale na
pewno nie wśród starszego elektoratu, który zadecyduje o wyborze prezydenta.

[Gość: Rafał]

Może wreszcie czas, aby o tym kto będzie rządził w mieście nie decydował
tylko "stary elektorat". Łódź ma być miastem przyszłości, w którym młodzi
ludzie mają perspektywę rozwoju. Jak na razie to miato umiera :( Mam nadzieję,
że to się zmieni.

Kropa, Belka, Makowski (Miller?)

[Gość: Augustyn]

Prezydentura takiego miasta jak Łódź (wielkość plus cała masa problemów), po
zmianie ordynacji (jednoosobowy zarząd wybierany w powszechnych wyborach, to
naprawdę poważna sprawa jest.
Właściwie to powinniśmy oczekiwać starcia "tytanów"-ludzi którzy mają raz
pomysły na Łódź, a dwa ludzi-dzięki, którym będą je realizować.
Stawianie na polityczną drugą ligę jest kompletnie bez sensu.
Młodość też nie może być koniecznym warunkiem poparcia delikwenta/tki (no
właśnie-gdzie te światłe łodzianki?).
Ja bym chetnie pooglądał zmagania trzech panów: Kropiwnickiego, Belki i Millera.
Wszyscy trzej z Łodzią związani. Wszyscy kumają ekonomię (Miller już od paru
lat nawrócony na liberalizm). Wszyscy uczestniczyli we władzy-mają
doświadczenie, są rozpoznawalni, może się czegoś nauczyli i nie popełnią tych
samych błędów. Mają kasę i nie chcą się utuczyć przy samorządowym korycie. Cała
trójka niegłupia i zna języki (Miller słabo-ale się uczy). Każdy z nich ma
zaplecze, z którego może skorzystać (bez dodatkowych nakładów, na tych, co
jeszcze kompletnie nic nie kumają). Żaden nie przejdzie (na razie) do historii,
bo choć byli premierami i ministrami, to nie takimi, co zasłużyli na miano
mężów stanu. Wszyscy trzej wiedzą, że czas sięgnąć po kadry U.Ł.-nie muszą już
bowiem łasić się do soich kolesi partyjnych (strach pomyśleć co się będzie
działo, jak wygra jakiś młokos i zacznie płacić partyjne długi...).
Kandydatami z drugiej ligi nie warto se łba zawracać.
A młodość? Tak-ale w Radzie Miejskiej! Niech patrzą zarządowi na ręce, uczą się
i pomagają. I oczywiście pod warunkiem, że młodość połączona z wiedzą
(kompetencjami).
Augustyn

[Gość: ginek]

Młodym zarzucasz, że nie mają doświadczenia i powinni się uczyć w Radzie
Miejskiej. A jakie to niby doświadczenie samorządowe ma Belka czy Miller? Bo z
tego co ja wiem to żadne!!!!!!!!!!!!!!!!! Jedyną osobą w wymienionym gronie,
która zna się na samorządzie jest Kropiwnicki.

Piszesz "tytani" - noooo, Miller to żeczywiście prawdziwy "tytanus", on pokazał
co potrafii, taaaak w rządzie to się popisał, nooo i ma doświadczenie w
zeznawaniu przed komisją śledczą, i jeszcze parę innych zdolności i
umiejetności ma, które mogliśmy obserwować - tylko czemu tak marnie skończył???
A jak pamiętamy faceta poznaje się po tym jak kończy!

A dlaczego obrażasz młodych? Mnie się wydaje, że oni wiedzą, pracowitością,
kompetencjami, pomysłowością i kreatywnością mogą dużo dobrego zrobić dla
miasta i to dużo lepszego niż niejeden wspomniany przez Ciebie "TYTAN"

pozdrawiam:)

[Gość: tylko_nie_mille]

Miller nie dosc, ze nie ma pojecia o samorzadzie to na dodatek nie ma nic
wspolnego z Łodzią. Od lat mieszka w Warszawie, a wychowywal sie w Zyrardowie.
I sekretarzem KW PZPR byl w Skierniewicach, a z Łodzią mial tyle wspolnego, ze
zostal tu przez towarzyszy partyjnych rzucony na front walki i lepszy byt dla
klasy robotniczej. I tyle.

Kropa, Belka, Makowski (Miller?)

[Gość: Augustyn]

Ja nie obrażam młodych! Sam młody jestem. Uważam po prostu, że
trzydziestolatek, który nie doświadczenia, nie poradzi sobie z rzadzeniem takim
miastem jak Łódź! Nasze miasto to ogromny aparat administracyjno-
biurokratyczny, plus cała góra problemów do rozwiązania. Jakiś "świeżynek" nie
da rady.
Myślę, że to co napisałem, moznaby skrócić do hasełka: młoda Rada Miasta,
doświadczony prezydent!
Czy to obraża młodych? Myslę, że wręcz przeciwnie!
Po drugie, ja też Millera nie kocham, jestem konserwatysta i członek prawicowej
formacji. Wymieniłem jego nazwisko, bo uważam, że o prezydenturę powinni
powalczyć ludzie dużego formatu (nie mam na mysli kwalifikacji moralnych-
zresztą wszyscy trzej panowie byli-nie w tym samym stopniu rzecz jasna-związani
z aparatem PRL-u; nawet obecny prezydent był-chyba jeśli nie to z góry
przepraszam-w Związku Młodzieży Socjalistycznej; tak samo rzecz się ma np. z
szefową Platformy Iwoną Ś-K i paroma innymi łódzkimi politykami), którzy mają
za sobą doświadczonych ludzi, nie będą się bali sięgnąć po "zasoby ludzkie"
naszego uniwersytetu, i nie będą chcieli się nachapać (co jest cholernie ważne-
nie wszyscy pamiętają, że obecny zarząd jest pierwszym uczciwym od kilku
kadencji).
Coś tam rozumiem z łódzkich problemów i wiem, że żaden świeżo upieczony
prezydent młokos, nie odważy się ruszyć takich kwestii jak oświata (trza
zamknąć "parę" szkół), czy nieruchomości miejskie (których dla dobra Łodzi
trzeba się jakoś pozbyć-sprzedać). Zrobić to może ktoś odważny-kto może po
odbytej kadencji gdzieś odejść!
I ci trzej Panowie mają takie kwalifikacje-cechy.
Dziś najlepszym kandydatem jest obecny prezydent-Kropiwnicki. Jeżeli postawi na
młodość w Radzie Miasta i odważniej zacznie reformować nasze miasto (a bać się
nie musi, bo zgodnie z zapowiedzią-druga jego kadencja będzie ostatnią), to ma
mój głos!
Augustyn
P.S. Wszystkim forumowiczom życzę wesołych Świąt Zmartwychwstania Pana!

Prezydent-jak go wybrać?

[Gość: Augustyn]

Jak wybrać prezydenta (uwag kilka...)?
Po pierwsze trzeba się odwołać do tego, co racjonalne, zapominając o
emocjach. W odniesieniu do wyborów politycznych,
oznacza to (do pewnego stopnia) odrzucenie (pełnej) identyfikacji z tzw.
prawicą bądź tzw. lewicą. Obydwa te pojęcia są w Polsce dość trudno
definiowalne; generalnie to wydaje się, że wszystkie polskie formacje (i
rządy), realizują od szesnastu lat jakąś wersję polityki lewicowej (dużo
interwencjonizmu, wysokie podatki, tzw. redystrybucja nazywana dzisiaj
solidaryzmem itd.). Wybory samorządowe powinny być (!) ze swej natury mniej
upolitycznione-choćby ze względu na zakres obowiązków zarządu (prezydenta) i
rady miasta. O ile bowiem „w centrali” da się prowadzić politykę lewicową albo
prawicową (nikt nie ma jednak na nią ochoty), o tyle na poziomie samorządu się
nie da (a przynajmniej nie w tym samym stopniu). Przykłady z naszego-łódzkiego-
podwórka wzmacniają jeszcze moją tezę (o nieidentyfikowaniu się z pojęciem
prawicowości i lewicowości). Prawicowy (przynajmniej w deklaracjach) prezydent
miasta, szefujący dwóm formacjom, powołującym się na chrześcijańskie wartości
(ZChN i ChRS), ma doradcę, który nie tylko jest dentystą (żaden grzech!),
ale jak wieść gminna niesie, był członkiem partii nieboszczki
(może się nawrócił na chrześcijańskie wartości i społeczną naukę kościoła-nie
mówię, że nie). Drugi doradca, o wdzięcznej ksywce „fryzjer”-wziął się nie
wiadomo skąd i takoż nie wiadomo jakie ma przekonania. Sięgając do
innych „środowisk”: szefowa konserwatywno-liberalnej (deklaratywnie) platformy
to była sekretarz (pierwsza/y) w organie partii nieboszczki; a w wolnej Polsce
zawsze tworzyła raczej „lewe” skrzydło liberalnych formacji, do których
należała. Sympatyczna i młodziutka posłanka tejże platformy, do niedawna była
doradcą prezydenta, który wszak wielokrotnie deklarował, że
liberalizm jest mu wstrętny. Kandydat platformy na prezydenta, nie tylko jest
członkiem formacji obecnego szefa miasta (konkurencja dobra rzecz, ale bez
przesady), ale jeszcze nie tak dawno należał do RS AWS, który konerwatywno-
liberalny na pewno nie był. Itd. itp. I nie chodzi tu o
wartościowanie. Ja po prostu chcę napisać, że nie dość, iż samo zdefiniowanie
prawicowości (lewicowości) sprawia problemy, to jeszcze nie wiadomo jakie
przekonania (?) mają ci, co należą do tzw. prawicowych i tzw. lewicowych
formacji. Mało tego: wyborcy bardzo często przenoszą sympatię do liderów
partyjnych na „lokalnych” działaczy. I tak: głosują na posłankę Iwonę Ś.-K., bo
cenią urok Tuska (to moja żona) i intelekt Rokity (to też
moja żona). Każdy kto nie jest ślepy i skrajnie niemądry, dostrzeże,
że 4-krotna (!) posłanka ani jednego, ani drugiego (atutu) nie ma. Jeżeli
dodamy jeszcze logo, hasła reklamowe, sztaby (lokalne sztabiki) speców od tzw.
marketingu i P.R.... mamy pasztet gotowy. Wybraliśmy i już po kilku tygodniach
(z biegiem lat okres dramatycznie się skrócił) ten swój (!) „wybór” negujemy.
Po drugie (jak już ostudzimy emocje i sięgniemy po pomoc mózgownicy), trzeba by
się zastanowić, czego konkretnie (!) oczekujemy od włodarza naszego kochanego
miasta. Jakie problemy (mając takie, a nie inne uprawnienia) powinien w ciągu
swojej kadencji rozwiązać (na bajkę, że w jedną kadencję się nie da, nabierać
się nie wolno!). Spokojnie możemy kandydatom postawić nasze warunki; innymi
słowy możemy zawrzeć z nimi (ostatecznie z jednym) rodzaj umowy: ty zrobisz to
i to (na początek obiecasz/zobowiążesz się, przedstawisz plan i ludzi, z
którymi będziesz pracował), a ja-wyborca oddam głos (i
zapłacę do cholery te dziesiątki tysięcy złotych miesięcznie, na twoje
utrzymanie/za twoją pracę-niepotrzebne skreślić).

[Gość: boards_of_warsaw]

Kwiatkowskiego lansują skompromitowani ale problem w tym, że wybrali godnego
siebie.