Szukam ortopedy- kolano

[alfa36]

Mąż ma stwierdzone zerwane wiązadło krzyżowe (stwierdzone USG).
Szukam dobrego ortopedy, ktory moglby nas w miarę szybko przyjąć.
Prosze o odpowiedź na forum albo na [e-mail] ewentualnie nr gg.
6916616

Szpital na ul. Drewnowskiej

[Gość: janek]

Profesor Synder

[mkwiatk]

tu pośpiechu już raczej nie ma, zreszta USG jest mało dokładne.moze
Kaczan www.agamed.pl/

[nakole]

Dr Włodzimierz Łuczyński, Kilinskiego 85 (MASH)

[iza6ella]

A ja polecam gorąco dr Krochmalskiego i prywatną klinikę na
Kopernika (między ul. Łąkową a Żeromskiego). Mój mężuś miał tam
robiąną operację na zerwane więzadło kolanowe w ramach NFZ.
Najlepszy specjalista, super warunki - bo to prywatna klinika.
Podobno jedna z najlepszych w Polsce, leczą się tam sportowcy. Nie
wiem, czy jeszcze mają kontrakty z NFZ-em, ale w tamtym roku nic nie
płaciliśmy za operację ani za pobyt w klinice. W ramach operacji
były jeszcze bodajrze dwie wizyty u lekarza i 10 zabiegów
rehabilitacyjnych.

[Gość: km]

najlepszy w łodzi dr Witoński. Przyjmuje w medaxie nazielonej i w szpitalu na
Drewnowskiej

[Gość: zbyszek]

A ja 20 lat temu byłem piłkarzem ŁKS-U.Dr.Krochmalski (lekarz klubowy) leczył mnie na mięsień czterogłowy prawie 6-msc.I nic nie pomogło.Zmarnowane 6 miesięcy.Poszedłem do Prof.Kozłowskiego.(Przyjmuje na Piotrkowskiej 3).Profesor w ciągu tygodnia wyleczył mnie z urazu.Więc o czym my tu rozmawiamy.Podstawa to diagnoza.Potem w klubie Dr.Krochmalski pytał mnie jakie leczenie zostało zastosowane,poniewaz koszykarka Łks-u ma to samo.Po kilku latach operował mi zerwane wiazadło stopy.Poprawa była ale luz pozostał więc skręcałem w trakcie biegu staw skokowy.(Zabieg prywatny).I w taki oto sposób przestałem uprawiać sport wyczynowy.DZIĘKUJĘ PANIE KROCHMALSKI.Nigdy nie będę Pana pacjentem.

[Gość: Kris]

Cieszę się że natknąłem się na komentarz. Byłem tam i nie wrócę. Kiedyś podobno jeden z lepszych lekarzy teraz robota idzie taśmowo. Dotego pielęgniarki bezszczelne.Lekarz mówi jedno pielęgniarki drugie bo jak to mówią nie.maja czasu. Rezultat kolano słabo zrobione, pielęgniarki tragiczne. Szukam bardziej kompetentnego szpitala

[Gość: Laars]

Ja też mam zerwane wiązadło krzyżowe, i miałem uszkodzoną łąkotkę. Niedawno miałem operację (szpital MSWiA) więc jestem na bieżąco. Po usunięciu fragmentu łąkotki lekarze stwierdzili, że jeśli kolano nie będzie "uciekać" to na razie można się wstrzymać z rekonstrukcją wiązadła. Poza tym zależy też które wiązadło "poszło": przednie boczne czy tylne.

[Gość: alfa36]

Z USG wynika, ze zerwane jest wiązadlo przednie. Noga boli, jest
spuchnięta, w dodatku przedwczoraj mąz uderzyl się w to kolano, więc
tym bardziej boli.

[al.ki]

Miałeś operację czy artroskopię? To nie to samo, jedno od drugiego zdecydowanie
się różni!

Standardowo urazy łąkotki usuwa się artroskopowo, więzadło krzyżowe przednie
(ACL) rekonstruuje, gdyż ono samo nie posiada zdolności regeneracyjnych -
konieczny jest przeszczep kawałka ścięgna pobierany w trakcie tej samej operacji.

Miałeś wcześniej zrobione badanie kolana rezonansem albo chociaż USG? Pytam się,
ponieważ sama artroskopia (jej pierwszy etap) również jest techniką badawczą -
możliwe że lekarze zrobili Ci badanie a potem przeszli do drugiego etapu w
którym "naprawili" to, co się dało. Rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego
nie da się zrobić podczas artroskopii, potrzebna jest operacja.

Aha - naprawa więzadła Cię nie ominie jeśli masz je zerwane. Max. 10 lat przy
baaaaardzo leniwym trybie życia a potem proteza. Przy dużej aktywności fizycznej
wystarczy 3-5 lat do całkowitego zniszczenia stawu.

[Gość: en.ka]

Al.ki, nie jestem lekarzem, ale chyba mieszasz troszeczkę...

Po pierwsze, artroskopia (nawet tylko diagnostyczna - zajrzenie do stawu bez żadnych napraw) to także zabieg operacyjny. W końcu umieszczają człowieka na sali operacyjnej, znieczulają całkiem albo "od pasa w dół" (bo raczej nie miejscowo), no i robią te dwie małe dziurki w kolanie żeby obejrzeć co się tam porobiło ;-)
Tym bardziej zabiegiem operacyjnym jest artroskopowa "naprawa" łąkotki.

Po drugie, jeśli Piszący miał już artroskopię, to dlaczego pytasz czy miał wcześniej "rezonans albo chociaż USG"? O ile wiem, obydwa te badania nie są dokładniejsze od artro, ale są nieinwazyjne, więc jeśli nie wiadomo "od razu" że kolano wymaga ingerencji, to się je robi, żeby niepotrzebnie w pacjencie nie grzebać. Jeśli w przypadku Piszącego od razu było wiadomo że jest uraz łąkotki (co o ile wiem można stwierdzić w badaniu "ręcznym"), to chyba niekoniecznie musiał mieć robione tamte badania.

Po trzecie, rekonstrukcję więzadła też wykonuje się artroskopowo.

Po czwarte, z opisu i miejsca ;) przypuszczam że jeśli lekarze zdecydowali że rekonstrukcji na razie nie będzie, to być może Piszący ma ACL naderwane, a nie zerwane, i stąd decyzja o poczekaniu co będzie dalej. Co do rekonstrukcji częściowo uszkodzonego ACL zdania są podzielone o ile wiem, co wynika m.in. z rozważania co jest lepsze dla pacjenta - życie z takim częściowym więzadłem + stabilizator kolana na jakieś specjalne "okazje", czy operacja przy której (jak to przy operacji) może dojść do jakichś powikłań.

[al.ki]

> Po pierwsze, artroskopia (nawet tylko diagnostyczna - zajrzenie do stawu bez ża
> dnych napraw) to także zabieg operacyjny. W końcu umieszczają człowieka na sali
> operacyjnej, znieczulają całkiem albo "od pasa w dół" (bo raczej nie miejscowo
> ), no i robią te dwie małe dziurki w kolanie żeby obejrzeć co się tam porobiło
> ;-)
> Tym bardziej zabiegiem operacyjnym jest artroskopowa "naprawa" łąkotki.
--

Najbardziej banalna różnica między operacją a artroskopią jest taka, że do
operacji kolano musi być przygotowane - powinno poprzedzać je co najmniej
kilkudniowe ćwiczenie, powinno jak najbardziej przypominać zdrowe kolano. W
przypadku zerwania więzadła krzyżowego mechanizmy kompensacyjne przywracają
kolano do niemal pełnej sprawności w ok. 1 miesiąc. Operację przeprowadza się
dzisiaj już za pomocą wziernika (artroskopu) - a to jest odmiana laparoskopii.
Kiedyś staw trzeba było otwierać i prawdopodobnie z tego wzięła się różnica
między terminami. Podobnie kiedyś usuwanie migdałków było czymś bolesnym i
trwającym około 30-45 minut. Dzisiaj nikt już tego nie nazwie operacją tylko
zabiegiem. Granica płynna, ale że istnieje można się przekonać, gdy po
powiedzeniu "Miałem operowane kolano" ortopeda zapyta o szczegóły.

Po drugie, jeśli Piszący miał już artroskopię, to dlaczego pytasz czy miał wcze
> śniej "rezonans albo chociaż USG"? O ile wiem, obydwa te badania nie są dokładn
> iejsze od artro, ale są nieinwazyjne, więc jeśli nie wiadomo "od razu" że kolan
> o wymaga ingerencji, to się je robi, żeby niepotrzebnie w pacjencie nie grzebać
> . Jeśli w przypadku Piszącego od razu było wiadomo że jest uraz łąkotki (co o i
> le wiem można stwierdzić w badaniu "ręcznym"), to chyba niekoniecznie musiał mi
> eć robione tamte badania.
--

Pierwsze słyszę o tym, aby uraz łąkotki można było wyczuć ręcznie. Może jakąś
jej specyficzną odmianę. Ja miałem podejrzenia uszkodzenia łąkotek a okazało
się, że są w dość dobrym stanie. Okazało się po rezonansie. To prawda, że
artroskopia jest dokładniejsza ale nikt już dzisiaj w cywilizowanym świecie jej
nie wykonuje w celu diagnozy. Kolejność jest właśnie taka:
1. Rezonans/usg
2. Jeśli nic nie wykaże to leczymy i czekamy co czas pokaże
3. Jeśli są widoczne uszkodzenia, trzeba leczyć - szczegóły powie nam
artroskopia poprzedzająca operację.

Wpakować się na stół aby dowiedzieć się, że w sumie nic się nie stało - to
podstawa do odszkodowania. Ponadto - szczepienie przed żółtaczką wszczepienną.
Każdy kto ma trochę oliwy we łbie nie będzie ryzykował. A przyspieszony cykl
szczepień trwa nie pamiętam dokładnie, 3 tygodnie albo miesiąc. W tym czasie, o
ile trafimy w dobre ręce - kolano się trochę "podreperuje", zniknie obrzęk,
częściowo ból.


Po czwarte, z opisu i miejsca ;) przypuszczam że jeśli lekarze zdecydowali że r
> ekonstrukcji na razie nie będzie, to być może Piszący ma ACL naderwane, a nie z
> erwane, i stąd decyzja o poczekaniu co będzie dalej. Co do rekonstrukcji części
> owo uszkodzonego ACL zdania są podzielone o ile wiem, co wynika m.in. z rozważa
> nia co jest lepsze dla pacjenta - życie z takim częściowym więzadłem + stabiliz
> ator kolana na jakieś specjalne "okazje", czy operacja przy której (jak to przy
> operacji) może dojść do jakichś powikłań.
--

Jeśli lekarze nie wiedzą, czy więzadło jest naderwane czy zerwane - to guzik
nie lekarze. Mój pierwszy ortopeda tez mi powiedział, że mogę wrócić do sportu,
że jest zajebiście a więzadło się samo naprawiło. BZDURY!
Jeśli rezonans czy USG wykazują stan więzadeł - to nie ma możliwości aby
artroskopia diagnostyczna tego nie wyjaśniła. No nie może tak być.
Piszący napisał, że ma zerwane. Więc albo Piszący się pomylił i nie rozróżnia
jednego od drugiego (wtedy lekarz powinien mu wszystko wyjaśnić) albo ma
lekarza, którego uraz skręcenia kolana chyba przerasta.


Ponadto - artroskopia jest "naprawieniem" kolana, to zszycie albo wycięcie
łąkotek, wywalenie blokujących części, przycięcie błony maziowej. Rekonstrukcja
to próba przywrócenia stawu kolanowego do stanu zdrowego stawu. Gdzieś, na
którymś forum sportowym przeczytałem, że ortopeda postawiony przed wyborem
artroskopia vs rekonstrukcja wybierze artroskopię bo bezpieczniejsza. Natomiast
to rekonstrukcja daje lepsze rokowania na przyszłość. Moje doświadczenia z
ludźmi, którzy przeszli artroskopię i rekonstrukcję potwierdzają tamte słowa.

[Gość: laars]

Może i jest jakaś różnica w nazewnictwie, ale lekarze nazwali artroskopię zabiegiem operacyjnym. Żadnych ćwiczeń nie miałem i że tak powiem, poszedłem na stół z marszu. Akurat tak się składa, że przy badaniu ręcznym lekarze wyczuwali uszkodzenie łąkotki a USG to potwierdziło. Zresztą aby być na 100% pewnym potrzebna była artroskopia. Poza tym podpisuje się zgodę na operację więc nie widzę podstawy aby później dochodzić jakiegoś odszkodowania. Znieczulenie było od pasa w dół, dwa nacięcia i częściowe wycięcie rogu tylnego. Rozmawiałem z innym ortopedą, który powiedział, że w jego przypadku, po zerwaniu wiązadła nie zdecydował się na rekonstrukcję i jeździ na nartach nawet bez stabilizatora. Jeśli mięśnie są dobrze wyćwiczone to są w stanie utrzymać kolano bez rekonstrukcji.
A piszący wie, że ma zerwane wiązadło więc wie o czym pisze.
Pozdrawiam

[al.ki]

Ok, wiesz na czym stoisz i bardzo się z tego cieszę. Natomiast cóż, staw
kolanowy jest najbardziej złożonym stawem w organizmie człowieka. W związku z
tym leczenie go wymaga specjalistycznej wiedzy, a tą nie wszyscy posiadają i
wiem to z doświadczenia. Mam zerwane ACL, po miesiącu już prawie śladu nie było
po skręceniu a ja dostałem zielone światło na powrót do sportu. W życiu bym na
to nie wpadł, że z kolanem jest coś nie tak. Jedynie moja wrodzona nieufność
pokierowała mnie na rezonans, po którym dostałem kartkę z dość szerokim opisem
nieprawidłowości.

Ortopeda się nie zdecydował. Ten mój, pierwszy ortopeda też się pewnie by nie
zdecydował (dr Sztobryn).

www.ortopedia.edu.pl/htmle/kolano%20rekons%20acl.html
tnij.org/carolina_acl
Jeśli natomiast mógłbyś mi powiedzieć, (możesz na priva a nie tutaj
al-ki(at)live.fr) co miałeś z łąkotką bardzo bym się ucieszył. W wyniku
uszkodzenia ACL róg tylny łąkotki staje się zagrożony. Ja mam tylko spłaszczony
a wiem, że może ulec odcięciu.

Pozdrawiam i życzę udanej rehabilitacji!

[Gość: Laars]

Na pewno nie mam takiej wiedzy jak niektórzy na tym forum, ale opiszę swoje doświadczenia. Dwa lata temu (zimą) uległem wypadkowi na nartach, bo narta się nie wypięła i "skręciłem" kolano. Trochę pobolało, ale ponieważ był to ostatni dzień szaleństwa na nartach nie przejmowałem się tym zbytnio. We wrześniu poszedłem zagrac ze znajomymi w piłkę. Krótka rozgrzewka, rozciągnięcia itp.
Wystarczył szybszy sprint, gwałtowny zwrot i kolanko znów boli. Odpuściłem sobie treningi wiedząc, że zimą wybieram się na narty.
Zjazdy przebiegały bez problemów i żadnych dolegliwości nie odczuwałem. Jesienią znów na piłkę i sytuacja się powtórzyła (uraz kolana). Stwierdziłem, że trzeba coś z tym zrobić. Poszedłem na USG i tu będzie cytat :) w skrócie:
USG lewego kolana, zachyłek nadrzepkowy wypełniony niewielką ilością płynu stawowego, maziówka i zachyłek bz... reszta ok... na koniec: niewielkie przerwanie echa w obrębie rogu tylnego-uszkodzenie. Więzadła krzyżowego przedniego i tylnego nie uwidoczniono. dgn podejrzenie uszkodzenia łąkotki przyśrogkowej lewego kolana.
Koniec cytatu.
To był wrzesień ubiegłego roku. Ponieważ kolano w życiu codziennym nie dokuczało, nie bolało to zostawiłem je w spokoju. Zimą tego roku wystarczyła mała wywrotka a kolano spuchło jak balon, na drugi dzień siniaki na udzie i łydce. Tak jakby ktoś pomalował mi nogę z tyłu od połowy uda aż po ściegno achillesa. Ból tym razem potworny, problemy z chodzeniem, snem itp. Po kilku dniach kolano doszło do siebie ale nie zaryzykowałem jazdy wiedząc, że muszę prowadzić samochód aby wrócić do domu. O dziwo odbyło się to bez problemu mimo tego, że kolano musiało trochę popracować. Po powrocie poszedłem do lekarza i na podstawie oględzin oraz poprzedniego USG stwierdzono, że powinienem poddać się zabiegowi artroskopii. Tym bardziej, że były momenty jakby kolano przeskakiwało. Wyglądało to mniej więcej tak: mogłem iśc lub siedzieć a nawet spać i wystarczyło, że trochę skręciłem nogę i miałem wrażenie jakby ktos złapał mnie za rzepkę i przesunął ją w prawo. Na początku nie wiedziałem co zrobić bo to i ból i panika. Ale za drugim czy trzecim razem złapalem kolano i "wstawiałem" je na swoje miejsce. Tak więc później wiedziałem co zrobić i reakcja była odruchowa, kolanko w prawo to ja je od razu w lewo i było OK.
Trochę czekałem na przyjęcie do szpitala i w międzyczasie poszedłem do innego ortopedy, który badając kolano (wyginając, naciągając, szarpiąc) stwierdził, że na 99% mam zerwane wiązadło krzyżowe przednie, co zostało później stwierdzone na stole operacyjnym.
A propos nazewnictwa. Sam nazywalem artroskopię zabiegiem dopóki lekarz, który mnie operował nie powiedział, że to nie zabieg tylko operacja. Więc tego się teraz trzymam.
Tak więc podczas operacji lekarze stwierdzili co tam siedzi i zastosowano leczenie, cytat:
artroskopia stawu kolanowego lewego, częściowe wysięcie rogu tylnego MM.
Zalecenia - tu standard - plus: pacjenta poinformowano o wskazaniach do zabiegu plastyki ACL kolana lewego.
I cóż to takiego te wskazania? Otóż lekarze (trzech - z czego jeden nie leczący mnie wcześniej) stwierdzili, że jeśli z kolanem nie będzie nic się działo (czytaj nie będzie "uciekało") to na razie nie ma powodu do rekonstrukcji bo z zerwanym wiązadłem można żyć. No chyba, że jest się sportowcem to wtedy co innego. Jeden z tych lekarzy powiedział, że można wzmocnić mięśnie np. na siłownii będa one w stanie utrzymac kolano na swoim miejscu. Gdy spytałem o jazdę na nartach, stwierdzili, że spokojnie mogę jeździć. Jesli nic nie będzie się działo to dobrze ale dla świętego spokoju mogę to robić ze wspomaganiem stabilizatora, który też sobie sprawiłem. Lekarz rehabilitant stwierdził, ze mi się należy po usunięciu fragmentu łakotki. NFZ finansuje zakup takiego sprzętu, trzeba tylko trafić na dobrego lekarza rehabilitacji. Ja miałem limit 800 zł. wykorzystałem 500. Nie wiem jak stabilizator się sprawuje podczas jazdy na nartach bo dopiero go przetestuję, ale po założeniu czuje się róznicę. Kolano jest jakby stabilniejsze i psychicznie człowiek inaczej się czuje. Jednak lekarz (ortopeda - nie rehabilitant) odradził mi chodzić w nim cały czas ze wzgledu na osłabienie nogi, która mając wspomaganie nie będzie pracować tak jak powinna.
Koniec końców na razie noga nie dokucza ale zobaczymy jak się sprawdzi na nartach. Teraz ćwiczę sobie mięśnie choć na silownię na razie się nie wybieram. Podobno basen jest lepszy. Jak ją trochę wzmocnię (obecnie ok. 2 cm chudsza od prawej) to pewnie pójdę ją trochę pomeczyć na siłowni.

Pozdrawiam

[Gość: en.ka]

Ojkuuu... Wiesz w większości o czym piszesz, ale miejscami nie masz racji........

Nie będę się kłócić jak nazwać artroskopię diagnostyczną - jest to badanie inwazyjne, wykonywane w znieczuleniu i na sali operacyjnej. Nazywane też wziernikowaniem stawu. Tyle. Ja operacją tego nie nazwę, hasełko "zabieg operacyjny" o niej od lekarza usłyszałam o ile pamiętam. I chyba mniejsza o to.

Natomiast jeśli powiesz "operacja kolana", to może tego być wiele rodzajów. Rekonstrukcja uszkodzonego więzadła krzyżowego jest tylko jednym z możliwych. I oczywiście, że mówiąc lekarzowi "miałem operację kolana" będziesz musiał dookreślić szczegóły. Co do związku z hasełkiem "artroskopia" - różne operacje wykonuje się metodą artroskopową (czyli pod kontrolą artroskopu - urządzenia do wziernikowania, oraz przy użyciu minimininarzędzi ;) chirurgicznych wprowadzanych do stawu podobnie jak wziernik). Rekonstrukcję ACL też.

> Pierwsze słyszę o tym, aby uraz łąkotki można było wyczuć ręcznie. Może jakąś
> jej specyficzną odmianę.

Nie masz racji, zobacz tutaj: www.lekarz.lublin.pl/index.php?idart=32&wyswietl=wysw_artykul&ide=1000
Jest szereg testów, które się wykonuje - cytat z powyższej strony: "Do diagnostyki uszkodzeń łąkotek stawu kolanowego wprowadzono cały szereg testów: bolesność uciskowa szpary stawowej, maksymalne zgięcie i wyprost, Steinmann I i II, Payr. Najczęściej stosowane testy to: bolesność szpary stawowej (przyśrodkowej, bocznej), bolesność w czasie maksymalnego zgięcia lub wprostu, test McMurray’a, test Bragard’a, test Aplay’a."

> To prawda, że
> artroskopia jest dokładniejsza ale nikt już dzisiaj w cywilizowanym świecie jej
> nie wykonuje w celu diagnozy. Kolejność jest właśnie taka:
> 1. Rezonans/usg
> 2. Jeśli nic nie wykaże to leczymy i czekamy co czas pokaże
> 3. Jeśli są widoczne uszkodzenia, trzeba leczyć - szczegóły powie nam
> artroskopia poprzedzająca operację.

Oczywiście że nikt rozsądny nie wykonuje artroskopii diagnostycznej "tak sobie", ale może być tak, że już na etapie wstępnych badań lekarz stwierdza że kolano wymaga ingerencji chirurgicznej (np. usunięcia czegoś), i wtedy może uznać pomocnicze badania za niekonieczne, bo I TAK musi do tego kolana zajrzeć.

> Wpakować się na stół aby dowiedzieć się, że w sumie nic się nie stało - to
> podstawa do odszkodowania

> Jeśli lekarze nie wiedzą, czy więzadło jest naderwane czy zerwane - to guzik
> nie lekarze.

Nie masz racji, że "guzik nie lekarze", i piszę to jako osoba z kilkoma ACL-owymi kolanami w najbliższej rodzinie ;) Przypadek pierwszy: lekarz rozpoznał całkowite zerwanie więzadła, wykonany rezonans też wykazał zerwanie - okazało się przy rekonstrukcji, że więzadło było zerwane częściowo. Dodam, że lekarze (dwóch niezależnie) stawiających pierwsze rozpoznanie to osoby pracujące w tej "działce" i mające opinię fachowców. Przypadek drugi: objawy podobne jak w pierwszym, rezonans wykazał że więzadła są w porządku - mimo to artroskopia diagnostyczna, bo kolano wykazywało objawy niestabilności. Przy artroskopii też okazało się, że więzadło było zerwane częściowo.

I z tego wynika też, że wobec zawodności innych metod badań (USG, rezonans) może się okazać, że wpakowujesz się na stół żeby dowiedzieć się np. że poddawanie Cię w tym momencie jakiemuś poważniejszemu zabiegowi operacyjnemu nie jest wskazane, bo będzie to większa "demolka" dla organizmu niż to co masz w tej chwili.


> Gdzieś, na
> którymś forum sportowym przeczytałem, że ortopeda postawiony przed wyborem
> artroskopia vs rekonstrukcja wybierze artroskopię bo bezpieczniejsza. Natomiast
> to rekonstrukcja daje lepsze rokowania na przyszłość. Moje doświadczenia z
> ludźmi, którzy przeszli artroskopię i rekonstrukcję potwierdzają tamte słowa.

A tego to już za nic nie rozumiem. W szczególności tego zdania z forum sportowego, bo nie wiem między czym a czym ma być ten wybór....

[al.ki]

Ty masz parę osób w rodzinie z problemami ACL, ja osobiście przez to przechodzę,
bo operację mam dopiero za pół roku. W mojej rodzinie też dwie osoby miały
porozrywane ale wszystkie więzadła. Do tego dochodzi brat mojego kolegi, który
również miał zerwane ACL i boczne.

Zapomniałem o tych testach, o których napisałaś. W zasadzie to od nich zacząłem
zbierać informację o skręceniach kolana. Tylko, że.... te testy pochodzą sprzed
60 i więcej lat. No ale ok. Zakładam, że każdy dobry specjalista zdaje sobie
sprawę, że jeśli taki test wykaże urazy łąkotek - to mamy problem, ale jeśli nie
wykaże, to wcale nie oznacza że problemu nie ma.

Rekonstrukcja ACL za pomocą artroskopu nazywa się artroskopową rekonstrukcją
ACL. Bo rekonstrukcja może odbywać się też na otwartym stawie i kiedyś
wyglądała właśnie tak.

Co do dalszych wywodów - myślę że i Ty, i ja dużo wiemy z tego zakresu (jak na
nie-lekarzy). Wydaje mi się, że więcej wiem czasem ja, a czasem Ty, uśredniając
pewnie wyniki będą zbliżone. Bo ja nie zakładałem sytuacji przeprowadzenia
artroskopii np. z powodu blokady kolana, co przecież się zdarza przy uszkodzeniu
stawu.

[Gość: lekarz]

doc Fabiś lub dr Witoński

[pilkarka02]

Wiązadło przednie zerwałam 5 tygodni temu. Kolano było jak bania
(obrzęk zniknął pod konie 4 tygodnia), bolało i zbierał się płyn (3
razy był ściągany ). Mój lekarz po 10 dniowym chodzeniu w
stabilizatorze i zabiegach (laser i krioterapia) zastosował
rehalilitacje. Po 2,5 tygodniach intensywnych ćwiczeń mogę normalnie
żyć i nie myśleć o tym ,że kolano będzie uciekało. Oczywiście na
początku codzienne czynności były zdobywaniem najwyższych szczytów.
Teraz mogę już myśleć o korzystaniu z różnych form aktywności
sportowej. Dlatego przed podjęciem decyzji o rekonstrukcji ACL
proponuję rehabilitacje.

[Gość: skorpionik84]

Nie zdecydowałaś się na operację?!
www.carolina.pl/article.php?id=148
Naprawdę podziwiam wszystkich, którzy dali sobie wmówić, że można żyć bez
rekonstrukcji. Ja miałem niemal identyczną historię jak Ty, z tym, że płyn
ściągany tylko raz. Jak już normlanie zacząłem chodzić, to też mi ortopeda
powiedział "biegać, skakać, cieszyć się życiem". Na luty mam zaplanową operację
u Fabisia (kwestia szczepień przeciwko żółtaczce). Proszę Was ludzie, nie
bagatelizujcie tej kontuzji, będziecie cierpieć za 15 lat :(

[Gość: Asiula]

Witam
Ja polecam dr- a Tadeusza Śnieżka z Łodzi.
Specjalizuje się w kolanach. Robi artroskopię. Ja właśnie jestem po i czuje się
super. Najważniejsze aby pozbyć się przyczyny bólu.
Dr jest rzeczowy, konkretny, miły i doskonale zna się na tym co robi.

[Gość: BETTY]

A JAKIE MIAŁAŚ ZNIECZULENIE?

[Gość: jjjj]

ja polecam prof.Fabisia przyjmuje na WAM-ie

[Gość: dobrytyp;)]

ja polecam Dr. J. Fabisia, 2 miesiace od rekonstrukcji, moge tzw.
cieszyc sie życiem:D nawet na tramwaj moge juz pobiec ;), ale ma to
swoje koszta niestety;/

[Gość: tomek]

Ja też idę do Fabisia, w lutym, również na rekonstrukcję ACL. Jaką metodą Ci
robił? Gdzie miałeś/masz rehabilitację?

[Gość: robert]

ja również polecam Fabisia, jestem najlepszym przykładem jego fachowości; jestem
po rekonstrukcji (miałem zerwane acl i pcl) już 10 lat i wszystko OK (jak na
taką kontuzję); gram w piłkę na hali i jeżdże na nartach;
Jeszcze raz polecam.

[zloty_lew85]

Jestem już po jednej artroskopii, pierwsza była robiona 8 lat temu,jak byłam jeszcze w liceum, od jakiegoś czasu mam znowu problem z kolanem.W Magnus Clinic zrobiono mi USG i lekarz, który mnie prowadzi stwierdził, że należy ponownie zrobić artroskopie. Szukam lekarza,u którego mogłabym skonsulować tę diagnozę...

[brabor]

ja mogę polecić doktora Pawła Denysa z kliniki WAM
przyjmuje prywatnie na ulicy Szterlinga przy Jaracza
Klinika jest w wieżowcu na I piętrze. nr tel [phone]
mojemu sąsiadowi robił coś z kolanem - ale umiiem wyszczególnić co
konkretnie, z tym, że bardzo dobrze. Facet zadowolony bardzo.
Ja u niego byłem z drobniejszą sprawą. Bardzo spokojny, kontaktowy
doktor. wytłumaczył wszystko rzeczowo. polecam

[Gość: łukasz_44]

polecam przychodnię przy ul. Dowborczyków w Łódzi:
emapi.pl/?zoom=16&lat=51.763698666612&long=19.465106487275&layers=BTPPPNNNNNNNNNNPNT

[wojtalanna]

a ja polecam BIMED na Zachodniej 12a
pracuje tam kilku niezłych ortopedów m.in. Waszczykowski i Łaganowski
medyczna.info.pl/?id=3358&n=0,0,4,0,0

[Gość: akacja17]

polecam również dr Śnieżka.Operował mi kolano przed 3 laty i jest super.
dane do kontaktu http.//www.artroskopia-supermed.pl/

[Gość: Janusz]

Ja też miałem operowane kolano.
Polecam Supermed w Łodzi

[Gość: Janusz]

Ja też miałem operowane kolano.
Polecam Supermed w Łodzi

[Gość: lester]

mnie operował Grzegorzewski i przy obecnym stanie mojego kolana mam trochę mieszane uczucia, czy rzeczywiście artroskopia była zabiegiem koniecznym, mija trzy tygodnie-marznie mi stopa, boli pod kolanem, w nocy czuje pobolewanie całej nogi, łącznie ze stopa

[Gość: Apida]

Wiem o czym piszesz, mam wrazenie,ze na narodowy fundusz zdrowia czeka się dłużej z roku na rok. I to bez znaczenia do którego lekarza chcesz się zapisać. W Łodzi polecam doktora Marcina Skibińskiego, który przyjmuje w Salve Medica
ul. Szparagowa 10
91-211 Łódź
tel: [phone]
Tutaj masz kontakt. Jest obecny na miejscu w środy oraz piątki, ale rzecz jasna trzeba się wcześniej na wizytę zapisać.
Jakiś czas temu się do niego zapisałam i jestem zadowolona z wizyty. Lekarz uprzejmy, bardzo profesjonalnie i dokładnie przeprowadził wywiad i zlecił odpowiednie badania.. Podczas badania znalazł przyczynę moich dolegliwości i co najważniejsze zaproponowane przez niego leczenie bardzo szybko przyniosło dobre rezultaty i pomogło mi szybciej dojść do siebie.