Proszą Kaczyńskiego o łaskę dla Jakuba Tomczaka

[kwolana]

nie ma litości dla gwałcicieli.

Jakub niewinny

[wolnoscdlajakuba]

Nie prosimy o łaskę dla gwałciciela (ten jest w Anglii i ma się dobrze).
Prosimy o uniewinnienie skrzywdzonego przez policję, ławę przysięgłych (sąsiedzi pokrzywdzonej z Exeter) i Grahama Cotlle (sędziego z Exeter) JAKUBA, który od trzech lat żyje przez nich w piekle: uwięziony i niesłusznie skazany !!!

Żałosne

[kajciech]

Dodaj jeszcze, że to zmowa angielskich masonów i cyklistów.
Cała Polska widziała reportaż o zgromadzonych materiałach przez
angielską policję i caął Polska wie, że badanie DNA potwierdza
tożsamość gwałciciela i niedoszłego zabójcy Jakuba Tomczaka.
Tomczak (co potwierdził sąd) to groźny kryminalista. Tym
groźniejszy, że jego zbrodnia nie miała motywu rabunkowego tylko
była zbrodnią psychopatyczą.
Nie chcę aby ta kreatura żyła na wolności obok naszych córek, żon i
matek. Dożycwocie to adekwatna odpowiedź dla bestii

[Gość: gość]

dodajmy, że wyrok był podtrzymany przez wszystkie instancje sądowe,
a całe postępowanie było weryfikowane przez prokuratorów polskich -
prawdopodobieństwo, że Tomczyk jest niewinny jest równe zeru.

Zero wiedzy

[wolnoscdlajakuba]

Żaden polski sąd nie zapoznał się z dowodami. Stwierdzali jedynie: mamy ręcę
związane przepisami ENA i musimy 'przyklepać' wyrok!!!

Uniewinnić Jakuba Tomczaka

[wolnoscdlajakuba]

Uniewinnić Jakuba Tomczaka

[kajciech]

Uniewinnić Tomczaka? A co? Lubiliście razem wychodzic na nocne
przechadzki po mieście?
Co za zwyrodnialcy wchodzą na to forum.

Tylko w Exeter

[wolnoscdlajakuba]

Przejście ulicami miasta z pubu do hotelu (po papierosy - zeznawało 2
angielskich świadków i 1 litewski) i powrót do domu GROZI PODWÓJNYM DOŻYWOCIEM.
Nadmieniam, że poszkodowana to była żona policjanta z Exeter i wieloletnia
pracownica tej policji. Winny musiał się znaleźć.

[kajciech]

A co? Tęskno Ci za wspolnymi nocnymi wypadami na miasto?

Panie Prezydencie ułaskawić

[wolnoscdlajakuba]

Po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi: pierwszy wynik DNA nie był Jakuba,
żadne z 35 śladów na ciele Jane nie były Jakuba są świadkowie 2 Anglików i
Litwin, że przez te 40 min był w Hotelu i wiele innych. UŁASKAWIĆ bo Jakub
jest niewinny

[Gość: x]

Tylko czemu tych dowodów obrońcy nie przedstawili na procesie a tylko wy o tym
gadacie poza sądem.
Daj spokój.

Koniecznie przeczytaj

[wolnoscdlajakuba]

1) Policja angielska podstępem zdobyła DNA.
Materiał do badań został pobrany od Jakuba T. w niewłaściwy sposób, z pominięciem odpowiednich procedur prawnych. Wyników takich badań nie uważa za wiarygodne!
2) Policja angielska poszukiwała mężczyznę w klubowej koszulce z 8 na plecach – w sądzie było im wszystko jedno, czy kratka czy pasy. Skąd te plakaty - WIDOCZNIE MIELI ŚWIADKA – nikt jednak nie został powołany na rozprawę.
3) Mimo alibi oskarżono Jakuba. Aby „zgrać” czas na kamerze miejskie i przemysłowej manipulowano czasem nagrań nawet na sali sądowej!
4) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie zostawić na ciele kobiety ani jednego śladu. Policja pobrała próbki z 35 miejsc na ciele ofiary. Nie znaleziono żadnych śladów DNA Jakuba : ani pod paznokciami, ani w miejscach, gdzie kobieta została uderzona, najprawdopodobniej pięścią. Nie było ich na torebce. Nie znaleziono śladów krwi Jane na butach, które miał na sobie tego dnia.
5) Jak można gwałcić nieprzytomną kobietę w pozycji „od tyłu” o czym świadczą obrażenia.
Kobieta miała obtarte dłonie i kolana. Jeśli ktoś brutalnie gwałci nieprzytomną, zupełnie nagą kobietę, to ona powinna mieć obtarcia z przodu, nie tylko na kolanach, ale też na piersiach i na brzuchu A poza tym, co to za gwałciciel, który rozbiera kobietę tak, że żadna część garderoby nie jest podarta!
6) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie pobrudzić się! Tej nocy padał deszcz. Jakub przyszedł czysty do domu.
7) W dniu rozpoczęcia procesu prokurator zaproponował ugodę: wycofają zarzuty pobicia, jeśli Jakub przyzna się do gwałtu. Mecenas Andrew Langdon był zdziwiony, twierdził, że rzadko się zdarza, żeby w ostatniej chwili oskarżenie wykonywało tak desperackie gesty. Jakub tę propozycję odrzucił.
8) WYNIK DNA (?) - Materiał genetyczny z ciała ofiary pobrano dwa dni po gwałcie.
Taki materiał do niczego się nie nadaje.
9) Pierwsze badanie DNA (jak zeznała biegła na Sali sądowej) wykluczyło Jakuba jako sprawcę czynu. Dlaczego więc robiono drugie badanie? Drugie badanie potwierdziło zbieżność materiału sprawcy i Jakuba, ale zrobiono je mniej dokładnym programem.
W jakim celu?! W jakim celu pobrano materiał od jego siostry ?

Cytat: „Po zapoznaniu się z wynikami badań Simoncelli twierdzi: - Fabrykowanie dowodów DNA jest w zasadzie łatwiejsze, niż fabrykowanie odcisków palców. Stworzenie nowego profilu DNA jest tak łatwe, że wystarczy odrobina śliny z papierosa, bądź z filiżanki - ostrzega.”

[Gość: kachullcia]

to wszystko pięknie tylko raczej trzeba było aby mecenas Paplaczyk
tego na sali dowodził, a nie Wy na forum, bo internauci nie są
sądem. A swoje zadnie każdy mieć może, i dla jednych Jakub T. będzie
gwałcicielem i psychopatą, a dla innych niewinnym facetem.

Do reszty łeb Ci zaćmiło

[kajciech]

Wynajęliście adwokatów z parciem na szkło, a bez szczególnych
umiejętności dowodzenia Waszych racji przed sądem. Skoro
twierdzicie, że byli świadkowie to bardzo dziwne, że nie było ich
przed sądem. Słynny i mityczny zarazem Litwin to fakt, ale wyłacznie
medialny jak i cała ta medialna otoczka którą stworzyliście
zaszczuwając opinię publiczną w Polsce.
Tak mocnych dowodów jak monitoring, DNA i porzucone rzeczy
napadniętej w pobliżu nory zwyrodnialca to chyba dość by uznać
sprawę za zamkniętą i co najwyżej walczyć o niedopuszczenie bestii
do wyjścia na wolność