cimoszewicz na tak

[Gość: polityka]

człowiek bez honoru,najpierw kategorycznie rezygnuje z polityki a teraz mam
uwierzyc że naprawde chce Polske zmienic na super państwo?najwidoczniej
rodzine(która była temu bardzo przeciwna)skusiły przywileje i zarobki prezydenckie

[tomashec]

Wg mnie jest wygadany, ale nie jest na pewno osoba, na którą bym głosował. Jakoś
mu nie ufam...

I bardzo dobrze że kandyduje

[Gość: Paweł]

Przynajmiej będzie przeciwwagą dla prawicowych oszołomów. Moim zdaniem wygra, życzę mu tego.

[tupotek]

Mam nadzieję, że wygra.

Narcyz wystartowal

[Gość: zagraj]

bauchachcahac narcyzek dawal sie prosic i ruszyl po urzad. Cimoszewicz-
autoryte moralny lewicy. Reprezntatn niemieckiego intresu w Polsce. Narcyz.
Kolegom tupotkom zycze lodu na glowe. I tak nie wygra ,przerznie tak jak
PeDe..i bardzo dobrze. Kumple Michnika do lasu.

[Gość: Rene]

Tak. Głosujcie na Cimoszewicza. Dotrzyma obietnic wyborczych - o ile nie
zmieni zdania. Żenujące.

CZY CIMOSZEWICZ JEST LEWICĄ??

[pan.nikt]

CZY CIMOSZEWICZ JEST LEWICĄ??
Czy lewicą POSTKOMUNISTYCZNĄ??

Lewicę mógłbym znieśc, ale postkomunę??

No to popatrzcie na sztab wyborczy:
Kwaśniewska, Kalisz, Rakowski, Pastusiak, Olejniczak..... .
Poparcie Ordynackiej (Czarzasty produkował się w tv).


NO I CO CHCECIE GŁOSOWAĆ NA POSTKOMUNĘ??

A moze dacie się zwiesc pięknej mowie, o bezpartyjności??

[Gość: HeHe]

Lepsza postkomuna z przewidywalnymi ludźmi, niż nieobliczalni
prawicowcy "postsolidarnościowcy" w stylu PiS'uaru z niebezpiecznymi pomysłami
kaczorów, czy PO z Rokitą któremu niedaleko już do psychola Giertycha.
Pozdr.
HeHe

[pan.nikt]

hehehehehe

Lubisz postkomunę??
Chyba jej nie znasz.

Oj słodka i miła naiwności.

Jak dobrze dzieckiem być.
Dzieci nic nie wiedzą i nie mają dzięki temu zmartwień.

[Gość: HeHe]

Nie piszę że lubię postkomunę. Trudno jednak podważyć fakt, że ma ona
najnormalniejszego kandydata na prezydenta, który wypada najlepiej na tle
pozostałych.
Pozdr.
HeHe

[pan.nikt]

Najlepiej wypada??, czy ma najlepszą prasę??
Prasę, która w utrzymaniu starych ukladów ma swój interes.

No i??

tylko rząd fachowców, partie na zbity pysk

[Gość: 007]

[pan.nikt]

A gdzie widzisz tych fachowców??
A jeszcze gorsze:
A KTO TAKIEGO FACHOWCA WYPROMUJE??

Gdzie na świecie masz rząd czystych fachowców?

To jednak utopia!!

Kto wypromował inż. Kwiatkowskiego? zagrożenie...

[Gość: 007]

[pan.nikt]

Kwiatkowski, Mościcki???
Nie wiem, nie znam historii, aż tak dokładnie.

Pytałem raczej o współczesny świat.

C. Ratajski nie pobierał pensji, i tak go na końcu

[Gość: 007]

wypchnęli z Poznania...

Kto dziś chciałby pracować bez zapłaty? Kto mógłby sobie na to pozwolić? Ratajski, Moścocki byli
niezależni finansowo.

Wokół miernoty, pragnące nachapać się, trzeba czasu...

[pan.nikt]

Ja nikomu nie bronię pensji.

DOBRA PENSJA, ZA DOBRĄ PRACĘ.
Również dla wysokich urzędników.

Problem jest w tym, że nasze władze biorą nie tylko dobre pensje, ale im jest
ciągle mało i bardzo łatwo ich skorumpować. Wtedy biorą nasze pieniądze
(pensje) mając nas w d..e, a pracują dla sponsorów (łąpówy wszelkiego typu).

Totalny brak demokratycznej kontroli!!!
Brak niezależnej prokuratury, sądów.

[Gość: HeHe]

Boże, co za dekadencja. Ty już w nic nie wierzysz, nic ci sie nie podoba. Ja
bym już się dawno pociął na twoim miejscu, z takim podejściem do życia...
Tak się składa, że wybory będą i kandydaci tacy są jacy są. Wybór jest jaki
jest, ktoś prezydentem musi zostać. Ty zapewne oddasz głos nieważny, chyba że
twoja zniechęcenie do życia politycznego w polsce jest na tyle wysokie że
wogóle nie pójdziesz głosować. A wtedy to twoje narzekania jak niewinnego
dziecka, któremu ktoś zabrał zabawki, byłyby zupełnie bezpodstawne.
Trochę optymizmu i wiary!
Ciekaw jestem z jakim ugrupowaniem/osobą ty sympatyzujesz, i czy ta osoba jest
nieskazitelna jak ty i twój idealny polityk.
Pozdr.
HeHe

[pan.nikt]

Napisałeś stek bzdur.
1. Nie jestem dekadencki, nie jestem też utopistą.
Zwyczajnie rozróżniam jeszcze kolory.
I jak coś jest czarne, to mówię, że czarne, jak czerwone, to nazywam to
czerwonym.
Ja wiem, że najlepiej tak jak Ty mieć wszystko w nosie, a jeszce podczepić się
pod jakiś układ i pier..ć.

TYLKO PO CO?
Czy bycie w takim ukłądzie, to prawdziwe życie???

2. Jestem optymistą i mówię, że pewne rzeczy trzeba zmienić, żeby było lepiej.
Postęp na świecie opiera się na niezadowoleniu.

Gdyby ludzie byli zadowoleni z ciągnięcia ciężarów na płodach nawet koła by nie
było. ITD itd.

3. Idealnych polityków, tak jak idealnych ludzi nie ma.
Jednak pomiędzy ideałem, a "ludzką szmatą" jest szeroka przestrzeń.
Szuakjmy tych bliższych ideału, niż "szmaty"

Cimoszewicz jak mozna ufac komus dla kogo

[Gość: nacaleszczescie]

wypowiadane slowa nic nie znacza. Rzuca slowa na wiatr. Acha byl apartczykiem
systemu ktory zabijal ludzi i jakos nie protestowal(tak tak wiem kazdy
Kisczak ,Jaruzleski ,Borowski ,Oleksy chceieli zmieniac od srodka) a teraz
opowiada ze zedegnerowana polityka. Wyjatkowo prymitywny polityk robacy sie na
dyplomate. Powinen dostac troche batow za wspieranie niemieckiej polityki i za
swoja arogancje. Na cale szceszcie przegra.

[Gość: klapa]

. Rzuca slowa na wiatr. Acha byl apartczykiem
systemu ktory zabijal ludzi

Jak wytłumaczysz to, że jeszcze nie będąc oficjalnym kandydatem Cimoszewicz
zebrał w jednym z sondaży 27% poparcie, podczas gdy inni kandydaci, np.
prowadzący wówczas prof. Religa uskładali coś koło 16%.
Prezydentem będzie ten, kto potrafi dotrzeć do wyobraźni wiekszości wyborców ze
swoim wizerunkiem:
- człowieka kompetentnego (tego brakuje Relidze, który w dziedzinie polityki
przegrywał wielokrotnie a wypowiedziach potrafi walić grube gaffy- jest
doskonałym kardiochirurgiem, ale Polska potrezbuje prezydenta, nie lekarza)
- człowieka uczciwego, nie zamieszanego w afery (nawet najwięksi przeciwnicy
chyba nie są w stanie powiedziec coś złego o jego postawie moralnej)
- człowieka, dla którego liczy sie interes Polski wyżej niż interes partyjny (
Cimoszewicz bardzo wyraźnie odcinał sie od partyjnych gierek. Przeciwieństwem
sa Kaczyńscy po uszy od lat siedzący w polityce i rozgrywający własne intrygi)
- człowieka dobrze wykształconego i przygotowanego to tej funkcji. Jako
minister spraw zagranicznych i obecnie jako marszałek Sejmu doskonale poznał
polityke wewnetrzna i zagraniczną Polski i dał sie poznać, jako człowiek
odpowiedzialny. Po drugiej stronie mamy mnóstwo kandydatów o żałosnym poziomie
przygotowania od Tymińskiego i Leppera poczynając a na producencie wkładek do
bytów ( a może teraz materacy- nie pamietam ) kończąc.

Wadą Cimoszewicza, która może odpychać wielu wyborców jest jego oschłość,
pragamatyzm do bólu, stąd miedzy innymi jakże słuszna ale niezręczna wypowiedź
do powodzian przed kilku laty.