Sąd: Marsz Równości nieszkodliwy społecznie

Był szkodliwy społecznie, głupota zawsze jest...

[jaro_ss]

Ale wam się draka udała....
Na szczęście jeszcze jednak nie wszyscy chcą być "poitycznie popawnie " za
wszelką cenę....

Ja tam parad pedalsko-gejowskich i demonstracji nie popieram i żadnej innej
drakowato głupkowatej idei, jak ta zabawa z obroną karpi.

Głupota jadąca na jednym wózku..... karpie, i geje do jednego wora......

[Gość: yeellow]

Tak, bo Ty chcesz byc za wszelka cene politycznie niepoprawny. Taka forma
szczeniackiego buntu. Zazwyczaj przechodzi z wiekiem.

Dlaczego Zydzi promują dewiację ?

[Gość: Szlomo Morel]

U siebie w Izraelu traktuja pedałów gorzej niz nwet oni zasługują.
Wszędzie poza granicami Izraela promuja wszelkie skrzywienia z godna lepszej
sprawy gorliowscią.
Czy to jest ten ich mityczny "wkład" do kultury innych społeczeństw ?

[michal_powolny]

A ty jesteś przykładem osobnika kóry bada pochodzenie do
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999(....)
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999pokolenia wstecz. Musisz uwierzyć że ludzi
normalnych nie interesuje czy pra-pra-(...)-pra-pradziadek przydenta był
Tatarem, Żydem czy może Węgrem. Norlanychy ludzi interesuje to co dziasiaj ów
polityk mi oferuje-sprawne, nowowczesne i liberalne państwo czy państwo
ideologiczne i nastawione na krucjaty. I tyle. I aż tyle.

[Gość: bloody_rabbit]

A tyle było szumu, że to taka zbrodnia demonstrować swoje poglądy...

[Gość: Atut]

bloody,zbrodnia spoleczna jest propagowanie homoseksualizmu.

[Gość: yeellow]

Czy u siebie, na emigracji tez tak odwaznie glosisz swoje zasciankowe poglady?

[Gość: Atut]

yeelloww, obojetnie gdzie , ja zawsze na czarne mowie czarne a na biale biale.
Tak mi sie zycie ulozylo ze nie mam potrzeby byc politycznie korekt.

a na czym to polega?

[Gość: julita k.]

> bloody,zbrodnia spoleczna jest propagowanie homoseksualizmu.

Wszedzie slysze: promocja homoseksualizmu, propagowanie homoseksualizmu... To
jakas tajemnicza nowomowa prawicowa. Moze wreszcie ktos madry na tym forum
wyjasni, co te teminy oznaczają? Bo już któryś raz proszę i się doprosić nie
mogę.

No i nie wiem czemu to taka zbrodnia ;-)

[remekk]

Gość portalu: julita k. napisał(a):

> > bloody,zbrodnia spoleczna jest propagowanie homoseksualizmu.
>
> Wszedzie slysze: promocja homoseksualizmu, propagowanie homoseksualizmu... To
> jakas tajemnicza nowomowa prawicowa. Moze wreszcie ktos madry na tym forum
> wyjasni, co te teminy oznaczają? Bo już któryś raz proszę i się doprosić nie
> mogę.
>
> No i nie wiem czemu to taka zbrodnia ;-)
A chociażby fakt , ze demonstarcje - były tak - mało promowane - wręcz
reklamowane jak żadna inna demonstarcja - co prawda skutek mizerny od 20 do
1500 osób - razem z gapiami i pzreciwnikami - ale jest to fakt .
A promowanie pornografii homo w teleranku to w.g mnie zbrodnia - brak reakcji
reszty homoseksualistów - także o czyms swiadczy ... .

[Gość: yeellow]

Ale te marsze byly wypromowane przez przeciwnikow, a teraz sa promowane przez
Ciebie. Wstretny dewiancie promujacy zboczenia ;-).

[Gość: julita k.]

Media były rzeczywiscie zainteresowane, hasło "pedał" przyciąga je jak mało co.
Załóżmy, że reklamowały demonstrację. Ale ciągle tu nie widzę promowania i
propagowania homoseksualizmu. Marsz był demonstracją solidarności z
dyskryminowanymi, z wykluczonymi, wspomniane już media zrobiły z niego
manifestację gejów i lesbijek - ok. Ale gdzie tu promocja homo?

[Gość: yeellow]

No, coz, byc moze remekk uslyszal o demonstracji, sprawdzil w
slowniku "homoseksualizm", zaciekawilo go to, sporbowal, nie wyszlo i teraz ma
chlopak pretensje ;-).

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> No, coz, byc moze remekk uslyszal o demonstracji, sprawdzil w
> slowniku "homoseksualizm", zaciekawilo go to, sporbowal, nie wyszlo i teraz
ma
> chlopak pretensje ;-).
To jest właśnie "argumentacja" obrońców homo . Nie popieram metodologii
stosowanej przez skiboli - stwierdzam jednak , ze tacy jka ty obrońcy sa
owiele gorsi - pzrzed wszystkim barzdiej obrzydliwi od skiboli .
A jak szybciutko maseczka "tolerancji" opada ... .

[Gość: yeellow]

Jaka argumentacja? To byl zart. Wyluzuj sie troche, piatek wieczor, sylwester
nadchodzi.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[remekk]

A gdybym tak ja zazartował ,ze spóbowałeś pedofilii - także byłbys taki "luźny"

[Gość: yeellow]

A czy ja trabie o propagowaniu pedofilii?
Odpowiadajac na Twoje pytanie, tak, nie robilbym tu histerii z powodu Twojego
posta, cokolwiek napiszesz :-).

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> A czy ja trabie o propagowaniu pedofilii?
Fakt - propagujesz inna dewiację .
aczkolwiek statystyki policyjne mówia wyraźnie ,ze te dwie dewaicje pzreplatają
sie dosyc często i ta gorsza dewaicja dotyka znacznie częsicej homo niż hetero
> Odpowiadajac na Twoje pytanie, tak, nie robilbym tu histerii z powodu Twojego
> posta, cokolwiek napiszesz :-).
To ładnie z Twojej strony ja jednak doradzam aby równez nie robić histerii z
powodu braku zgody na promocje wiadowmej dewiacji ... .

[Gość: yeellow]

Znowu mowisz o statystykach, ktorych nie bedziesz umial zacytowac. Mozesz
pokazac zrodlo?
Poza tym pedofil to pedofil, nie ma to wiele wspolnego z hetero, czy z homo.

Do tego pedofilia jest zakazana prawnie i wiaze sie z wykorzystaniem dziecka.
Homoseksualizm nie jest zakazany i jest dobrowolnym zwiazkiem doroslych ludzi.

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Znowu mowisz o statystykach, ktorych nie bedziesz umial zacytowac. Mozesz
> pokazac zrodlo?
> Poza tym pedofil to pedofil, nie ma to wiele wspolnego z hetero, czy z homo.
>
> Do tego pedofilia jest zakazana prawnie i wiaze sie z wykorzystaniem dziecka.
> Homoseksualizm nie jest zakazany i jest dobrowolnym zwiazkiem doroslych
ludzi.
Tak rzeczyście zacytaowac owych statystyk nie potrafię - niestey nie moge
oprzeć się wrazeniu , ze są one jakby neco "nienagłaśnienae" - delikatnie rzezc
ujmując . Natomiast widac to gołym okiem chocby na Dworcu Centralnym w W-wie .
Na pewno nie będe poszukiwał stsystyk - ale Tobie doardzam zapoznanie sie
równeiż ze statystykami dotycz ącymi tego ile to razy owi partnerzy
homoseksualni dobrowolnie zmieniają się ... .

[Gość: yeellow]

No wlasnie, nie znasz, ale powolujesz sie. Nie widziales, ale sugerujesz, ze sa
ukrywane. Przez kogo? Homoseksualne lobby w policji? Smiechu warte.
Bywam na dworcu, ale nie widze. Moze za duzy jestem i nikt mnie cukierkami nie
wabi. Pedofil to pedofil, hetero to hetero, homo to homo. Jak ja jestem hetero,
to nie znaczy, ze podrywam nieletnie dziewczeta. A jakbym uwodzil nieletnie, to
nie bylbym heteroseksualny, tylko bylbym pedofilem. Radze poczytac troche
definicji.

Widze, ze wyciagnales jeszcze jednen "argument". No, prosze, przytocz te
statystyki o ilosci zmian partnerow. Bo pewnie znowu nie znasz.
A jak przytoczysz, to powiedz jeszcze co z nich wynika. Ilu partnerow/partnerek
to wlasciwa liczba?

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> No wlasnie, nie znasz, ale powolujesz sie. Nie widziales, ale sugerujesz, ze
sa
>
> ukrywane. Przez kogo? Homoseksualne lobby w policji? Smiechu warte.
> Bywam na dworcu, ale nie widze. Moze za duzy jestem i nikt mnie cukierkami
nie
> wabi. Pedofil to pedofil, hetero to hetero, homo to homo. Jak ja jestem
hetero,
>
> to nie znaczy, ze podrywam nieletnie dziewczeta. A jakbym uwodzil nieletnie,
to
>
> nie bylbym heteroseksualny, tylko bylbym pedofilem. Radze poczytac troche
> definicji.
I znowu "logika" - co prawda "upzrejmie" radziełś mi żebym nie zarzucał Ci
barku logiki ale wybacz - pozwole sobie zauważyc ,ze nigdzue nie twierdziłem
iz homo to ot samo co pedofilia . Zwróciłęm tylko uwagę na fakt iz częsciej
dotyczy to osób , k tóre pociąga własna płeć .
A skoro sam nie zauważsz problemu wykorzystywania - np na worcu to moze spróbuj
zapytac policjantów z Dworca ... .
> Widze, ze wyciagnales jeszcze jednen "argument". No, prosze, przytocz te
> statystyki o ilosci zmian partnerow. Bo pewnie znowu nie znasz.
> A jak przytoczysz, to powiedz jeszcze co z nich wynika. Ilu
partnerow/partnerek
>
> to wlasciwa liczba?
Podane w jednym z ratykułów liczby sa szokujace . Kilkuset partnerów to nie
jest "własciwa" liczba - ale jest odpowiedx na pytanie kto - dzieki swojej
głupocie rozwleka AIDS ... .

[Gość: olo.dezorientolo]

Prawo nie rozróznia bardziej i mniej uprawnionych demonstrantów.
W tym wypadku nie miało znaczenia kto demonstruje.
Dla solidaryzujących się z demonstrantami najistotniejsze było to, że naruszono
przepisy Konstytucji.

[Gość: nikodem]

D O K L A D N I E ! ! !

Mocna pała, najlepszym lekiem dla pedała

[Gość: Witold]

Nie zawracajmy głowy sędziom. Najprostsze sposoby na pedała są najlepsze.

A juz jakis Gej cie WYDYMAŁ ze tak ich nienawidzis

[homosexualista2]

[remekk]

Gość portalu: olo.dezorientolo napisał(a):

> Prawo nie rozróznia bardziej i mniej uprawnionych demonstrantów.
> W tym wypadku nie miało znaczenia kto demonstruje.
> Dla solidaryzujących się z demonstrantami najistotniejsze było to, że
naruszono
>
> przepisy Konstytucji.
Ale prawo rozróznia to czy demontsracja może być zagrozeniem dla porządku
publicznego czy tez moralności .
DOKŁADNIE ... .

[Gość: nikodem]

No - i *sad* uznal, ze decyzja byla niewlasciwa.

[Gość: olo.dezonteriolo]

Prawem każdego obywatela jest korzystanie z przysługujących mu praw zapisanych
w Konstytucji.
Obowiązkiem administracji jest zapewnienie mu w trakcie korzystania z tych praw
bezpieczeństwa.
Policja służy do tego by dbać o nasze bezpieczeństwo i porządek publiczny - za
to im właśnie płacimy.

[remekk]

Gość portalu: olo.dezonteriolo napisał(a):

> Prawem każdego obywatela jest korzystanie z przysługujących mu praw
zapisanych
> w Konstytucji.
> Obowiązkiem administracji jest zapewnienie mu w trakcie korzystania z tych
praw
>
> bezpieczeństwa.
> Policja służy do tego by dbać o nasze bezpieczeństwo i porządek publiczny -
za
>
> to im właśnie płacimy.
To moze powinniście sakrżyć policje ?

[Gość: olo.dezonteriolo]

A ściślej Dorna :-)

[Gość: olo.dezorientolo]

remek : w demokratycznym kraju prawa do demonstracji są obywatelskim
konstytucyjnym niezbywalnym prawem.
Można je ograniczyć tylko w wyjątkowych przypadkach ( np. obscena ) i nic poza
tym.
I na tym się kończy cała dyskusja.

[remekk]

Gość portalu: olo.dezorientolo napisał(a):

> remek : w demokratycznym kraju prawa do demonstracji są obywatelskim
> konstytucyjnym niezbywalnym prawem.
> Można je ograniczyć tylko w wyjątkowych przypadkach ( np. obscena ) i nic
poza
> tym.
> I na tym się kończy cała dyskusja.
Czyli naziole w.g Ciebie powinni demonastrować ?

[Gość: yeellow]

Szerzenie faszyzmu jest prawie zabronione.

[Gość: julita k.]

> Czyli naziole w.g Ciebie powinni demonastrować ?

Generalnie w Polsce demonstrują. Z uniesionymi prawicami. Np. w Częstochowie 11
listopada. I pozwala im się raczej bez przeszkód.
Czy powinni? Według obecnego prawa nie mogą. Propagowanie treści faszystowskich
jest zakazane.

[Gość: olo.dezorientolo]

Nie, ponieważ propagowanie faszyzmu (i jego odmian) oraz komunizmu jako
systemów zbrodniczych jest w Konstytucji RP zakazane.
Homoseksualizm nie jest systemem zbrodniczym.
N/m - homoseksualiści ginęli w Auschwitz.

Do Olo , Julki oraz Yellow

[remekk]

Czyli skoro nazizm jest zakazny - i niewolno demonstrowac pod takimi hasłąmi to
skoro marsz był równiez zakazny to o co chodzi ?

[Gość: yeellow]

Czyzby klopoty z logika?

Homoseksualizm nie jest zakazany, o to chodzi. Zatem mozna demonstrowac pod
haslami tolerancji dla homoseksualistow. I nie mozna tego zakazywac. Co
potwierdzil sad. Masz jeszcze jakies pytania?

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Czyzby klopoty z logika?
Chyba tak - posiadasz takowe ewidentnie ...
> Homoseksualizm nie jest zakazany, o to chodzi. Zatem mozna demonstrowac pod
> haslami tolerancji dla homoseksualistow. I nie mozna tego zakazywac. Co
> potwierdzil sad. Masz jeszcze jakies pytania?
... homoseksualizm nie jest zakazny ale z innych powdów była zakazana wiadoma
demonastracja .
Mam pytanie i owszem - dotarło ?

[Gość: yeellow]

Odpowiadasz nie na temat. Przyjacielsko radze, zebys nie wypowiadal sie na
temat mojej znajomosci logiki, bo mozesz sie osmieszyc.
Na marginesie, zakaz zostal uchylony jako nieprawny. Sad oddalil wszystkie
pretensje do uczestnikow. Jak jestes taki legalista, to podporzadkuj sie :-).

Orientacja seksualna składu sędziowskiego nie ...

[Gość: Teresa]

Orientacja seksualna składu sędziowskiego nie powinna wpływać na orzeczenie.

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Odpowiadasz nie na temat. Przyjacielsko radze, zebys nie wypowiadal sie na
> temat mojej znajomosci logiki, bo mozesz sie osmieszyc.
> Na marginesie, zakaz zostal uchylony jako nieprawny. Sad oddalil wszystkie
> pretensje do uczestnikow. Jak jestes taki legalista, to podporzadkuj sie :-).
Przypominam Ci tylko , ze ty pierwszy zacząłeś "z logiką" .
A informuje Cie , ze jak na razie Twoja "logika" nie zachwyca .
Moje zarzuty wobec owego marszu sa daleko powazniejsze od zarzutów prawnych -
sa to zarzuty natury etycznej .
A jeszcze co do logiki to skoro zakaz został uchylony to znak , ze pwinni
walczyc na drodze prwnej anie bezprawnej - chocby z uwagi na skutecznośc ...

[Gość: yeellow]

Zabawnie sie z Toba rozmawia. Co post zmieniasz front :-). Ale ten berek juz
nuzy.

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Zabawnie sie z Toba rozmawia. Co post zmieniasz front :-). Ale ten berek juz
> nuzy.
Niestety nie moge zrewanzowac Ci sie "komplmentem" - z Toba nie rozmaiwa się
"zabawnie" .
Ale byłbym wdzięczny gdybys wykazał "logicznie" na czym polaga owa "zmiana
frontu" ... .

[Gość: yeellow]

Nie umiem "logicznie". Znudziles mnie poza tym. Najzabawniejsze, ze nie miales
niby czasu, zeby zapoznac sie z moimi argumentami, chociaz podalem Ci link do
artykulu. Powiedziales, ze Cie nie interesuja. A potem z pasja dyskutowales ze
mna dalej.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Nie umiem "logicznie". Znudziles mnie poza tym. Najzabawniejsze, ze nie
miales
> niby czasu, zeby zapoznac sie z moimi argumentami, chociaz podalem Ci link do
> artykulu. Powiedziales, ze Cie nie interesuja. A potem z pasja dyskutowales
ze
> mna dalej.
>
> --
> homo-niewiadomo.blogspot.com/
Może jeszcze raz logicznie - szkoda mi było czasu na zapoznanie sie z
zawartoscią Twojego linku ponieważ to co zaprezentowałeś na tym forum nie
zacheciło mnie do tego . A dsykutowałem i owszem z pasje - poniewaz w ten
sposób moge tak naprawdę poznac was - koledzy przyjaciele dewiacji .
A tym ,z e jak sam twoerdzisz nie umiesz logicznie - nie pzrejmuj sie -
- moze uda Ci sie to wyćwiczyć ... .

[Gość: nikodem]

Stary - juz rzymiani mawiali dura lex sed lex.

Homoseksualizm nie jest zabroniony, faszyzm jest i to konczy temat. Z tego
samego powodu mozesz (przynajmniej powinienes) urzadzic sobie zlot milosnikow
Playboya polaczony z przemarszem pod urzad miejski.

Wg prawa jestesmy rowni - skoro homo glosza poglady niezabronione przez prawo
maja takie samo prawo do demonstracji jak ty czy ja.

[remekk]

Gość portalu: nikodem napisał(a):

> Stary - juz rzymiani mawiali dura lex sed lex.
>
> Homoseksualizm nie jest zabroniony, faszyzm jest i to konczy temat. Z tego
> samego powodu mozesz (przynajmniej powinienes) urzadzic sobie zlot milosnikow
> Playboya polaczony z przemarszem pod urzad miejski.
>
> Wg prawa jestesmy rowni - skoro homo glosza poglady niezabronione przez prawo
> maja takie samo prawo do demonstracji jak ty czy ja.
A moze prostu przeczytasz wszystkie wpisy z tego watku ?
Nie chce mi się powtarzać ... .

[Gość: nikodem]

Wiec moze powiedz cos nowego, a nie to "pedaly mi sie nie podobaja wiec nie
moga demonstrowac" a przepraszam, zapomnialem o kwantyfikatorze
"wszystkim"/"wiekszosci".

[remekk]

Gość portalu: nikodem napisał(a):

> Wiec moze powiedz cos nowego, a nie to "pedaly mi sie nie podobaja wiec nie
> moga demonstrowac" a przepraszam, zapomnialem o kwantyfikatorze
> "wszystkim"/"wiekszosci".
No to rzezcywiscie sporo wyniosłes z tej dyskusji - nic dziwnego , zę tak
bezrefleksyjnie przyłączasz się do promocji homo ... .

[Gość: nikodem]

Bezrefleksyjnie powiadasz... Po prostu mierzi mnie postawa "moja racja jest
najmojsza". Masz teze "Pedal to zboczeniec, wiec nie ma zadnych praw" i
dopasowujesz do tego wszystko (lacznie z wnioskowaniem). Zauwaz, ze nie czepiam
sie, ze zrownales homoseksualistow z faszystami (bo jedno nie przeszkadza
drugiemu). Chodzi tu tylko i wylacznie o fakt, ze dopoki homoseksualizm nie
jest w Polsce zabroniony to zabranianie im przemarszu jest po prostu granda.

A co do promowania... Mylisz sie.. Ja nie promuje homoseksualizmu (nawet sobie
nie wyobrazasz jak od tego daleki jestem). Promuje respektowanie swobod
obywatelskich.

[Gość: Atut]

julito, wprawdzie mozna rozmawiac z daltonista o kolorach, ale on zawsze bedzie
widzial tylko czro-biale odcienie.
Wydaje mi sie ze zagadnienie o homoseksualizmie jest zbyt spomplikowane abys go
mogla pojac bez doglebnego zapoznania sie z powyzszym przedmiotem.
Wlasna imaginacja powinna pozwolic Ci zrozumiec ze homoseksualizm jest
niezdrowym wybrykiem natury i propagowanie go moze byc dla spoleczenstwa tylko
szkodliwe.

Olewanie decyzji administracyjnej jest nieszkodliw

[remik.bz]

Dziwne stanowisko sadu. Sąd powiedział wptost Polakom-szarakom ,ze "olewanie"
decyzji administracyjnej jest znikomo szkodliwe społecznie.
Rozumiem ,ze ja także mam teraz prawo olewać wszelkie decyzje administracyjne.

Ostatnio Pan Prezydent Miasta Krakowa wydał negatywną decyzje administracyjna
odnośnie planowanej przeze mnie rozbudowy mojego domu. Powołując sie na
poznański precedens powinienem chyba mieć w nosie taka decyzję i budować bez
pozwolenia. W końcu to mało szkodliwe spolecznie , a dom jest znacznie
ważniejszy niż jakaś tam manifestacja ludzi , którzy nie wiedzą co robić z
wolnym czasem.

[Gość: olo.dezorientolo]

Nie ma moralnego obowiązku respektowania decyzji wydanej z naruszeniem
obowiązującego prawa.
W takich wypadkach akt tzw. obywatelskiego nieposłuszeństwa jest całkowicie
uzasadniony.

[remekk]

Tak - to spróbuj to zrobic w tym konkretnym przypadku .
Zapewniam Cie , ze wydasz akse na rozbudowę a potem na włąsny koszt będziesz
musiał dokonac "rozbiórki" - a jka Cie nie stac to zrobi to za Ciebie System
- a kosztami obciąży Twoja hipoteke ... .

[Gość: yeellow]

Nawet, jezeli doprowadzisz do uchylenia poprzedniej decyzji?
A gdyby przyszedl urzednik i kazal Ci rozebrac ten dom, co juz masz, to
potulnie wzialbys kilof i rozwalil? Czy jednak bylbys nieposluszny i
protestowal w sadzie?

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Nawet, jezeli doprowadzisz do uchylenia poprzedniej decyzji?
> A gdyby przyszedl urzednik i kazal Ci rozebrac ten dom, co juz masz, to
> potulnie wzialbys kilof i rozwalil? Czy jednak bylbys nieposluszny i
> protestowal w sadzie?
Miałem na mysli skutek oststeczny - czyli po zakończeniu procedury prawnej - a
zapewniam Cie , ze zwykle wygrywa - koniec końców system w takim konkretnie
wypadku ... .

[Gość: yeellow]

Jakos tu nie wygral. Cieszmy sie wiec tym malym sukcesem w walce z systemem ;-).

Demonstracja zboczeń JEST SZKODLIWA SPOŁECZNIE !

[Gość: Artur]

DEMONSTRAJA TWOJEGO DEBILIZMU TEZ JEST SZKODLIWA

[homosexualista2]

[remekk]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Jakos tu nie wygral. Cieszmy sie wiec tym malym sukcesem w walce z systemem ;-
)
> .
Koniec końców wygrali promotorzy homo - bo o to tak naparwde od początku im
chodziło . Co nie zmienia faktu , ze jak ktos zadecydował o tym iz nie wyda
zgody - marsz był nielegalny i zakończył sie interwencja policji .
Rzadko się to zdaża = ale tym razem na skutek ró.znych okoliczności - system
stanął po stronie moralnosci i etyki ... .

[remik.bz]

remekk napisał:

> Gość portalu: yeellow napisał(a):
>
> > Jakos tu nie wygral. Cieszmy sie wiec tym malym sukcesem w walce z system
> em ;-
> )
> > .
> Koniec końców wygrali promotorzy homo - bo o to tak naparwde od początku im
> chodziło . Co nie zmienia faktu , ze jak ktos zadecydował o tym iz nie wyda
> zgody - marsz był nielegalny i zakończył sie interwencja policji .
> Rzadko się to zdaża = ale tym razem na skutek ró.znych okoliczności - system
> stanął po stronie moralnosci i etyki ... .

Ale nie stanał po stronie prawa. Nalezy się mocno zastanowić , czy to dobrze.
Czy zachecanie ludzi , aby brali sprawy w swoje rece podpierajac sie
moralnościa i etyka , to dobry pomysł na przyszłość , na demokracje i sprawne
państwo. Może lepiej zachecać ich , aby tą moralnościa i etyką podpierali sie w
momencie wyboru swoich przedstawicieli do Sejmu czy samorządu ?

[Gość: olo.dezonteriolo]

Jeśli uważasz że obowiązująca Konstytucja łamie moralność to ją zmień.
Na razie jest fundamentalnym aktem prawnym w RP.
I obowiązuje nas wszystkich - w tym władze Poznania i Warszawy.

[remekk]

tO WSKAŻ MI PKT , W KÓTRYM KONSTYTUCJA ZABRANIA WYDANAI NEGATYWNEJ DECYZJI Z
POWODU NP ZAGROZENIA BEZOIECZEŃSTWA - sorry za caps lock ... .

[Gość: olo.dezonteriolo]

W tej sprawie wypowiadali się już wszyscy prawnicy, w tym prezes TK Marek
Safjan.
Nadrzędne w tym przypadku są konstytucyjne prawa obywatela, ograniczenia tych
praw są dopuszczalne jedynie w wyjątkowych przypadkach.
Nie jest zgodny z prawem zakaz demonstrowania ze względu na zagrożenie dla
bezpieczeństwa publicznego.
W każdym wypadku administracja ma obowiązek zapewnienia dostatecznej liczby
służb porządkowych.
A służby te mają obowiązek w pierwszym rzędzie chronić bezpieczeństwa
demonstrujących, nie kontrmanifestantów.

POKOJOWY MARSZ NIE JEST SZKODLIWY SPOŁECZNIE.

[Gość: olo.dezonteriolo]

Gdyby był taki jak piszesz byłby zakazany aktem prawnym, czyli w Konstytucji.
A ta dopuszcza ograniczenia jedynie w przypadku obrazy moralności publicznej (
obscena ).
Na żadnej z polskich manifestacji nie stwierdzono zachowań obscenicznych.

To do Artura.

Promowanie dewaicji JEST społecznie szkodliwe

[remekk]

A jak mamy okazje obserwować na Zachdzie zwykle po kilku latach takowej
promocji konczy się obscena i to wyjątkowo obrzydliwą

[Gość: olo.dezonteriolo]

Gdyby babcia miała wąsy to by była wujkiem :-)
Nikomu nie można ograniczać praw awansem, powołując się na przewidywane skutki
w przyszłości.
Prewencja polega na czymś zupełnie innym.
Istnieje wystarczająco dużo konstytucyjnych srodków, żeby kontrolować sprawę na
bieżąco.

a co WYRUCHAŁ juz cie jakis Gej ze tak sie boisz

[homosexualista2]

STAR LAMPUCERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

dura lex sed lex

[remik.bz]

Gość portalu: olo.dezorientolo napisał(a):

> Nie ma moralnego obowiązku respektowania decyzji wydanej z naruszeniem
> obowiązującego prawa.
> W takich wypadkach akt tzw. obywatelskiego nieposłuszeństwa jest całkowicie
> uzasadniony.

A ja zawsze słyszałem "twarde prawo lecz prawo". Nie nalezy go łamać . Jesli
wydano decyzje z naruszeniem prawa , to są procedury odwoławcze. I nie olewa
sie decyzji , tylko stosuje te procedury. Sąd w Poznaniu dał fatalny sygnał
całemu społeczeństwu, Zacheca do "brania sprawy w swoje ręce", a to jest
anarchia.

[Gość: nikodem]

Dobrze slyszales. A skoro decyzja administracyjna byla wydana z naruszeniem
prawa to 'automagicznie' staje sie niewazna.

[remik.bz]

Gość portalu: nikodem napisał(a):

> Dobrze slyszales. A skoro decyzja administracyjna byla wydana z naruszeniem
> prawa to 'automagicznie' staje sie niewazna.

A więc to statystyczny Polak -szarak ma decydowac ,czy decyzja jest zgodna z
prawem czy nie ? Ciekawe podejście. To moze wogóle zlikwidujmy całą
administracje państwowa i samorządową , cały wymiar sprawiedliwości. Niech
kazdy robi co chce i co mu akurat pasuje. Po co wybierać jakich tam burmistrzów
czy płacic podatki na policję czy sądy? To wszystko wg Ciebie jest niepotrzebne.

[Gość: nikodem]

Jasne - "doprowadz argument do absurdu po czym wykaz jego bezsens". Po prostu
*kazdy* ma mozliwosc niezgodzenia sie z decyzja. Nie jestem bydleciem aby ktos
decydowal za mnie czy moge skorzystac ze swoich praw. Jesli jestem przekonany o
nieslusznosci decyzji zawsze moge sie jej niepodporzadkowac liczac, ze *sad*
przyzna mi racje, lub poniose konsekwencje.

[remik.bz]

Gość portalu: nikodem napisał(a):

> Jasne - "doprowadz argument do absurdu po czym wykaz jego bezsens". Po prostu
> *kazdy* ma mozliwosc niezgodzenia sie z decyzja. Nie jestem bydleciem aby
ktos
> decydowal za mnie czy moge skorzystac ze swoich praw. Jesli jestem przekonany
o
>
> nieslusznosci decyzji zawsze moge sie jej niepodporzadkowac liczac, ze *sad*
> przyzna mi racje, lub poniose konsekwencje.

Ty twierdzisz ,że kozystasz ze Swoich praw, bo decyzja prezydenta jest
niesłuszna . Wszechpolak też twierdzi ,że korzysta ze swoich praw akceptując
decyzje Prezydenta, która jego zdaniem jest słuszna. Kazdy z Was jest
przekonany ,ze ma rację.
I dlatego moim zdaniem "branie sprawy w swoje ręce" na podstawie swojego
subiektywnego przekonania jest wielkim złem.

[Gość: nikodem]

Pominales jedno zdanie - to o przyznaniu racji przez sad, lub poniesieniu
konsekwencji. To jest po prostu swiadome niepodporzadkowanie sie.

[remik.bz]

Gość portalu: nikodem napisał(a):

> Pominales jedno zdanie - to o przyznaniu racji przez sad, lub poniesieniu
> konsekwencji. To jest po prostu swiadome niepodporzadkowanie sie.

Dokladnie o to mi chodzi. Zacznijmy sie wszyscy "swiadomie
niepodporządkowywac", kiedy nam tylko przyjdzie na to ochota i zabaczymy jak
to sie skończy. Moim zdaniem kleską naszej młodej i słabiutkiej demokracji i
totalna anarchią.
Uważam ,że trzeba sie podporządkowac równiez złej decyzji , ale na drodze
prawnej dążyc do jej uchylenia. Nastepnie pociagnac ( równiez w majestacie
prawa) do odpowiedzialności tego , który wydał zła decyzje.

[Gość: olo.dezonteriolo]

Obaczymy twój legalizm jak dostaniesz nakaz eksmisji, przez pomyłkę wypisany na
ciebie zamiast sąsiada.
Ze skutkiem natychmiastowym :-)
Ciekaw jestem twojej odpowiedzi n/t Kwaśniewskiego, przeczytam jutro.

[Gość: olo.dezonteriolo]

Nasza niedoskonała demokracja jest także skutkiem b. niskiej świadomości
społecznej i bierności wobec przypadków łamania prawa.
Taki casus jak w Poznaniu i W-wie mógł się wydarzyć wyłącznie u nas.
Daleko nam jeszcze do standartów obowiązujących w krajach dojrzałej demokracji.

[remik.bz]

Gość portalu: olo.dezonteriolo napisał(a):

> Nasza niedoskonała demokracja jest także skutkiem b. niskiej świadomości
> społecznej i bierności wobec przypadków łamania prawa.
> Taki casus jak w Poznaniu i W-wie mógł się wydarzyć wyłącznie u nas.
> Daleko nam jeszcze do standartów obowiązujących w krajach dojrzałej
demokracji.
>
Masz racje . I własnie dlatego należy ja wspierać , a nie "olewać". Marsz
równosci pewnie pomógł jakiejś grupie naszych obywateli , ale zaszkodził
demokracji , czyli nam wszystkim.

[Gość: nikodem]

Oczywiscie, ze tak - tak jest zdecydowanie lepiej. Z tym, ze jesli mowimy o
przekonaniach to wchodzimy w strefe mocno emocjonalna. Zauwaz ilu ludzi potrafi
wiele poswiecic w imie przekonan. To jest po prostu kwestia wyboru -
podporzadkuje sie decyzji i bede walczyl, czy postawie sie i bede oczekiwal
sprawiedliwosci.

Tak jak juz ktos Ci tu napisal - przyjdzie urzednik i powie "rozbieraj dom" -
to co - rozbierzesz i bedziesz dochodzil w sadzie swoich racji, czy raczej
powiesz mu "na drzewo - spotkamy sie w sadzie"? Zauwaz ze w obu przypadkach
efekt bedzie prawie (jak wiadomo robi roznice) ten sam. W obu wypadkach wygrasz
przed sadem tylko, ze w pierwszym bedziesz musial sobie na nowo dom zbudowac.

[remik.bz]

Nie wiem jak sie zachowam w sytacji ekstremalnej. Pewnie gdyby ktos wydał "złą"
decyzje i kazał mi rozebrać mój dom , to bym sie nie podporządkował , bo każdy
jest tylko człowiekiem.
Ale w sprawach "mniejszej wagi" ( np wstrzymanie budowy domu) to juz bym pewnie
prawa przestrzegał . Wiem ,ze to źle , ale cóż , taka juz jest natura ludzka.
Ja tylko ubolewam ,ze doszło do "olania" zasad demokracji i państwa prawa (
nielegalna manifestacja) w sprawie z mojego punktu widzenia marginalnej.
Uważam , że większa szkodą dla nas wszystkich jest swiadome złamanie złej
decyzji prezydenta Poznania, niz ta zła decyzja. A korzyści jakie odniosła
malutka grupka ludzi ( własciwie margines) nie rekompensuja tych strat w
budowie demokracji.

[Gość: olo.zdezonteriolo]

Jeszcze raz : decyzje urzędnicze ewidentnie łamiące obowiązujące prawo nie
muszą być respektowane przez obywatela.
Wbrew zdrowemu rozsądkowi nie wyślemy do wojska starca, który na skutek błędnej
decyzji otrzymał wezwanie do służby zasadniczej.

[remik.bz]

Gość portalu: olo.zdezonteriolo napisał(a):

> Jeszcze raz : decyzje urzędnicze ewidentnie łamiące obowiązujące prawo nie
> muszą być respektowane przez obywatela.
> Wbrew zdrowemu rozsądkowi nie wyślemy do wojska starca, który na skutek
błędnej
>
> decyzji otrzymał wezwanie do służby zasadniczej.

Absolutnie się z Toba nie zgadzam. Właśnie po to są procedury odwoławcze a
potem wymiar sprawiedliwości , aby uchylac błędne decyzje.
Albo chcemy budować demokratyczne państwo prawa, albo idziemy w kierunku
anarchii i psujemy pństwo.

[Gość: olo.dezonteriolo]

Decyzja administracyjna która ewidentnie łamie prawo, łamie również moje
obywatelskie prawo do sprawiedliwych i zgodnych z obowiązującym prawem decyzji.
Mam pełne moralne prawo takiej decyzji się nie podporządkować.
N/m - Kwaśniewski ułaskawił Sobotkę bo miał do tego prawo.
Rozumiem, że jako legalista w pełni honorujesz tą jego decyzję.
Na dzisiaj dosyć - do widzenia :-)

[remik.bz]

Niestety Kwasniewski miał prawo ułaskawić Sobotke . Sami dalismy mu to prawo.
Sami go wybraliśmy na to stanowisko. Tak ,ze to przede wszystkim nasza wina ,ze
doszło do czegoś takiego. Jak sie wybiera cwaniaka i kombinatora , to
naiwnością jest sadzić ,ze po wyborze bedzie on kryształowy. Winni są ci ,
którzy na niego głosowali i ci którzy nie posli do wyborów , bo też w ten
sposób na niego głosowali. A ci , którzy na niego nie głosowali ( jak np ja)
muszą sie podporządkowac , bo takie są reguły demokracji. A demokracja , to
sprawa znacznie wazniejsza niz jakis tam Kwaśniewski, Sobotka czy marsz
równości. Pozdr.

[remik.bz]

Jeszcze drobne uzasadnienie. Jesli pozwolimy naszej demokracji okrzepnąć , to
to zaden przyszły prezydent Poznania nie wyda juz takiej durnej decyzji. Własne
ugrupownie polityczne zmusiło by go wtedy do dymisji , bo inaczej wyborcy by
ich po prostu w kolejnych wyborach "odstawili od koryta". Tak jak to sie dzieje
w "starych demokracjach".

Zakaz marszu Równości po PiS-owsku

[bsc1]

Zakaz marszu Równości to PiS-owski sposób na łamanie prawa. Należy ukarać tych,
którzy wydali taki zakaz czyli m.inn. Ryszarda Grobelnego. Gdzie tu prawo i
sprawiedliwość?

[Gość: yeellow]

Niestety, glupota czai sie w kazdej partii, w tym akurat wypadku winne jest tez
PO i SLD. PiS tez, bo przynajmniej jeden minister sie wyDornil.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

A znowu ta sama histeria !!! Dosc !!!

[Gość: gmanchuel]

I znow ta sama histeria tych homofobow !!!
Tak trzeba bylo spodziewiac sie.

[Gość: yeellow]

Tak, to zastanawiajace, ze Ci, co z gejami nie chca miec nic wspolnego wytropa
kazdy watek na temat homoseksualizmu i beda sie na nim aktywnie udzielac :-).
Widac cos ich ciagnie :-).

Kiedyś zrobimy marsz: PRECZ z MICHNIKEM !

[Gość: Toledo]

Też będzie nieszkodliwy społecznie. Wsadzimy Michnika na taczki w sposób
niewszkodliwy i wywieziemy poza Warszawę.

[Gość: yeellow]

Marsz mozesz robic. Ale wsadzac kogos na taczke juz nie. Czy podczas marszu
wsadzano kogos na taczke?

[Gość: Adam]

No to oddamy go pedałom. Tylko czy nie jest za bardzo wychudły po
kuracji psychiatrycznej?

[carlitos35]

nadal będzie opornie, żeby było do przodu ?

[Gość: goldilock]

Co to k..... sad niezalezny od wladzy ! Brednie jakies !

"Lamento na Nowy Rok" - orędzie do narodu!!! ;)

[moherfucker]

moherfucker.blogspot.com
Przypowieśś w odcinkach jedenastu - "Lamento na Nowy Rok" / wycinanki grozy
zamiast słów.... /

[Gość: szeryf]

marsz równości pedofilów nieszkodliwy spolecznie, marsz równości zoofilów
nieszkodliwy społecznie marsz równości wszelkich zboczeń nieszkodliwy
społecznie

Nullum crimen sine lege. Sąd jest porąbany.

[Gość: dura lex sed lex]

Tu nie ma braku społecznego niebezpieczeństwa czynu (kryterium zresztą
zniesionego przez przeciwników praworządności), tu jest brak znamion czynu
zabronionego. Przestępstwo było! A popełnił je Dorn wysyłająć policje w Poznaniu
na obrońców demokracji i Konstytucji RP. Dlaczego minister Ziobro nie zawiadamia
o przestępstwie z art 304 par. 2 kpk popełnionym przez premiera Marcinkiewicza
braku zawiadomienia o przestępstwie Dorna w tej sprawie. I dlaczego ten sąd
popełnia to samo przetępstwo nie powiadamiania organów ścigania o przestępstwie
wicepremiera Dorna.

[Gość: prawnik]

hehe, <dura lex sed lex> od kiedy w kpk okreslone sa przestepstwa??

[yanca3]

marsz gejów ( fuck), którzy żeby nie być samotnymi w tej sexparadzie
udawali ,że chodzi im o niepełnosprawnych i kolor skóry !
Zdziczenie obyczajów i obrzydliwa pornografia na ulicach.
Maszerujta ile chceta , ale odczepta się od ludzi niepełnosprawnych i o innym
kolorze skóry . Mnie ososbiście wisicie jak kilo kitu u sufitu.
Wiem ,że teraz lesbijki i geje rusza do napaści. Macie tyle nienawiści do ludzi
kochajacych normalnie ,że naprawde powinniście byc odizolowani jak trędowaci!

[padalec52]

A w czym ta nienawiść sie przejawia?
Jakoś nie słyszałem o okrzykach "hetero - do gazu".
I póki co nikt jeszcze nie wyjaśnił: jaką mianowicie krzywdę robią
heteroseksualnym katolikom demonstrujacy swą odrębność seksualna geje.

Tak tylko pytam, z ciekawości.

[yanca3]

za duzo zamieszania ! po co ! kto ci kazał iść do gazu oszalałeś

[yeellow]

Nie byles, nie widziales. A ja stalem kolo czarnoskorej dziewczyny. Zabawne, ze
akurat Ciebie razi agresja. Nie dajesz sie poznac jako lagodny baranek.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[yanca3]

opanuj się człowieku i nie przypisuj mi tego czego nie mam. Spójrz na to , kto
tak krzyczy i co mu chodzi. Sam nie krzycz ( bo nie masz po co jesli taki
jesteś to badź ) bo to śmieszne. Jeśli ktos jest przeciwny temu co robisz niech
się buja.To jest tylko i wyłacznie twoja sprawa! I jeszcze raz powtarzam
przypatrz się komu przeszkadza Twoje życie.MOZE FASZYSTOM ! a Ty dajesz sie
prowokowac ! A może wśród was jest taki baran sprzedawczyk !

a mi się niepodoba jak ktoś idąc ulicą BLUŹNI.....

[homosexualista2]

i muszę to znosić czy mi się to podoba czy nie.Czy homosexualisci tym ze są ze
soba razem kogos krzywdza PYTAM CZY KOGOS OŚLEPIŁO JAK ZOBACZYŁ GEJA ALBO
DOSTAŁ JAKIEJŚ WYSYPKI NA DUPIE. W krajch wysoko rozwinietych inaczej
postrzegają homosexualizm.Spowodowane jest to wiekszą swiadomościa ze
Homosexualizmu sie niewybiera z tym człowiek się juz rodzi. Niestety jak się
straszy homosexualistami ze to chorzy ludzie i trzeba ich tepic albo wysylac do
gazu to ręce mi opadają ze dzieje sie tak w kraju w którym tylu ludzi zostalo
spalonych. Najwidoczniej polacy nieczytali "MEDALIONÓW" Zofi Nałkowskiej bo i
po co, lepiej wysmiac. To jest właśnie Polski Katolicyzm i Polska edukacja. Jak
widze te menelskie mordy na ulicach to mam cheć własnie ich dyskryminowac.
Banda nierobów pasożytów która okrada ludzi. I mają wieksze poszanowanie
bo kazdy sie ich boi Moze jakby Homosexualiscu chodzili z pałami z Nożami albo
giwerami to moze by nas zaakceptowano.
Wciskanie ludziom idiotyzmów pt. homosexualizm to zboczenie jest czyms tak
pomylonym jak oni sami. Niech sie szybko wysterylizują bo ich dzieci bedą
glupsze.


STRASZY SIE LUDZI ZE HOMOSEXUALISCI PRZYCZYNIA SIE DO ZAGLADY
ZIEMI JAKOS HOLANDIA, SZWECJA, ANGLIA, NIEMCY, INNE CYWILIZOWANE KRAJE DO TEJ
PORY FUNKCJONUJA. TYLKO ZE TAM JEST INNA MENTALNOSC U NAS NIESTETY PANUJE ERA
RYDZYKA ALE MAM PYTANIE CO TE STARE DEWOTY MOGA ZROBIC OPRUCZ ŁAŻENIA DO
KOŚCIOŁA I SŁUCHANIA RYDZYKA?. MOGĄ SIE ZESRAĆ NA MODRO!!!!!!!!!!!

[Gość: da]

idz precz pedale

Synek grzeczniej bo Ci żyłka pęknie z tych nerwow

[homosexualista2]

[yanca3]

mnie też i mam prawo temu sie sprzeciwić Ty oczywiście zrobidz zaraz ze mnie
nie wiadomo co , bo nie rozumiesz co do Ciebie mówię

[Gość: Jan]

Moim zdaniem bez znaczenia w tym przypadku jest to czy marsz był szkodliwy
społecznie czy nie. Ważne jest tylko to, że marsz nie uzyskał zgody władz
miasta. Czyli zostały złamane przepisy i za to należy się odpowiednia kara. A
czy ktoś się z tym zgadza czy nie, to już zupełnie inna sprawa. Wyobraźmy sobie
co będzie gdy przepisy bedziemy sobie przestrzegać w zależności czy się to nam
podoba czy nie. To przcież anarchia. W podobny sposób możemy sobie dyskutować,
czy jazda z prędkością 100 km/h w miejscu gdzie dozwolone jest 60 km/h jest
szkodliwa czy też nie (zwłaszcza jak się ma bardzo dobry samochód). Więcej
rozsądku - są znacznie ważniejsze sprawy w kraju.

Jak to nieszkodliwy???

[aaa64]

A narastająca fala zboczeń?? Chociażby sytuacja, gdy kolega koledze robi laskę
w szkolnym kiblu! A niby skąd się to wzięło??

[yanca3]

z brakiu ciepła w domu , zapracowanych rodzicówq , ogólnie ze zwariowanego
świata , który goni jak głupi.Ale ja też kiedyś miałam wybór!!!!!!!!!!!!!!Jakoś
instyktownie nie wybrałam doopy tylko serce i mózg!!!!!!!!!

A wyruchał cie ktos na tym marszu ze tak jeczysz

[homosexualista2]

stara pier...., szmato

[yanca3]

zaczynam rozumieć skąd biorą się pe....

[tadeusz_ja]

Co za kultura wypowiedzi!!!! "A narastająca fala zboczeń?? Chociażby sytuacja,
gdy kolega koledze robi laskę
> w szkolnym kiblu! A niby skąd się to wzięło??"

[nononsens]

tadeusz_ja napisał:

> Co za kultura wypowiedzi!!!! "A narastająca fala zboczeń?? Chociażby
sytuacja,
> gdy kolega koledze robi laskę
> > w szkolnym kiblu! A niby skąd się to wzięło??"

mniemam z powyzszego, ze gdy w szkolnym kiblu laske koledze zrobi laska
(kolezanka), to wszystko bedzie w porze. cool

[yanca3]

aaa64 napisała:

> A narastająca fala zboczeń?? Chociażby sytuacja, gdy kolega koledze robi
laskę
> w szkolnym kiblu! A niby skąd się to wzięło??

no przestań ! gdzie nauczyciele?
przyłaczyli się?

[Gość: Poznianiak]

Szkodliwy bayl, tak samo jak geje i lesby. Te wynaturzone amocjonalnie wybryki
natury.

[yanca3]

jestes skinem?

[yanca3]

w pewnym sensie każdy tutaj ma rację . Krzyczymy i krzyczymy a co z tego wynika?
Ja nie chcę nikogo osądzać bo sie na tym nie znam. Jednakże nie chciałabym nie
mieć pieniedzy i oddać do adopcji własne dziecko gejom.To uważam jest
najwazniejszy problem .I niech będą geje jak cha ale dzieci sa heteroseksualnych
rodziców , którym również ( niestety) mam wiele albo bardzo wiele do
zarzucenia.MatkA głupia krowa a ojciec idota. Jak trudno jest żyć w takich
dziwolagach.Obojetnie czy gejowskich czy heterowskich.A podobno jestsmy mądrzy
jako ludzie. Coraz bardziej mamwątpliwosci .

[yanca3]

czytaj : niech będą geje jak chcą ( nie wiem skąd wzięlo sięjak cha)

MASZ SHIZOFRENIE ZE GADASZ SAM DO SIEBIE HAHAHAHAH

[homosexualista2]

IDZ MI STAD HOMOFOBIE, CO SIE TAK WYZYWASZ ZGWALCIL CIE JAKIS GEJ ZE TAK ICH
NIENAWIDZISZ

[yanca3]

a co na to homoseksualiści ? przecież to idota zgwałcony!

NIE MÓW TAK BRZYDKO O SOBIE >>BIDULKU<<

[homosexualista2]

[yanca3]

no i co zadymiarze ? pierniczycie Hipolicie !Nikogo nie ma do dyskusji? Sami
nie wiecie o co wam chodzi.

[yanca3]

A teraz gazetko pocałujta wujta.

[...]

[wuuuj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Holandia, Francja, Anglia, Szwecja jakos funkcjonu

[homosexualista2]

tylko ty sie boisz i nienawidzisz nas. Masz jakies niemile wspomnienia czy co.
Zostales wydymany w kiblu czy co ze masz taka teraz Traume

[indianski]

O.Rydzyk mowi ze pedaly sa "be" . Czy potrzeba innych argumentow .?

[yanca3]

homosexualista2 napisał:

> tylko ty sie boisz i nienawidzisz nas. Masz jakies niemile wspomnienia czy
co.
> Zostales wydymany w kiblu czy co ze masz taka teraz Traume
bardzo ci wspólczuję , homoseksualizm na tym nie polega ( na wydymaniu )

Sorrry ja probowalem grzecznie gadac ale sie nie

[homosexualista2]

daje bo odrazu chca cie zlinczowac

Homofoby rzadza

[nononsens]

Wladza w Polsce na kazdym szczeblu jest instytucjonalnie homofobiczna, odnosi
sie to do prawie wszystkich opcji politycznych. I nikomu nie przeszkadza fakt,
ze ta homofobia jest prywatnym przekonaniem panstwowego urzednika, nie
wspominajac juz o sytuacji gdzie wykorzystuje sie sprawowana wladze do jej
szerzenia.

Ale maniana .

[indianski]

Sad nie przyklasnal faszystom . Jakze mi przykro .

pedaly w swojej nienawisci do chrzescijanstwa

[wuuuj]

popieraja kalifat europejski. Milo pomyslec, za ostateczny upadek
chrzescijanstwa w Europie bedzie tez oznaczal eksterminacje pederastow przez
muzulmanow. Lewactwo i pedalstwo europejskie nie jest w stanie pojac, ze piluja
galaz na ktorej siedza. Musze przyznac , ze szanuje muslimow za ich stosunek do
pedalow (kara smierci za pedalstwo).

[indianski]

To tak zwana autodestrukcja . Niech araby zaleja europe , byleby razem ze mna
do piachu poszly pedaly . Gratuluje .

[nononsens]

wuuuj napisała:

> popieraja kalifat europejski. Milo pomyslec, za ostateczny upadek
> chrzescijanstwa w Europie bedzie tez oznaczal eksterminacje pederastow przez
> muzulmanow. Lewactwo i pedalstwo europejskie nie jest w stanie pojac, ze
piluja
>
> galaz na ktorej siedza. Musze przyznac , ze szanuje muslimow za ich stosunek
do
>
> pedalow (kara smierci za pedalstwo).

A jaka jest roznica pomiedzy tym co czeka gejow pod wladza muzumanow a
gazowaniem ktore tak sumiennie propagujesz

Roznica jest taka, ze politycznie poprawna Europa

[wuuuj]

niestety nie zezwoli na gazowanie pedalow, a muslimy to zrobia bez krepacji.

[indianski]

marzenia o III rzeszy ciagle zywe wsrod "prawdziwych polakow" .

[nononsens]

wuuuj napisała:

> niestety nie zezwoli na gazowanie pedalow, a muslimy to zrobia bez krepacji.

no chyba, ze w Europie do wladzy dojda takie czuby jak ty, nie daj Boze

[yanca3]

ślepa nienawiść

Zeby tak twoje DZIECKO BYLO HOMOSEXUALNE

[homosexualista2]

FRAJERZE

Ja i zona jestesmy normalni, nie zboczeni, nie

[wuuuj]

jestesmy lewakami, nie molestujemy naszych dzieci, jak wszyscy lewacy, dlaczego
mialoby sie tak stac? Jestem spokojny. To nie geny, to lewackie spedalone
wychowywanie. Przyznaj sie, ojciec ci wsadzal w dupe...

Dobrze sie czujesz chyba zapomniales wziąć Leki

[homosexualista2]

normalni hahahahaha dobre sobie idz precz młokosie

[homosexualista2]

troglodyto

... i jesteśmy miłośnikami Korwina

[kupa.lnick]

a wieczorami całym klubem siadamy na kanapie i zjadamy PiT-y na kolację.

[yanca3]

jesteś wręcz nietaktowny

Dlaczego Palestyńczycy nienawidzą Żydów

[Gość: cold_shower]

... czyli krótka historia blogu religiapokoju.blox.pl/html



1. W 2003 roku jest sobie na forum GW muzułmanin zalogowany jako alkud
i prowadzi blog raport.blox.pl/html

2. W 2004 roku nie ma już muzułmanina alkuda, jest Żyd alkud ( Antoni Ibrahim
Alkud ) i prowadzi blog religiapokoju.blox.pl/html - o tym że jest
Żydem sam pisze.



Genialne. Konflikt izraelsko - palestyński w pigułce i ilustracja
do artykułu "Zbudujemy nowy kalifat" P. Smoleńskiego GW.


serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3034385.html

[kupa.lnick]

Znów ktoś wyhaczył alkuda, jak wczoraj na limerykach.

Pytanie o tolerancje nadal bez odpowiedzi...

[ja-polak]

"Nieszkodliwy spolecznie" - pytanie bylo o tolerancje a nie o szkodliwosc
promocji odmniennosci seksualnej.

Sad przede wszystkim nie jest miejscem i wykladnikiem tego, czy spoleczenstwo
zechce zaakceptowac innych od wiekszosci...

Jest to troche na zasadzie poplatania pojec... i to bez róznicy czy akceptujemy
homoseksualizm czy nie...

[indianski]

A "my" to kto ? Ty i rafalek ? Moze o.Rydzyk jest bardziej odpowiednia
instancja niz sad ?

[yanca3]

indianski napisał:

> A "my" to kto ? Ty i rafalek ? Moze o.Rydzyk jest bardziej odpowiednia
> instancja niz sad ?
nie denerwuj się, on cię i tak nie zrozumie ,jego ego wiesz gdzie jest

[nononsens]

ja-polak napisał:

> "Nieszkodliwy spolecznie" - pytanie bylo o tolerancje a nie o szkodliwosc
> promocji odmniennosci seksualnej.
>
> Sad przede wszystkim nie jest miejscem i wykladnikiem tego, czy spoleczenstwo
> zechce zaakceptowac innych od wiekszosci...
>
> Jest to troche na zasadzie poplatania pojec... i to bez róznicy czy
akceptujemy
>
> homoseksualizm czy nie...
>

decyzja sadu raczej dotyczyla urzednikow a nie spoleczenstwa

[Gość: haen]

Jakby tak tym wszystkim durniom Dornowi, wojewodzie i burmistrzowi policzyć te
procedury, czas zmarnowany polcjantów, prokuratorów i sedziów i kazać im to
zwrócić do kasy państwowej to od razu by zrozumieli, że demokracja to władza
wspólnoty a nie paru kretynów wybranych paru tysiacami głosów.

[yanca3]

co ??????????????????????????????????????????????????????

[Gość: Zen]

A co o "wzorowej akcji policji"? Pan minister podjudzał do łamania prawa i co?
Teraz cisza bo to słuszzny minister.Gdyby to zrobił Kalisz to panowie
dziennikarze już by go rozdrapali no bo są bezstronni,nieprawdaż?