Stołeczność Poznania zagrożona!

[Gość: Kris P.]

Nie wiem jak można w tak oczywistej sprawie pytać o zdanie i
opinię kogoś, kto tak mało ma wyczucia, wiedzy i honoru by
rozumieć słowo "stołeczność". Krakowianie nie chcą by stolicę
przeniesiono do Krakowa, ale nikogo nie dziwi, że mówi
się "stołeczne miasto Kraków". Gniezno, jako pierwsza stolica
naszego państwa też oczywiście ma prawo używać "stołeczność" w
odniesieniu do swego miasta. Wątpliwości pana Millera są natury
zaściankowej i wynikają z braku poczucia ciągłości historii
naszego narodu (czemu dziwić się nie należy zważywszy na jego
pochodzenie i nazwisko) i z braku wiedzy (czemu dziwić sie nie
należy zważywszy na szkołę "wyższą", którą ukończył), oraz z
braku honoru (czemu dziwić się należy ze względów oczywistych).
Jednym słowem przykro, że mamy takiego premiera.

[Gość: ???!!!]

Ponieważ opinia tow.( pardon) premiera- Millera jest po czasie
to radni powinni ją całkowicie zignorować - i po sprawie!!! Zaś
komentarz w GW, ten o podmokłej łące w warzszawie kiedy w
Poznaniu królowie stawiali zamki jest wysmienity.

[Gość: Goldi]

Gość portalu: ???!!! napisał(a):

> Ponieważ opinia tow.( pardon) premiera- Millera jest po czasie
> to radni powinni ją całkowicie zignorować - i po sprawie!!! Zaś
> komentarz w GW, ten o podmokłej łące w warzszawie kiedy w
> Poznaniu królowie stawiali zamki jest wysmienity.

zgadzam sie z tym, zmieszali ich z łąką hehe
Poznań - Stołeczne miasto !!!!

[Gość: Jacol]

Już za czasów najgłębszej, zatwardziałej KOMUNY zabierano jednym aby dać drugim
i teraz w WOLNEJ POLSCE próbuje się zabrać coś Poznaniowi aby dać Łodzi !!!???
czy się mylę?

[Gość: endrju]

LM nadeje sie co najwyzej do palenia.

[Gość: Bernstein]

Takiego artykulu szybciej spodziewalbym sie 1 kwietnia... I wtedy moznaby sie
zasmiac i nie skomentowac. Ale poniewaz nie ma dzisiaj prima aprilis wiec
pozwole sobie skomentowac ta calkowita bzdure. Po pierwsze uderza
niekonsekwencja Szanownego Premiera RP, niewiedza historyczna i brak szacunku
dla przeszlosci - bardziej chlubnej niz przeszlosc polityczna Premiera... Po
drugie wydaje mi sie ze radni powinni zajac sie powazniejszymi sprawami niz
rozpatrywaniem bzdurnych i niepotrzebnych wypocin Premiera. Swoja droga Premier
tez ma co robic...

SKANDAL!!!

[Gość: poznaniak]

Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której poznańscy radni
poparliby stanowisko Millera.

[Gość: endrju]

LM jest tylko do palenia. Nie przejmujmy sie takim burkiem ,sekretarzykiem z
Lodzi, maczo PRL , dowcipnisiem o nedznym poczuciu humoru , czlowiekiem
ktorego kocha Adam.

[Gość: poznaniak z dzada pradzada]

Miller lapy precz od Poznania

[Gość: poznaniak z dziada pradziada]

Miller lapy precz od Poznania

[Gość: kk]

Oj biedny tow. Miller - teraz będzie tylko Stołeczne miasto Łódź
i koniec. Co tam Poznań.

Niech się KANCLERZYK...

[Gość: xxx]

Niech się Kanclerzyk w sprawy Pyrlandii nie miesza!!! niech
sobie siedzi w Azji i już...

[Gość: Pozhoga]

A w kolejnych wyborach SLD w P-niu i tak dostanie
30 % głosów albo i lepiej, he, he...

Pzdr,

[Gość: VIPunia - Iwona]

Hmm myslalam w nocy ze to mi sie snilo (ok. 5 rano), pisalam wlasnie o
regionalizmie poznanskim w pracy mgr, pisze 'stolecznosc' blah blah... wchodze
na WWW gazeta.pl, a tu taki watek...

Po prostu mnie przyszpililo w serducho.......

[heweliusz9]

popieram Miller, Poznan nie jest i nie był miastem stołecznym a teki
podszywanie to kompromitacja i przykład kompleksów

[Gość: kukmajst]

heweliusz9 napisał:

> Poznan nie jest i nie był miastem stołecznym

Nie był, ćwoku? Chyba wypada się trochę poduczyć historii...

[Gość: Hm..]

Gość portalu: kukmajst napisał(a):

> heweliusz9 napisał:
>
> > Poznan nie jest i nie był miastem stołecznym
>
> Nie był, ćwoku? Chyba wypada się trochę poduczyć historii...

A był?? Kiedy?? O ile dobrze pamiętam z lekcji historii, to stolicami Polski
były kolejno:
1. Gniezno
2. Kraków
3. Warszawa

Jeśli Poznań rzeczywiście był kiedyś stolicą Polski, to prosiłbym o jakieś
konkretne daty.. Chętnie się douczę:-)

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Hm.. napisał(a):

> Gość portalu: kukmajst napisał(a):
>
> > heweliusz9 napisał:
> >
> > > Poznan nie jest i nie był miastem stołecznym
> >
> > Nie był, ćwoku? Chyba wypada się trochę poduczyć historii...
>
> A był?? Kiedy?? O ile dobrze pamiętam z lekcji historii, to stolicami Polski
> były kolejno:
> 1. Gniezno
> 2. Kraków
> 3. Warszawa


Po Gnieznie byl wlasnie Poznan. Poznan za Mieszka juz, a napewno za Boleslawa I
byl glownym grodem polski. Byl najwiekszym, najlepiej fortyfikowanym grodem.
Tutaj byla rezydencja Mieszka i Boleslawa. Chrzest ktory odbyl sie w Poznaniu
swiadczy o wyzszosci Poznania nad Gnieznem. Gniezno jako stolica dawnego
poganskiego panstwa Polan nie moglo byc stolica nowej Chrzescijanskiej Polski.
Dlatego wlasnie Poznan od czasow Mieszka byl stolica Polski. Dlaczego wlasnie w
Poznaniu pochowano Mieszka i Boleslawa? Przeciez wladcow zawsze choa sie w ich
stolicy. No i jeszcze o Przemysle II sobie poczytaj, jego stolica byl Poznan.
>
> Jeśli Poznań rzeczywiście był kiedyś stolicą Polski, to prosiłbym o jakieś
> konkretne daty.. Chętnie się douczę:-)

[Gość: Hm..]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Po Gnieznie byl wlasnie Poznan. Poznan za Mieszka juz, a napewno za
Boleslawa I
>
> byl glownym grodem polski. Byl najwiekszym, najlepiej fortyfikowanym grodem.
> Tutaj byla rezydencja Mieszka i Boleslawa. Chrzest ktory odbyl sie w
Poznaniu
> swiadczy o wyzszosci Poznania nad Gnieznem. Gniezno jako stolica dawnego
> poganskiego panstwa Polan nie moglo byc stolica nowej Chrzescijanskiej
Polski.
> Dlatego wlasnie Poznan od czasow Mieszka byl stolica Polski. Dlaczego
wlasnie w
>
> Poznaniu pochowano Mieszka i Boleslawa? Przeciez wladcow zawsze choa sie w
ich
> stolicy. No i jeszcze o Przemysle II sobie poczytaj, jego stolica byl Poznan.
> >

Dzięki wielkie. Przynajmniej Ty jeden potrafiłeś rzeczowo odpowiedzieć na moje
pytanie, bez wyzywania od nieuków.. Pozdrawiam:)

[Gość: VIPunia - Iwona]

Kolega cos ma braki w historii ehh :(
a ja sie łudziłam, ze nasze społeczeństwo wykształcone jest
stolic było duzo, duzo wiecej, np. Mosina - 2 dni :)
byl czas ze jak wladca przemierzal kraj to tam gdzie rozbil
oboz i sie osiedlil na jakis czas to byla stolica ...
proponuje - encyklopedia, ksiazki z historii do szk.
podstawowej itp. - KIERUNEK BIBLIOTEKA !!!!!

WSTYD POLACY !!!!!!!!!!!!!
WSTYD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Miasto Stołeczne Mosina

[Gość: JB]

Gość portalu: VIPunia - Iwona napisał(a):

> Kolega cos ma braki w historii ehh :(
> a ja sie łudziłam, ze nasze społeczeństwo wykształcone jest
> stolic było duzo, duzo wiecej, np. Mosina - 2 dni :)
> byl czas ze jak wladca przemierzal kraj to tam gdzie rozbil
> oboz i sie osiedlil na jakis czas to byla stolica ...
> proponuje - encyklopedia, ksiazki z historii do szk.
> podstawowej itp. - KIERUNEK BIBLIOTEKA !!!!!
>
> WSTYD POLACY !!!!!!!!!!!!!
> WSTYD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W sumie mamy tych miast stołecznych na pęczki. Płock, Warszawa, Wrocław itp.

Votre JB

[Gość: Hm..]

Gość portalu: VIPunia - Iwona napisał(a):

> Kolega cos ma braki w historii ehh :(
> a ja sie łudziłam, ze nasze społeczeństwo wykształcone jest

Najmocniej koleżankę przepraszam, że nie mam tytułu doktora nauk
historycznych, a jedynie skromnego magistra inżyniera informatyki.. Koleżanka
oczywiście jest ode mnie lepiej wykształcona, co tam mój tytulik z
politechniki w obliczu niewyobrażalnej wręcz wiedzy studentki AE, prawda?

> stolic było duzo, duzo wiecej, np. Mosina - 2 dni :)
> byl czas ze jak wladca przemierzal kraj to tam gdzie rozbil
> oboz i sie osiedlil na jakis czas to byla stolica ...

Zgodnie z tą definicją rzeczywiście stolic było więcej.. tyle tylko, że w
szkole podstawowej, do której koleżanka mnie łaskawie odsyła, uczy się tylko o
Gnieźnie, Krakowie i Warszawie. A przynajmniej uczyło tak za moich czasów
(lata 1984-1992). Podobne informacje znalazłem w encyklopedii, stąd moje
pytanie.. na które nota bene tylko Lechita potrafił odpowiedzieć rzeczowo, bez
żadnych docinków pod moim adresem..

> proponuje - encyklopedia, ksiazki z historii do szk.
> podstawowej itp. - KIERUNEK BIBLIOTEKA !!!!!

Dzięki wielkie, nie omieszkam zajrzeć tam któregoś dnia po pracy..

>
> WSTYD POLACY !!!!!!!!!!!!!
> WSTYD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak.. jeszcze raz przepraszam najmocniej, że zamiast uczyć się o tym, że np.
Mosina była stolicą Polski przez 2 dni, traciłem czas na jakieś bezeceństwa w
stylu sieci neuronowych czy ultrasonografii dopplerowskiej:( A propos, skoro
koleżanka taka wykształcona (w przeciwieństwie do mnie) to może uświadomi mi,
czy do trenowania sieci z propagacją wsteczną, zastosowanej do analizy obrazów
USG, lepiej zastosować uczenie z momentum czy bez? Bo taki nieuk jak ja do
dziś się nad tym zastanawia..:)

Pozdrawiam

[Gość: kukmajst]

Gość portalu: Hm.. napisał(a):

> A był?? Kiedy?? O ile dobrze pamiętam z lekcji historii, to stolicami Polski
> były kolejno:
> 1. Gniezno
> 2. Kraków
> 3. Warszawa
>
> Jeśli Poznań rzeczywiście był kiedyś stolicą Polski, to prosiłbym o jakieś
> konkretne daty.. Chętnie się douczę:-)

Był taki czas kiedy po 216 (!!!) latach odrodziło się coś takiego jak KRÓLESTWO
POLSKI!!! Dokonał tego niejaki Przemysł II, którego główną siedzibą było miasto
POZNAŃ! Dla nieuków przypominam, że był to rok 1295...

[Gość: Lechita]

Gość portalu: kukmajst napisał(a):

> Gość portalu: Hm.. napisał(a):
>
> > A był?? Kiedy?? O ile dobrze pamiętam z lekcji historii, to stolicami Pols
> ki
> > były kolejno:
> > 1. Gniezno
> > 2. Kraków
> > 3. Warszawa
> >
> > Jeśli Poznań rzeczywiście był kiedyś stolicą Polski, to prosiłbym o jakieś
>
> > konkretne daty.. Chętnie się douczę:-)
>
> Był taki czas kiedy po 216 (!!!) latach odrodziło się coś takiego jak
KRÓLESTWO
>
> POLSKI!!! Dokonał tego niejaki Przemysł II, którego główną siedzibą było
miasto
>
> POZNAŃ! Dla nieuków przypominam, że był to rok 1295...

Poznan byl stolica juz za Mieszka I. Pisalem o tym wczesniej. Stara stolica,
Gniezno to byl bardzo silno osrodek poganski. Nowe panstwo chrzescijanskie
musialo miec nowa stolice, a Poznan nie mial zadnych silnych tradycji
poganskich (Gniezno i Lednica, byly waznymi osrodkami poganskimi, szczegolnie
Lednica). Poznan byl juz za Mieszka wiekszym grodem niz Gniezno, mial lepsze
obwarowanie. W Poznaniu byla glowna siedziba Mieszka i Boleslawa. Dlatego
tutaj, a nie w Gnieznie odbyl sie Chrzest w 966 roku, tutaj poswtalo pierwsze
biskupstwo ktore nawet po powstaniu arcybiskuptswa w Gnieznie podlagalo tylko
pod Watykan. Innym silnym argumentem pro-poznanskim jest to ze Mieszko i
Boleslaw sa pochowani w Poznaniu, nie w Gnieznie.

[Gość: Hm..]

Gość portalu: kukmajst napisał(a):

> Był taki czas kiedy po 216 (!!!) latach odrodziło się coś takiego jak
KRÓLESTWO
>
> POLSKI!!! Dokonał tego niejaki Przemysł II, którego główną siedzibą było
miasto
>
> POZNAŃ! Dla nieuków przypominam, że był to rok 1295...

A po co ten epitet na końcu? Nic o mnie nie wiesz, poza tym, że nie słyszałem
o tym, że za czasów Przemysła II Poznań był stolicą Polski.. Ale oczywiście
musiałeś dorzucić swój tekst o nieukach.. Lepiej Ci od tego? Lechita
przynajmniej potrafił rzeczowo i bez obrażania mnie wyjaśnić mi moje
wątpliwości. W przeciwieństwie do Ciebie, niestety.

[Gość: XXX]

Naucz się HISTORII!!!

[Gość: Łukasz]

Niech się premier odpier... ,nie dość że kasy skąpi to jeszcze
historyczna nazwa mu się nie podoba.

[Gość: Lew Rywin]

Poznań stolicą?????????????? Dawno i nieprawda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[madduck]

Nie wiem dlaczego premier Miller wyjechal z takim czyms. Wiadomo, ze Poznan byl
stolica, mimo ze krotko i dawno, ale byl. Moze Miller pluje sobie w brode ze
jego miasto nigdy nie bylo stolica? Mysle ze miasta, ktore w historii kiedys
taka funkcje spelnialy powinny miec mozliwosc uzywania takiej nazwy. Przeciez
nawet kazdy dzieciak wie jaka jest obecna stolica Polski i to ze w
uroczystosciach inne miasta beda uzywaly takiej nazwy nie zachwieje wiedza
naszych dzieci. Jezeli uslysza to ze uzywana jest nazwa stoleczne miasto
Poznan, to bedzie tez impuls by przesledzic historie stolecznosci w Polsce.

Ku pamieci !!!

[synergie]

Jan Brzechwa



Na straganie w dzień targowy
Takie słyszy się rozmowy:

"Może pan się o mnie oprze,
Pan tak więdnie, panie koprze."
"Cóż się dziwić, mój szczypiorku,
Leżę tutaj już od wtorku!"
Rzecze na to kalarepka:
"Spójrz na rzepę - ta jest krzepka!"
Groch po brzuszku rzepę klepie:
"Jak tam, rzepo? Coraz lepiej?"
"Dzięki, dzięki, panie grochu,
Jakoś żyje się po trochu.
Lecz pietruszka - z tą jest gorzej:
Blada, chuda, spać nie może."
"A to feler" -
Westchnął seler.
Burak stroni od cebuli,
A cebula doń się czuli:
"Mój Buraku, mój czerwony,
Czybyś nie chciał takiej żony?"
Burak tylko nos zatyka:
"Niech no pani prędzej zmyka,
Ja chcę żonę mieć buraczą,
Bo przy pani wszyscy płaczą."
"A to feler" -
Westchnął seler.
Naraz słychać głos fasoli:
"Gdzie się pani tu gramoli?!"
"Nie bądź dla mnie taka wielka" -
Odpowiada jej brukselka.
"Widzieliście, jaka krewka!" -
Zaperzyła się marchewka.
"Niech rozsądzi nas kapusta!"
"Co, kapusta?! Głowa pusta?!"
A kapusta rzecze smutnie:
"Moi drodzy, po co kłótnie,
Po co wasze swary głupie,
Wnet i tak zginiemy w zupie!"
"A to feler" -
Westchnął seler.

[Gość: Lew Rywin]

madduck napisał:

> Nie wiem dlaczego premier Miller wyjechal z takim czyms. Wiadomo, ze Poznan
byl
>
> stolica, mimo ze krotko i dawno, ale byl. Moze Miller pluje sobie w brode ze
> jego miasto nigdy nie bylo stolica? Mysle ze miasta, ktore w historii kiedys
> taka funkcje spelnialy powinny miec mozliwosc uzywania takiej nazwy. Przeciez
> nawet kazdy dzieciak wie jaka jest obecna stolica Polski i to ze w
> uroczystosciach inne miasta beda uzywaly takiej nazwy nie zachwieje wiedza
> naszych dzieci. Jezeli uslysza to ze uzywana jest nazwa stoleczne miasto
> Poznan, to bedzie tez impuls by przesledzic historie stolecznosci w Polsce.

Opieracie swoją wiedzę na tema stołeczności piątego miasta w Polsce na artykule
w Newsweek-u.
Dlatego nikogo nie przekonacie do domniemanej stołeczności poznania!!!
Ale lokalnie możecie sobie takie bzdury wmawiać ku pokrzepieniu serc!!!!

[Gość: Brono]

Za to ty bez wątpienia miałeś kiedyś stolicę w Moskwie.

[Gość: Poznańczyk]

Skądś się urwałeś?? Sam opierasz swoją tzw. wiedzę na Newsweeku!! Mogę się
założyć, że nawet nie wiesz gdzie jest Miasto Stołeczne Poznań,a co dopiero
wiedzieć cokolwiek o Jego wspaniałej hisorii. Premier Miller ma "kompleks
Łodzi", uznaje że skoro jego misto nie ma prawa do tytułu miasta stołecznego to
żadne nie będzie miało. Co do ciebie, to chyba każdy kto czytał twoją wypowiedź
i utożsamia się z Poznaniem popatrzy na ciebie jak na osobę mówiąc deliaktnie
chorą psychicznie. Radzę ci żebyś więcej lepiej nic nie pisał.

[Gość: kukmajst]

Gość portalu: Poznańczyk napisał(a):

> Premier Miller ma "kompleks Łodzi"

Ten związek Millera z Łodzią to zresztą też lekka ściema. Z jego biografii za
bardzo to nie wynika. Facet urodził się w Żyrardowie, potem "studiował" i
pracował w KC w Warszawie, z przerwą na sekretarzowanie w Skierniewicach. Z
Łodzią "związał" się na poczatku lat 90., kiedy postanowił wystartować stamtąd
w wyborach, co zresztą robi do dzisiaj. I jak taki ktoś ma mieć szacunek do
naszej Poznańskiej tradycji?

[warsau]

heh Lodz to dobry klimat dla towarzysza Millera: buro, szaro i biednie. Tam sie
moze pan kanclerzyk realizowac. Pan kaclerzyk nawet igrzysk dla wlasnego ludu
nie potrafi zorganizowac, szkoda mowic o reszcie.

Miller

[Gość: Wernyhor]

Czy to aby na pewno byl jego pomysł?
Czy może podległych mu urzędników w kancelarii?

A jeżeli to rzeczywiście Pan Premier...
cóż,
komuniści nigdy nie szanowali tradycji

------------

Pomnik Przemysłowi II !

zdecentralizowaćPolskę-stolicę do średniego miasta

[Gość: Wowgin]

Stolicę przeniesiono kiedyś do Warszawy, by była w centrum kraju, by odizolować
się od lokalnych możnowładców, których wpływ stał się nieznośny (korupcja?
znamy to skądś?).
Proponuję znaleźć jako miejsce na stolicę jakieś średnie/mniejsze miasto mniej
więcej w centrum kraju by jego elita (tak jak kiedyś elita prowincjonalnej
Warszawy) nie zdominowała życia publicznego. Vide również Bonn po II WŚ.
Dobrymi ośrodkami mogłyby być Kruszwica, Sieradz lub Kalisz. Pozostałe nie
ministerialne instytucje, jak Śąd Naczelny, NSA, Giełda, NBP, Wyższy Urząd
Morski, GUS, GUC, itd. powinny zostać po równo poprzenoszone do głównych (5,
10, 16 ?) aglomeracji.
Co sądzicie o tym pomyśle na najbliższe 25 lat?

[Gość: Hm..]

Gość portalu: Wowgin napisał(a):

> Stolicę przeniesiono kiedyś do Warszawy, by była w centrum kraju, by
odizolować
>
> się od lokalnych możnowładców, których wpływ stał się nieznośny (korupcja?
> znamy to skądś?).
> Proponuję znaleźć jako miejsce na stolicę jakieś średnie/mniejsze miasto
mniej
> więcej w centrum kraju by jego elita (tak jak kiedyś elita prowincjonalnej
> Warszawy) nie zdominowała życia publicznego. Vide również Bonn po II WŚ.
> Dobrymi ośrodkami mogłyby być Kruszwica, Sieradz lub Kalisz. Pozostałe nie
> ministerialne instytucje, jak Śąd Naczelny, NSA, Giełda, NBP, Wyższy Urząd
> Morski, GUS, GUC, itd. powinny zostać po równo poprzenoszone do głównych (5,
> 10, 16 ?) aglomeracji.
> Co sądzicie o tym pomyśle na najbliższe 25 lat?

Obawiam się, że jedynym skutkiem byłoby skorumpowanie Bogu ducha winnej
Kruszwicy:) A tak poważniej, to zaraz podniosłoby się larum zewsząd dookoła
pt. "a dlaczego to nie u nas jest stolica?".. Taka to już nasza polska
specyfika, niestety:( Przede wszystkim decentralizacja - jeśli od stolicy nie
będzie już tak wiele zależało, to może sobie zostać w Warszawie:)

KTO JEST ZA ODEBRNIEM PANU L.MILLEROWI TYTUŁU PREM

[Gość: TRZY]

KTO JEST ZA ODEBRANIEM PANU L.MILLEROWI TYTUŁU PREMIER, PO UPŁYWIE JEGO
KADENCJI!

[Gość: Hm..]

Gość portalu: TRZY napisał(a):

> KTO JEST ZA ODEBRANIEM PANU L.MILLEROWI TYTUŁU PREMIER, PO UPŁYWIE JEGO
> KADENCJI!

Ja osobiście jestem za tym, żeby zrobić to jeszcze przed jej upływem:)

[Gość: TRZY]

Gość portalu: Hm.. napisał(a):

> Gość portalu: TRZY napisał(a):
>
> > KTO JEST ZA ODEBRANIEM PANU L.MILLEROWI TYTUŁU PREMIER, PO UPŁYWIE JEGO
> > KADENCJI!
>
> Ja osobiście jestem za tym, żeby zrobić to jeszcze przed jej upływem:)

Też mądrze:-)
Pozdrawiam

TRZY

[Gość: mw]

Megalomania tubylców sięga szczytów! A może jesteście pępkiem świata buraki?

[Gość: Adieu]

u nas są BIMBY warszawski kmiotku, potomku neandertalski....

[Gość: mw]

Gość portalu: Adieu napisał(a):

> u nas są BIMBY warszawski kmiotku, potomku neandertalski....

W takim razie wiocha z BIMBAMI buraku poznański:)

[Gość: bobcio]

Nie będę się zniżał do poziomu Mw, ale będzie to trudne. Dzieci takie jak on, o
całkowitej nietolerancji dla wsyzstkiego co lepsze i starsze przerażają mnie.
Uważam też, że do takich dzieci należy Premier. Natomiast warto tutaj wspomnieć
o tym, że to właśnie Poznań zaćmił sławę pierwszej stolicy czyli Gniezna i
teraz warszawiaczki - cwaniaczki też się boją by nagle nie przestali ich
odwiedzać zagraniczni działacze. Bowiem była by to wielka strata, nagły koniec
inwestycji w tej wiosce zabitej dechami, chwalącej się metrem z jedną linią. Do
mieszkańców tak zwanego miasta warszawy - spójrzcie na miasta takie jak Berlin
czy Sztokholm i bierzcie z nich przykład, a od Miasta stołecznego Poznania -
WARA!!

[Gość: mw]

Gość portalu: bobcio napisał(a):

> Nie będę się zniżał do poziomu Mw, ale będzie to trudne. Dzieci takie jak on,
o
>
> całkowitej nietolerancji dla wsyzstkiego co lepsze i starsze przerażają mnie.
> Uważam też, że do takich dzieci należy Premier. Natomiast warto tutaj
wspomnieć
>
> o tym, że to właśnie Poznań zaćmił sławę pierwszej stolicy czyli Gniezna i
> teraz warszawiaczki - cwaniaczki też się boją by nagle nie przestali ich
> odwiedzać zagraniczni działacze. Bowiem była by to wielka strata, nagły
koniec
>
> inwestycji w tej wiosce zabitej dechami, chwalącej się metrem z jedną linią.
Do
>
> mieszkańców tak zwanego miasta warszawy - spójrzcie na miasta takie jak
Berlin
> czy Sztokholm i bierzcie z nich przykład, a od Miasta stołecznego Poznania -
> WARA!!


Bobcio pisze: "co lepsze i starsze" - A co jest w Poznaniu lepsze i starsze?
Stare, odrapane kamienice? Zamek o bryle pasującej do miasta jak krowie siodło?
Krzywe, zaśmiecone chodniki? Chaotyczna, nieciekawa architektonicznie zabudowa?
Pisze dalej: "Poznań zaćmił sławę pierwszej stolicy czyli Gniezna"
Wolę już Gniezno. Z powodów jak wyżej.
I dalej: "warszawiaczki - cwaniaczki też się boją by nagle nie przestali ich
odwiedzać zagraniczni działacze"
Paranoja i megalomania. Bez komentarza.
PS.Mieszkam w Poznaniu już 12 lat i widzę narastającą degrengoladę tego
zapyziałego miasta i jego mieszkańców.

[Gość: coreupper]

To najwyzszy czas zebys sie stad wyniosl do swojej wiochy. Skadkolwiek bys nie
byl... To wstyd, ze ja musze siedziec za granica zdala od mojego Poznania, a
jakis wiochmen ma ZASZCZYT od 12 lat tam mieszkac i jeszcze mu sie nie podoba...

Podatek liniowe 15%, kara smierci dla mordercow, przejrzyste prawo i zasady
wspolzycia, niezaleznosc finansowa, gospodarcza lokalnych spolecznosci.

Glosujcie na UPR! Cala nadzieja w Rywinie i jego aferze! Mama nadzieje, ze
wyjebie w kosmos tych lewicowych aferzystow nawet jesli by to mialo kosztowac
te 17.5 miliona dolarow.

[Gość: KS]

Proponuję również zmianę w statucie Miasta Warszawy na "wieś stołeczna
Warszawa". Nie darmo około 90% Narodu na pytanie " największa wies w Polsce?"
odpowiada Warszawa! Nie mówcie temu kmiotowi o bimbach bo i tak nie wie co to
jest! Obywatele ( jeśli ktoś jeszcze wie co to w języku polskim znaczyło) Miast
Stołecznych łączcie się. Gdyby dzisiaj Konopnicka pisała Rote to byłoby: " nie
będzie Miler pluł nam w twarz!" Tak naprawdę Warszawa to wiocha z metrem bez
fantazji no i kmioty jedne odbudowały ją za nasze pieniądze bo jeszcze w latach
70 kazdy uczeń musiał w szkole obowiązkową składkę 10 zł ( cukier kosztował
10,5 zł/kg ) na odbudowę stolicy - więc metro i inne urządzenia techniczne,
których działanie jest im zapewne obce też są nasze! Nasz Poznań odbudowaliśmy
za swoje więc wara- jest nasz!!! Poza tym co Azjaci mają do Europy - każdy
cywilizowany człoweik przecież wie, że granica pomiędzy Europą a Azją
przebiega w Strzałkowie! Won Kałmuki od nas, łapy precz od Poznania i
wszystkich innych szacownych miast!!!

Premier

[Gość: TRZY]

Idąc tropem p. premiera... każdy, kto przestanie być, premierem, prezydentem,
biskupem... po przejściu na emeryturę, po ukończeniu kadencji, po Odwołaniu...
powinien tracić TYTUŁ. „Jeden jest premier;-), prezydent:-), biskup:-)”,
Hmm... zresztą premier mianował się SAM...
Pozdrawiam

[wpszemek]

Cała ta dyskusja wydaje mi się trochę bezprzedmiotowa. Nikt do tej pory nie
kwestionował stołeczności Poznania. Miller zrobił to pierwszy. Tak na
marginesie to "flagowe" Boeningi PLL LOT noszą nazwy wszystkich polskich stolic:
Gniezno,Poznań,Kraków,Warszawa.

PS. Z bólem przyznaję rację koledze z Warszawy - Poznań strasznie zszedł na psy.
Zwłaszcza jeśli chodzi o porządek. Sródmieście Warszawy jest znacznie czystsze
od śródmieścia Poznania.

[Gość: TRZY]

wpszemek napisał:

> Cała ta dyskusja wydaje mi się trochę bezprzedmiotowa. Nikt do tej pory nie
> kwestionował stołeczności Poznania. Miller zrobił to pierwszy. Tak na
> marginesie to "flagowe" Boeningi PLL LOT noszą nazwy wszystkich polskich
stolic
> :
> Gniezno,Poznań,Kraków,Warszawa.
>
> PS. Z bólem przyznaję rację koledze z Warszawy - Poznań strasznie zszedł na
psy
> .
> Zwłaszcza jeśli chodzi o porządek. Sródmieście Warszawy jest znacznie
czystsze
> od śródmieścia Poznania.

To chyba zart... Moze by tak Waraszawa nie zabierala nam kasy, nasze firmy, nie
mialyby swoich central w warszawce...ciekawe czy ta Azja moglaby sie chwalic
kawaleczkiem metra...

[Gość: DOLOWLADCA]

miler TO WIELKIE GÓWNO JEDEN WIELKI DEBIL
JEŚLI ON ODBIERZE NAM STOŁECZNOŚĆ TO ZACZNĘ ZBIERAĆ PODPISY ABY ODWOŁAĆ rząd

[Gość: W-wiak]

Oj pyrusy, ale z was zasciankowa, zakompleksiona i zawistna swolocz. Co bylo a
nie jest nie pisze sie w rejestr. Nawet jak byliscie wieksi od Gniezna to
Gniezno bylo stolica. A to ze krolow chowali w poznaniu to znaczy tylko tyle ze
ich tam chowano. A koronacje byly w Krakowie a stolica w Warszawie - to o
niczym nie znaczy. A Przemysł II byl czeskim samozwancem ktory zrabowal
relikwie wojciecha - wybiórczo znacie te historie.A stolice spotkala tragedia
dlatego caly narod ja budowal. U was nie wybuchlo powstanie bo nie bylo
wolno :). A dla waszej informacji tylko 5% zebranych w Warszawie podatkow do
niej wraca - wiec to my utrzymujemy wasze bezrobotne dupy zamiast sie rozwijac
( i np. budowac kolejne linie metra). A historia to historia - moze i byliscie
przez pare miesiecy stolica - ale ch..j z tego - nie jestescie miastem
stolecznym, a kazde wasze oburzenie wynika z KOMPLEKSOW. Kazda wiocha nie moze
byc stolica, bo stolica jest tylko jedna. Polecam wam wszystkim jakas zbiorowa
terapie.
Dumny Warszawiak kochajacy swoje miasto

[Gość: Bladyrunner]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> Oj pyrusy, ale z was zasciankowa, zakompleksiona i zawistna swolocz. Co bylo
a
> nie jest nie pisze sie w rejestr. Nawet jak byliscie wieksi od Gniezna to
> Gniezno bylo stolica.

Udowodnij to dzieciuchu! A to że w poznaniu było sacrum, że tu chowano króli
jest udowodnione, że Poznań była największym grodem słowian też. A także to, że
tu była jedyna pracownia złotnicza co ewidentnie świadczy o najwyższym statusie
tego miejsca.

A to ze krolow chowali w poznaniu to znaczy tylko tyle ze
>
> ich tam chowano. A koronacje byly w Krakowie a stolica w Warszawie

Heh- właśnie warszawa była wtedy wiochą o której nawet ościenne wiochy nie
słyszały.

- to o
> niczym nie znaczy. A Przemysł II byl czeskim samozwancem ktory zrabowal
> relikwie wojciecha - wybiórczo znacie te historie.A stolice spotkala tragedia
> dlatego caly narod ja budowal. U was nie wybuchlo powstanie bo nie bylo
> wolno :).

???????
U nas właśnie wybuchło Powstanie Wielkopolskie - jedyne udane polskie
powstanie - może stąd Twoje kompleksy palancie?
Skąd u Ciebie tak porażająca wiedza historyczna????????


A dla waszej informacji tylko 5% zebranych w Warszawie podatkow do
> niej wraca - wiec to my utrzymujemy wasze bezrobotne dupy zamiast sie
rozwijac
> ( i np. budowac kolejne linie metra).

Ostrożeni dupku z tym!
Sami nie produkujecie nic.
Odprowadzacie podaek?
Siedziby firm w których my pracujemy muszą odprowadzać podatek u was!
Stąd się biorą te zakłamane dane na które potem lubicie siepowoływać.
Gdyby nie urzędy i centralizacja bylibyście wiochą z prawdziwego zdarzenia.

A historia to historia - moze i byliscie
> przez pare miesiecy stolica - ale ch..j z tego - nie jestescie miastem
> stolecznym, a kazde wasze oburzenie wynika z KOMPLEKSOW. Kazda wiocha nie
moze
> byc stolica, bo stolica jest tylko jedna. Polecam wam wszystkim jakas
zbiorowa
> terapie.
> Dumny Warszawiak kochajacy swoje miasto

Oj durny warszawiaku konający w cudzej wsi!
To Ty traktujesz fakty wybiórczo a samo twoje pojawienie się w tym wątku
świadczy o kompleksie.
Gryzie Cię to, że nawet gdybyś zesrał się na śmierć to Wawa nie będzie
Poznaniem.

[Gość: W-wiak]

oj buraku,buraku
Sacrum w poznaniu? Mozliwe, ale na pewno nie stolica! Jedyne
udane powstanie? A Sląskie? Poza tym Listopadowe by sie udalo
gdybyscie do niego dolaczyli ale wam bylo dobrze pod prusakami -
i za to chcecie sie nazywac stolica. Co produkujemy? Uslugi - bo
to najnowoczesniejszy sektor gospodarki - a nie jak wy jakies
maszyny. A pretensje to miej nie do mnie tylko do Zygmunta III
Wazy. A pojawilem sie na tym watku, bo jakis burak od was zaczal
opowiadac te wasze brednie na naszym. Mogliscie byc najwiekszym
grodem ale to nie czyni z was stolicy. A to czym byla wtedy
Warszawa - moze byla i wiocha, ale czym byl wtedy np. Nowy Jork?
Albo Berlin? A wy jestescie co najwyzej stolica Wielkopolski. A
z tym waszym jedynym powstaniem to jest dlatego, ze kazde inne
to byla juz wojna a nie powstanie i z reguly byla wygrana. A
wtedy to juz Niemcy sie sami rozbrajali i nie mieliscie duzo
roboty.A jak twierdzisz ze Warszawa to wiocha to znaczy o tobie
tylko tyle, ze sam jestes wiesniakiem i nigdy tu nie byles.
Jeszcze raz polecam terapie na kompleksy.

[Gość: W-wiak]

Gdyby nie urzedy i centralizacja? Pretensje do Zygmunta III
Wazy. A nawet gdyby Warszawy po wojnie nie odbudowali to na
pewno wy nie bylibyscie stolica- wiec wara wam burasy od
stolecznosci.

[Gość: Wujt]

Powiedz mi Kochany z czego wynika twoja duma? Przeciez na wschod od Poznania
zaczyna sie Azja!!!

[Gość: W-wiak]

skwituje krotko:
czy miasto w ktorym mieszkaja tacy kretyni ma byc stoleczne???

[Gość: Wujt]

Dalej czekam na odpowiedz! Poza tym jesli kazdy Warszawiak wypowiada sie tak
jak ty (celowo z malej litery) to sie ciesze, ze w Warszawie nie mieszkam...

[Gość: Donna]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> skwituje krotko:
> czy miasto w ktorym mieszkaja tacy kretyni ma byc stoleczne???
> Jasne ze nie moze musieli by w nim mieszkac warszawscy zlodzieje!!!

[Gość: Poznaniak]

Jednak kmioty z Warszawki to hamy, ignoranci i bezmózgowce i
zadufane w sobie parobki Moskwy!!!

Poznań-stolicą? Smiechu warte

[Gość: W-wiak]

Oj pyrusy, ale z was zasciankowa, zakompleksiona i
zawistna swolocz. Co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr.
Nawet jak byliscie wieksi od Gniezna to Gniezno bylo stolica. A
to ze krolow chowali w poznaniu to znaczy tylko tyle ze ich tam
chowano. A koronacje byly w Krakowie a stolica w Warszawie - to
o niczym nie znaczy. A Przemysł II byl czeskim samozwancem ktory
zrabowal relikwie wojciecha - wybiórczo znacie te historie.A
stolice spotkala tragedia dlatego caly narod ja budowal. U was
nie wybuchlo powstanie bo nie bylo wolno :). A dla waszej
informacji tylko 5% zebranych w Warszawie podatkow do niej
wraca - wiec to my utrzymujemy wasze bezrobotne dupy zamiast sie
rozwijac ( i np. budowac kolejne linie metra). A historia to
historia - moze i byliscie przez pare miesiecy stolica - ale
ch..j z tego - nie jestescie miastem stolecznym, a kazde wasze
oburzenie wynika z KOMPLEKSOW. Kazda wiocha nie moze byc
stolica, bo stolica jest tylko jedna. Polecam wam wszystkim
jakas zbiorowa terapie. Nikt wam nie odbiera wagi waszego miasta
w historii ale tez nikt nie ustanowil was stolica - zaburaczeni
samozwancy.
Dumny Warszawiak kochajacy swoje miasto

Precz!!!

[Gość: coreupper]

A kysz!!! Poszedl na swoje forum! Psiarczyk war(w)szawski jeden!
Mocz dworca centralnego tu roznosisz, kundelku!

Zwisa mi to czy Poznan bedzie mial ten tytul czy nie.

Poznan i bez tego ma genius loci, ktore wasza psiarska stolytza nigdy nie
zrozumie (podmokla lako, bagienko lewicowe). Poznan ma swoja teorie nawet. A ty
to chyba w UB pracowales, ze tak dobrze po rosyjsku przeklinasz (dobra
moskiewska szkola GRU Akwarium).

Chodzi o to co zawsze, zeby war(w)szawa trzymala swe brudne, lewicowe,
aferzaste lapska z dala od Poznania i Wielkopolski. Zeby sie jakis burek
millerowy nie wtracal.

A ty amigo, napij sie wodki, walnij sie w walonkach i beretce na wyrko i nie
roznos tu wiecej uro-feromonow twej buraczanej stolytzy.

Apage!!!

[Gość: Bladyrunner]

Powiem krótko.
Zazdrościsz nam historii...
W swoim poście nie udowodniłeś War(tfu!)szawiaku w jednym słowie, że nie mamy
prawa w uroczystych chwilach przypominać, że Poznań nalezy do grona polskich
miast stołecznych.
Przypominam, że tylko w naszym powstaniu doprowadziliśmy do osiągnięcia
zamierzonych celów.
Powstań śląskich było trzy - przypominam, i tu sytuacja nie była tak klarowna.
Poza tym denerwujący jest stan niewiedzy o PW wśród reszty społeczeństwa.
Widać to na przykładzie teleturnijów.
Widać efekty socjalistycznej propagandy o Warsie i Sawie.
To co musieliśmy w podstawówce na pamięć się uczyć.
Jaka piękna nasza stolica i jak ojciec stalin podarował nam ten kawałek
kamienia w jej centrum.
Warszawa to spadek komunistyczny dla Polski.
Precz z Wa(tfu!)rszawą!!!

[Gość: W-wiak]

Grono polskich miast stolecznych - smiechu warte. Z definicji stolica jest
tylko jedna. A ty nie udowodniles jeszcze ze ja byliscie. Pisalem juz ze
Przemysław II byl czeskim samozwancem i to podczas rozbicia, kiedy nie bylo
jedynej stolicy, bo bylo pare ksiestw.
Warszawa - spadek po komunistach czyli Zygmunt III Waza byl komuchem ( no tak -
przeciez jego wojska zajely Moskwe :) )
A juz od paru wiekow to Warszawa jest najwiekszym miastem w Polsce, wiec to wy
ewentualnie jestescie wiocha
terapia :)

[Gość: Bladyrunner]

Choćbyś sie zesrał nie odbierzesz Poznaniowi stołeczności.
I choćbyś nie wiem co zrobił to ten komunistyczny pomnik będziesz na codzień
oglądał.

[Gość: W-wiak]

nie ma czego odbierac bo nie jestescie stolica - nie lubie sie powtarzac,
a co do palacu kultury to kiedys jak bylem mlodszy to mnie wku*wial, ale potem
go bardzo polubilem i nadal lubie. Mam nadzieje ze nigdy go nie rozbiora - jest
przeciez symbolem Warszawy - mogli by go ewentualnie wyczyscic

[Gość: W-wiak]

aha, to przeciez ty buraku wchodzisz na nasze forum, wiec chyba masz cos nie
tak, a twoja wypowiedz o mnie jest chyba autobiograficzna

[Gość: Bladyrunner]

Czytając Twoje kolejne posty coraz bardziej mnie cieszy, że to wasze
zapiździejewo lezy tak daleko od cywilizacji.
Chyba znowu się mijasz z faktami.
Na łańcuchu prezydenta miasta jest dawno temu napisany napis: "Stołeczne Miasto
Poznań"
Spróbuj to wymazać idioto!

[Gość: W-wiak]

oj burasiu,
nie chce mi sie z toba gadac, a tym bardziej o tym co jest cywilizacja a co nie
jest.

[Gość: TRZY]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> oj burasiu,
> nie chce mi sie z toba gadac, a tym bardziej o tym co jest cywilizacja a co
nie
>
> jest.


Wawiak jest robota dla Ciebie... Musisz mieć tylko taczkę... Trzeba wywieźć
gnój koziołkom... i wyścielić ich lokum siankiem... Może chcesz coś innego?
Wiec może przeturlasz okrąglak półwiejska... W Krakowie też dla Ciebie coś się
znajdzie... Na Wawelu u smoka, ale tam już taczka nie starczy...
Jak to wszystko wykonasz to pogadamy o stołecznym mieście...:-)

Papa Lamusie

[Gość: KK]

Skad Pan wzial informacje, ze Przemysl II byl czeskim samozwancem? Jestem
historykiem, ale taka informacja to dla mnie novum... A tak powaznie:
niestety, widac u Pana elementarne braki w tzw. wiedzy historycznej, ktore
uniemozliwiaja rzeczowe prowadzenie dyskusji.
Tak dla wyjasnienia: Przemysl II, syn Przemysla I, byl ksieciem wielkopolskim,
ktory po nieudanej probie opanowania Krakowa koronowal sie w 1295 na krola
Polski, a za swoja stolice obral wlasnie Poznan. "Czeskim samozwancem" mogl
byc jedynie nastepca Przemysla, krol Waclaw II.
Niestety poziom zacietrzewienia, polaczony z najzwyczajniejsza w swiecie
niewiedza, a takze z warszawska arogancja i uwazaniem STOLYCY za pepek swiata,
wplywa na negatywny wizerunek Panskiego miasta w Polsce. Warszawy sie po
prostu nie da lubic, jest to przykre, ale prawdziwe... I nie tylko Poznan ma
taki obraz Warszawy - prosze zapytac w kazdej innej mioejscowosci w tzw.
prowincji (tak dla wyjasnienia - zdaniem warszawiakow Polska dzieli sie na
stolice i prowincje, ta druga z zalozenia jest czyms gorszym).
Pozdrwawiam serdecznie, zyczac troche mniej megalomanii, troche wiecej wiedzy
historycznej i dostrzezenia, ze Polska to nie tylko Warszawa

[Gość: W-wiak]

A ja kocham cala Polske i nie mam nic do innych miast. Bardzo lubie Kraków i
kocham Trojmiasto, w Poznianiu przyznaje, ze jeszcze nie bylem (tylko
przejazdem), a wszystkie moje wypowiedzi sa spowodowane mylnym rozumieniem
przez poznaniakow terminu stolecznosci. Z definicji stolica byla jest tylko
jedna. Wg was to kazde miasto czy wies, gdzie urzedowal krol ma prawo do
stolecznosci ale to absurd. A wielokrotnie sie zastanawiam, dlaczego nie lubi
sie Warszawy. Bo nie jest prawda, ze Warszawiacy nie lubia nic poza stolica.
Wydaje mi sie ze cala wasza zlosc pochodzi stad, ze "dlaczego jedno miasto ma
byc wazniejsze od innych" no i dlatego, ze u nas sa urzedy i rzad ktore wydaje
sie dbaja tylko o "warszafke", bo tylko tyle maja w polu widzenia. Bzdura. I
powtorze to co juz napisalem. Do samorzadu stolicy wraca tylko 5 % zebranych tu
podatków, wiec to my placimy na reszte Polski, a nie na odwrot jak wielu z was
uwaza.Co do historii to nie bede sie sprzeczal ale fakt faktem w 1295 Polska
byla rozbita na dzielnice, wiec nie istniala jedna stolica. A nawet jesli to
czy to daje juz prawo nazywac sie miastem stolecznym. Jestescie stolica co
najwyzej Wielkopolski. A moja "megalomania" - hmm - chyba nie sklamie
twierdzac, ze to w Warszawie najwiecej sie dzieje, jest najwiekszym miastem ( 3
razy wiekszym niz Poznan) i najbardziej rozwinietym. A to, ze wg. was Warszawy
nie da sie lubic to wg. mnie wlasnie wyraz waszego kompleksu mniejszosci -
"dlaczego jedno miasto ma byc wazniejsze od innych? ". Dlaczego nie mozecie
tego zrozumiec? Rozumiem, ze zawsze trzeba kogos obwiniac za wszystko co zle.
Przeciez nie bedziecie obwiniac Radomia...
to tyle
Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...

[Gość: TRZY]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> A ja kocham cala Polske i nie mam nic do innych miast. Bardzo lubie Kraków i
> kocham Trojmiasto, w Poznianiu przyznaje, ze jeszcze nie bylem (tylko
> przejazdem), a wszystkie moje wypowiedzi sa spowodowane mylnym rozumieniem
> przez poznaniakow terminu stolecznosci. Z definicji stolica byla jest tylko
> jedna. Wg was to kazde miasto czy wies, gdzie urzedowal krol ma prawo do
> stolecznosci ale to absurd. A wielokrotnie sie zastanawiam, dlaczego nie lubi
> sie Warszawy. Bo nie jest prawda, ze Warszawiacy nie lubia nic poza stolica.
> Wydaje mi sie ze cala wasza zlosc pochodzi stad, ze "dlaczego jedno miasto ma
> byc wazniejsze od innych" no i dlatego, ze u nas sa urzedy i rzad ktore
wydaje
> sie dbaja tylko o "warszafke", bo tylko tyle maja w polu widzenia. Bzdura. I
> powtorze to co juz napisalem. Do samorzadu stolicy wraca tylko 5 % zebranych
tu
>
> podatków, wiec to my placimy na reszte Polski, a nie na odwrot jak wielu z
was
> uwaza.Co do historii to nie bede sie sprzeczal ale fakt faktem w 1295 Polska
> byla rozbita na dzielnice, wiec nie istniala jedna stolica. A nawet jesli to
> czy to daje juz prawo nazywac sie miastem stolecznym. Jestescie stolica co
> najwyzej Wielkopolski. A moja "megalomania" - hmm - chyba nie sklamie
> twierdzac, ze to w Warszawie najwiecej sie dzieje, jest najwiekszym miastem (
3
>
> razy wiekszym niz Poznan) i najbardziej rozwinietym. A to, ze wg. was
Warszawy
> nie da sie lubic to wg. mnie wlasnie wyraz waszego kompleksu mniejszosci -
> "dlaczego jedno miasto ma byc wazniejsze od innych? ". Dlaczego nie mozecie
> tego zrozumiec? Rozumiem, ze zawsze trzeba kogos obwiniac za wszystko co zle.
> Przeciez nie bedziecie obwiniac Radomia...
> to tyle
> Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...


Idąc tą myślą pan Lech Wałęsa nie jest prezydentem, nie ma praw używać tego
tytułu... To samo tyczy się byłych premierów, biskupów itd. Zastanów się.

Bywaj

[Gość: Bladyrunner]

ok 2 razy większa od Poznania.
Przypominam:
Aglomeracja warszawska to ok 2,6 mln
Poznańska 1,1 mln
Nie chodzi jednak o wielkość.
Poznań jak i inne stare miasta ma klimat, którego Warszawa nie ma.
Byłem we wszystkich wielkich miastach w Polsce oprócz Gdańska (bardzo żałuję,
bo myślę że klimat jest tam lepszy niż w Krakowie), również w Warszawie - wiem
co mówię - rynek to niesamowita rzecz i nie da się tego zbudować, za XXX $.
Co do stołeczności:
Nie rozumiesz, że poznaniacy na codzień nawet tak o mieście nie mówią?
Rzadko który poznaniak był w stanie stwierdzić, że Poznań jest miastem
stołecznym zanim ta beznadziejna afera się rozdmuchała.
Poprostu jest to czysto prestiżowy tytuł, który upamiętnia ogromną ,
podkreślam ogromną rolę miasta w kreowaniu polskiej państwowości oraz czasowy
stołeczny charakter miasta.
Jest to tytuł którym miasto określane jest tylko podczas uroczystości.
Milerowi nawet to przeszkadza a to przecież tylko tradycja - dzięki niej
jeszcze pamiętamy o niegdysiejszej stołeczności miasta.
Daj spokój - przeszkadzało Ci to kiedykolwiek?
Miler nie ma co robić, żeby takie rzeczy, które są dla niektórych oczywiste
podważać, gdy państwo ma napięty budżet i gdy polska gospodarka chyli się ku
upadkowi?
Poznań jest historyczną, podkreślam HISTORYCZNĄ stolicą Polski i nikt nie
będzie tu przekuwał zabytkowych łańcuchów!
Niedługo odbierzecie nam możliwość mianowania się polską stolicą pyrów bo
przecież ziemniaki są wszędzie, nie tylko w Poznaniu a stolica też jest
przecież jedna!
Ale wtedy bramy Poznania grodu przepotężnego, najwynioślejszego ze wszystkich
słowiańskich grodzisk, zamkną się przed Wami warchoły i płakać przed murami
naszymi będziecie!

Ps. Na części murów miejskich postanowili urzędnicy z warszawy postawić
strażnicę strażacką więc zniszczono bezcenny zabytek w roku ubiegłym zalewając
go betonem bo się bali, że będziemy mieli te mury zrekonstruowane i wtedy
klimat miasta byłby większy.

[Gość: ktokolwiek]

Gadacie o pietruszce. Nie macie większych zmartwień??????

[Gość: W-wiak]

Warszawa nie ma klimatu??? Jakos to do mnie nie dociera. Moze nie
taki "elegancki" i "pelen kultury" jak w Krakowie czy tez moze u was, ale za to
mlodziezowy, imprezowy, wielkomiejski, pelen zycia. A nie pelen wspomnien o tym
co bylo a nie jest. A co do waszego lancucha to zdaje sie ze byl wykuty w XX-
leciu miedzywojennym wiec nie wiem czy to az taka tradycja i az taki zabytek.
A Trojmiasto w lecie to wypas.

[Gość: KK]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> Warszawa nie ma klimatu??? Jakos to do mnie nie dociera. Moze
nie
> taki "elegancki" i "pelen kultury" jak w Krakowie czy tez
moze u was, ale za to
>
> mlodziezowy, imprezowy, wielkomiejski, pelen zycia. A nie
pelen wspomnien o tym
>
> co bylo a nie jest. A co do waszego lancucha to zdaje sie ze
byl wykuty w XX-
> leciu miedzywojennym wiec nie wiem czy to az taka tradycja i
az taki zabytek.
> A Trojmiasto w lecie to wypas.

Czy to, ze lancuch zostal wykuty w XX wieku oznacza, ze nie
jest to zabytek? Ufundowal go dla Miasta prezydent Ratajski,
ktory tyle dla nas znaczy, co dla Warszawy prezydent
Starzynski. Dlatego jego wartosc jest niewymierna, bo to po
prostu symbol. A taki argument po raz kolejny przekonuje mnie o
warszawskie megalomanii i historycznej ignorancji. Smutne to
naprawde.

[Gość: VIPunia - Iwona]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...

"Radze odwiedzic Poznan i troche go poogladac to moze zmienisz zdanie..."

NIe generalizuj moze dobrze? Gdyz w ten sposob nie daje sie rozmawiac, btw. od
samego 'odwiedzenia' miasta wiele sie nauczyc nie mozna, rowniez nie powinna
to byc podstawa do tego, zeby zmieniac zdanie na temat 'stolecznosci' - akurat
nie wiele ma to z ta kwestia wspolnego...

[Gość: gal]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> A ja kocham cala Polske i nie mam nic do innych miast. Bardzo lubie Kraków i
> kocham Trojmiasto, w Poznianiu przyznaje, ze jeszcze nie bylem (tylko
> przejazdem), a wszystkie moje wypowiedzi sa spowodowane mylnym rozumieniem
> przez poznaniakow terminu stolecznosci. Z definicji stolica byla jest tylko
> jedna. Wg was to kazde miasto czy wies, gdzie urzedowal krol ma prawo do
> stolecznosci ale to absurd. A wielokrotnie sie zastanawiam, dlaczego nie lubi
> sie Warszawy. Bo nie jest prawda, ze Warszawiacy nie lubia nic poza stolica.
> Wydaje mi sie ze cala wasza zlosc pochodzi stad, ze "dlaczego jedno miasto ma
> byc wazniejsze od innych" no i dlatego, ze u nas sa urzedy i rzad ktore
wydaje
> sie dbaja tylko o "warszafke", bo tylko tyle maja w polu widzenia. Bzdura. I
> powtorze to co juz napisalem. Do samorzadu stolicy wraca tylko 5 % zebranych
tu
>
> podatków, wiec to my placimy na reszte Polski, a nie na odwrot jak wielu z
was uwaza.

5% ZEBRANYCH podatków, a nie wypracowanych. Wiecie dobrze, że to skutek
lokowania siedzib firm, np. hipermarketów w Warszawie. Pieniądze wydaje cała
Polska, ale podatki zbiera Warszawa. Poza tym, gdyby nie korupcyjno-kolesiowaty
system, to bylibyście jako miasto niczym. Kto by chciał zlokalizować siedzibę
firmy w Warszawie? Stolicą jesteście z łaski Polski, a nie z bożego nadania.
Jeśli będzie trzeba to zostanie ona przeniesiona do tańszego miasta. Wtedy
zrozumiecie sytuację np. Łodzi lub Wałbrzycha.
Jeśli Polska wejdzie do UE, to mam nadzieję, że rozpocznie się dyskusja nt.
federalizacji państwa, bo utrzymywanie w sytuacji braku zagrożenia państwa
centralistycznego utraciło sens, a wasze pretensje wobec Polski stały się
irytujące.

Co do historii to nie bede sie sprzeczal ale fakt faktem w 1295 Polska
> byla rozbita na dzielnice, wiec nie istniala jedna stolica. A nawet jesli to
> czy to daje juz prawo nazywac sie miastem stolecznym. Jestescie stolica co
> najwyzej Wielkopolski. A moja "megalomania" - hmm - chyba nie sklamie
> twierdzac, ze to w Warszawie najwiecej sie dzieje, jest najwiekszym miastem (
3
>
> razy wiekszym niz Poznan) i najbardziej rozwinietym. A to, ze wg. was
Warszawy
> nie da sie lubic to wg. mnie wlasnie wyraz waszego kompleksu mniejszosci -
> "dlaczego jedno miasto ma byc wazniejsze od innych? ". Dlaczego nie mozecie
> tego zrozumiec? Rozumiem, ze zawsze trzeba kogos obwiniac za wszystko co zle.
> Przeciez nie bedziecie obwiniac Radomia...
> to tyle
> Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...

idioci - pseudopatrioci

[synergie]

Zastanawia mnie, skad w Was tyle nienawisci do Warszawy. Zolc wylewa sie juz
przez uszy. Zazdrosc, kompleks prowincjonalnosci, poczucie nizszosci?

Wychowalem sie w tradycyjnej rodzinie poznanskiej, gdzie od dziecka uczono mnie
szacunku dla innych zwyczajow, tradycji, ludzi. Tolerancja i goscinnosc
wydawaly mi sie zatem tradycyjnymi poznanskimmi cnotami. "Nie ogladaj sie na
innych i rob swoje, a efekty przyjda same".

Mysle sobie wiec, ze osoby "jadace" po Warszawie bardzo zle przyswiadczaja sie
naszemu miastu i ujawniaja swoje mierne horyzonty umyslowe, przyznajac nawet
otwarcie, ze ani razu w Warszawie nie byli.

Nie powinni one uwazac sie za Poznaniakow, bo szczekajac i wyjac zamiast zabrac
sie do roboty przynosza hanbe Poznaniowi.

Wstyd mi za was, papudroki !!!

Poznan mial, ma i bedzie miec swoja odrebna tradycje i zwyczaje, ktore byly, sa
i beda jego duma.

Ale Ci, ktorzy uzalaja sie nad swoim rzekomo tlamszonym przez stolice zywotem
nigdy nie zrozumieja zarowno ducha Wielkopolski, jak i Warszawy.

Nie pozwole, by ktokolwiek plul nam w twarz,
Ale sam tez nikomu pluc w twarz.

Bo jestem zbyt dumny, zeby swoj, czy miasta niefart zwalac jak male dziecko
albo stara baba na wszystkich dookola.

Wiecej dumy, mniej jeczenia, lamentu i plakania nad rozlanym mlekiem!

Viva Posnania! Viva Varsovia!

[Gość: Poznaniak]

Tej! Ćmoku jeden zafajdany!
Nie chodzi tu o pseudopatriotyzm, ale o głupotę "naszego" premiera - towarzysza
Leszka Millera, który ma ograniczone horyzonty myślowe przez szkolenia w PZPR,
nie zna historii i słucha ślepo tego co jego przydupasy w "Warsiawie" wymyślą.
Tak więc jeśli nie wiesz o co chodzi to nie zabieraj głosu szczunie sakramencki
bo ci ktoś przyfanzoli tak, że Ci "kredki" z tornistra wylecą.

[synergie]

wstyd mi za takich pajacow, jak ty

[Gość: KK]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> A ja kocham cala Polske i nie mam nic do innych miast. Bardzo lubie Kraków i
> kocham Trojmiasto, w Poznianiu przyznaje, ze jeszcze nie bylem (tylko
> przejazdem), a wszystkie moje wypowiedzi sa spowodowane mylnym rozumieniem
> przez poznaniakow terminu stolecznosci. Z definicji stolica byla jest tylko
> jedna. Wg was to kazde miasto czy wies, gdzie urzedowal krol ma prawo do
> stolecznosci ale to absurd. A wielokrotnie sie zastanawiam, dlaczego nie
lubi
> sie Warszawy. Bo nie jest prawda, ze Warszawiacy nie lubia nic poza stolica.
> Wydaje mi sie ze cala wasza zlosc pochodzi stad, ze "dlaczego jedno miasto
ma
> byc wazniejsze od innych" no i dlatego, ze u nas sa urzedy i rzad ktore
wydaje
> sie dbaja tylko o "warszafke", bo tylko tyle maja w polu widzenia. Bzdura. I
> powtorze to co juz napisalem. Do samorzadu stolicy wraca tylko 5 % zebranych
tu
>
> podatków, wiec to my placimy na reszte Polski, a nie na odwrot jak wielu z
was
> uwaza.Co do historii to nie bede sie sprzeczal ale fakt faktem w 1295 Polska
> byla rozbita na dzielnice, wiec nie istniala jedna stolica. A nawet jesli to
> czy to daje juz prawo nazywac sie miastem stolecznym. Jestescie stolica co
> najwyzej Wielkopolski. A moja "megalomania" - hmm - chyba nie sklamie
> twierdzac, ze to w Warszawie najwiecej sie dzieje, jest najwiekszym miastem
( 3
>
> razy wiekszym niz Poznan) i najbardziej rozwinietym. A to, ze wg. was
Warszawy
> nie da sie lubic to wg. mnie wlasnie wyraz waszego kompleksu mniejszosci -
> "dlaczego jedno miasto ma byc wazniejsze od innych? ". Dlaczego nie mozecie
> tego zrozumiec? Rozumiem, ze zawsze trzeba kogos obwiniac za wszystko co
zle.
> Przeciez nie bedziecie obwiniac Radomia...
> to tyle
> Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...

No coz, trudno polemizowac z niektorymi zawartymi tu argumentami. Zwlaszcza
historycznymi, bo maja sie nijak do rzeczywistosci historycznej. Niestety list
ten potwierdza opinie o megalomanii Warszawy i (czesci przynajmniej) jej
mieszkancow, tudzie postawie, ktora mozna by chyba okreslic jako arogancje
wobec tzw. prowincji. No bo czy rzeczywiscie wielkosc W-wy polega na tym, ze
jest jest 3-krotnie wieksza od Poznania? Albo to, ze najwiecej tam sie dzieje?
Za zaproszenie do odwiedzenia Wwy dziekuje, na pewno skorzystam, zreszta bywam
tam czesto i miasto znam dobrze, dlatego tez moge sie wypowiedziec o jego
atmosferze, czy architekturze. Niestety, Wwa wyglada raczej przygnebiajaco. Ze
swej strony proponowalbym odwiedzenie Poznania, zebys mogl Pan sie wypowiadac
w oparciu o wlasne obserwacje, a nie o mity w rodzaju: "dlaczego w Poznaniu
nie bylo konspiracji w czasie wojny?" czy temu podobne. A tak zupelnie na
marginesie: tez sie b. dobrze czuje w calej Polsce, tak dzisiejszej, jak i tej
dawnej (na Kresach). Ale Warszawa niestety nie da sie lubic. Za swoj
centralizm, (powtorze sie po raz kolejny) za swoja megalomanie, za patrzenie z
wyzszoscia na prowincje, za branie pieniedzy z calego kraju (vide dyskusja nad
przyznaniem pieniedzy z budzetu centralnego na metro w Parlamencie; czy jakie
kilwiek inne miasto dostapilo takiego zaszczytu?), za ogalacanie swiatyn na
Ziemiach Zachodnich, zeby zapelnic muzea warszawskie, za wywoz gotyckiej cegly
z Wroclawia (gdzie rozbierano calkiem nadajace sie do odbudowy zabytki) na
odbudowe warszawskich murow obronnych, jednym slowem za cala tzw. WARSZAWKE.
I jeszcze jedno - naprawde nie chcemy byc stolica (NIE PRZENOSCIE NAM STOLICY
DO POZNANIA - dlaczego, o tym mowia dalsze slowa tej troszke tu przeze mnie
zmienionej piosenki krakowskiej, nie bede ich cytowal, ale chyba sa one znane,
co nie?), chcemy tylko poszanowania dla naszej wlasnej historii, gdzie
dwukrotnie bylismy miastem stolecznym calej Polski. Tego zaden urzednik
warszawski nie zmieni, a zwlaszcza osoba pokroju Pana Premiera, wywodzaca sie
z sil, ktore tak dlugo upadlaly caly nasz narod.
Pozdrawiam - i raz jeszcze zapraszam do Poznania. Moze nie dzieje sie tu tyle,
co u Was, ale zyje sie lepiej. I czysciej!!!!!

[Gość: KK]

Gość portalu: W-wiak napisał(a):

> A ja kocham cala Polske i nie mam nic do innych miast. Bardzo lubie Kraków i
> kocham Trojmiasto, w Poznianiu przyznaje, ze jeszcze nie bylem (tylko
> przejazdem), a wszystkie moje wypowiedzi sa spowodowane mylnym rozumieniem
> przez poznaniakow terminu stolecznosci. Z definicji stolica byla jest tylko
> jedna. Wg was to kazde miasto czy wies, gdzie urzedowal krol ma prawo do
> stolecznosci ale to absurd. A wielokrotnie sie zastanawiam, dlaczego nie
lubi
> sie Warszawy. Bo nie jest prawda, ze Warszawiacy nie lubia nic poza stolica.
> Wydaje mi sie ze cala wasza zlosc pochodzi stad, ze "dlaczego jedno miasto
ma
> byc wazniejsze od innych" no i dlatego, ze u nas sa urzedy i rzad ktore
wydaje
> sie dbaja tylko o "warszafke", bo tylko tyle maja w polu widzenia. Bzdura. I
> powtorze to co juz napisalem. Do samorzadu stolicy wraca tylko 5 % zebranych
tu
>
> podatków, wiec to my placimy na reszte Polski, a nie na odwrot jak wielu z
was
> uwaza.Co do historii to nie bede sie sprzeczal ale fakt faktem w 1295 Polska
> byla rozbita na dzielnice, wiec nie istniala jedna stolica. A nawet jesli to
> czy to daje juz prawo nazywac sie miastem stolecznym. Jestescie stolica co
> najwyzej Wielkopolski. A moja "megalomania" - hmm - chyba nie sklamie
> twierdzac, ze to w Warszawie najwiecej sie dzieje, jest najwiekszym miastem
( 3
>
> razy wiekszym niz Poznan) i najbardziej rozwinietym. A to, ze wg. was
Warszawy
> nie da sie lubic to wg. mnie wlasnie wyraz waszego kompleksu mniejszosci -
> "dlaczego jedno miasto ma byc wazniejsze od innych? ". Dlaczego nie mozecie
> tego zrozumiec? Rozumiem, ze zawsze trzeba kogos obwiniac za wszystko co
zle.
> Przeciez nie bedziecie obwiniac Radomia...
> to tyle
> Radze odwiedzic Warszawe i troche ja poogladac to moze zmienicie zdanie...

No coz, trudno polemizowac z niektorymi zawartymi tu argumentami. Zwlaszcza
historycznymi, bo maja sie nijak do rzeczywistosci historycznej. Niestety list
ten potwierdza opinie o megalomanii Warszawy i (czesci przynajmniej) jej
mieszkancow, tudzie postawie, ktora mozna by chyba okreslic jako arogancje
wobec tzw. prowincji. No bo czy rzeczywiscie wielkosc W-wy polega na tym, ze
jest jest 3-krotnie wieksza od Poznania? Albo to, ze najwiecej tam sie dzieje?
Za zaproszenie do odwiedzenia Wwy dziekuje, na pewno skorzystam, zreszta bywam
tam czesto i miasto znam dobrze, dlatego tez moge sie wypowiedziec o jego
atmosferze, czy architekturze. Niestety, Wwa wyglada raczej przygnebiajaco. Ze
swej strony proponowalbym odwiedzenie Poznania, zebys mogl Pan sie wypowiadac
w oparciu o wlasne obserwacje, a nie o mity w rodzaju: "dlaczego w Poznaniu
nie bylo konspiracji w czasie wojny?" czy temu podobne. A tak zupelnie na
marginesie: tez sie b. dobrze czuje w calej Polsce, tak dzisiejszej, jak i tej
dawnej (na Kresach). Ale Warszawa niestety nie da sie lubic. Za swoj
centralizm, (powtorze sie po raz kolejny) za swoja megalomanie, za patrzenie z
wyzszoscia na prowincje, za branie pieniedzy z calego kraju (vide dyskusja nad
przyznaniem pieniedzy z budzetu centralnego na metro w Parlamencie; czy jakie
kilwiek inne miasto dostapilo takiego zaszczytu?), za ogalacanie swiatyn na
Ziemiach Zachodnich, zeby zapelnic muzea warszawskie, za wywoz gotyckiej cegly
z Wroclawia (gdzie rozbierano calkiem nadajace sie do odbudowy zabytki) na
odbudowe warszawskich murow obronnych, jednym slowem za cala tzw. WARSZAWKE.
I jeszcze jedno - naprawde nie chcemy byc stolica (NIE PRZENOSCIE NAM STOLICY
DO POZNANIA - dlaczego, o tym mowia dalsze slowa tej troszke tu przeze mnie
zmienionej piosenki krakowskiej, nie bede ich cytowal, ale chyba sa one znane,
co nie?), chcemy tylko poszanowania dla naszej wlasnej historii, gdzie
dwukrotnie bylismy miastem stolecznym calej Polski. Tego zaden urzednik
warszawski nie zmieni, a zwlaszcza osoba pokroju Pana Premiera, wywodzaca sie
z sil, ktore tak dlugo upadlaly caly nasz narod.
Pozdrawiam - i raz jeszcze zapraszam do Poznania. Moze nie dzieje sie tu tyle,
co u Was, ale zyje sie lepiej. I czysciej!!!!!

[Gość: respond]

pic na wodę w stylu poznańskiej wyborczej podlany sosem 750-lecia, ogólnie
megalomania w najlepszy stylu

[Gość: Tolo]

Mie ma rady, trzeba zaproponować dodanie określenia "Stołeczne
miasto" także dla Łodzi...

I kiedy ta heca Millera się skończy?

[Gość: Wernyhor]

Poznan Nigdy sie niepodda Warszawie

[Gość: west]

Poznan jest miasttem o kilkusetletniej tradycji i zadne patalachy z Warszawy
niebeda nam w kasze dmuchac . Niedajmy sie ludzia z miasta ktore wprowadzi nas
do biedy i zametu