Bez komentarza

[remulak]

Bardzo bym się cieszył, gdyby GazWyb, zwłaszcza w osobie pana
Stachowiaka, światowej klasy eksperta od prawa karnego, więcej
uwagi poświęcał rzeczywistym bolączkom wymiaru sprawiedliwości, a
mniej na pisanie tekstów sprawiających wrażenie pisanych na
zamówienie, a z pewnością będących tanią sensacją dla ludożerki.
To zresztą nie jest wyłączna przypadłość pana Stachowiaka, ale
cały wunderteam GazWybu od dawna zajmuje się promowaniem własnych
osób bądź interesów krewnych i znajomych poznańskich świętych
krów , nierzadko w żenujący i wtórny sposób, jak najnowsza kalka
świetnego skądninąd pomysłu z amatorską drużyną piłkarską, czyli
Karmazyn II. Natomiast przyjrzeć się wnikliwiej temu, co się
dzieje np. w fundacji Poznań 2003 (choćby 700 tysiącom złotych
podatników, które wydano na pokazy lotnicze, których nie będzie i
nigdy miało nie być) to już nie łaska.

Panie Stachowiak, poznański Eliocie Ness, do dzieła! Ojczyzna w
potrzebie!

[remulak]

na forum proszę

[Gość: wyborca]

panie Stachowiak, niech pan nie wciska kitu studentom i nie
zapomina co robił jeszcze pół roku temu, dopiero kiedy
wyrzucono z Gazet Woborcej tzw, redaktora Piotra Zabłockiego,
który nota bene ma sprawę karną o zniesławienie, dopiero wtedy
się pan uspokoił. Jest pan klasycznym dysozyczjnym
dziennikarzyną piszącym na zamówienie konkkretnych osób z
Centralnego Biura Sledczegi i Prokuratury a także Sądu. Pana
piórem rozgrywa się konkretne sprawy karne i personalne. Niech
pan nie będzie naiwny!!Może pana zmienniczka Anna O. będzie
bardziej wstrzemięźliwa i nie pódzie na pasku policyjnym.

[redakcja]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> panie Stachowiak, niech pan nie wciska kitu studentom i nie
> zapomina co robił jeszcze pół roku temu, dopiero kiedy
> wyrzucono z Gazet Woborcej tzw, redaktora Piotra Zabłockiego,
> który nota bene ma sprawę karną o zniesławienie, dopiero wtedy
> się pan uspokoił. Jest pan klasycznym dysozyczjnym
> dziennikarzyną piszącym na zamówienie konkkretnych osób z
> Centralnego Biura Sledczegi i Prokuratury a także Sądu. Pana
> piórem rozgrywa się konkretne sprawy karne i personalne. Niech
> pan nie będzie naiwny!!Może pana zmienniczka Anna O. będzie
> bardziej wstrzemięźliwa i nie pódzie na pasku policyjnym.

Nie bardzo rozumiem, co ma pan na myśli, panie Wyborco. Nie wie, co miałem niby
robić pól roku temu? Nie wiem, jakie znaczenie dla mojej pracy ma odejście
Piotra Zabłockiego z Gazety i to, czy ma sprawę w sądzie czy nie, nie bardzo
także rozumiem, dlaczego ubliża mi pan od dziennikarzyn, skoro boi sie pan
wystąpić pod nazwiskiem i powiedzieć mi to wprost, albo chociażby napisać maila
czy też zadzwonić. Jaki to niby sprawy CBŚ, prokuratury czy sądu mają rozgrywac
moim piórem? Może jakieś konkrety?
Pod każdym tekstem, który napisałem, podpisuję sie imieniem i nazwiskiem i
jestem za to w pełni odpowiedzialny.
Jakub Stachowiak

[Gość: remulak]

redakcja napisała:
skoro boi sie pan
> wystąpić pod nazwiskiem i powiedzieć mi to wprost, albo
chociażby napisać maila
>
> czy też zadzwonić.




Co prawda to nie do mnie, ale kilkakrotnie w rożnych
sprawach kontaktowalem sięz GazWybem (podpisując się
imieniem i nazwiskiem, czego nie robię tutaj, bo taki
jest loklany folklor tego forum)i NIGDY nie otrzymalem
jakiejkolwiek odpowiedzi (również od Pana, Maestro). Może
dlatego, że poruszalem sprawy dotyczące świętych krów? A
może dlatego, że nie daloby się przy tej okazji
wypromować żadnego nazwiska?

[redakcja]

Gość portalu: remulak napisał(a):

> Co prawda to nie do mnie, ale kilkakrotnie w rożnych
> sprawach kontaktowalem sięz GazWybem (podpisując się
> imieniem i nazwiskiem, czego nie robię tutaj, bo taki
> jest loklany folklor tego forum)i NIGDY nie otrzymalem
> jakiejkolwiek odpowiedzi (również od Pana, Maestro). Może
> dlatego, że poruszalem sprawy dotyczące świętych krów? A
> może dlatego, że nie daloby się przy tej okazji
> wypromować żadnego nazwiska?

Co prawda to nie do mnie, ale odpowiem: zapraszamy do nas, do redakcji, mamy
dział łączności z czytelnikami, może Pan także umówić się jest z dziennikarzem
i z nim spotkać. Każdy ryzykuje wtedy tylko swój czas.
Z uporem godnym lepszej sprawy uważa Pan, że dziennikarze piszą artykuły tylko
i wyłącznie po to, by wypromowac siebie bądź swoich znajomych. Nie bardzo wiem
i nie rozumiem, skąd to mniemanie.
Powtórzę to, co już dziś napisałem: KAŻDY z nas, pracującyh w Gazecie, to, co
robi, robi publicznie i jawnie, podpisując sie pod swoją pracą.

[Gość: iudex]

Panie Stachowiak,

Chce Pan przykład sprawy w której pisał Pan pod dyktando CBŚ lub
prok. Maćkowiaka względnie Frankowskiego??? To proszę - choćby w
sprawie Mec. z Wągrowca. Nie zna Pan tego człowieka, nawet nie
podjął Pan próby przedstawienia tej sprawy z punktu widzenia
Pana Mecenasa. To naprawdę uczciwy człowiek, który pomaga
ludziom niezależnie od tego czy mają pieniadze czy nie. Ze
swojego doświadczenia wiem, że swą pracę wykonuje gorliwie i z
pełnym poczyciem obowiązku. A Państwo co zrobiliście z tego
człowieka - ostatniego penera, gangstera itp. A to tylko i
wyłącznie dlatego, że Pana praca nie ma nic wspólnego z
uczciwym i niezależnym dziennikarstwem. A polega na powielaniu
tego co PSY i Prokuratorzy Panu dadzą na tacy.
Pozatym ten Pana strój służbowy - wiem że każdy chce być piotrem
Najsztubem ale jak sie jest sprawodawcą sądowym to raczej
powinna obowiązywać elegancja Pana Żakowskiego. Sorry ale ten
sweterek i chlebaczek naprawdę nie licuje z powagą Sądu.

[redakcja_poznan]

Gość portalu: iudex napisał(a):

> Panie Stachowiak,
>
> Chce Pan przykład sprawy w której pisał Pan pod dyktando CBŚ lub
> prok. Maćkowiaka względnie Frankowskiego??? To proszę - choćby w
> sprawie Mec. z Wągrowca. Nie zna Pan tego człowieka, nawet nie
> podjął Pan próby przedstawienia tej sprawy z punktu widzenia
> Pana Mecenasa. To naprawdę uczciwy człowiek, który pomaga
> ludziom niezależnie od tego czy mają pieniadze czy nie. Ze
> swojego doświadczenia wiem, że swą pracę wykonuje gorliwie i z
> pełnym poczyciem obowiązku. A Państwo co zrobiliście z tego
> człowieka - ostatniego penera, gangstera itp. A to tylko i
> wyłącznie dlatego, że Pana praca nie ma nic wspólnego z
> uczciwym i niezależnym dziennikarstwem. A polega na powielaniu
> tego co PSY i Prokuratorzy Panu dadzą na tacy.
> Pozatym ten Pana strój służbowy - wiem że każdy chce być piotrem
> Najsztubem ale jak sie jest sprawodawcą sądowym to raczej
> powinna obowiązywać elegancja Pana Żakowskiego. Sorry ale ten
> sweterek i chlebaczek naprawdę nie licuje z powagą Sądu.


Nudne dla innych internautów stać się mogą moje wyjaśnienia, że nikt z Gazety
nie piszę na niczyje dyktando. A skoro ma pan jakies superważne i dobre
informacje na temat pana mecenasa Marka S., to zapraszam do gazety. Sprawa ta
ciągnie sie od niemal trzech lat i dziwie się, że dopiero teraz pisze pan o
niej. Dziękuję, że poświęcił pan uwagę mojemu dziennikarstwu, a nazywanie psami
policjantów doskonale wskazuje pana intencje.
p.s. Nie noszę sweterków i nie mam także chlebaczka. Za cenne uwagi co do
mojego stroju serdecznie dziekuję.
Jakub Stachowiak

[Gość: iudex]

Przecież na pierwszy rzut oka widac, że ta sprawa (Mecenas) jest rozgrywka
personalną pomiędzy Prokuraturą Wągrowiecką a pozostałym środowiskiem
prawniczym tego miasteczka. Dlaczego negatywne wypowiedzi o tej sprawie
otrzymaliście tylko i wyłącznie od prokuratury a reszta adwokatów, sędziów i
Pani Notariusz są o wiele bardziej powsciągliwi w swych ocenach.
Wiem, że wykonują Państwo swoja pracę z dużym zaangażowaniem ale musicie
uważać, gdyż z pozoru oczywista sprawa, oskarżenie czy informacje ze śledztwa
mogą być rozgrywką personalną czy szukaniem bata na niepokornych,
nieukładowych. Wymiar sprawiedliwości jest przeżarty powiązaniami personalnymi,
wzajemnymi zależnościami, co może powodować, że gdy otrzymujecie Państwo
informację może ona zostać Wam "sprzedana" w celu osiągnięcia określonego celu.
Bardzo przepraszam Pana jeżeli poczuł się Pan urażony moją wypowiedzą o stroju.

[Gość: &]

media lokalne.......są apolityczne tylko w założeniu,
służą promocją interesów i racji obecnie "święcie panujących"
nigdy nie uwierzę, że są obiektywne i rzetelne,
po tym co w nich przeczytałam

Chcesz obiektywizmu? Czytaj forum!

[synergie]

Troche to zabawne, a troche nie, ale zawsze kiedy czytam tekst w poznanskiej
Wyborczej o sprawie, ktora blizej znam, lub na temat, ktory dobrze znam, to nie
moge wyjsc z podziwu, jak mozna takie glupoty wypisywac!

Problem polega na tym, ze redaktorzy Gazety kompletnie nie rozumieja tego
miasta i jego mentalnosci.

Przyklad? Rzecznik publicznej jednostki X w luznej rozmowie z pania redaktor X
wyrazil swoja prywatna opinie na temat sprawy Z. Na drugi dzien jego slowa
znalazly sie w poznanskiej GW. Rzecznik nie jest juz rzecznikiem, a pani
redaktor od tej waznej instytucji g**** sie wiecej dowíe.

Takie to zuchy z naszych redaktorow !!!

Ja i wiekszosc moich znajomych mamy w d**** bzdurne plebiscyty, robienie z igly
widel, plebiscyty, klasyfikacje i "sensacyjne" odkrycia, ktore nie sa dla
nikogo od dawna tajemnica. I takie tam pierdoly.

Ale dlaczego wszystkie tzw. "tanie sensacje" opisywane sa w sposob typowy dla
Sw. Inkwizycji? To juz bywa meczace...