Archeolog podejrzany o branie łapówek

[roger39]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[roger39]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Archeolog podejrzany o branie łapówek

[Gość: Ataman]

Poważny błąd marytoryczny!!!!
Muzeum Archeologiczne NIE BYŁO członkiem konsorcjum zajmującego się badaniami na
autostradzie !!!!!!!!!!!!
Wymieniony w artykule archeolog, bedąc wówczas co prawda vice dyrektorem Muzeum,
działal w konsorcjum z ramienia Poznańskiego Towarzystwa Prehistorycznego jako
jego prezes. I to PTP a nie muzeum było członkiem konsorcjum. Fakt, ze wielu
członków PTP pracuje w muzeum, i w konsorcjum PTP reprezentowało także ich
interesy (ale także innch członków), nie oznacza , że to muzeum było tam
zaangażowane!!!!!
Taka dziennikarska nierzetelność podważa zaufanie do innych zawartych w tym
artykule informacji... (niektóre są śmiechu warte...)

[Gość: archeolog.biz]

www.archeolog.biz

[Gość: Dajcie nam chleba!]

Ileż można zarabiać w muzeum ?
600 zł
żądam uczciwej możliwości dorobienia!
To absurd żeby nie można było dorobić
a teraz nie można bo wszystko jest nielegalne
A jeśli chcesz legalnie to zapomnij o zleceniach
zawsze musisz zrobić coś nie legalnie bo inaczej przetarg wygra ten co zrobił
nielegalnie!
Zmieńcie to cholerne prawo!
Odciągnijcie pyski od koryta!

autostrada

[Gość: archeolog]

Już pisałem o pracy S. Kukawki (Totuń 2004). Tam są teksty o autostradach i
niechęci archeologów do dyskusji. Pamiętam aferę z 2001 r. wywołaną przez tekst
Kukawki. Przeczytajcie! Afera łapówkarska, którą zajmuje się ABW we Wrocławiu
to czubek góry lodowej. Przekręty na autostradach i nie tylko (badania w
Bełchatowie i inne)to codzienność decydentów. Sprawdźcie za czyje pieniądze pan
Marek G. z OODA był na "badaniach" archeologicznych w Turcji i inne podobne
przeboje.

[neyck]

To nie czubek, ale ostrze góry. Doły są jeszcze bardziej skorumpowane, tylko,
że w mniejszym stopniu, biorąc pod uwagę przyjmowane lub przekazywane sumy.
Ile kosztuję spychacz zamawiany w lokalnej firmie za godzine pracy, np. klasy
Stalowa Wola w porównaniu z tym samym narzuconym przez lokalną fundację? Piszę
tutaj na przykładzie woj. łódzkiego. Ceny lokalnego przedsiębiorcy są o nawet
50% niższe. Tylko nie można go zatrudnić nawet w formie uczciwego przetargu bo
fundacja nakłada obowiązek na badającego przyjęcie spychaczy od siebie po
horendalnej cenie + trzeba na niego czekać i wykłócać się o jego terminowe
przybycie. Dalej; stawka robotnika wykopaliskowego była zalecana nawet przez
OODA, w porozumieniu z z centralną dyrekcją budowy autostrad, minimum 6 zł za
godzinę, robotnik dostawał aż 4 zł za godzinę!!! Pieniądze i tak tkwiły w
fundacji w Łodzi, listy podpisywane przez pracowników i tak były fikcją!!!
Dalej; w przypadku nadgodzin wykonanych przez robotników wykopaliskowych kazano
obcinać im godziny i przepisywać listy obecności!!! W przypadku protestu
wywalano opornych na zbity pysk!!! Cóż w regionach o wysokim bezrobociu mało
kto protestował. Dalej; aby zwiększyć efektywność ekonomiczną stanowisk
nakazywano tworzenie fikcyjnych obiektów archeologicznych, klasyfikująć np.
plamy z z orki jako ziemianki itd. Dorzucano na wskazany badany ar ceramikę
podnosząc w ten sposób wysokość zapłaty za przebadany odcinek. Im więcej
ceramiki tym większe pieniądze otrzymywał ten, który wygrał w imieniu fundacji
przetarg a koniec końców samam fundacja. Za utrudnieniu w przeprowadzeniu badań
logicznie rzecz biorąc wzrastały koszty badania odcinka, był i jest faktor
najwyższej trudności, wyrąb lasu, pod to podciągano młody sad, gdzie korzenie
wychodziły jak z masła, zwiększano ilość korzeni wrzucając i specyficznie
układają je na wykopie a potem opisując i odpowiedni fotografując.
Kazano podpisywać rachunki za wodę do picia, której nikt nigdy nie dostarczył
na wykop dla pracowników, sami musieli ją przynosić mimo, że przepisy mówią
wyraźnie co innego. Skandalcze było tez rozliczanie z pracownikami naukowymi i
merytorycznymi, płacono dopiero jak w takim a takim terminie przekopie się
narzuconą powierzchnie, na pieniądze czekano nawet trzy miesiące!!!! Ponoć
fundacja nie płaciła firmie, która wygrała przetarg i zatrudniała archeologów,
bo pani prezes fundacji bawiła za granica i sic! nikt inny nie mógł wypłacic
pieniędzy w dużej fundacji. Przetargi o dziwo wygrywali tylko zaprzyjaźnieni z
fundacją, np. żona człownka fundacji, która stawała do przetargu z pierwszym
członem, panieńskim, nazwiska itd. Nie płacono za wykorzystanie własnego
specjalistycznego sprżetu, a jak się nie podoba to won! Badania były prowadzone
tak, że włos się jeżył na głowie, to temat na długi i następny post.
Aresztowano niejakiego Marka G. z OODA, a chyba zapomniano o tych urzędnikach,
którzy od lat z nim pracowali w OODA a wcześniej w ORBA (Ośrodek Ratowniczych
Badań Archeologicznych). Co z Panem Rafałem M. wicedyrektorem ORBA za czasów
profesora Bukowskiego a potem wicedyrektorem w OODA za czasów Marka G.
To stary układ wychodzący jak odrastająca głowa hydry. Rafał M. to syn Jaremy
M. profesora historii, członka KC PZPR, pracownika i profesora partyjnej
uczelni, bliskiego kolegi profesora G., szefa archeologii na WSH w Pułtusku,
sekretarza POP PZPR na wydziale historii UW. Profesor G. no notabene były
członek rady naukowej przy OODA. Ojca Pana Marka G> nikomu nie trzeba chyba
przedstawiać, blisko powiązany koleżeńsko i PZPR-owsko z w/w.
Marek G. niby mało znaczący urzędnik wojewódzkiego konserwatora zabytków w
Ciechanowie a potem wojewódzkiej delegatury, pracował na poczatku jako niby
konsultant w Generalnej Dyrekcji Budowy Autostrad, ORBA kierował nic nie
wiedzący i usiłujący walczyć o dziedzictwo kulturowe (otwarty list do prasy w
podczas jego urzędowania) profesor B. potem zrobiony też członkiem rady
naukowej OODA, jak odszedł na emeryturę. List wtedy był skierowany własnie
przeciwko działaniom pana Marka G. i jego kolegów z agencji i zakusom na tak
zwaną kasę. Pan Profesor G. przechodzi na emeryturę, potem postaje OODA z ORBY,
szefem OODA zostaje Marek G. decydujący o wszystkim, ale razem z Rafałem M.
wiecznym niewinnym wicedyrektorem trzymają czapę nad kasą wykopalisk
autostradowych, dziwnym trafem na A1 na A2 najlepsze kąski do przebadania
dostaje profesor, wspomniany G. z WSH. Bada i bada co można było przebadać w
krótszym czasie prawie latami, na WSH też powstaje fundacja, która jest
przykrywką do różnych posunięć, ale tu kontrola jest pełna raczej bo to
prywatna uczelnia. No mniejmy nadzieje, że tak i jest.
Znan jest sprawa sprzed kilku lat kiedy ORBA prowadziła swoje pseudonaukowe
badania w miejscowości Tarczyny. Badaniami kierował Rafał M. pod nadzorem
profesora G., który był naukowym konsultantem. Doszło akurat do zmian
administracyjnych w Polsce, z Tarczyn zamiast ciechanowskiego zrobiło się
województwo z siedzibą w Olsztynie, ale Marek G. usłużnie wydał z datą wstecz
pozwolenie na prowadzenie prac archeologicznych. Zrobiła się afera, bo sprawe
odkrył olsztyński konserwator i wszczął postępowanie prokuratorskie. Panowie
się wywineli, dzięki swoim bardziej lub mniej politycznym układom i koneksjom
koleżeńskim w samym Ministerstwie Kultury. Teren został przebadany pod budowę
prywatnego parku archeologicznego, którego włascicielem jest Rafał M. i Marek
G. a poprzednio kilku figurantów. Co zbudowano też za państwoe pieniądze na
terenie skansenu archeologicznego w tarczynach oprócz poprzedzających badań też
za państwowe pieniądze nie wiadomo, ale kroczek po kroczku odpowiednie służby i
do tego dojdą, no miejmy nadzieje. Tak wygląda marnotrawienie nszych pieniędzy
na dołach, tak wygląda nauka polska zwana archeologią . Wstyd być archeologiem
w Polsce, lepiej iść na bezrobocie. Królowa nauk została zbrukana przez Marków
G., Rafałów M. i innych, których ABW już zamkneła na wniosek sądu do paki.
Może , któregoś dnia znowu powiem, że jestem archeologiem, teraz się wstydzę,
niestety. Jest nas wielu wspaniałych ludzi, czarne owce trzeba wyciąć jak
chwast, aby nauka była tym czym powinna być, kształceniem młodych ludzi i
świadkiem dziejów dla następnych pokoleń, a nie prywatnym folwarkiem ekipy spod
gwiazdy budowania własnych domów na karbie podatnika. Niech budują za swoje,
tak jak każdy ciężko, ale i z radością pracujący uczciwy drobny archeolog.
Historia zawsze osądzi, ale niechaj i sądy zrobia tutaj swoje!!!!

[Gość: ABC]

Ryba psuje się od głowy, więc w relacji Neycka o archeologicznych dołach jest
dużo prawdy. Szubrawce są wszędzie. Jednak zastrzeliły mnie zupełnie wiadomości
o fundacji, czy chodzi o fundację łódzką? Podzielam uczucie wstydu, choć
zupełnie nieidentyfikuję się z tą częścią ludzi z naszej branży, która się tak
niechlubnie zapisała. Na czele z Lechem Czerniakiem (wszyscy przecież wiedzą kto
kryje się za inicjałami), który na jakiś miesiąc przed aresztowaniem wygłosił w
Warszawie wykład na temt etyki w archeologii, zdaje się że na zamówienie nowych
władz starej OODA. Teraz przygotowuje pewnie kolejny wykład z tej serii, bo
podobno wypuścili go za kaucją. Ciekawe kto następny w kolejce do "wypoczynku"
na koszt podatnika. Na liście Rady OODA jest jeszcze kilkanaście nazwisk...

[Gość: Gość1]

Gwoli sprostowania: prof. Lech Czerniak wygłosił wykład pod tytułem: Zawód
archeologa w Poslce. Idee, normy prawne, praktyka, oczekiwania. Natomiast
wykład o Etyce w zawodzie archeologa miał wygłosić prof. Jerzy Gąssowski, ale
się nie pojawił. Konferencje zorganizowała OODA (była) w dniach 28-29 listopada
2006 roku. W dniu 30 listopada na spotkaniu z GDDKiA i wykonawcami prac OODA
zrzekła się wszelakiego kontaktu z pieniędzmi. W zasadzie wypowiedziała
porozumienie z GDDKiA, o czym ta ostatnia instytucja nie miała pojęcia, bo
jakoś umknęło OODA, że do tanga trzeba dwojga. Obecnie uczestniczy w odbiorach
bardzo bdając o swoje cztery litery. Skutek m.in. jest taki, że badania na 42
stanowiskach mają trwać 9 miesięcy, bo OODA na to nie reaguje, niech drogi
robią, co chcą. My zawsze musimy wylewać dziecko z kąpielą! Odnośnie Fundacji,
to raczej chodzi o Fundację UAM.

[Gość: ABC]

Dzięki za sprostowanie w sprawie wykładu o etyce. Znam sprawę tylko z relacji -
nieścisłej, jak się okazuje.

[Gość: archeolożka]

Prof. Kukawka musiał tę pracę własnym sumptem wydać ponieważ żaden z polskich
periodyków archeologicznych nie chciał wydrukować jego artykułu na powyższy
temat. Smutne to bardzo, trochę przejrzystości by się w tym wszystkim przydało,
bo z tego co widzę to afera goni aferę.

Ryby nie biorą

[Gość: archeolog]

Mam nadzieje że wszystkich grzebologów pis nie zamknie.

[Gość: ABC]

Nie wszystkich, bo większość to uczciwi ludzie. Ale jeszcze przynajmniej
kilkanaście osób jest pewnie na liście. Byle szybko, bo zamataczą.

korupcja w Poznaniu

[mlodyarcheolog]

Ciekawe czy tylko archeologow z Poznania beda tak "dreczyc". Na liscie pewnie
jest jeszce pare nazwisk ludzi zwiazanych z fundacja UAM. A w urzedzie
konserwatora zabytkow w Poznaniu tez sie dobrze nie dzieje. Od lat
usilnie "promowana" jest tylko jedna firma. Panowie jak nic dziela sie
pieniazkami. Kto jest w temacie ten wie o kogo chodzi. A, ze facet ma
niezgodnie z przepisami po kilkanascie nadzorow na raz i sila rzeczy nie
wykonuje swej pracy wlasciwie to juz nikogo nie interesuje a juz najmniej
konserwatora zabytkow archeologicznych nomen-omen rowniez urzedujacego w Muzeum
Archeologicznym (jakies fatum?), ktory naprawde baaaardzo sie stara, aby kolega
z prywatnej firmy mial duzo pracy na terenie miasta.
To sa te zlogi, ktore trzebaby usunac aby byla szansa na to, ze bedzie lepiej.
Obawiam sie, ze tak sie jednak nie stanie. Opor srodowiska jest zbyt
wielki.

[Gość: PKZ-owiec]

Czy chodzi Panu o pracownię "pożal się boże" konserwatorską Henryka K?
Ten człowiek już wiele krwi w branży napsuł. A tandem z niegdysiejszym
konserwatorem wojewódzkim okrojonym obecnie do miasta Poznania już pedałuje od
kilkunastu lat. Pewnie na nich też w końcu ktoś bicz skręci:)

[mlodyarcheolog]

No tak chodzi o ten przezarty korupcja duet. Chyba nie ma w Poznaniu inwestora,
ktory nie zostalby poinformowany przez pana konserwatora zabytkow
archeologicznych, ze tylko jego kolega z prywatnej pracowni sygnowanej wlasnym
nazwiskiem jest w stanie wykonac dane badania tanio, skutecznie i
bezproblemowo. Po czym jest tak tani, ze prac tych po prostu nie wykonuje. I
nikt go z tego nie rozlicza z oczywistych powodow. Ale wszystko do czasu.
Sprawa jest znana w zasadzie wszystkim z branzy. Panowie w swej bezczelnosci i
poczuciu bezkarnosci zabrneli tak daleko, ze w koncu musi to peknac. Oby.