Zwolennicy lustracji na UAM w natarciu

[iulius]

Aż tylu tchórzy, którzy nie mają odwagi sprzeciwić się głupiej, tyrańskiej
ustawie? Po UAM się tego nie spodziewałem.

[Gość: artus]

I przyjdzie dzień, gdy zostaną oni uznani za konformistów służących autorytarnym
zapędom władzy pseudo IVRP... Chętnie pozna ich nazwiska. Niektóre już teraz nie
są dla mnie zaskoczeniem.

i kogo wy bronicie? gnid donoszących na kolegów?

[Gość: adi]

...którzy robili kariery naukowe na krzywdzie ludzkiej i reprezentowali
najgorsze cechy ludzkiej szmaty a nie pracownika wyższej uczelni, naukowca,
opiekuna młodzieży?

żałosne, że jeszcze w ogóle są ludzie mający czelność stawać w obronie ludzkich
szmat... że się tego nie wstydzą...

[Gość: hist]

U Stiwena (Zawadzki) miałem 4. U Mroza 3+ U Jasińskiego ze źródłoznawsta nawt 5
Wtedy robili na mnie wrażenie rozsądnych ludzi Sam jestem przeciwny lustracji -
lustracji oznaczającej w praktyce wieloletnią przepychankę i podział
społeczeństwa Nie lepiej tak uciec do przodu? Przecież na lustracje to był czas
17 lat temu a nie dziś

[Gość: ergie]

Robili wrażenie rozsądnych? Bo stawiali dobre stopnie?

[q_vw]

Dostać u nich dobre stopnie to też OK :) Też miałem z nimi przyjemność bycia
egzaminowanym... Jestem zwolennikiem lustracji, ale nie w obecnym jej kształcie.
Jakoś na mnie dobrze nie działa wizja, że mam udowadniać, iż nie byłem świnią...
niby dlaczego ?! Obecna lustracja w wydaniu PiS to kolejny element skłócenia
społeczeństwa i dalszy ciąg braku zaufania do wszystkich wokoło...

[Gość: Q]

q_vw napisał:

> Jestem zwolennikiem lustracji, ale nie w obecnym jej kształcie
> Jakoś na mnie dobrze nie działa wizja, że mam udowadniać, iż nie byłem świnią
> niby dlaczego ?!

Krytykujesz a nie wiesz co, bo zdaje się, że nie znasz ustawy. Ty nic nie
musisz udowadniać. Ty masz tylko oświadczyć, że nie jesteś świnią. I to dla
Ciebie koniec problemu. Zapominasz o wszystkim.
Problem bedą mieli jedynie ci co skłamali - ale to i tak IPN musi wykazać, że
skłamali.

Fascynujaca jest lista tych którzy boją się powiedziec tych kilka prostych
zdań: Nie byłem świnią i nie donosiłem na kolegów.

A jakie argumenty moralne wyciagają. Ciekawe dlaczego nie byli tacy moralni jak
kablowali i niszczyli kolegów.

Przecież oni tylko pomagają...

[Gość: Pesymista]

Co ty piszesz o jakimś uciekaniu do przodu?
Przed czym? Przed prawdą?
Na mojej uczelni do dzisiaj UBecy mają się dobrze.
Właściwie wszyscy ich znają, przynajmniej tych naj-naj i co z tego? Nic!
Dlaczego? Bo oni nadal rządzą! Nietaktem jest nie chciec się poddac ich "opiece"
Dochodzą do ciebie stwierdzenia, że ten to powiedział, że "bardzo chce ci
pomóc". Ale ja nie widzę potrzeby by mi pomagac. "Tak ale on mimo to bardzo
chce ci pomóc!" To oznacza, że bardzo ale to bardzo muszę uważac na moim
wydziale. Dlaczego jestem taki niewdzięczny? odmawiam przyjęcia pomocy od ex
sekretarza PZPR. Chociażby dlatego, że nieco wcześniej od "starszego kolegi"
usłyszałem "że jak się im nie podporządkuję to ten pan tak mi może przyłożyc,
że aż się plecy ugną". Ano uciekajmy do przodu, uciekajmy... Świetny pomysł -
pachnie preziem - wtedy za kilka lat będziemy mieli powtórkę z rozrywki tylko w
nieco ostrzejszej formie.

[qwardian]

Gość: artus 04.04.07, 22:45 + odpowiedz

>I przyjdzie dzień, gdy zostaną oni uznani za konformistów służących
>autorytarnym
>zapędom władzy pseudo IVRP... Chętnie pozna ich nazwiska. Niektóre już teraz
>nie są dla mnie zaskoczeniem

Szpicel zawsze pozostanie szpiclem, na nic twoje pogróżki się nie zdadzą.

[Gość: akademik]

Nie widzę problemu z podkreśleniem "nie pracowałem, nie pełniłem służby, nie
byłem świadomym i tajnym współpracownikiem SB w okresie 1944-1990" a następnie
zajęciem się ponownie powołaniem uczonego (tak na marginesie: o to pytają nie
Kaczyńscy, a wybrany demokratycznie Parlament tego kraju)

[Gość: kat]

wydawalo mi się, ze po odwaznej decyzji profesora piotra piotrowskiego,
przynajmniej humanisci - mam tu glownie na mysli kadre wydzialu nauk spolecznych
- pojda w jego slady!!! cóż wstyd panie i panowie profesorowie!!!

[l.george.l]

Ja bym na ich miejscu się tak nie wyrywał, bo że Kaczyńsscy gardzą standardami
demokratycznego państwa, chyba nikt już w to nie wątpi. Gdy je wyraźnie
naruszą, wtedy za jakiś czas..., pożyjemy zobaczymy, kacze przydupasy uznane
zostaną za zbrodniarzy.

[Gość: ?]

l.george
a ci zbrodniarze kogo zamordowali?

Najwyrazniej traci taki poczucie rzeczywistosci, chyba ze strachu, że prawda
wyjdzie na wierzch.
Brudna plama wypłynie wreszcie i będzie smrodek oraz WSTYD.

[l.george.l]

Gość portalu: ? napisał(a):

[...]
> a ci zbrodniarze kogo zamordowali?
[...]

Dyktatury często mają niewinny początek. Nikt w tej chwili nie wie czy kaczyzm
się rozwinie czy będzie jedynie pożywką dla satyryków. Na wszelki wypadek
solidarne nieposłuszeństwo społeczne nie zaszkodzi.

Dziękuję dr. Lipińskiemu za godną postawę

[Gość: nestor]

Popieram inicjatorów listu!

Jeśli ktoś uważa, że składanie oświadczenia lustracyjnego hańbi to co powiedzieć
o składaniu oświadczeń podatkowych?!

PS. Dziękuję dr. Dariuszowi Lipińskiemu za godną postawę teraz, jak i w czasie
sprawy prof. dr hab TW Jacka Fisiaka.

Wtedy też różnej maści miernoty (czytaj: obwoźne autorytety moralne) wolały
siedzieć i oklaskiwać TW Fisiaka, niż zdobyć się choćby na odrobinę odwagi i nie
przyjść. Tłumaczenia też były żałosne (np. "jestem szefem P** w Poznaniu i nie
wypadało nie być" itd.). Pan Lipiński udowodnił, że wypadało nie tylko nie być,
ale również wypadało zaprotestować! Za to mu dziękuję!

Uprzejmie donoszę,że tylko antek i KO-wiec

[Gość: basza]

sa na razie wiadomi. A gdzie reszta poplecznikow spawacza? Pokazcie swoje
prawdziwe twarze sekretarze...

Dziennikarze GW do lustracji!!!

[Gość: Sensei]

Nie tylko wykładowcy UAM powinni zostać zlustrowani. Super ważne jest żeby
zlustrowani zostali także dziennikarze, szczególnie Gazety Wyborczej, która w
ostatnich latacha miała do lustracji raczej nieprzychylny stosunek. Gdybyśmy
jednak jak w b. NRD zrobili lustracjię w pięć lat po 89 roku nie mielibyśmy
teraz takich smrodów co kilka tygodni: Wielgus, Paetz, Ketman, Damięcki, hrabia
z Wrocławia i inni. Ja domagam się stanowczo informacji czy DZIENNIKARZE GW
POZNAŃ już się zlustrowali??? Dostanę tę informację jako czytelnik?

[Gość: Miś]

Nieodpowiedzą...
Czy wiadomo, dlaczego?

Zwolennicy lustracji na UAM w natarciu

[Gość: wm]

Gratuluje postawy autorom tego listu i od dziś ponownie cieszę się, że jestem
absolwentem UAM. Do wczoraj wstydziłam się za tych, którzy w imię rzekomego
patriotyzmu kpili sobie z tworzącej się z wielkim trudem polskiej demokracji i
nawoływali do idiotycznego sprzeciwuwobec ustawy.

wazeliniarze zawsze sie znajda. w kazdy ustroju!

[krytykow]

...niestety

no to juz wiemy co to mickiewiczowskie 44...

[krytykow]

A imię jego Czterdzieści i Cztery

[krytykow]

ale zeby az tylu? wazelina dzisiaj w modzie...

[krytykow]

szkoda tylko, ze nie jest smiesznie...

[krytykow]

po co ci profesorowie czytaj tych filozofow, skoro i tak nic nie rozumieja...
po co czytaja Foucault, skoro nie potrafia zobaczyc, co sie wokol dzieje???

Wstyd mi za nich, bo też pracuję na UAM

[archfil]

Wstyd mi za tych lizusów, bo też pracuję na UAM. Do tej pory myślałem, że nasze
środowisko czymś się różni od radiomaryjnych i giertychowych oszołomów.

twoja wypowiedź powala na kolana.. ze śmiechu

[Gość: adik]

powiedz archwil, na ilu kolegów donosiłeś? Ilu przez ciebie wyleciało z uczelni,
a ilu poszło siedzieć?
Ale wtedy to ty nie byłeś lizusem, tylko działałeś dla dobre ojczyzny (ludowej
co prawda, ale zawsze)?

lustracja nadciągnęła i na szczęście czas donosicieli, takich ludzkich szmat jak
ty na szczęscie dobiega końca... polska nauka już od dawna czekała na to
oczyszczenie jak na zbawienie.
ale rządy czerwono-różowe przez 16 lat nie miały ochoty ruszyć tego problemu...
więc parafrazując teraz słowa michnika: odpieprzcie się od lustracji ;)

niekontrolowany śmiech to objaw wielu schorzeń

[tsuranni]

polecam wizytę u dobrego psychiatry. Opowiedz mu też koniecznie o swoich
komunistyczno-żydowsko-masońskich obsesjach. Wierzę, że da się z tym coś
zrobić. Życzę rychłego powrotu do zdrowia!

śmiech to zdrowie ;)

[Gość: adik]

a tobie nie do śmiechu, ale przerażenie gardło ściska... bo wreszcie wyjdzie na
jaw podłość donosicieli :)

nie zawsze śmiech to zdrowie

[Gość: tsuranni]

czasem choroba i to poważna. A co do ściskania, to jedynie żal mi d**ę ściska
jak widzę tą bandę zakompleksionych frustratów, którzy obecnie rujnują Polskę i
zaprzepaszczają dorobek ostatnich 18 lat.

-
--
Lewym sierpowym w kaczystowską hołotę! W PiSdu!

buahaha, "rujnując dorobek 18 lat"?? ;)

[Gość: adik]

to za rządów PiSu Polska osiągnęła wzrost jakiego żadnemu innemu rządowi
wykształciuchów się nie udało ;)
Że niby przed nimi inni wypracowali podstawy?? buahaha, zapewne rząd Millera,
który łaskawie nie rozkradł wszystkiego co można było wyciągnąć na zachodnie
konta....
na szczęście ci teraz nie kradną, a "salon" się wkurza, bo uczciwi doszli do
władzy... i niech się wkurza :)

[q_vw]

Mam nadzieję, że nie pracujesz na UAM... jeśli tak, to uczelnia schodzi na psy z
taka kadrą... dzisiejsze sukcesy to owoc pracy od 1989 roku, to przede wszystkim
polska obecność w UE i wynik reform gospodarczych... zaprzeczanie temu, to
stawianie tezy, że ziemia jest płaska i wsparta na siedmiu aligatorach... Więcej
rozsądku, a mniej chorego zacietrzewienia.

[Gość: tez pracownik UAM]

Człowieku, gdzie byles i co robiłeś, jak wiele tych osób podpisanych było
internowanych i walczyło, abyś TY (mały człowieczku)pracowł na wolnym UAM?!!!!!!
A może TY masz coś do ukrycia i dlatego sie wstydzisz? Jeśli tylko się
wstydzisz to stanowczo za mało!!!!!!

[Gość: z UAM]

Wstyd mi za takich durni, bo też pracuję na UAM. Do tej pory myślałem, że nasze
środowisko nie jest tak POpaprane - czyli pełne byłych kapusi i agentów albo
nawiedzonych oszołomów (czytaj: wyznawców jedynej słusznej "prawdy" objawianej
im ciagle przez byłych nie zlustrowanych agentów - np. prof. Ceynowa, czy żeby
daleko nie szukać...)

[Gość: teo]

Droga Pani. Nie jest i nie powinno byc smiesznie bylym wspolpracownikon
sowietow. Wladza i tytuly zdobyte dzieki wspolpracy z "utrwalaczami wladzy
ludowj" powinny w koncu swoj wlasciwy final - na smietniku historii.

[Gość: teo]

Droga Pani. Nie jest i nie powinno byc smiesznie bylym wspolpracownikom
sowietow. Wladza i tytuly zdobyte dzieki wspolpracy z "utrwalaczami wladzy
ludowj" powinny w koncu miec swoj wlasciwy final - na smietniku historii.

wstyd mi za moją Alma Mater

[Gość: tsuranni]

chociaż po Błaszaku to tego własnie bym się spodziewał. Zawsze miał zacięcie
ideologiczne i był potencjalnym fanatykiem. Przykre.

[Gość: kolega]

Piszesz o bardzo szacownym profesorze, że to fanatyk.
A jak nazwać to co ty sam, oszołomie jeden (delikatniejszego okreslenia nie
znajduje), wypisujesz tutaj na forum????

Zwolennicy lustracji na UAM w natarciu

[dzakarta]

Te cwaniaczki myślą ( i słusznie), że w wyniku lustracji zwolni się na uczelni
dużo stanowisk i oni je obejmą.
Kwestia moralności czy samej zasadności lustracji nie ma tutaj nic do rzeczy.
Upieprzyć swoich konkurentów do stołków - to motyw popierania przez nich tej
lustracji.

[Gość: Humanista]

mysli jak w 68: że posady sie zwolnią. Ale ci ludzie posady juz mają, i to
dobre. Tak dobre jak opinię i pozycje w nauce polskiej

[Gość: MIK]

Nie spodziewałem się tego po tych ludziach. Coż niestety w każdym środowisku
można spotkać takie zachowania..... przykre ! A smutne w tym wszystkim jest to,
że władza tak łatwo potrafiła skłócić ludzi między sobą. Ludzie zajęci
problemami swoich mikro środowisk nie zauważają ogolnopolskich problemów a to
jest chyba na rękę.

[Gość: keczup]

Cieszy, że przynajmniej część kadry naukowej chce oczyszczenia środowiska z
osobników, tego typu, którzy za paszport lub prawo jazdy lub pieniądze kapowali
na kolegów.
W ustawie lustracyjnej jest zapis, że w przypadku kłamstwa będzie 10-letni zakaz
obejmowania stanowisk publicznych :)))) Ale mowa jest oczywiście o walce z
reżimem i urażonej godności osobistej (której kapowanie nie naruszało, ciekawe).

[Gość: Jerry]

docentów.Prawie 40 lat temu , w marcu 1968 wyrosła nam rzesza tzw .marcowych
docentów. Cóż historia lubi się powtarzać !!!!!!

godność ludzka

[Gość: hak]

Gość: keczup napisał:
>>Cieszy, że przynajmniej część kadry naukowej chce oczyszczenia środowiska z
osobników, tego typu, którzy za paszport lub prawo jazdy lub pieniądze kapowali
na kolegów.
W ustawie lustracyjnej jest zapis, że w przypadku kłamstwa będzie 10-letni zakaz
obejmowania stanowisk publicznych :)))) Ale mowa jest oczywiście o walce z
reżimem i urażonej godności osobistej (której kapowanie nie naruszało, ciekawe).>>

A nie uważasz keczup, że pytanie "czy byłeś kapusiem" skierowane do wszystkich
nie jest obraźliwe?
Co byś odpowiedział, gdyby odpowiednia ustawa przepchnięta np. przez LPR kazała
Ci odpowiedzieć na pytanie: czy osłabiałeś siłę Narodu onanizując się w młodości
zamiast dawać nowe życie poczęte?
Odpowiedz szczerze- czy wyrzuciłbyś do kosza taką deklarację czy potraktował
poważnie??? Ja osobiście nie widzę dużej różnicy pomiędzy tymi dwiema
lustracjami. A nawet ta druga sprawa jest bardziej istotna, bo rzutuje na
przyszłość społeczeństwa podczas gdy lustracja rozgrzebuje jedynie przeszłość
bez żadnych istotnych skutków dla przyszłości narodu!

[qwardian]

Gość portalu: hak napisał(a):

> Co byś odpowiedział, gdyby odpowiednia ustawa przepchnięta np. przez LPR
kazała
> Ci odpowiedzieć na pytanie: czy osłabiałeś siłę Narodu onanizując się w
młodośc

Tak się wypowiedział przedstawiciel kadry naukowej motywując zasadność
lustracji byłych szpicli i donosicieli na wyższych uczelniach. Samo
relatywizowanie zagadnienia i absurdalność porównania, degraduje całą
antylustracyjną grupę. Ale dajmy konfidentom głos. Niech się skompromitują i
ujawnią swoją tożsamość.

godność ludzka a lustracja?

[Gość: Pesymista]

Bez żadnych skutków dla przyszłości?
Ciekawe, a ja myślę że ze skutkami!
Zamień się ze mną na miejsce na uczelniach to zobaczysz jak czerwona mafia
niszczy to co dobre na wydziale!
Dlaczego niszczy zamiast wpasowac się w nowa rzeczywistośc!
O zgrozo, bo właśnie tak zwana "nowa rzeczywistośc" jest taka, nastąpiło
cofnięcie się w czasie do wcześniejszego PRLu. I to ja nie pasuję do tej
rzeczywistości. Też kilka lat temu myślałem, że szkoda czasu na babranie się w
teczkach ale ci panowie wyjaśnili mi, że jestem w grubym błędzie.
Ludzie na wydziale udają, że nic nie widzą aby się nie narazic "wszechmocnym".
Tak były sekretarz PZPR włada dawnymi metodami w dzisiejszych czasach.
Ale oczywiście lustracja to takie brzydkie, a fe...

[Gość: PIT]

Marcowi i ich wychowankowie trzymaja sie mocno!
Nie dopuszczą!
Gazeta i półprofesorowie z nimi!!!

[chilly]

To teraz rektorzy będą lustrować?

Zwolennicy lustracji na UAM w natarciu-popieram

[Gość: Pesymista]

Brawo Panowie!!!
To się nazywa dowaga!
Wiem coś o tym bo sam pracuję na uczelni i też podlegam lustracji.
Też mam zamiar oddac kwestionariusz i jeszcze poprosic o date i podpis
kierownika działu kadr na kserokopi aby się nie okazało, że niby nie złożyłem
bo popieram sprzeciw, co u nas jest wersją możliwą.

[Gość: sumienie]

Podstawowym przesłaniem obecnej ustawy jest stwierdzenie zawarte w jej
preambule: "Stwierdzamy, że praca albo służba w organach bezpieczeństwa państwa
komunistycznego, lub pomoc udzielana tym organom przez osobowe źródło
informacji, polegające na zwalczaniu opozycji demokratycznej, związków
zawodowych, stowarzyszeń, kościołów i związków wyznaniowych, łamaniu prawa do
wolności słowa i zgromadzeń, gwałceniu prawa do życia, wolności, własności i
bezpieczeństwa obywateli, była trwale związana z łamaniem praw człowieka i
obywatela na rzecz komunistycznego ustroju totalitarnego". Stwierdzenia tego
warto bronić, nawet jeśli dalsza treść ustawy budzi istotne wątpliwości.
Zresztą samo zaistnienie sytuacji, gdy takie - wydawałoby się - oczywiste
stwierdzenie wymaga dodatkowych uzasadnień, powinno się stać źródłem gorzkiej
refleksji dla wszystkich związanych z polską demokratyczną opozycją lat PRL-u.

Marcowi docenci

[Gość: Krzysztof]

Studiowalem socjologie na UAM w latach 1977-1982 .
Mielismy profesora Kwasniewskiego , o ile dobrze pamietam nazwisko . Studenci
byli na niego bezustannie szuci przez pozostalych wykladowcow . Glownym
argumentem byla jego docentura z marca 1968 roku . Z perspektywy czasu
uwazam ,ze byl to jedyny profesor , z ktorym sie zetknalem na UAM , ktory
naprawde zaslugiwal na stanowisku i pracowal na swoje wynagrodzenie . Czlowiek
o duzej wiedzy naukowej i zdrowo-rozsadkowej , od ktorego najwiecej sie
nauczylem . Reszta kadry pochodzila z zydowskich gangow rodzinnych o
charakterze mafijnym z zenujaca wiedza w jakiejkolwiek dziedzinie .
Sadze , ze profesor Kwasniewski poprostu wszedl do srodowiska z zewnatrz i na
tym polegal jego geniusz , poprostu cos soba reprezentowal .
Gratuluje odwgi profesorom , ktorzy sa za lustracja . Ci ludzie naprawde wiele
ryzykuja , bo uklad jest silny i nie wiadomo , czy wygra prawda , czy kapusie z
mafii .

dziennikarze

[kiks4]

Czy ktoś może mi wiarygodnie odpowiedzieć na pytanie, czy piszący na tym forum
też podlegamy obowiązkowi lustracji? Nie ulega wątpliwości, że internet jest
obecnie medium docierającym do większej liczby czytelników niż np. wydania
papierowe niektórych gazet.
W tej chwili zgodnie z ustawą obowiązkowi lustracyjnemu podlega każdy, kto
zamieszcza swoje teksty w prasie. Tylko brak rozeznania autorów ustawy,
prawdopodobnie nie korzystających z internetu- spowodował tak poważne przeoczenie.

[Gość: kik]

gupiś
:)
ale to twoja wina

[Gość: zażenowany]

Studiowałem przed Tobą, pracuję tam do dziś. Nie miałem pojęcia, że wychowaliśmy
absolwenta zdolnego do używania języka w stylu "Reszta kadry pochodzila z
zydowskich gangow rodzinnych". Trochę smutno.

[roger39]

Gość portalu: zażenowany napisał(a):

> Studiowałem przed Tobą, pracuję tam do dziś. Nie miałem pojęcia, że
wychowaliśm
> y
> absolwenta zdolnego do używania języka w stylu "Reszta kadry pochodzila z
> zydowskich gangow rodzinnych". Trochę smutno.

Napisalem wiecej : " z zydowskich gangow o charekterze mafijnym ".
Za to ja nie dziwie sie , ze dzisiaj protestujesz przeciwko lustracji .

[...]

[krytykow]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: geografus]

Mój głęboki szacunek dla posła Lipińskiego. To jest Platforma jaką cenię!!!
Cieszę się, że goście, którzy za komuny siedzieli autentycznie w pierdlu za
walkę z komuną potrafią postawić się dyktatowi politycznej poprawności a’la
Wyborcza.

[Gość: filozof]

Zobaczcie na stronie www.uamujawnicprawde.republika.pl jest apel i podpisy
kilkudziesieciu ludzi z tytułami profesorkimi i doktorskimi.
Wyrazy uznania dla ludzi, którzy idą pod prąd politycznej poprawności.
Po 17 latach trzeba wreszcie ujawnic prawdę. Każda nastepna ustawa też zostanie
zakrzyczana przez agentów z jednej strony a z drugiej strony przez ludzi
ulegających propagandzie gazety wyborczej.

[edico]

Podsumujmy - lustracja nie obowiązuje:
1. Kleru - bo jest sprzeczna z końkordatem
2. Dziennikarzy i naukowców - bo jest sprzeczna z Konstytucją
3. MSZ - bo szkoda fotygi :)
4. PiS - bo ich teczki są sfałszowane
5. Aktualnych kapusiów i donosicieli - bo sa dla PiS pożytecznie

To kto zostanie ?
PO i SLD :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60321248
Trudno nie przyznać temu spostrzeżeniu racji :))
Niezwykle ciekawie wypowiada się na ten temat także Monika Szwaja:
"...Nie czuję się "primadonną dziennikarską" (tak złośliwie określano Ewę
Milewicz, Żakowskiego, Najsztuba i innych, kiedy odmówili złożenia tych
upokarzających kwitów), jestem i byłam zawsze tylko jedną z wielu. Jako jedna z
wielu dałam się wyrzucić z Telewizji w stanie wojennym, ponieważ było to dla
mnie bardziej do przyjęcia niż wyznanie wiary w PRL i podpisanie lojalki. Nie
uważam tego za żadne bohaterstwo, jako osoba samotna i bez zobowiązań nie
ryzykowałam wiele. Nie przypuszczałam jednak, że sytuacja może się powtórzyć. Po
raz drugi stracę możliwość wykonywania ukochanego zawodu, w którym jestem
niezła, z powodu odmowy podpisania aktu lojalności wobec bezwzględnych władz...."
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,4038820.html

[Gość: Chatebriand]

I to ją kompromituje. Ubecy znajdą 1000 sposobów by ją spróbowac obalic.
A jakich cnotliwych udają ci krytycy: na szczęscie cnota jest ofiarą składaną
hipokryzji

[...]

[roger39]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[roger39]

na zdjeciu prosze zwrocic uwage na 50 tomow jednego autora za plecami naszego
profesora .

[Gość: mysz]

a nie myślisz,że uznanie za argument w dyskusji (czy dowód nawet!) posiadania
książek, szczególnie przez kogoś, kto nauką zajmuje się zawodowo od lat,to
niezbyt trafny argument w dyskusji?to tak jakby o feminiźmie czytali tylko
feminiści i feministki, a Biblię wierzący

Między bezwarunkowym legalizmem a

[ryyys]

negacją wszelkich praw (anarchią) jest miejsce na respektowanie prawa zgodnie z
obywatelską roztropnością. Co to znaczy ? Znaczy tyle, że prawo respektujemy i
mu się poddajemy, nawet wtedy, gdy jest ono niewygodne, ale służy dobru
społecznemu. Jeśli ten warunek nie jest spełniony, to prawa nie respektujemy i
mu się nie poddajemy, nawet jeśli grożą nam sankcje. Ale to jest trudne. Czy
można tego wymagać ? Raczej nie. Ale powinno to się przynajmniej rozumieć,
zwłaszcza, jeśli jest się profesorem uniwersytetu.

[Gość: ?]

Ryys pisze -
- Prawo respektujemy o ile służy dobru społecznemu.

Kto jednak obiektywnie oceni, czy spełnia ono ten warunek?
Jeśli "Salomon" orzeknie, że ten warunek nie jest spełniony, to prawo jest złe.

Respektujemy je lub nie, zreszta tak jak każde prawo (również to "dobre").
Jednak jeśli nie, to nie zdziwmy się, jak spotkają nas sankcje.

[Gość: słucham dalej]

Prof. Włodarski z UG wreszcie coś wyśpiewał, tyle że konsekwentnie w stylu
wcześniejszych TW (tenorów wybitnych), Wielgusa i Wołoszańskiego: paliłem ale
się nie zaciągałem, w związku z czym to się nie liczy (nie było szkodliwe)

[Gość: aga]

Uczone kaczki weszły wreszcie do wody - moczymy nogi, moczymy nogi ...

[Gość: Recydywista,wronki]

To oczywiste, ze nalezy zawsze iść w zaparte!

[Gość: teo]

Tchorzami sa przeciwnicy lustracji bojac sie prawdy o lajdackiej przeszlosci
swojej lub swoich znajomych.Tyranski byl sowietyzm i jego satelici. Jezeli jest
inaczej to najpierw prosze spojrzec w twarze ofiar stanu wojennego (wystawa w
Poznaniu). Mam dosc "profesorow z klucza partyjnego".Nie rozliczenie
donosicieli i karjerowiczow byloby pochwala kolaboracji z okupantem i zwyklym
lajdactwem wobec milionow zwyklych ludzi walczacych i czekajacych na demokracje
wychowujacych swoje dzieci w poczuciu godnosci i gotowosci do znoszenia
niesprawiedliwosci w imie Prawdy, Polski, Wiary Demokracji i nawet zwyklej
przyzwoitosci. Nie ma takich wartosci w imie ktorych mozna by sprzeciwiac sie
lustracji.No...chyba ze mamy do czynienia z rodzajem shizofrenii....