Brycezion nigdy nie krył swojej tożsamości, więc chyba nie będzie nadużyciem, jeśli napiszę, że nazywał się Andrzej Rusiecki (zbieżność nazwisk z obecnym wiceburmistrzem przypadkowa), był założycielem (bodajże w r. 2004) Komitetu Obywatelskiego Łomianek. Poniżej link do historycznego już
Brycezion nie pojawi się już na forum. Był już starszym panem, zmarł w styczniu tego roku. Trzeba Mu bez wątpienia przyznać, że w swoim czasie inicjował wiele dyskusji, wypowiadał się i działał z zaangażowaniem i odcisnął swój ślad na forum i w pamięci wielu forumowiczów. RIP.
brycezion napisał: > Odezwał się kolejny przygłup. Jak przez 4 lata nie wziąłem ani grosza z UM, to > dlaczego miałbym teraz ? To kiedy i a co ostatni raz wziąłeś?
brycezion liczysz na następne kotlety? Na stare lata to niezdrowo. Opamiętaj się.
brycezion napisał: > Piszesz : "A najśmieszniejsze jest to, że każda kolejna ekipa wygrywała wybory, > mając na uwadze m.in. krytykę prymitywnej propagandy uprawianej przez gazłom." > Zdaje się, że Dąbrowski nie wygrał dzięki krytyce gazłomu. To jest znakomity pomysł dla
fuchę w radzie nadzorczej jakieś gminnej spółki i ciągnąć publiczne pieniądze dla siebie i kolegów za inne fuchy. Więc wszystkie działania innych oceniają pod tym kątem. Wiedziałem o tym od dawna. Ale naprawdę nie myślałem, że Brycezion myśli, że jeśli ktoś wypowiada się na jakieś lokalne tematy, coś
brycezion napisał: > To czemu Lomianki.info nie pouczyło jak opozycja ma się zachować ? esscort napisał: > Pewnie z kilku powodów. A głównie z tego powodu, że nie jest organem ani tym ba > rdziej sztabem opozycji, więc komentuje i opisuje, a nie poucza czy instruuje
Ha. Nie widzę żadnego problemu w tym, żeby ktoś mówił o buspasie, a Brycezion miał pod opieką S7. Sprawa sprawy nie wyklucza.
brycezion napisał: > Jesteś na tym forum od półtora miesiąca. Więc co Ty wiesz o priorytetach Łomian > ek i z czym się zgadzałem... > Jedno to kanalizacja, szpital, plany zagospodarowania - to zależy od nas. > Co innego natomiast S-7, która nie zależy bezpośrednio od nas
brycezion napisał: > Grochownia - jak mieszkańcy będą dyskutować o rozwiązaniu bez sensu, ucieknie t > emat zasadniczy - S-7. Dziwie sie tobie brycku. Do tej pory gradacja ważności spraw była inna i ty się z nią niejako zgadzałeś. A teraz? Coś ci się
No brycezion jak jest z ta wiarą? -- www.facebook.com/wieslaw.pszczolkowski
brycezion napisał: > Nowy klakier przegranej grupy. Aż 2 wpisy !!! ??? Panie Brycezion, nie każdy ma nadmiar czasu aby go marnować na dzisątki bezwartościowych i absurdalnych wpisów podobnych do tych, które pan czyni. Ja do żadnej grupy nie należę, ale jak widzę Panu nie przechodzi
brycezion napisał: > Natomiast radny Berger, którego można by nazwać "opozycyjnym" zachował się norm > alnie. Był do końca i nie przeszkadzało Mu wspólne zdjęcie z burmistrzami. Czy zdaniem Brycezion powinno być napisane, że "radny Berger załapał się"? Chyba się nie myliłem, ze
Brycezion, na czym polega ten "obiektywizm"? Że radnego nie ma zdjęciu czy na określeniu, ze się "nie załapał"? Pytam, bo naprawdę nie zrozumiałem. Pewnie za bardzo się ostatnio oddaliłem od niuansów lokalnej polityki i nie wyczuwam sprawy.
brycezion napisał: >Gdzie się podział 11chwilka, jwc3 i inni ? Bez ich komentarza trudno zrozumieć c > o się stało. Oni nawet nie zdają sobie sprawy z tego, jak bardzo się przyczynili do wygranej Dąbrowskiego i jego komitetu. Wystarczyło pokazać ludziom ich wpisy na tym forum, by