dociek napisał: > Ja już wcześniej wpadłem na pomysł, co można robić na lotnisku wobec znikomych > rejsów lotniczych. Uważam, że mnie splagiatowano i to na większa skalę! > > rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,62,139503528,139699390,Mis_i_modele_latajace_.html Przyjdzie czas na wystawienie rachunku za powielenie bez zgody autora ;)
Własność intelektualną należy chronić i uniemożliwiać dokonywanie kradzieży. Nie ma po co dyskutować zasadności ochrony, bo to reguluje prawo i sprawa jest jasna. Natomiast nie należy mylić szerokiego dostępu do zasobów Internetu z możliwością swobodnego korzystania z tych zasobów bez podania źródeł.
jak myślicie... realizacja jakich celów może być ograniczona na skutek zbyt skrupulatnej ochrony własności intelektualnej? :)
mam pytanie czy ktoś miał już test z ochrony własności intelektualnej z dr Kostkiem? podajcie pytania
Czy to ten, co zerżnął doktorat od prof. Ziębickiego?
czy gość kiko z autokomu albo wiele wcielen kiko z autokomu np:"k", "ela", "tonia", "sonia" "OoO" i wiele innych tez podlega ochronie i bedzie wycinane? To proszę uprzejmie o wykaz które wcielenia kiko nie są objęte ochroną. kiko z neostrady
Pytam uprzejmie - co cię to obchodzi? Oraz mówię kulturalnie - całuj się w nos! (lub w co inne!)
Czyzby potrzeba bylo "kodeksu etycznego" w polskich instytutach naukowych ? To chyba nic trudnego - niejaki Jaroslaw K. ma doswiadczenie w tym zakresie, juz raz ukradl cos Angolom.
Patenty tracą rację bytu. Z jednej strony instytuty naukowe, tworzące innowacyjne rozwiązania, przy braku środków na przeprowadzenie procedury patentowej. Z drugiej korporacje, które np. w USA potrafiły zawłaszczyć piosenkę 'Happy Birthday'. Patent nie broni już wynalazców. Broni koncernów przed konkurencją.
Stołeczna zafudowała ci już rekompensatę. Jest nią post, którego autorem jest Widok 9, podpisany Ben. Teraz ty masz problem :-))
Gość portalu: palker napisał(a): > Stołeczna zafudowała ci już rekompensatę. Jest nią post, którego autorem jest > Widok 9, podpisany Ben. Teraz ty masz problem :-)) Witam To bardzo ciekawe co sie dzieje w tej gazecie, czy nie ma tam czlowieka , ktory potrafi zamiescic posty w gazecie bez naruszania podstawowych zasad, chroniacych czyjas tworczosc. Nie za bardzo wiem o jakim poscie piszesz, nie mam za bardzo czasu szukac. Jednak, choc nie z mojej winy, wielkie sorry dla Widok 9 (nigdy sie pod nikogo nie podszywam). Widze ze gazeta ma jakis ukryty zamiar sklocenia ludzi piszacych na forum. Postanawiam juz wiecej nie pisac na forum, bo widze nie warto. Prosze tylko o odpowiedzialnosc za swoje czyny, jest to dla mnie smieszne, taka powazna gazeta, chyba wogole to przestane ja czytac, heh. Jest jeszcze cien szansy dla gazety, aby to wszystko wyprostowala, nie jestesmy dziecmi. moj e-mail: rafal@devil.gold.pl
Nic dodać - nic ująć. Gratuluję zdrowego rozsądku.
Wyrazy uznania dla autorki. Bardzo dobry artykuł.
Bolduje żeby pokazać ci gdzie się mylisz. Oczywiście "paplanina forumowa" (niezależnie od wartości) w ogromnej większości użytkowników, autorów, nie wymaga specjalnej ochrony skoro ich autorzy się nie skarżą. A teraz wróć do postu założyciela wątku i zwróć uwagę o co on pyta. Na podstawie tego co...
poczytaj regulaminy takich serwisów jak youtube, flickr czy innych dużych i narzędzia jakie te portale dają do ochrony treści zamieszczanych przez użytkowników. W jaki sposób regulowana jest zależność twórców treści (użytkowników) z tymi publikatorami. Kto komu udziela i na co licencje. Jakie są...
"Dopóki badania naukowe będą dotowane choćby w najmniejszej częś > ci z kieszeni podatnika, ich autorzy nie mają moralnego prawa żądać całkowitej > ochrony ich własności intelektualnej. " Moment a sztuka nie jest dotowana z kieszeni podatnika? Zresztą dzisiejsza nauka jest głównie dotowana (nie w Polsce) przez przemysł, prywatne koncerny itp. Badania naukowe opłacane z kieszeni podatnika to mniejszość..
Dopóki badania naukowe będą dotowane choćby w najmniejszej części z kieszeni podatnika, ich autorzy nie mają moralnego prawa żądać całkowitej ochrony ich własności intelektualnej.