"GP": Coraz więcej plagiatów w internecie

[Gość: |]

W żadnym prawie na świecie nie ma koncepcji 'kradzieży' 'własności
intelektualnej'. 'Własność intelektualna' to nie własność. Utwór to nie przedmiot.

Czym innym jest odebrać coś komuś, a czym innym

[Gość: apps]

Czyżby?
Podpisanie się pod czyims utworem jest pewną formą kradzieży. bo jest
przywłaszczeniem sobie autorstwa. Kradnie się własność, nie rzecz. Własność
niekoniecznie jest rzeczą.

tylko w polsce wlasnosc intelektualna

[Gość: ateusz]

jest wlasnoscia bez wartosci....nie kradnij,,,,abys nie zostal
okradziony...tak to nalezy tlumaczyc...

Nie cytować

[listekfigowy1]

nie powielać,nie czytać i nie odpowiadać profesorom na głupie pytania bo a nóż
nazwie sie to kradzieżą intelektualną.
Pisząc wypracowanie maturalne opierając się na cudzej pracy i podpisując ją
popełniasz kradzież.

[Gość: dundrub]

wybacz.. ale bredzisz...

Co za koment

[listekfigowy1]

Bajdurzysz

[kpix]

Po pierwsze jesli mija X lat, to wlasciciel umiera i wlasnosc moze
zaniknac. Nikt juz nie "posiada" Bogurodzicy.

Jesli zas piszac wypracowanie maturalne podales czyjes fragmenty,
nie biorac w cudzyslow, czy tez nie po dwukropku, czy bez zaznaczenia,
kto pisze, to oczywiscie splagiatowales.

[listekfigowy1]

skoro ja to i również ty

Nie,listek. To Ty gadasz od czapy.

[kpix]

Jak ci ktos w przyszlosci ukradnie twoje wlasne opracowanie,
pewnie zmienisz zdanie.

[listekfigowy1]

nikt mi nie ukradnie bo schowam je tak ze nie ujrzy światła dziennego.
Szkoda ze nie zrobił tego wynalazca koła.

Od jutra mówię w cudzysłowiu.

Nie jest ludzkosci znany wynalazca kola

[kpix]

Jesli podasz czyjs fragment w pracy bez cudzyslowiu, to mam nadzieje, ze
odpowiednia komisja ci te prace skasuje. Na razie.

Wyrosłem z pisania prac juz dawno

[listekfigowy1]

pilnujesz moich komentarzy czy jak?

Nie, po prostu rozmawiamy.

[kpix]

Ty tak samo pilnujesz moich. A poniewaz piszesz glupoty, to ja sie temu
sprzeciwiam.

Nie musisz z niczego wyrastac. Nie musi byc tak, ze ktos ci cos musi dopiero
ukrasc, zeby stwierdzic, ze kradziez jest zlem. Jestesmy homo sapiens
i potrafimy myslec troche dalej, niz czubek wlasnego nosa.

pozdr

[Gość: zenobiusz]

jeez , co za lama

Istnieje poważna różnica pomiędzy cytowaniem czyjejś pracy czy słów z informacją
o autorze, a podpisaniem własnego nazwiska pod cudzą pracą. Jeśli tego nie
widzisz to nie zazdroszczę inteligencji, ale ukończenie podstawówki może tu pomóc

"wlasnosc intelektualna to nie wlasnosc"?

[kpix]

To czym jest wlasciwie wlasnosc jako taka? Moze mozna po prostu wejsc
do czyjegos mieszkania i sobie cos zabrac, jesli sie potrzebuje?

Wlasnosc intelektualna jaka jest, kazdy widzi. Gdy cos wymyslisz i spiszesz,
a drugi poda obszerne fragmenty bez cytowania, to kradnie. Kropka.

[Gość: jajo wielkanocne]

własność to coś, co możesz dotknąć, kopnąć, przesunąć, zburzyć, przekopać, przenieść, rzucić, rozjechać, zdeptać, potłuc, zmiażdżyć, przetopić, spalić itd. Coś materialnego. Cała reszta to dziwaczne konstrukcje dorabiane do określonej ideologii

To, co napisales, to nie wlasnosc

[kpix]

tylko materia. Skad wlasciwie wiadomo, ze czlowiek ma prawo do
wlasnosci nad jakas materia? To ta sama sprawa: ludzkosc sama z siebie
uznaje, ze ma wlasnosc - to jest konsensus kulturowy. Jesli kwestia
"posiadania czegos w ogole" jest kulturowo-ludzka, to tak samo kwestia
praw autorskich w internecie jest kulturowo-ludzka

[Gość: |]

> tylko materia. Skad wlasciwie wiadomo, ze czlowiek ma prawo do
> wlasnosci nad jakas materia? To ta sama sprawa: ludzkosc sama z siebie
> uznaje, ze ma wlasnosc - to jest konsensus kulturowy. Jesli kwestia
> "posiadania czegos w ogole" jest kulturowo-ludzka, to tak samo kwestia
> praw autorskich w internecie jest kulturowo-ludzka

i ten konsensu ma sens tylko dla rzeczy materialnych, bo rzeczy materialnych nie
da sie POWIELIC. jest tylko jedna instancja mojego samochodu. jesli ktos chce
jej uzywac, musi mi ja ZABRAC. a utwor mozna SKOPIOWAC czyli stworzyc druga
identyczna instancje, bez pozbawiania nikogo instancji pierwszej. utworu nie
mozna ukrasc, utwor mozna skopiowac bez autoryzacji. ukrasc da sie tylko nosnik.

"GP": Coraz więcej plagiatów w internecie

[kenzoo3]

Burmistrz Tyczyna stanie przed sądem za skopiowanie pracy licencjackiej. Grozi
mu do trzech lat więzienia.


- Do sądu skierowaliśmy akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi - informuje
Małgorzata Stefkowska-Kujas z Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie. O tym, że
Kazimierz S. mógł splagiatować pracę licencjacką, "Gazeta" jako pierwsza pisała
w listopadzie ub.r. Doniesienie do prokuratury złożył rektor Wyższej Szkoły
Społeczno-Gospodarczej w Tyczynie, gdzie burmistrz ukończył w 2004 r.
socjologię na poziomie licencjackim.

Rektor Walter Żelazny odkrył, że praca licencjacka S. "Przestrzeń społeczna
gminy Tyczyn" jest łudząco podobna do pracy trzech osób, które są specjalistami
w tej tematyce. Nie mylił się. Jedna z tych osób potwierdziła, że udostępniała
S. swoją pracę jako instruktaż w przygotowaniu dyplomu. Informatycy uczelni
porównali obie prace i okazało się, że blisko połowa ponad 60-stronicowej pracy
burmistrza Tyczyna jest identyczna z pracą "Przestrzeń społeczna gminy" innego
autora.

Podejrzenia rektora potwierdziła prokuratura. - Oskarżyliśmy Kazimierza S. o
wyłudzenie dyplomu. Powołaliśmy biegłego, który potwierdził, że burmistrz
dokonał plagiatu - mówi Małgorzata Stefkowska-Kujas. Podczas przesłuchania S.
nie przyznał się do winy. - Składał wyjaśnienia, ale na konkretne pytania nie
odpowiadał - słyszymy w prokuraturze. W przypadku skazania burmistrza
prawomocnym wyrokiem nie grozi mu utrata stanowiska. - Sprawa w prokuraturze
nie ma żadnego związku z pełnieniem przez niego funkcji - wyjaśnia Stefkowska-
Kujas.

Sam burmistrz nie chciał z nami rozmawiać. Zanim zdążyliśmy mu zadać pytanie,
powiedział "do widzenia" i odłożył słuchawkę.
Gazeta w Rzeszowie 4.04.07

"GP": Coraz więcej plagiatów w internecie

[Gość: www.0]

BZDURA, BZDURA I JESZCZE RAZ BZDURA ... KTO NIBY KOGO MA GANIAC I ZA CO? ...
JEZELI KTOS WCHODZI W INTERNET TO MUSI WIEDZIEC, ZE "WSZYSTKO JEST
WSZYSTKICH!!!" ... NIE WYBORAZAM SOBIE POLICJI "CYBERPRZESTRZENI" W MOMENCIE JAK
SWIAT DOJDZIE DO MOZLIWOSCI PRZESYLU NP. 1000 GB/s, NA RAZIE JAPONCZYCY Z
POWODZENIEM PRZEPROWDZILI PROBE PRAWIE z 7Gb/s TAK, ZE MYSLE IZ PO 10 LATACH
BEDZIE TO SILA 700, A MOZE 1000 GB/s. ZYCZE POLICI CYBERPRZESTRZENI SUKCESOW,
ALE TYLKO PRZY POMOCY TELEPORTACJI, INNEJ MOZLIWOSCI JUZ NIE
BEDZIE....AHOJ!!!Narazka.

Bzdury to Ty wypisujesz

[kpix]

Wszystko jest dla wszystkich? A kto to powiedzial?
Internet ma pomoc ludziom w komunikacji. Nikt nie powiedzial, ze
internet ma byc wolna amerykanka.
Przypuscmy, ze wszystko jest dla wszystkich. Czyli wobec tego
serwer print.google.com z niemal-pelnymi ksiazkami powinien sie
zlikwidowac, zeby autorzy ksiazek uchronili sie przed kradzieza?
A moze te setki tysiecy publikacji naukowych udostepnianych przez
internet po to, zeby lepiej popchnac nauke do przodu, powinno
zamknac kramik - bo uwazasz ze od tego momentu to nie jest wlasnosc
tych autorow i czasopism? Juz dzis w naszym zakladzie na UW ograniczamy
wyswietlanie prac doktorskich przez internet - wlasnie przez zlodziei
ktorzy uwazaja, ze do wszystkiego sie mozna posunac.
Czy nie jest to najzwyklejsza ludzka przyzwoitosc, zeby cytat z pracy,
na ktorej jest napisane all rights reserved, cytowac, a nie podawac
za wlasny? Czy tego nie nalezy chronic?

Ochrona własności intelektualnej

[Gość: Serwis Plagiat.pl]

Własność intelektualną należy chronić i uniemożliwiać dokonywanie kradzieży. Nie
ma po co dyskutować zasadności ochrony, bo to reguluje prawo i sprawa jest
jasna. Natomiast nie należy mylić szerokiego dostępu do zasobów Internetu z
możliwością swobodnego korzystania z tych zasobów bez podania źródeł. Dostęp do
zasobów Internetu nie powinna być powodem bezkarności - niestety zjawisko
kradzieży staje się coraz bardziej widoczne. Nie znaczy to jednak, że należy
ograniczać dostęp do wiedzy i informacji. Należy natomiast korzystać z
nowoczesnych metod ochrony własności intelektualnej takich na przykład jak
elektroniczne systemy antyplagiatowe. Dzięki takim systemom, autorzy i
właściciele witryn mogą sprawdzić, czy dokonano kradzieży zawartości i ścigać
prawnie przestępcę używając raportu z takiego systemu jako dowodu. System
Plagiat.pl niejednokrotnie generował raporty na potrzeby prokuratury i sądu,
które stały się dowodem w sprawach o kradzież własności intelektualnej.

Swietnie, sa wiec 2 strony sprawy:

[kpix]

jedna to karanie sprawcow oraz ochrona przed kradzieza,\

a druga to dotarcie do mozgow ludzi i ukucie spolecznego
konsensusu na to, ze rzecz jest nie-fair.

pozdrawiam

[Gość: Plagiat.pl]

Budowanie świadomości to długotrwały proces. Społeczeństwo niestety toleruje
nieuczciwość w wielu dziedzinach - a ta, związana z własnością intelektualną
jest szczególnie traktowana. Ściągane z Internetu utwory muzyczne, książki,
teksty używane przez dziennikarzy do konstruowania własnych tekstów, materiały
kopiowane w pracach magisterskich, licencjackich i doktorskich to codzienność.
Zanim zobaczymy efekty jakichkolwiek działań wychowawczych, należy zastosować
metody skuteczne - sprawną kontrolę i karanie. Przykre, ale niestety jedyne w
tej sytuacji jak sądzę.

[Gość: hyu]

Polaki i tak tego nie rozumieja, bo sa na etapie ewolucji podobnym do
Chinczykow, czyli jakies 100 lat za Zachodem.