tapatik napisał: > Skarga Pauliańska. > Jeśli przepiszesz chałupę na żonę, to sąd może uznać, że ta transakcja b > yła pozorna i ją uznać za niebyłą. Jeżeli byłą pozorna a o tym w tego typu procesach decyduje rozstrzygnięcie : czy "przepisujący" miał jakieś zagrożenie do
Skarga Pauliańska. Jeśli przepiszesz chałupę na żonę, to sąd może uznać, że ta transakcja była pozorna i ją uznać za niebyłą. -- Każde dobro zostanie ukarane.
Rozumiem, że chodzi o skargę pauliańską? I wtedy nawet jak córki dostaną majątek ciotki, to z tego majątku wierzyciel będzie mógł dochodzić spłaty długów? Czyli najlepszy byłby testament zrobiony bezpośrednio na siostrzenice?
ayelen40 napisała: > O skardze pauliańskiej nie słyszał? Giertychowi nie chodziło o skargę pauliańską, bo tej (jako żywo) nie wprowadził Ziobro. Co więcej, skarga pauliańska nie znalazłaby tu nijak zastosowania (Czy Obajtek w wyniku darowizn na syna stał się niewypłacalny? Nie? Czy
ayelen40 napisała: > O skardze pauliańskiej nie słyszał? Ale Obajtek chyba nie ucieka przed splatą kredytu?
Małą literą, poza tym dobrze. Zależy, jakie ma kwity. Skarga pauliańska jest dość trudna do przeprowadzenia. -- Ruinen, Altäre der Vergänglichkeit
Ciekawe czy można w jego przypadku skorzystać ze skargi Pauliańskiej (mam nadzieję, że dobrze napisałem) i do tego majątku się dobrać. -- Każde dobro zostanie ukarane.
Jest skarga pauliańska ale ona może być zastosowana wtedy, kiedy dłużnik miał i przeniósł. Zaprawdę, zaprawdę, dłużnicy nie są tacy głupi. Kupuje na siebie od razu mamusia/żona/partnerka/ktotamsięnawinie
Ojciec zawsze mawiał, że w prawie mamy coś takiego jak skarga pauliańska która jest starannie ignorowana przez wszystkich. -- Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ
przepisywanie majątku na rodzinę z krzywdą dla wierzycieli skończy się może tzw. skargą pauliańską. W sumie nie wiem po co ci tłumaczę, ty przecież i tak wiesz swoje.
oraz wierzyciele na pewno podniosą skargę pauliańską. Są też skuteczne metody machinacji z nieruchomością, powodujące że ich odkręcenie jest dla wierzyciela bardzo kosztowne (jest bardziej skłonny do ugody), ale to wymaga już specjalistycznych usług, a więc kasy. Zasada postępowania z takimi długami
tej darowizny nie było Podstawą uznania darowizny za bezskuteczną jest przepis kc o skardze pauliańskiej i były już orzeczenia dotyczące "cofnięcia" takich darowizn na małoletnie dzieci dokonanych żeby uniknąć spłacania długów. Zresztą wysokie alimenty na dzieci żeby ukryć majątek przed
daniela34 napisała: > - po pierwsze - bo jest coś takiego jak skarga pauliańska i można taką darowizn > ę uznać za bezskuteczną co oznacza ciąganie po sądach przez neksię eksi i jej d > zieci Toteż stosuje się inne rozwiązania niż darowiznę. Wystarczy np. sprzedać chałupę
Jeśli dłużnik oficjalnie nie ma majątku na siebie to komornik nic na to nie poradzi. Jeśli się wyzbył majątku, zapytaj w kancelarii prawnej, czy jest możliwość wystąpienia z tzw.skargą pauliańską, ewentualnie złożenia zawiadomienia do prokuratury (muszą sprawdzić, czy są przesłanki- za mało piszesz
Na zdanie "Wcześniej majątek przepisać na matkę - i nic nie mają." Ty odpisałaś o skardze pauliańskiej, no więc ja tylko piszę że w tej sytuacji nie ma ona zastosowania.
unaragazza.bionda napisał(a): > Słoneczko, o skardze pauliańskiej słyszałaś? Nie? To męża zapytaj, a później ud > zielaj porad 😂😂😂 > Tak, sądy uznają ugody alimentacyjne na rodziców albo darowizny na rodziców za > działania na szkodę wierzycieli. Zwłaszcza że to osoby