Pekajaca sciana i podloga

[Gość: gosc]

W 1992 r. na swej dzialce wybudowalem altanke o pow. 20m2 (4*5m) na
fundamencie o glebokosci okolo 0.7m, z pustakow o polowe wezszych niz
normalnie. Sciany wykonano z pustakow na tzw "pol cegly"
W 2005 r. na scianie nad lewym naroznikiem drzwi zauwazylem ryse, ktora do
sierpnia 2006r sie nie zmieniala. W sieprniu 2006r. po deszczach rysa ta
zmienila sie w szpare a w podlodze betonowej naprzeciw drzwi w odleglosci 0.5m
zaczela rowniez sie pojawiac szpara sugerujaca, ze cos zaczyna sie dziac w
fundamencie.
Czy wystarczy zabezpieczenie w postaci laty na scianie czy tez powinienem
zabezpieczyc fundament? Powstaje pytanie w jaki sposob wzmocnic fundament i
czy to jest konieczne?

[ramonka27]

Skoro sam budowałeś (bez projektu i nadzowu) to teraz moim zdaniem sam sobie
powinieneś poradzić. Najlepiej udać się do konstruktora i niech on oceni. Nie
każda rysa jest odrazu obrazem złego fundamentu. A możę ściany się rozchodzą bo
zapomniał Pan stężyć wszystko wieńcem???

[Gość: janusz]

zdaje się że przegnił narożny pustak fundamentowy.

[ramonka27]

Co zrobił????

[Gość: janusz]

dosłownie mówiąc siadł fundament .

[ramonka27]

Nie koniecznie.
Mogą rozchodzić się ściany od góry.

[Gość: janusz]

być może,jednak pęknięta posadzka wskazuje na fundament.robi się takie naprawy
i nie iest to takie trudne w wypadku gdy nie ma piwnicy.aczkolwiek
pracochłonne.na razie zrób plombę zgipsu na ścianie i obserwuj czy pęka dalej.

[Gość: cromwell]

ha
ha
ha
piekna akcja panie poruczniku
gratuluje

pzdr.

[ramonka27]

Pęknięta posadzka na parterze może świadczyć o uplastycznieniu się gruntu pod
fundamentem i jego stopniowym wywracaniu. Posadzka jako taka nie jest elementem
konstrukcyjnym i nie przenosi obciążeń na fundament, lecz na podsypkę piaskową
i grunt. Samo osiadanie fundamentów żadko powoduje pękanie posadzki - chyba, że
na łączeniu posadzki ze ścianą. Tam jednak powinna być dylatacja, która
zapobiega takim zdarzeniom.

[Gość: janusz]

nie spotkałem ani jednej dylatacji w altankach działkowych choc teoretycznie
powinny być.natomiast podobnych uszkodzeń sporo niestety w praktyce . a ten
smiech no cóż jeśli nie mamy nic do powiedzenia można się pośmiać.

[Gość: cromell]

uwierz w siebie januszu
prawie dowiodles swoich racji
naczelny konstruktor forum zaczyna wycofywac sie rakiem
na 80 % to wina fundamentu
jakie rozchodzace sie sciany
z czego niby maja sie rozchodzic
przeciez to altanka
wiec jaka moze byc rozpietosc dachu
chyba ze pokryta jest olowianymi plytami o grubosci 5 cm
peknieta sciana i betonowa wylewka wskazuje na lichy fundament
prawie bo cuda czasem sie zdarzaja

nie jestem prorokiem ale daje glowe ze pekniecie jest w narozniku altany
gdzie odprowadzona jest woda z rynny
albo jakis zbiornik wodny
ramonek chyba wie o co chodzi;)

pzdr.

[Gość: janusz]

nie opisałem ale zakładałem odległość od rogu do 1.5m i całkowicie się zgadzam
ze mogło nastąpić podmycie narożnika które pociągneło za soba opisane wcześniej
pęknięcia.i tak się często dzieje.niestety.pozdr.

[ramonka27]

Już ci mówię z czego mają się rozchodzić - z braku stężenia poprzecznego -
czyli prościej mówiąć wieńca.
Nie bądź taki dowcipny - bo ja w przeciwieństwie do ciebie umiem przyznać się
do błędu i nie jestem wszechwiedzący.
Po opisie autora watku - stwierdzam, że może być to zarówno fundament jak i
rozchodzenie się ścian. Nie widziałem - nie wiem a prorokiem tak ja TY nie
jestem!!!

[Gość: cromwell]

albo faktycznie masz klopty z logicznym mysleniem
albo masz mnie za glupca
i usilujesz wciskac ciemnote
upierajac sie przy swoim

zastanow sie przez chwile
jezeli faktycznie sciana sie rozchodzi
z powodu braku wienca , kleszczy itp
to jak mocna musi byc zaprawa laczaca sciane
skoro wylamala posadzke i fundament?????
najlepiej policz sobie
jesli znasz takie cudo
to przeslij mi namiary


pzdr.

[ramonka27]

OK.
Zdradzę Panu pewne opracowanie oceny stanu technicznego pewnego obiektu.

Rysa biegnąca pionowo od dachu, aż do ściany fundamentowej. Po wykonaniu
odkrywki okazało się iż:
- ściana fundamentowa jest monolityczna i nie posiada jakiegokolwiek
zarysowania.
- łata fundamentowa żelbetowa - brak sladów zarysowania co za tym idzie brak
nierównomiernego osiadania.

Wykonano nastepnie odkucie wieńca stężającego ściany na poziomie stropodachu.
Co się okazało:
- brak jest jakiegokolwiek wieńca stęzającego ściany w miejscu połącznie ze
stropodachem.
- pęknięcie (rysa pionowa) biegnąca od góry ściany do samego dołu jest
spowodowana rozepchnięciem ścian przez dach. Dlaczego dach rozepchnął ściany.
Stało się tak daltego, że jako monolityczny żelbetowy posiada inną
rozszerzalność temperaturową niż ściany murowane. Brak wieńca stężającego
spowodował brak elementu stężającego na styku ścian ze stropodachem.

Uprzejmie informuję Pana, że moje kłopoty z myśleniem są i tak mniejsze niż
Pana kłopoty z mysleniem.
W przeciwieństwie do Pana i wielu innych <<PSEUDODORADCÓW>> ja nie potrafię
odrazu stwierdzić przyczyny awarii, oraz nie potrafię odrazu określić przekroju
elementów konstrukcyjnych BEZ WYKONANIA OBLICZEŃ LUB ODKRYWEK.
Jeśli Pan to potrafi, to albo przecenia Pan swoje mozliwości, albo jest Pan
poprostu ....... .


P.S.
Napisałem także, że może być to wynikiem UPLASTYCZNIENIA SIĘ GRUNTU POD
FUNDAMENTEM - wie Pan co to znaczy????
Natomiast, aby stwierdzić usterkę trzeba pojechać na miejsce, dokonać odkrywek
i zobaczyć co jest faktyczną przyczyną pęknięć.

[Gość: cromwell]

obiecalem sobie nie odpisywac
ale cisnienie mi skoczylo
dziamiesz chlopie ze pekniecie podlogi wskazuje na uplastycznienie gruntu
albo co gorsze
gosc zrobil sobie fundament z kamienia i betonu
bez zbrojenia
i rozmrozilo skurczubyka
w rogu gdzie splywa deszczowka

nie pisz glupot o rozchodzacych sie scianach
wina lezy ewidentnie w POSADOWIENIU

najwyrazniej gosciu sciemnia
i ma z tego niezla polewka
ale co tam
odpowiem
projekcik wzomcnienia altanki kosztuje grosze
trzeba wzmocnic funadment
i zwiazac gora sciany
najtaniej wyjdzie stosujac ankrowanie
pomysl o pogrubieniu scian
podczas silnych wiatrow
lepiej wyjsc z altanki;)

[ramonka27]

A skąd ty GOŚCIU wiesz gdzie leży wina skoro nie widziałeś tego na oczy???
Jasnowidz z Ciebie czy co????
Skoro jesteś jasnowidzem to powinieneś pzryszłość przepowiadać a nie marnować
się na forum jakiejś gazety.
Na ciśnienie weź sobie Atenolol albo Propranolol :P:P:P:P

[konstruktor_bud]

Ja staram się żadko wypowiadać na forum, bo nie jest to najlepsze miejsce do
wygłaszania swoich opinii.
Patrząc tutaj widzę, że mam rację.
Jedna osoba próbuje tłumaczyć powiem nawet, że dość fachowo sprawy związane z
budownictwem i jest przez to wyśmiewana przez ,,znawców" budowlanych.
Forum jest ogólnodostepne i opinie tutaj wygłaszają rózni ludzie. Są tacy,
którym się wydaje że jak przeczytają coś w Muratorze, albo zobaczą w telewizji
to odrazu są wybitnymi znawcami procesu projektowania.
Są tacy, co w ogóle nie znają się na wykonastwie i projektowaniu - a
najbardziej krzyczą na tym forum.
W końcu są i tacy, którzy znają się na rzeczy i dobrze piszą - ale tych jest
zaledwie garstka.

Sprawa altanki - moim skromnym zdaniem należałoby to zbadać na miejscu a potem
podejmować stosowne kroki.

Do Pani Ramony:
Niech się Pani tak nie angazuje w radzenie na forum, ponieważ nie jest to tutaj
dobrze postrzegane. Chodź Pani wiedza jest duża, bedzie Pani wysmiewana przez
wszystkich ,,kretynów,, którym się wydaje że wiedzą lepiej. Każdy z nich powie,
że wie lepiej niż inżynier po studiach. Moja rada na przyszłość jest taka, że
forum najlepiej służy do tego aby się posmiać i odprężyć po pracy. Nie należy
tutaj pisać swoich spostrzeżeń bo przecierz nam za to nikt nie zapłaci a tylko
wyśmieją. Niech sami radzą sobie ze swoimi problemami natury konstrukcyjnej lub
wykonawczej.

Mnie najbardzoej śmieszył artykuł pewnej osoby (nie pamiętam imienia), która
napisała, że dom jest źle zaprojektowany, bo nie widać na elewacjach
wiatrownic. Z tego wynika, że ów znawca nie ma zielonego pojęcia co to jest ta
wiatrownica. Inny arytkuł o wycięciu otworu 1,5x2m w płycie żelbetowej bez
obliczeń - przecież to grozi zawaleniem!!! Nikt tam nie pomyslał o przecięciu
zbrojenia nośnego.

Mam tylko nadzieję, że ci ludzie zadający te pytania nie wykonują tych prac tak
jak im każą ,,znawcy z forum,, - skutki mogłyby być opłakane.

dr inż. A.Majewski

[Gość: cromwell]

Mnie najbardzoej śmieszył artykuł pewnej osoby (nie pamiętam imienia), która
napisała, że dom jest źle zaprojektowany, bo nie widać na elewacjach
wiatrownic. Z tego wynika, że ów znawca nie ma zielonego pojęcia co to jest ta
wiatrownica. Inny arytkuł o wycięciu otworu 1,5x2m w płycie żelbetowej bez
obliczeń - przecież to grozi zawaleniem!!! Nikt tam nie pomyslał o przecięciu
zbrojenia nośnego.

Mam tylko nadzieję, że ci ludzie zadający te pytania nie wykonują tych prac tak
jak im każą ,,znawcy z forum,, - skutki mogłyby być opłakane.

to ja
to ja
panie doktorze to pisalem:)

moj kolejny przesladowca:)
przeczytaj jeszcze raz
co pisalem o wycieciu otworu w plycie
z konetsktu jasno wynikalo ze chodzi o wygodne korzystanie z klatki schodowej
to chyba normalne ze oslabia sie plyta
gosciu wiecej ne wszedl na forum
wiec nie widze potrzeby tlumaczyc wszystkiego ze szczegolami

jezeli chodzi o wiatrownice Panie Doktorze

no coz
sa wiatrownice
i wiatrownice
widac ze nie uczeszczal pan na wyklady
sa wiatrownice schowane;)
a niektore widac
golym okiem;)
np te:
dachy.bazarek.pl/opis.php/tid,6318/?BazarekID=1032136ac91b52ae1722c9bda7a57262
zapewniam pana
ze obie maja istotny wplyw na kostrukcje dachu

pozdrawiam serdecznie panie doktorze

[konstruktor_bud]

Proszę Pana.
Nie musi mnie Pan nauczać ponieważ niedosyć, że posiadam stopień naukowy, to do
tego jeszcze jestem szczęsliwym posiadaczem uprawnień budowlanych w
specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń włącznie z mostowymi.

Jak Pan zdobędzie takowe to wtedy porozmawiamy.
Sprawa druga to nie wiem co to jest to, do czego wkleił Pan link. To chyba jest
jakieś niepotrzebne coś, co ktoś prubuje wcisnąć nieznającemu się klijentowi.

Pisząć o wycięciu w płycie naruszył Pan jej konstrukcje, przez co płyta nie
nadawała się do użytkowania. Takie rzeczy trzeba przeliczać i odpowiednio
wzmacniać a nie wycinać w nich dziury bez jakiegokolwiek pojęcia o zasadach
pracy konstrukcji żelbetowych. Doradzając wycięcie bez wzmocnienia nie tylko
wykazał się Pan brakiem odpowiedniej wiedzy z zakresu budownictwa, ale takżę
lekkomyślnością i możliwością stworzenia zagrożenia mienia i życia ludzkiego.

Konstrukcja prawidłowa dachu jest taka, że element wiatrownicowy - stężający
(nie zawsze konieczny) należy umieszczać od środka konstrukcji - w ten sposób
nie zobaczymy go od zewnątrz po położeniu wartsw dachowych.

Serdecznie zapraszam Pana na uczelnię, w której wykładam konstrukcje; myślę że
kilka wykładów z podstaw konstrukcji budowlanych by się Panu przydało , a
napewno by nie zaszkodziło.

Jeszcze jedna moja uwaga - ponieważ kożystam dzisiaj z dnia wolnego i
przeczytałem kilka Pana wypowiedzi i porównałem z wypowiedziami pani Ramony.
Porównując wypowiedzi tej Pani i Pana stwierdzam, iż Pani ma pojęcie o
projektowaniu konstrukcji, chodź nie zawsze stosuje trafne rozwiązania.
Pan natomiast stwarza zagrożenie sugerując ludziom, nieznającym się na
budownictwie takie rzeczy jak wycinanie płyty żelbetowej i to jeszcze w takim
stopniu.

Naprawdę możę Pan sobie darować odpisywania na moje spostrzeżenia - ale niech
Pan nie stwarza zagrożenia.

Jadnocześnie uprzedzam wszystkich forumowiczów przed doradztwem tego pana.



dr inż. A.Majewski

[Gość: cromwell]

ramonek
mam kumpla
major wp
fajny gosc
ale jak tak spojrze z boku
mysle sobie
zeby nas czasem nie zaatakowali

dziecinada

over