Czy czynsze w prywatnych kamienicach pójdą w górę?

[Gość: Obserwator_R]

Czysty idiotyzm i produkcja następnych bezdomnych. Czy w tym kraju ktoś
normalnie myśli? Już to, widzę jak prywaciarze remontują kamienice. Akurat
prawda! Będą sobie dalej kabzy nabijać i gnoić zwykłych ludzi. Owszem,
remonty są konieczne ale takimi metodami nic się nie osiągnie. Pójdą tylko
czynsze do góry i to w zaskakującym tempie i wysokości. Niech ten rzĄD wIELKI
wreszczie coś dobrego wymyśli, a nie kolejną głupotę. Co, znów się odezwało
jakieś lobby wykorzystywanych kamieniczników?

Czy czynsze w prywatnych kamienicach pójdą w górę?

[Gość: krotki]

maskuja że uwalniaja - jakos brak odwagi!!!!!!
Realia sa takie czy bedzie 0.25% wartości odtorzeniowej czy 10% bez nerwów to i atk poza Wawą i Krakowem no może troche Gdańskiem mamy juz rynek zatem szum tak naprawde o parę tysiecy Warszawiakow!! Po co? Zresztagdyby autopoprawka weszła to de facto oznaczao ona całkowite uwolnienie!!.
Pozdrawiam
PS najlepiej nic - wowczas po ptakach

Przecież to ich własność!

[Gość: P.]

To są ich kamienice - muszą mieć możliwość podniesienia czynszu do takiej,
wysokości, jaka im się będzie opłacać. Za wysoko podnieść nie mogą, bo nie
będzie chętnych na wynajem. Wyremontować muszą, bo nie będzie chętnych na
wynajem. Jak ich stać, to mogą w ogóle nie wynajmować. Albo mogą posadzić
kwiatki. Albo zrobić sklep. Albo cokolwiek. To ich własność, a nie Twoja.

A niepłacących sztajmesów powinni wywalić do schroniska.

P.

[Gość: tomasz]

niech ciebie wywala do schroniska z twojego mieszkania razem z twoimi dziecmi,
zona i psem.
jakbys musial placic za czynsz wiecej niz zarabiasz to bys inaczej spiewal
poza tym dlaczego miasto oddalo komus moje mieszkanie zamiast sprzedac go mnie
nie pytajac sie o zgode i teraz burzuj ma sie pastwic nad moja rodzina straszac
eksmisja chociaz przez wiele lat placilem miastu czynsz co do zlotowki.

[Gość: A.]

Też sięzgadzam z ty, że to jest jego własność i ma prawo podnosićczynsz tyle
ile chce, a za dużo i tak nie podniesie, bo przecież nikt nie wynajmie. I nie
burżuj, tylko człowiek, który kiedyś sam, albo jego przodkowie, wybudował ten
dom, tę kamienicę, a poźniej państwo mu to zabrało. Jak się komuś nie podoba,
niech sobie wynajmie mieszkanie w bloku tańsze. To jest skandal,ze najpierw
państwo zabrało komuś dom, a teraz jakiś obcy człowiek w nim siedzi i się
mądrzy co ile ma kosztować. Ale jestem pewna,że jak coś się psuje to z płaczem
do właściciela. Ale to jest typowa polska mentaloność i przyzwyczajenie do
wygód że jemu się należy i już. A niby z rakiej racji ma ktoś decydować o
cudzej własności!

SWIETE SLOWA

[qwasyx]

Zeby wubudowac cokolwiek trzeba sie troche napracowac. A w PL jak widac kazdy
chce tylko miec i to jeszcze najlepiej jak kasze manna z nieba... bo mu sie
malezy - nieboszczka Komuna* pozdrawia.
Ja tez
PS
W literaturze naukowej postawa spoleczna znana jako homo sovieticus

[Gość: Zbyszek Gdynia]

Mieszkanie jest przecież towarem - aby je wytworzyć trzeba pracy która
kosztuje. Nikt za darmo nie chce pracować to dlaczego mieszkania maja byc
rozdawane za darmo.Chleba i ubrań też nie rozdaja a trzeba kupować.
Wynajem mieszkania to nie działalnośc charytatywna ani zobowiazanie
alimentacyjne. Trzeba być kompletnym debilem ekonomicznym aby tak myślećChcesz
mieskać to płac za wynajem lub kup mieszkanie zobaczysz ile to kosztuje.
Pomagac trzeba biednym ale nie cwaniakom i nierobom.Konstytucja art.75 mówi,
że nalezy pomagać w uzyskaniu mieszkań ale nie rozdawać Takie jest życie
myslisz, pracujesz - masz a manna nie leci z nieba tylko w biblii. Zyć cudzym
kosztem - chce ten komu przeszkadza urealnienie czynszy - przsiakniety duchem
Lenina, moze studiuje jego dzieła. Głupol.

pisalismy jednoczesnie

[Gość: krotki]

czy w ogóle masz jakiekolwiek pojęcie o tym co piszez??
Pozdrawiam

[Gość: roby_pol]

a jaki Obserwator_R ma inny pomysl na zebranie pieniedzy na remonty
zrujnowanych kamienic i domow jesli nie uzbierac od lokatorow zamieszkujacych w
tych domach z podwyzszonych, urynkowionych czynszow? Dotacje budzetowe dla
prywatnych wlascicieli? Ciekawe jaka to by wywolalo burze wsrod podatnikow,ze
maja doplacac tym okropnym kamienicznikom? A moze powinienem znalezc prace na
trzeci etat i doplacac z tego, co mi zostanie po oplaceniu moich rachunkow? I
czy to jest w porzadku, ze istnieje kasta swietych krow, ktore kiedys mialy
szczescie dostac przydzialy kwaterunkowe, przez tyle lat placily smieszne
czynsze, i dalej maja byc utrzymywane przez wlascicieli lub gmine (czyli nas
wszystkich), bez wzgledu na to, czy w ogole ich sytuacja materialna obecnie
upowaznia ich o zabieganie w gminie o taka pomoc??

[Gość: roby_pol]

mam taka propozycje dla Obserwatora_R: moze udostepnisz swoje mieszkanie za
symboliczna zlotowke potrzebujacym lokatorom? Bo akurat ja z rodzina musze
wynajmowac klitke za ciezkie pieniadze na wolnym rynku, podczas gdy w
odziedziczonym przeze mnie domu mieszkaja zupelnie obcy ludzie, placa jakies
smieszne grosze (jesli akurat nie zapomna - a zapominaja juz kilkanascie
miesiecy!), dom na moich oczach przeistacza sie w ruine, a ja nie moge zrobic
nic, bo sady u nas nierychliwe, a poza tym dopoki gmina nie da lokalu
socjalnego, ci obcy ludzie i tak beda mieszkac na moj koszt, w MOIM DOMU!! Wiec
moze wezmiesz ich do siebie na kolejne 40 lat, i wtedy porozmawiamy. Jakze
latwo jest wypowiadac ostre sady i rozporzadzac cudza wlasnoscia! Pozdrawiam.

Niewielki krok w dobrą stronę

[Gość: Zbyszek]

Szkoda, że ten rząd nie jest w stanie zmusić gmin do budownictwa socjalnego. I
to nie TBS-ów będących azylem dla partyjnych kolesi kolejnych ekip rzadzących
miastami, ale autentycznych budynków socjalnych, jak przed wojną. A
wystarczyłoby wprowadzić tylko odpowiedzialność radnych i zarządów miast za
niewywiązywanie się z obowiązku realizacji wyroków eksmisyjnych z przyznanym
lokalem socjalnym, i po krzyku. A tak mamy przepisy, z których samorządy się
śmieją, mając biedaków w dupie. Wyspecjalizowały się w spożywaniu przed
kamerami wieczerzy wigilijnej z bezdomnymi.

Obserwator to kolejny socjalistyczny wytwór

[Gość: zabużanin]

ignorancji prawa i analfabetyzmu moralnego. Polecam podzielenie się swoim
majątkiem, a nie rozporządzanie cudzym.

[Gość: TOMASZ]

Mieszkamy od 40 lat w kamienicy, mieszkanie dostal od miasta jeszcze moj
dziadek. Kamienica zostala odbudowana przez panstwowa instytucje po
zniszczeniach wojennych na znacjonalizowanym ustawa gruncie.
W latach 90-tych mieszkania mialy byc sprzedana przez miasto lokatorom, w tym
celu zostaly oddane przez instytucja panstwowa gminie.
Byli wlasciciele gruntu przeciwstawili sie temu i bez sprawy w sadzie (
prawdopodobnie za ciezka lapowke) dostali cala kamienice w prezencie od miastaa
na dodatek po niedawnym kapitalnym remoncie za 10 mld starych zl.
Od razu podniesli czynsz na ponad 10 zl za metr. Swiatlo, gaz, woda scieki
oddzielnie. Teraz czynsz i oplaty za mieszkanie wynosi wiecej co moja pensja po
wyzszych studiach. A trzeba jeszcze cos zjesc. Teraz musze jezdzic na Zachod do
pracy , zeby harowac na pociotkow bylych wlascicieli i ich nowe samochody.
Gdzie jest k.... sprawiedliwosc?
A gdzie sa moje prawa? inni ludze powykupywali mieszkania w tej samej kamienicy
za 5 procent wartosci rynkowej a ja po 40 latach nie mam zadnych praw i mam
placic taki czynsz jakbym wynajmowal na wolnym rynku!!!
W najbardziej kapitalistycznych krajach jest ochrona praw wieloletnich
lokatorow.
Ten rzad pewnie bierze lapowy od bylych wlascicieli nieruchomosci, bo dlaczego
inaczej robilby prezenty jednostkom kosztem zdrowia i zycia wielu lokatorow.
Moze Lepper zrobi z nimi porzadek po wyborach.
Tak wlasnie rzad spowoduje ze ludzie beda glosowac przeciwko nim.

[Gość: dommos]

To może się po prostu wyprowadzisz?

Przeniesiez się do innego mieszkanka - za zaoszczędzone pieniądze będzie cię
stać na zapłacenie raty kredytu mieszkaniowego i po problemie

Jeśli faktycznie płacisz tak dużo - to powinno ci jeszcze zostać.

A co do uwolnienia czynszy - to drodzy właściciele - w obecnej sytuacji i tak
wam to nic nie da - bo możecie sobie podwyższać czynsze w nieskończoność,
lokator w pewnym momencie przestanie płacić - założycie sprawę o opróżnienie
lokalu.... Tylko że obowiązek zabrania lokatora z wyrokiem o eksmisję
ciąży na gminie a te jak wiadomo nie mają lokali socjalnych - i tu się zaczną
problemy - średnie oczekiwania właściciela budynku na lokal socjalny dla
swojego lokatora to 2 - 3 lata!!!

Także moim zdaniem właściciele będą się poważnie musieli zastanowić przed
podwyżką czynszu - chyba że po prostu będą się chcieli po prostu pozbyć
lokatora.


A wy drodzy lokatorzy - obowiązek zapewnienia wam lokalu spoczywa na waszej
ukochanej gminie która z pewnością o was nie zapomni i da wam mieszkanka
komunalne lu socjalne.

Dommos

[Gość: Opta]

Popieram w 100 %.Jak mnie przestalo byc stac na placenie czynszu za mieszkanie
to je zmienilam na tansze i jest ok. Nie mozna dac sie zwariowac, jezdzic za
granice zeby na czynsz zapracowac. Powariowali Ci ludzie. NIestety Polak ma w
sobie jeszcze to,ze chocby sie walilo i palilo on nie zmieni miejsca
zamieszkania, bo to jego dom i juz. Na caltm swiecie ludzie przenosza sie z
miejsca na miejsce i zyja!

[Gość: krotki]

Gość portalu: TOMASZ napisał(a):

> Mieszkamy od 40 lat w kamienicy, mieszkanie dostal



ot i wszytsto o Tobie..... dostał!!! nie wynajęto mu a dostał, i to dziadek!! i co dlatego Ty masz miec jakieś prawa???? Zabawny jegomość z Ciebie włąsność sie dziedziczy a nie cudze mienie

Pozdrawiam

[Gość: stl]

Drobna uwaga - koszty wykonanych przez państwo remontów po przejęciu przez
prywatnego właściciela obciążają hipotekę takiej kamienicy. Więc te 10 mld nowy
właściciel będzie musiał (wraz z odsetkami) spłacić.

[Gość: ajax]

O jakich krajach piszesz ? Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna ? Kuba ?
Białoruś ?

Nie ma w cywilizowanych krajach (w Europie) tak daleko posuniętej ochrony
lokatorów i zniewolenia właścicieli. Irytuje mnie pojęcie : "kupowanie"
mieszkania za 5% wartości. Ja za cegły, belki, cement, itp. płacę cenę rynkową.
Jakoś nikt nie chce mi sprzedawać materiałów budowlanych za 5% ich wartości.

Twoja pensja jest Twoją sprawą prywatną. Tak samo, jak liczba Twoich dzieci,
Twoja żona, Twój pies i Twój kot. Nie jest to problem właściciela domu, w
którym mieszkasz.

drobna pomyłka w artykule

[Gość: rm]

<<Rząd proponuje, aby w przyszłym roku skończyła się (trwająca dziesięć lat)
reglamentacja czynszów w prywatnych kamienicach. >>
To tylko drobna pomyłka pana redaktora (drobiazg - kilkadziesiąt lat), czy
próba przypodobania się komuchom, lepperowcom i ignorantom typu Obserwator_R?
Pozdrawiam

[Gość: Małgorzata]

A co z odpowiedzialnością Państwa Polskiego za doprowadzenie kamienic do
takiego stanu, że wymagają natychmiast remiontów? Najłatwiej umyć ręce i zwalać
wszystko na złych kamieniczników? Tymi domami przez dziesiątki lat zarządzały
miasta i one doprowadziły je do ruiny. Z upodobaniem wprowadzały do wielu z
nich najgorsze szumowiny i cieszyły sie, ze nie demoluja oni innych domów. Jak
teraz własciciele chcą się ich pozbyć, to uniemożliwiają to, zasłaniając sie
brakiem mieszkań socjalnych. Nie ma ich, bo by nie starczyło na budowanie
nowych domów komunalnych dla bogatszych!

uwolnienie czynszów

[Gość: matt]

Zarządzam prywatną kamienicą, w centrum wojewódz. miasta, kamienica przy
dobrej ulicy handlowej, 120 letnia, nie remontowana przez 50 lat, oddana
właścicielom. Gdyby nie sklepy na parterze można by uznać że nadaje się do
rozbiórki. Czynsze z mieszkań nie starczyły by prawie na nic, a poważne remonty
czekają bo zapadają się stropy. Właściciel wkłada w nią wszystkie pieniądze a
końca nie widać. Za to lokatorzy płacą albo nie. Najlepsi są ci wielorodzinni,
z dziadkami, w lokalach po 80 m, którzy mają lewe dochody i nie zamierzają
płacić, komornik nic nie ściągnie, a miasto nie mna lokali socjalnych. Alre jak
się gzyms oberwie, albo spadnie balkon, to odpowiadać ma właściciel, a jak nie
będzie posprzątane, to straż miejska wlepi mandat, tyle że dozorca też
kosztuje.Najłatwiej żądać od właścicieli (to lokatorzy potrafią, bo przecież
mieszkania dostali po dziadku)i płacić jak najmniej, tyle że jeszcze kilka lat
i te kamienice zaczną się walić.

GOSPODARKA RYNKOWA

[qwasyx]

Poki co zakasuja rekawy i placa podatki uczciwi - kombinatorzy natomiast -
nauczeni wielowiekowym doswiadczeniem wiedza jak i gdzie glosno krzyczec.
Czas najwyzszy zeby politycy znalezli sposob na krzykaczy - inaczej juz wkrotce
w centrach miast (nie tylko wojewodzkich) nie bedzie mieszkan do wynajecia. One
sie poprostu rozpadna a od ich obecnych wlascicieli tez nic nie bedzie mozna
uzyskac bo splajtuja.
Pzdr

[Gość: Bartek]

Dokładnie! Ale oczywiście takuie wieśniaki jak "Tomasz" mają swoje święte prawa
do mieszkania, które dostał jego dziadek i są oburzeni, że nie mogli "wykupić
mieszkania za 5% wartości". Ty się w głowę Tomasz puknij. Wyobraź sobie głupku,
że teraz nagle wkwaterowują Ci do Twojego mieszkania jakiegoś kolesia z małym
dzieckiem, który od tej pory będzie zajmował pół Twojego (załózmy) lokalu i
będzie ci za to płacił miesięcznie 200 złotych, z tym że Ty się go nie możesz
pozbyć, a to co rozwali jego bachor, który jeżdząc na deskorolce rozpiernicza
parkiet w przedpokoju, skacząc na balkonie powoduje odpadanie coraz to kolenych
wartsw tynku, zaś wyrzucając butelki po coca-coli za okno już rozwalił dwa
samochody - płacisz Ty. A właśnie trzeba wymienić instalację gazową, co
kosztuje na przykład 2500 złotych. Jak myślisz, kto za to płaci? Oczywiście Ty.
Skalkulujmy. Masz w domu pół lokalu zajęte przez jakichś dupków, ktorzy czasem
płacą czynsz, czasem musisz się o to dopraszać. W rok zebrałeś 2400 złotych.
Właśnie zapłaciłeś 2500 za wymianę instalacji + remonty mieszkania, takie
mniejsze. Ale interes, co? To teraz idioto zrozum, że nie masz żadnych praw do
nieswojego mieszkania, komuchu, i właściciel kamienicy nie robi na Tobie
kokosów. A nawet gdyby to w końcu jest JEGO lokal, nie twój.

[Gość: kojot]

Polemizowalbym z Toba. Dlaczego wlascicieli kamienic ma sie traktowac jak
instytucje charytatywne? To ich wlasnosc i maja prawo ja wynajmowac za ile
chca. Jak sie Tobie nie podoba to nie wynajmuj.
Im szybciej nastapi liberalizacja rynku mieszkaniowego tym szybciej przybedzie
niezbednych mieszkan. Zanim sie wypowiesz o czyjejs glupocie, proponuje zebys
przemyslal wszystkie aspekty danej sprawy. Wydaje mi sie, ze po prostu chcesz
zeby gospodarka polegala na tym, zeby zabrac bogatym i dac biednym. A jesli
masz wiecej niz 15 lat to powinienes wiedziec do czego to doprowadzi.

Gość portalu: Obserwator_R napisał(a):

> Czysty idiotyzm i produkcja następnych bezdomnych. Czy w tym kraju ktoś
> normalnie myśli? Już to, widzę jak prywaciarze remontują kamienice. Akurat
> prawda! Będą sobie dalej kabzy nabijać i gnoić zwykłych ludzi. Owszem,
> remonty są konieczne ale takimi metodami nic się nie osiągnie. Pójdą tylko
> czynsze do góry i to w zaskakującym tempie i wysokości. Niech ten rzĄD wIELKI
> wreszczie coś dobrego wymyśli, a nie kolejną głupotę. Co, znów się odezwało
> jakieś lobby wykorzystywanych kamieniczników?

[Gość: Henryk]

-"Podwyżka czynszu w prywatnych kamienicach?"

Jak na rząd o "bazie" socjaldemokratycznej - przedsięwzięcie typu "samobójczego" ;(

[Gość: bognus]

Uwolnienie rynku mieszkaniowego jest konieczne. Dziwne tylko ze pomimo tak
dlugiego okresu przejsciowego (10lat) nie udalo sie zbudowac odpowiedniej
ilosci mieszkan socjalnych dla tych ktorzy nie beda w stanie zaplacic za czynsz
( w Poznaniu za 40m2 na wolnym rynku placi sie ok 800zl/mies, a wiec mniej
wiecej tyle ile zarabia kasjerka w supermarkecie). Przeciez nie chodzi o to
zeby ludzie z niskimi dochodami nocowali pod mostem. Takie podejscie do sprawy
jest szkodliwe dla calego spoleczenstwa, ktore nie sklada sie wylacznie z
wlascicieli kamienic. Jak tak dalej pojdzie to polskie miasta beda przypominaly
Kalkute - slumsy, bezdomni, zapuszczone dzieci na ulicy itd. Nie wiem czy
Polska moze sobie pozwolic na takie marnotrawstwo.

Niestety, to nieuchronne.

[Gość: Jan Olczyk]

To naturalna kolej rzeczy, móc decydować o swojej własności. A jeśli przesadzą
to rynek i konkurencja ich wymiecie.

[jacekm22]

O wysokosci czynszu powinien decydowac rynek !!! A nie zadne chore
sosjalistyczne prawa , ustanowione przez poslow - oslow!!! Jesli to nie nastapi
wiekszosc kamienic po prostu legnie w gruzach!!!!

[Gość: Zbigniew]

Żądanie opłacania czynszu za lokal według wartości odtworzeniowej lokalu jest
oszukiwaniem najemcy.
Odtworzenie wartości lokalu obciąża właściciela nieruchomości bo to on czerpie
korzyści z własności - jako elementu majątku właściciela - a nie najemca.
Chodzi mi tu o zyski z obrotu nieruchomością. Czynsz powinien być
zryczałtowany w stosunku do najniższej płacy w gospodarce.
Najemca nie powinien też płacić za remont dachu. Ścian??
Proszę najemców nie oszukiwać.

[Gość: Zbigniew]

Jeszcze jedna rzecz! Często odczłowiecza się najemców mówiąc, że niszczą
substancję mieszkaniową i właściciel-kamienicznik musi przez nich remontować
nieruchomość.
Otóż od wyrównywania szkód jest osobny odszkodowawczy reżim prawny i nie ma on
nic wspólnego z czynszami za lokal!!
Koszty nakładów na rzecz nieruchomą ponosi ten, kto czerpie z niej korzyść (a
nie ją użykuje)i chce aby ta RZECZ TRWAŁA W CZASIE, nie ulegając zniszczeniu,
jako element jego majątku, właściciela. Najemca powinien płacić za to z czego
osobiście korzysta, a kamienicznik ma obowiązek na własny koszt - jako
właściciel - tę REALNIE ISTNIEJĄCĄ RZECZ realnie, a nie przeliczeniowo,
udostępnić.

[Gość: Smith]

Najemca płaci czynsz, który oprócz zysku wynajmującego (a do zysku ma on święte
prawo) powinien pokrywać tzw. normalne zużycie lokalu i proporcjonanie,
powierzchni wspólnej (klatka, dach itp). Gdyby nie było PRLu, nie byłoby
sprawy. Rynek powoli, skutecznie i bezboleśnie (z reguły) ustaliłby ceny na
poziomie akceptowalnym dla obu stron. Remonty odbywałyby się na bieżąco i
substancja nie wymagałaby teraz takich nakładów. Ale PRL był i trzeba po nim
naprawiać.A na to trzeba pieniędzy. Obrońcom lokatorów (sam jestem lokatorem
czynszówki i właścicielem innej) mówię: mieliśmy 15 lat okresu bezwzględnej
obrony niskich czynszów. W centrach dużych miast, za duże mieszkania ludzie
płacą kilkadziesiąt do kilkuset (mniej niż 500) zł. Piłujecie gałąź, na której
siedzicie. SN wydał wyrok mówiący, że jak kamienicznik nie ma dochodów to nie
musi remontować. Innymi słowy, róbcie tak dalej, a sufity zwalą wam się na
głowy...
I jeszcze jedno:
Komuniści powprowadzali do centrów miast patologiczną chołotę, która w 2 lub 3
pokoleniu tam siedzi, pije i źle wygląda. Na całym świecie w centach mieszkają
najbogatsi. Przywróćmy normalność.

[Gość: Zbigniew]

Normalność=uczciwość, a nie oszukańcze wyłudzanie czynszów - niby, że najemca i
kamienicznik opłacają należności na zasadzie spółki/współwłasności. Gałęzie
opadają a drzewo dalej rośnie?!!!

[Gość: ajax]

Swoista filozofia i ekonomia. Właściciel - a jakby nie właściciel. Lokator - a
jakby właściciel. To po co być właścicielem, skoro nie można czerpać ze swojej
własności korzyści ani dysponować nią według woli i potrzeb ?

Wykorzystam najbliższą okazję, żeby wywalić wszystkich lokatorów. Jeden
z "moich" lokatorów też ma na imię Zbigniew. Wyleci pierwszy.

[Gość: L.kwaterunkowa]

>Komuniści powprowadzali do centrów miast patologiczną chołotę, która w 2 lub 3
pokoleniu tam siedzi, pije i źle wygląda. Na całym świecie w centach mieszkają
najbogatsi. Przywróćmy normalność.

Nie uważam się za "patologiczną hołotę w 2-gim pokoleniu". Czynsz (jeszcze
przed projektowanym uwolnieniem) + opłaty w dawnym mieszkaniu kwaterunkowym
zżera to, co zarabiam netto. Wynajem mieszkania na tzw. wolnym rynku wyniesie
tyle samo. Tymczasem dochód mam za wysoki, aby uzyskać przydział na mieszkanie
komunalne. I za niski - od lat, (zanim jeszcze właściciel podniósł mi trzy lata
temu czynsz), aby udawało się z niego odkładać - zwłaszcza na cele
mieszkaniowe.

> Przywróćmy normalność.

Przywróćmy normalność.


"Z winy kolejnych ekip rządowych budownictwo przeżywa niezwykle głęboki kryzys.
W budownictwie mieszkaniowym umacniamy się na ostatnim miejscu w Europie (...)
Budżet dla sfery mieszkaniowej na rok przyszły jest najgorszy po wojnie. (...)
Sejmowa Komisja Infrastruktury w swojej opinii na temat budżetu m.in.
stwierdza: „... projekt budżetu pokazuje zapaść i brak koncepcji polityki
mieszkaniowej państwa. (...) Rząd przedkładając projekt budżetu na 2005 r. nie
wyciągnął wniosków z sytuacji na rynku mieszkaniowym i budowlanym. (...)
Wsparcie finansów publicznych dla realizacji potrzeb obywateli w zakresie
budownictwa i gospodarki mieszkaniowej jest najniższe w historii demokratycznej
Polski(...)" - fragment opinii na stronach Kongresu Budownictwa Polskiego. Tam
również dane w odzaju:
"Przeciętna powierzchnia użytkowa 1 mieszkania oddanego do użytku w okresie
styczeń - wrzesień br. wyniosła 109,1 m2 i była o 8,6 m2 mniejsza niż w
analogicznym okresie ub. roku."
www.kongresbudownictwa.pl/html/aktualnosci.html

Może ktoś potrafi poradzić, co można zrobić w takiej sytuacji - czy zaproponuje
pracę (osobie 49-letniej), z której dochód wystarczy na mieszkanie i życie?

[Gość: ajax]

Masz chyba jakąś rodzinę, przyjaciół, znajomych, u których możesz zamieszkać.
Jeśli nie, to w tak tragicznej sytuacji pozostają przytułki i schroniska dla
samotnych i ubogich. No bo przecież chyba nie myślisz mieszkać w pałacu w
Wilanowie (pustostan), wynajmując go w swojej sytuacji materialnej.

[Gość: beata]

Wszyscy doradzają jak bronić się przed właścicielami!!!!

Sama mieszkam w kamienicy czynszowej i mam wątpliwą przyjemność być jej
współwłaścicielką. Moj dziadek mieszkał w suterenie, bo lokatorzy Miasta Gdyni
zajmowali lokale mieszkalne. Moi rodzice mieszkali na poddaszu, bo Ci sami
lokatorzy mieszkali dalej w tych samych lokalach. Teraz ja mieszkam na
poddaszu, na drugim piętrze z dzieckiem z MPD na wózku inwalidzkim. Codziennie
2 razy zjeżdżam wózkiem po schodach, aby dostarczyć córkę do szkoły. W
mieszkaniu nie ma prawie jak obrócić się wózkiem, ale w mojej własności dalej
spokojnie mieszkają Ci sami lokatorzy (200 zł za 46 m2 z balkonem) co
wprowadziło ich miasto w 1946 roku. Nie ma mowy o zamianie mieszkania, gdyż
zajmują oni najbardziej komfortowy lokal a te, które mogłabym im zaproponować
są nieodpowiednie.
Lokale mieszkalne przydzielane w okresie powojennym miały być dla osób w
trudnej sytuacji. Ja miałam wątpliwe szczęście trafić na pływającego, od lat 60
pływającego pod obcą banderą, wszystkie jego dzieci, wnuki mają mieszkania,
albo domy a ja mam ich... i ich kota załatwiającego się na moim podwórku i
nawożącego moje rośliny, w moim ogrodzie, do którego naszczęście oni nie
wchodzą.
Największe poczucie własności mam przy pojemnikach na śmieci (wokoło nich mogę
spokojnie posprzątać), na chodniku i ulicy pod domem, gdzie lokatorzy nie
powtarzają mi, że mają do tego prawo!!!...
Kto w końcu zauważy totalną niesprawiedliwość. Jak oni by się czuli, gdyby ich
samochodem jeżdził obcy człowiek a oni ponosiliby wszystkie koszty utrzymania
bryczki a po zakupy jeżdziliby autobusem...lub z siatami na pieszo.
Właśnie ja "ten prywaciarz, nabijający sobie kabzę" muszę dźwigać 60 kg co
stanowi 100% mojej wagi i przez 2 miesiące nie mogłam doprosić się lokatorki,
żeby zabrała szafkę z klatki schodowej, bo nie mieściłam się z wózkiem.
Każdy kij ma dwa końce. Proszę mieć to na uwadze.

[Gość: kamienicznik]

[Gość: kamienicznik]

otrzymałem w spadku kamieniczke(300M2) i siedmiu lokatorów,czynsze zostawiłem
bez zmian, chciałem tylko aby lokatorzy z opłat utrzymywali swoje? mieszkania
czyli cały budynek, ja w nim nie mieszkam, wynajmuję mieszkanie, nawet za
zużytą wode nie chcą płacić wg licznika.Dwóch lokatorów nie płaci, mają eksmisje
do lokalu zastępczego, ale lokali brak, urząd odpisał mi,że skoro nie płacą to
urząd umywa ręce to jest moje zmartwienie. Chętnie zamienił bym taki majątek
(wg wyceny 150000zł) na samochód lub mały domek bez lokatorów.

[Gość: Zbigniew]

Jest kwestią elementarnej uczciwości aby nie zobowiązywać się do czegoś, czego
spełnienie jest ponad własne możliwości, w tym możliwości finansowe. Z tego
bierze się okazywana przez Państwo agresja.

Pójdą

[Gość: ajax]

Przepraszam, ale ja przestałem rozumieć tę dyskusję. Niby uczestnicy forum
piszą posługując się tym samym językiem, a jednak ... .

... pada odpowiedź, że Beata się do czegoś zobowiązała wiedząc, że nie zdoła
się z tego wywiązać. Czytam po wielekroć wypowiedź Beaty i nic takiego nie
znajduję. Co jest ? Jestem trzeźwy ... może powinienem wypić ?

[mozdzins]

To proste.
Zbigniew w typowy bolszewicki sposób sugeruje aby właściciel za darmo oddał
swoją własność lokatorom ew. gminie jeśli nie ma pieniędzy na dokładanie do
utrzymania swojej własności w należytym stanie. Homo sovieticus kliniczny.

[Gość: krotki]

to wręcz nieuczciwe!!! jak można napisac coś dokładnie tak jak ja chciałem napisac!! a gdzie prawa autorskie - a może lepiej o nich nie pisac bo nie bylem pierwszy - ale myślałem! ;)
Trudno znaleźć takiego trepa jak Zbigniew ale jeśli gdzięś szukac to w prywatnych kamienicach!!
Pozdrawiam