Telewizor 100Hz a kablówka

[Gość: u]

Korzystam z telewizji kablowej Aster City. Zamierzam kupić cyfrowy (100Hz)
telewizor. Słyszałam, że takie telewizory po podłączeniu do kablówki
często "śnieżą" i dla poprawienia obrazu potrzebny jest specjalny wzmacniacz.
Chętnie poznam opinie posiadaczy odbiorników 100Hz podłączonych do sieci
kablowej, zwłaszcza cenne będą opinie użytkowników Aster City. Podobno Aster
City daje mocny sygnał, ale czy jest on wystarczający dla zapewnienia dobrego
odbioru?

[Gość: Doki]

Czestotliwosc obrazu telewizora nie ma zadnego zwiazku z czuloscia na wejsciu
ani ze sniezeniem na kablu. Sniezenie to objaw kiepskiego sygnalu, ktory
dociera do telewizora, juz to dlatego, ze dostawca uslug daje slaby sygnal (a
potem glupio sie tlumaczy, ze to wina telewizora), juz to dlatego, ze
podlaczenie telewizora jest zle wykonane. Jesli telewizor sniezy tylko na
kablu, a z anteny nie, to wina lezy po stronie dostawcy kabla.

[laser_]

Doki ma rację, co ma piernik do wiatraka. Telewizor 100Hz nie wymaga żadnego
specjalnego, czy mocniejszego sygnału.
Jedyne co Ci mogę poradzić to nie kupuj telewizora marki Sony /Sony wybacz, ale
to wasza wina/, w najnowszych telewizorach z superpłaskim ekranem są problemy
ze zbieżnością kolorów /obraz kontrolny-tragedia/, a w serwisach tłumaczą
głupio, że ma tak być.

[Gość: zx]

Ja mam tv 100 Hz i Aster City pociągnięte od sąsiada poprzez specjalny
rozdzielacz sygnałowy.
Pomimo osłabienia sygnału przez ten rozdzielacz obraz jest w jak największym
porządku. dodatkowo, płacimy tv kablową po połowie z sąsiadem.
Polecam.

[Gość: u]

B. dziękuję za info. Mój poniższy wpis wysłałam przed przeczytaniem Twojego.

[Gość: u]

Dziękuję za wypowiedzi. Mam jednak wrażenie, że nie zrozumieliśmy się. O tym,
że problemy z jakością obrazu dostarczanego przez kabel mogą, choć oczywiście
nie muszą wystąpić, wiem m. in.od sprzedawcy telewizorów. Wiem też, że jeśli
tak się dzieje, to nie wina telewizora, a operatora. Dlatego by mniej więcej
ocenić ryzyko, zadałam pytanie, czy ktoś miał taki problem. Gdyby bowiem okazało
się, że jest to dość częste zjawisko, to zrezygnuję z zakupu telewizora 100Hz.
Nie chciałabym wydawać dużych przecież pieniędzy na taki odbiornik, a potem
użerać się z kablówką o dostawę odpowiedniego dla mojego telewizora sygnału.
Ponawiam więc pytanie. Czy ktoś ma odbiornik 100Hz podłączony do kablówki i
jaki ma obraz?

[Gość: TOYA]

Z praktycznego punktu widzenia sprawa ma się tak: nie widzę specjalnego sensu
uzbrajania się w 100 Hz odbiornik TV do oglądania kablówki.Kiepska jakość wizji
(reguła) jak i fonii (w tym pseudostereo) którą otrzymujesz z kabla bez względu
na dostawcę wyklucza moim zdaniem sens kupowania drogiego odbiornika. Do tego
wystarczy prozaiczny jakikolwiek.Jednakże gdybyś chciał zainstalowac sobie
dowolnego satelitę to wtedy jak najbardziej ma sens gdyż dostajesz wizję żyletę
i dźwięk odpowiedniej jakości.Jako użytkownik kilku odbiorników i kilku
systemów TV Sat ze zdumieniem stwierdzam że kolejność dot. jakości jest taka:
najlepszy sygnał(czyli najostrzejszy najbardziej kontrastowy ze znakomitą
dynamiką dźwięku) otrzymuję z ANALOGOWEGO tunera PACE 6060 z 1991 r. !!
Co do tunerów cyfrowych: z Wizją pożegnałem się szybko i bez żalu - dźwięk 4
obraz koszmarnie zamleczony na wszystkich kanałach a odbierałem na trzech
kolejnych tunerach (dwa uległy uszkodzeniu) Cyfra+Canal+ dźwięk w zależności od
stacji 2-4 czyli średnio dobry,obraz na wszystkich kanałach również zamleczony
mało ostry, mało kontrastowy.Oczywiście znów porównując do analogowego PACE 6060
Uprzedzam że to mój drugi tuner C+ a instalacja jest prawidłowa.Tak odbiera u
wszystkich możliwych znajomych - co nie znaczy że C+C+ jest kiepska.
Zwyczajnie nie wiem dlaczego (i nikt tego nie potrafi wyjaśnić) najlepszy
odbiór mam z bardzo prostego, wiekowego analogowego tunera .
Natomiast TRADYCYJNIE najsłabszy sygnał, najgorsza jakość obrazu i dźwięku do
moja sieć kablowa. Ale to jest norma tak jest wszędzie. Dlatego też mam własne
anteny po to żeby raz na jakiś czas móc obejrzeć w miarę porządnie to co uważam
za stosowne.Rozpisałem się celowo żeby Ci uzmysłowić czy jest sens wydawać kasę
na dobry TV.I teraz w zależności od tego co postanowisz tak podejdziesz do
sprawy. Pzdr.

[Gość: u]

Toya, bardzo Ci dziekuję za obszerną wypowiedź, która dała mi dużo do myślenia.
Tak dużo, że zadzwoniłam do Aster City. Miła pani potwierdziła, że jej firma,
podobnie jak inni dostawcy tv kablowej, dostarcza sygnał analogowy i nigdy nie
osiągnę takiej jakości obrazu i dźwięku, jak z anteny satelitarnej. Zdumiało
mnie to, że najlepszy odbiór masz przez tuner analogowy. A jakiej używasz wtedy
anteny i z jakiego satelity? Rozmarzyłam się, bo mam zamontowaną mniej więcej
10 letnią antenę f-my Hirshmann + tuner, przy pomocy której odbierałam kiedyś
program z satelity Astra. To pewnie niedorzeczne (nie znam się na tym), ale
może możnaby ją jakoś wykorzystać do telewizora cyfrowego?

[Gość: Doki]

Mamy odbiornik 100 Hz, 29 cali 5:3 i uwazam, ze obraz jest stabilniejszy i
mniej miga (a ja jestem wrazliwy na miganie), no i co najwazniejsze, telewizor
nie piszczy! W wiekszosci telewizorow 50 Hz slysze pisk czestotliwosci
odchylania poziomego (ok 15 kHz), co mi bardzo przeszkadza. W 100 Hz jest to
poza zasiegiem sluchu.
Jakosc obrazu zalezy tez w duzej mierze od telewizora, choc jakosc zewnetrznego
tunera i kabli tez nie jest bez znaczenia. W moim JVC obraz z cyfry+ na 70%
sily sygnalu jest nawet lepszy niz z kabla.
Ogolnie z pomyslu 100 Hz telewizora jestem zadowolony, na ogol w tych
odbiornikach masz tez inne extra opcje, np duza pamiec teletekstu i Picture In
Picture. Natomiast nie wiem czy jeszcze kupie telewizor panoramiczny, bo
pogrubia, a w ustawieniu auto obraz przeskakuje z jednego ustawienia w drugie.

[Gość: TOYA]

Oczywiście masz rację twierdząc że zawsze zakup lepszego sprzętu jest bardziej
opłacalny ale jeśli w przyszłości docelowo planujesz np. zakupić własną
instalację satelitarną wręcz konieczny. Co do analoga "chodzę" na antenie
parabolicznej 135 cm.(taki dziwoląg) + jedenastoletni tuner Pace 6060+konwerter
Sharp też sprzed stu lat.Wszystko bije jakością obecne cuda techniki w postaci
Pioneera Cyfry+. Nie ma znaczenia czy TV ma przetwarzanie cyfrowe czy analowgowe,
głowica każdego odbiornika TV obrobi każdy dostarczony zewnętrzny sygnał.
Jak masz kasę kup jednak 100 Hz. Pzdr.

[Gość: Artur]

Generalnie kablówki mają bardzo badziewny sygnał. Przy telewizorach z większymi
przekątnymi ekranów syfy na ekranie stają się bardziej widoczne. Przy
kablówkach Telewizory 100 Hz i stare Rubiny mają obraz porównywalny. 100 Hz
rozwijają skrzydła przy DVD i tunerach cyfrowych ( pod warunkiem że dostawca
programu nie kompresuje za bardzo sygnału. Dla mnie wzorcowym sygnałem jest TVN
24 z Cyfry+)