Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[umate]

wow, niesamowite!!! Ale będzie zdziwienie, jak się okaże, że ci wszyscy bogowie ze starych świętych ksiąg niekoniecznie byli tylko wymysłem ludzkim, a my jesteśmy co najwyżej noworodkami w kosmicznej hierarchii...

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[frywolnym_truchtem]

Obiekty odległe o 47 milionów lat świetlnych. Tego mózg ludzki nie jest w stanie ogarnąć. Abstrakcyjnie wielkie odległości. Niepojęte. A nam udaje się zaobserwować co tam się działo... 47 milionów lat temu.

[Gość: lulu]

47 milionow lat swietlych to niedaleko od nas w skali kosmicznej.
Granice naszego Wszechswiata sa w odleglosci ponad 13 miliardow lat swietlnych.
To tak jak kilometr na trasie np. Poznan-Warszawa (300 km) .

[Gość: hehe]

Chyba mylisz wiek Wszechświata z jego rozmiarem. Rozmiar, najprościej ujmując - nie jest znany. Ale oszacowano rozmiar tej części, którą możemy obserwować - i to jest jakieś 46 mld lat świetlnych. Dużo! A ta niewidoczna część może być znacznie większa.

[Gość: z]

Niektóre publikacje piszą nawet o 60 mld lat świetlnych obserwowalnej części Wszechświata.

Przełomowe odkrycie?? Kogoś tu poj.bało.

[trombozuh]

Na czym polega przełom?

[osemek]

trombozuh napisał:

> Na czym polega przełom?

Pewnie na tym, że to pierwsze tak dobrze udokumentowane doniesienie o planecie poza naszą galaktyką.

Tu masz o tym na stronach Europejskiej Agencji Kosmicznej:
www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Black_hole_wakes_up_and_has_a_light_snack
Tu artykuł w A&A:
www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/full_html/2013/04/aa20664-12/aa20664-12.html

[trombozuh]

No i co? Odkrycie faktycznie jest, ale przełomowości to w tym nie ma ani trochę. Najpierw mamy odkrycie, potem "wielkie odkrycie", a jeszcze dalej jest "przełomowe". Odkryto coś, czego wszyscy od dawna spodziewali się znaleźć. Nikt chyba nie podejrzewał, że tylko w naszej galaktyce są planety, prawda?

"Podejrzewać" a "wiedzieć" czy "udowodnić" to

[Gość: z]

zasadnicza różnica.
Oczywiście ty co tydzień dokonujesz podobnych odkryć, więc dla ciebie to mały pikuś, prawda? No i to, że poza naszą galaktyką są planety też wiedziałeś i miałeś na to dowody? ;)

[zipa.dumna]

Język dziennikarski się dewaluuje. Nikt nie kliknąłby na artykuł, gdyby w tytule nie znalazło się słowo "przełomowy" albo "sensacyjny". Odkrycie, o którym mówimy, jest ciekawe, może nawet ważne, ale, na Boga, nie przełomowe! Przełomowych odkryć dokonywali Galileusz, Newton, Einstein - odkrywali coś, co wywracało naszą wiedzę o świecie, zmieniało historię nauki.

> No i to, że poza naszą galaktyką są planety też wiedziałeś i miałeś
> na to dowody? ;)

I nadal nie mamy na to dowodów. "Badania polsko-szwajcarskiego zespołu dostarczyły więc bardzo realnych przesłanek do twierdzenia, że planety istnieją także poza Drogą Mleczną". Z tym, że raczej nie spodziewamy się, żeby częstość występowania planet w innych galaktykach (szczególnie w galaktykach podobnych do naszej Drogi Mlecznej) jakoś istotnie odbiegała od tego co obserwujemy w naszej Galaktyce. Tak więc odkrycie planet w innych galaktykach nie będzie jakimś przełomem czy zaskoczeniem dla naukowców. Odwrotnie - zaskoczeniem byłby, gdyby okazało się, że poza Drogą Mleczną nie ma planet.

[Gość: Marek Nikolajuk]

Zgadzam się z Tobą zipa.dumna . Mocno mnie to mierzi takie stwierdzenie "przełomowe", bo wcale ono naprawdę nie jest przełomowe.

Mars jest za to kultową planetą

[Gość: aronica]

Z kultową powieścią Wellsa się kojarzy.

[gacki]

trombozuh napisał:

> Na czym polega przełom?
Racja. Wygłupili się. Jaki tam przełom? Ja ostatnio odkryłem cztery planety krążące wokół jednego słońca w galaktyce XH1052A. I nikt o tym nie napisał ....

[georgeb]

To proste. Gdy niedługo Mgławica Andromedy przeleci przez nasz układ, to po prostu każdej rzeczy coś poodrywa. A po chłopsku tłumacząc, oderwie Ci jaja.

[Gość: big_bezet]

Na tym troglodycie, że zarejestrowano istnienie planety poza naszą galaktyką. Ale żeby to docenić trzeba mieć trochę szerze horyzonty od ciebie...

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[icchaq]

Czy w Polsce jest nadmiar pieniędzy na badania naukowe? Jaką wartość ma ta informacja dla naszego państwa? Dlaczego marnuje się pieniądze, które możnaby wydać na badania potrzebniejsze, ważne dla obywateli naszego Państwa? W taką naukę dla nauki niech się bawią bogacze, nas na to nie stać! Niech ten fizyk weźmie się za coś sensownego, np. badania wytrzymałości przy budowie mostów na autostradach.

[gacki]

Poradź temu kretynowi Kopernikowi, żeby zamiast gapić się w niebo, budował mosty.

[abies]

gacki napisał:

> Poradź temu kretynowi Kopernikowi, żeby zamiast gapić się w niebo, budował most
> y.

Na szczęści Kopernik miał szanse prowadzić badania w Prusach a nie w Polsce, więc do czegoś doszedł...

[Gość: Piotr]

Prusy Krolewskie nalezaly wtedy do Polski. Umknelo to jakos twej uwadze?

[Gość: gosc]

Autorowi postu po prostu chodziło o to, że w dowolnej do pomyślenia perspektywie czasowej to odkrycie nie ma zastosowania praktycznego, a w szczególności nie ma zastosowania w o wiele bardziej krótkiej perspektywie istnienia państwa pn. "Polska", w związku z czym, z punktu widzenia tego państwa, wszelkie środki, wydane na dokonanie tego odkrycia, są stratą/niewłaściwą alokacją funduszy, które przykładowo możnaby przeznaczyć na cel wskazany w poście wspomnianego autora, który niewątpliwie w sposób dorozumiany zastrzegł, że wskazana przez niego korzystniejsza, jego zdaniem, alokacja ma charakter przykładowy i w żadnym stopniu nie jest rozwiązaniem jedynym, a nawet szczególnie wskazanym.

[Gość: lulu]

nie nalezaly tylko placily lenno czyli podatek a zwierzchnikiem byl polski krol.
Nie znaczy to ze to byla Polska.
Patrioci od siedmiu bolesci - w kazdym temacie widza albo Smolensk albo Ojczyzne

[Gość: Piotr]

Moglbys sie poduczyc historii. Lennem byly Prusy Ksiazece a nie Prusy Krolewskie, ktore byly wowczas integralna czescia Krolestwa Polskiego.

Prusy Wschodnie

[Gość: aronica]

Podbili Prusów, nazwali Berlińszczyznę Prusami, a tych ze wschodu Prusami "wschodnimi" - dobre sobie! Przeciętny niemcur do dzisiaj nie wie, co to znaczy "Prusowie".
To tak jakby zabór...pruski nazwać "Wielkopolską Wschodnią".

[frywolnym_truchtem]

Ot i mamy pierwszego idiotę. Otóż w Polsce nie ma nadmiaru pieniędzy na naukę, a wręcz przeciwnie. Dlatego tu taki syf i ogólna ciemnota, którą najwyraźniej godnie tu reprezentujesz. Tym bardziej podziwiać należy młodych ludzi chcących się wyrwać z tego katolibskiego grajdoła i sięgnąć dalej, np. gwiazd. Tacy ludzie pchają świat do przodu. Projektowanie mostów powiadasz? A co, brakuje w tej branży specjalistów? Pierwsze słyszę. Nie sądzę również, że wypuszczenie nagle tysiąca inżynierów budowlanych pchnie budowę dróg choćby o cm do przodu, bo nie w tym problem, ale komu ja to tłumaczę.

[gczern]

Może i syf czy ciemnota dlatego pieniądze lepiej przeznaczać na ogólną edukację, języki i umiejętność rozumowania żeby dokonywać właściwego wyboru przed urną wyborczą a nie wysypywać pieniądze na jakieś badania kosmosu które nic nie dają, kosmos chcemy badać a ledwo czytać potrafimy ;)

[frywolnym_truchtem]

Jak rozumiem apelujesz o zamknięcie wydziału Astrofizyki?

[e.olsen]

Najwięksi uczeni i myśliciele w historii ludzkości m.in. Kopernik, Newton i Einstein, też zajmowali się rzeczami kompletnie niepojętymi dla im współczesnych. Mało tego, większość ciemnych ludzi uważała ich prace za pomioty szatana, lub w najlepszym przypadku za niepotrzebne nikomu głupoty (Ty też należysz do tej kategorii).
A jednak dziś widzimy (przynajmniej ci mądrzejsi z nas) jakie ich odkrycia miały wpływ na dzieje i postęp ludzkości. Teraz też są tacy ludzie i za to należy im się chwała, że próbują rozszerzyć nasze ciasne horyzonty.
Gdyby wszyscy myśleli jak Ty, ludzkość nie zeszła by jeszcze z drzew.

[Gość: Marek Nikolajuk]

A dlaczego Pan używa telefon oraz komputera?

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[georgeb]

Ktoś tu nie chodził do szkoły.
Po za naszą galaktyką mogą istniec tylko inne galaktyki.
Pojedynczych planet o stałej orbicie się nie spotyka, chyba że są to wolne planetoidy.

[podrapmnie]

ktoś jest chyba nie na czasie.

[Gość: aaa]

A ty za to nie błyszczysz inteligencją, mówiąc planety poza naszą galaktyką, mają na myśli planety znajdujące się w innych galaktykach a te jak na pewno wiesz bo do szkoły chodziłeś, nie znajdują się w naszej galaktyce, wrzuć na luz i przestań na siłę szukać problemów, bo tu akurat zwrot planety poza naszą galaktyką jest poprawny

[Gość: Piotr]

A co w tym dziwnego? Czemu nasza galaktyka mialaby byc wyjatkowa w skali wszechswiata?

[wojna71]

Tylko kościół chrześcijański wmawiał nam, że jesteśmy pępkiem wszechświata. Swoja drogą co dr Janem Klemensem Branickim młody go wygryzł, czy poszedł na emeryturę?

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[vomitorium1]

gratulacje dla panów nikołajuka i waltera
(byłem prawie pewny
że te X miliardów galaktyk
jest zrobione
na to samo kopyto
i wszędzie są planety)

[e.olsen]

A nie widzisz żadnej różnicy między byciem PRAWIE pewnym, a pewnym? Jak zapewne wiesz "prawie czyni wielką różnicę"

[Gość: gość portalu]

Na razie nikt niczego nie udowodnił na pewno. Panowie postawili pewną hipotezę jako wytłumaczenie pewnego zaobserwowanego zjawiska i NIC PONADTO. Gdzie ty tu masz jakikolwiek pewnik.

[e.olsen]

Trudno udowodnić coś "na pewno", co wydarzyło się 47 mln lat świetlnych od nas.
Niemniej jednak w nauce nawet hipotezy stawia się w oparciu o zaobserwowane fakty/zjawiska/badania. To jednak o wiele więcej niż "wewnętrzne przekonanie" (wiara?) przeciętnego człowieka.

[Gość: gość portalu]

To ja też mogę postawić hipotezę, że w innych galaktykach są planety bo w naszej są. I moja hipoteza jest tak samo wiarygodna i potwierdzona jak tych panów.

[Gość: gość]

gratuluję intuicji, ale było wcześniej udowodnić :P

Sitchin i tekst Sumerów o 10 planecie USłonecznego

[troward]

Zadziwiające jest to że tyle uwagi otrzymują domniemania dwóch facetów na temat planety oddalonej o 47 milionów lat świetlnych od Ziemi, podczas gdy istnieją tysiace tabliczek klinowych cywilizacji Sumerów które opisują szczegóły o 10 planecie naszego własnego Układu Słonecznego. Zecharia Sitchin tłumaczy te teksty i publikuje ich zawartość w swoich książkach które nazwał ogólnie "Kronikami Ziemi". Dlaczego temat 10 planety w naszym systemie słonecznym nie otrzymuje w prasie większej uwagi? To dobre pytanie, nie prawda? Już nie wspomnę o tym że ta nasza 10 planeta, zwana przez Sumerów Nibiru, jest planetą pochodzenia Biblijnych Olbrzymów, którzy na drugiej stronie obecnego Starego Testamentu, czyli Hebrajskiej Biblii, piszą: "Stwórzymy człowieka na nasz obraz, mężczyzną i kobietą stwórzmy ich". Czy nie jest to temat conajmniej tak ważny jak domniemane odkrycie planetki oddalonej od naszej ziemi o 47 milionów lat świetlnych????

10 planety?

[grosz-ek]

Po co interesować się jakąś 10-tą, skoro Sumerowie nie znali 7 i 8, a 9 przestała ostatnio być planetą.

oblał odkrycie co widac slychac i czuc

[wilem07]

hehe

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[nakaro25]

30 sekund reklamy, 50 sekund filmu, z którego nic nie wynika. brawo!

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[marek_z1]

Gdy nie masz na co dzień styczności z tematem i nagle takim newsem uświadomią cię o rozmiarach Wszechświata, to nasze problemy nagle staja się takie malutkie. 47 000 000 lat świetlnych od nas! zaobserwowano zjawisko, które miało miejsce 47 000 000 lat temu. A przecież to nie koniec Wszechświata. Wciska w fotel.

Ale wstyd dla ludzkości...

[gogo2012]

Ale wstyd dla ludzkości, obce cywilizacje się do nas zaczynają zbliżać a my jako ludzka rasa żadnych nie poczyniliśmy przygotowań aby się z nimi spotkać, ba, chociaż skontaktować.
Nie szukamy wspólnie leku na raka ani na setki innych straszniejszych niż rak choroby, nie zamierzamy aktywnie przeciwdziałać tsunami, tajfunom czy trzęsieniom ziemi.
Jedno co dobrze nak wychodzi to zabijanie się nawzajem w imię religii, polityki albo złóż naturalnych.
Ależ to przygnębiające...

[Gość: hnidziejko42]

Trudno sie nie zgodzic z teza, ze "...jedno co nam (rasie ludzkiej) wychodzi to zabijanie sie nawzajem w imie".
W tych wymienionych przyczynach "religia, polityka albo zloza naturalne", brakuje mi conajmniej paru. Jak bowiem nazwac "polityka" zwykly rozboj panstw, rzadzonych przez satrapow np: Hitlera czy Stalina. Jeden napadl na Polske bo chcial pokazac Niemcom jak to dobrze zaczac myslec, ze jako grupa sa "lepsza rasa".
Rasa panow.
Drugi napadl na Polske bo chcial pokazac Rosjanom, ze "jego" filozofia, ktora zostal zainfekowany przez Lenina i Trockiego, a ktora krwawo wprowadzil w Rosji, przyjmie sie i na Zachodzie. Polacy mieli byc ta trzoda, ktora niczym papier lakmusowy miala potwierdzic jak jego zamordystyczna teoria ekspansji politycznej nadaje sie do podbicia calej Europy.
Kolejny satrapa, ktory wprowadzal kolejna chora teorie topiac ludzi we krwi.
A tak naprawde owe wymienione przez "bogo" obce cywilizacje co to niby zblizaja sie do "nas" (Ziemian?), to troche science fiction.
Bo jak podaje NASA pracujacy tam specjalisci od astronomii znalezli niedawno planety, ktore ze wzgledu na ich odleglosci w obrotach dookola ich "slonc", winny miec temperatury podobne do tych jakie mamy na ziemi i nawet wode.
Bo jedynie odpowiednie temperatury i woda sa przeciez podstawa jakiejkolwiek formy zycia.
No i rzecz najciekawsza, bo odleglosc takiej najblizszej konstelacji to drobiazg - 1200 lat swietlnych!
I owa odleglosc 1200 lat swietlnych trzebaby pokonac by dowiedziec sie czy rzeczywiscie na tamtej planecie jest i woda i odpowiednie temperatury.
I jak tu teraz mowic powaznie o cywilizacjach poza ziemskich?

Planety poza naszą galaktyką. Przełomowe odkryc...

[krysia.xxx]

Przełomowe nie jest odkrycie, że są planety poza naszą galaktyką (w innych galaktykach), bo to jest dosyć oczywiste, ale to, że udało się takową zaobserwować, a właściwie moment jej śmierci. część komentujących chyba nie czytała ze zrozumieniem.