Brak decyzji co do przebiegu Via Baltiki na Pod...

[mocniak]

Jak zwykle ekolodzy blokują co się da, zamiast wymagać budowy drogi, która
będzie najmniej szkodliwa dla środowiska.

Zwierzątka i roślinki górą nad życiem ludzi :|

[Gość: nieekolog]

Oczywiscie, ze jedynie sBuszna jest trasa przez bialystok, przeciez pzn
Tylendda (patrz arykul w dodatku bialostockim GW) musi kulturalna droga do
swoich i administrowanych wlosci dojechac, o ile mnie pamiec nie myli inny
oredownik bialostockiego wariantu, tow. Topcz....i, tez jest osobiscie
zainteresowny tym wariantem. A wiec droga praso hurra na ekologow. To odwroci
uwage publiki od istoty sprawy !!!!

Ile chcesz pipo Wiśniewska za zgodę? 2 mln USD?

[Gość: gddkia]

[Gość: uuuuu]

Jesteś taki głupi, czy tylko tak ci wyszło ???????

[Gość: uomrzan]

W imie zdrowego rozsądku i ekologów można wykorzystać...
A zdrowy rozsądek nakazuje:
1. trasę poprowadzić tą drogą, którą jeżdżą TIRy (czyli krótszą).
2. nie niszczyć przyrody - oba warianty przechodzą przez atrakcyjne tereny ale
tylko jeden przez park narodowy.
3. oprócz ruchu tranzytowego uwzględnić także ruch lokalny - ta trasa powinna
być użyteczna także mieszkańcom np. Warszawy - nie wyobrażam sobie żeby na
Mazury jeździli przez Białystok.
4. trasę traktować jako rozwiązanie problemów komunikacyjnych kraju a nie
gospodarczych Białegostoku (czy innej miejscowości przy drodze).
5.
6..........
(można tak dalej).

Wniosek: trzymajmy się wersji ekologów - może chociaż oni ostudzą
wschodniomocarstwowe pseudoambicje zaślepionych władzą kacypolityków z
Białegostoku. Upór może doprowadzić do tego, że trasy na "Podlasiu" jeszcze
dłuuuuuuuuugie lata nie będzie (jeśli w ogóle będzie).

P.S. Pisnanina dla pisaniny - podobno już i tak wszystko jest ustalone.

[Gość: ciekawy]

Chyba już nikt nie wierzy,że tzw.ekolodzy walczą o czystość natury i naszą
czyli ogólnie ludzkości dobro.Jakby tak było to ich działalność przedstawiałaby
się troche inaczej.Poza tym na odległość cuchnie od nich lewicą,a od kiedy
lewica chciała coś dobrze.

[Gość: ciekawy]

tak naprawdę to dobra droga powinna iść i przez Białystok i przez Łomżę.Czy nad
tym nikt się nigdy nie zastanowił ?

[Gość: alex.4]

transport kołowy jest niepodważalnie uciążliwy dla środowiska naturalnego
jednakże rozwój regionu uzależniony jest od infrastruktury drogowej

pozdr

Nie jestem ekologiem

[Gość: Studio]

Nie jestem ekologiem ale popieram stanowisko ekologów. Trzeźwomyślącym
wystarczy spojrzeć na mapę Polski i trasę przebiegu przez Białystok lub Łomżę .
Trzeba się trochę wysilić i pomyśleć

[Gość: Acro]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> Chyba już nikt nie wierzy,że tzw.ekolodzy walczą o czystość natury i naszą
> czyli ogólnie ludzkości dobro.Jakby tak było to ich działalność
przedstawiałaby
>
> się troche inaczej.Poza tym na odległość cuchnie od nich lewicą,a od kiedy
> lewica chciała coś dobrze.

Cóż - niektórzy potrafia mierzyć innych tylko własną miarą...

Zapraszam na spotkanie towarzystwa Biebrzańskiego, PTOP, zajrzyj do biura WWFu -
jeżeli ci sie ta działalnośc nie podoba, jeśli wykarzesz tylko trochę
entuzjazmu i pomysłów możesz bez probemu wejśc do ich zarzadów i zmienić. Ale -
pewno łatwiej ci patrzeć z boku i psioczyć...

Co do lewicowości: nawet najbardziej ortodoksyjni liberalowie zgadzaja się, że
ochorna przyrody (podobnie jak np wojsko) nie podlega regulacji wolnorynkowej a
zatem musi być sterowana pozarynkowo.

[Gość: ciekawy]

człowieku,tu chodzi o sam sposób załatwiania sprawy.Ile lat można sie spierać o
jakąś drogę,która tak naprawdę powinna przebiegać przez Białystok jak i przez
Łomżę.Owszem powinna być budowana z zachowaniem odpowiednich technologii i
rozwiązań komunikacyjnych,również tych ,które mają wpływ na środowisko
naturalne.Ważne zrobić ją tak,by za kilka lat jej nie przebudowywać,czy nie
remontowac ponownie,jak to bywa w Polsce.A co do ochrony środowiska to
potrzebna jest świadomość każdego z osobna na początek.Wasze środowiska
zielonych,ekologów pozostawiają wiele do życzenia.Byliście i jesteście lewakami
i takimi pozostaniecie.

[Gość: Acro]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> człowieku,tu chodzi o sam sposób załatwiania sprawy.Ile lat można sie spierać
o
>
> jakąś drogę,która tak naprawdę powinna przebiegać przez Białystok jak i przez
> Łomżę.Owszem powinna być budowana z zachowaniem odpowiednich technologii i
> rozwiązań komunikacyjnych,również tych ,które mają wpływ na środowisko
> naturalne.Ważne zrobić ją tak,by za kilka lat jej nie przebudowywać,czy nie
> remontowac ponownie,jak to bywa w Polsce.

z tymi pretensjami to chyba nie do ekologów, co? My nie podejmujemy decyzji o
budowach a potem o przebudowach.

A co do ochrony środowiska to
> potrzebna jest świadomość każdego z osobna na początek.

Rozumiem, że świadomośc ekologóew jest zbyt niska?!!! To czyja jest wyższa?

Wasze środowiska
> zielonych,ekologów pozostawiają wiele do życzenia.

Co konkretnie? I czyim zdaniem?

Byliście i jesteście lewakami
>
> i takimi pozostaniecie

No proszę. Dzieki za ten popis głebokiej psychologii - widzę że wiesz o mnie
więcej, niż ja sam. Może cos jeszcze - zaoszczędzę na terapii?

[Gość: bstok]

gdyby nie Unia Europejska ta droga nigdy by nie powstała, taka cała prawda.

[alex.4]

Co do ekologow... to rzeczywiscie dzis chyba nikt nie wierzy w czystosc ich
intencji w Polsce. Za duzo jest tam cwaniakow ktorzy pod plaszczykiem ekologii
probuja zrobic pieniadze vide Przyjazne miasto w Wawie. Teraz ekolodzy niestety
musza sporo stracic czasu na odzyskanie dobrej opinii w spoleczenstwie
Co jest niepokojace bo ekologia powinna byc jednym z priorytetow...

[Gość: ~bialy]

niech zaczna budowac via baltica jak najszybciej nie patrzec na lasy wszyscy z
WSZAFKI tj stolicy chcieliby zeby z podlasia zrobic skansen a ludzie najlepiej
zeby z dzidami chodzili na polowania, natomiast oni beda korzystac z
dobrodziejstw cywilizacji, szybki tramwaj, metro,nowe lotnisko,autostrady,a do
nas to jak do muzeum beda przyjezdzac w ramach rozrywki i pokazywac swoim
dzieciom patrzcie tak kiedys nasze pradziady zyly,

Via Baltica

[Gość: nie_gddkia]

Chora to jest GDDKiA. Bierzecie kasę i nic nie robicie. Ktoś musi być chory na
umysle, jeżeli chce budować drogę z punktu A(Łomża) do punktu B(Suwałki)
nadkładając ok. 50 km. Bo chore ambicje Aglomeracji Białostockiej mają być
zaspokojone. Przecież ten ruch to jest tranzyt, a nie wycieczki
turystyczno-krajoznawcze. Bijcie się(do GDDKiA i lobby B.) o modernizację drogi
do Lublina - to cos wtedy wygracie. Za takie prowadzenie sprawy budowy kluczowej
autostrady w Polsce winni powinni być ukarani. To jest afera. Poddajcie się do
dymisji !!! Żyjecie z pieniędzy podatników!!!

[Gość: driver]

A może jednak GDDKiA nie jest chora, tylko myśli troche szerzej od Ciebie ?
Może najpierw przeanalizowano którędy "idzie" największy ruch ? Z całym
szacunkiem dla Łomży, ale nie jest to najważniejsze miasto w tym regionie.
Pamiętaj, że nie tylko odległość decyduje o tym którędy poprowadzić drogę -
gdyby Via Baltica miała służyć TYLKO tranzytowi, to owszem najkorzystniejsza
byłaby droga najkrótsza. Ale prognozowany ruch tranzytowy na VB nie bedzie aż
tak duży, by opłacało się budować drogę tylko dla niego. Dlatego przewiduje się
przebieg dłuższy, ale dzięki temu droga będzie służyć większej liczbie
zainteresowanych. Gdyby zbudowano VB przez Łomżę to i tak należałoby poprawić
(przebudować ?) drogę do Białegostoku. Chyba że uważacie, że Białystok nie musi
mieć dogonego połączenia z resztą kraju. :)

[Gość: Acro]

Ano właśnie wróciłem w kolejnej wycieczki do stolicy i znowu jestem wkurzony
jak choroba.

Od pewnego czasu mamy via baltice puszczaną przez Biały. Nie wiem, co to miastu
dało, ale wiem z całą pewnością, że droga zapchana jest ciężarówkami. I co
zmienią remonty? Drogowcy naprawiają pobocza na wielu kilomentrach, ale -
sorki - większość użytkowników jeździ samochodami a nie hulajnogami więc marna
satysfakcja z tych poboczy. Ja wolę droge pustą - nawet z poboczami dziurawymi.
Co mi z tego "dogodnego połaczenia", jak to nazwałeś, skoro trudno będzie tym
dogodnym połaczeniem sie poruszać?

[ampolion]

Życie ludzi zależy od życia roślinek i związanych z nimi zwierzątek.

[Gość: Antyekooszołom]

Mozna się wkurzyć na tych ekofaszystów, co to wogle jest by jakaś grupka
samozwańców blokowała to co służy ogólowi, a zwierzęta sobie poradzą. przecież
teraz też jest taki sam ruch a warunki jazdy są tragiczne, większe spalanie
benzyny, wypadki trucie przez to otoczenia. Niestety tu trzeba mysleć a nie
robić własne interesy na przyrodzie

[Gość: red light]

ja proponuje Rail Baltica tez przez Łomże puscic:)

To sprawka naszego wojewody

[Gość: .]

Za obecnego wojewody pieniądze wędrują tylko do łomży. To tam coś się robi.
Odremontowana została droga z łomży do białegostoku, a teraz walczy o via baltiki.
Taki to wojewoda wszystkich podlasiaków. :(