Kancelarie bez prawników?

[Gość: samsob]

"Niektóre z czynności prawnych, jak np. występowanie w imieniu klienta przed
sądem, są w dalszym ciągu zarezerwowane dla prawników, ale co do poradnictwa -
rzeczywiście może dojść do sytuacji, że w kancelarii spotkamy się z
aptekarzem, a nie adwokatem."
Powyżej przedstawiona sytuacja może okazać się pomocna z uwagi na stan
zdrowia mocodawcy - klienta, jako że żaden znany mi adwokat żadnych gwarancji
nie daje na sukces za sprawę za którą pobiera wynagrodzenie.
Bardzo często pobiera za to wynagrodzenie i pisze pismo procesowe, które każe
podpisać mocodawcy, a sam odmawia występowaqnia w sprawie z uwagi na swój
interes prawny.
pzdr

[kolczugin]

dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku:
"rzeczywiście może dojść do sytuacji, że w kancelarii spotkamy się z
aptekarzem, a nie adwokatem."

Szczerze mówiąc to wolałbym w kancelarii spotkać aptekarza niż w aptece
adwokata... ;)

Większym ryzykiem byłoby chyba

[Gość: KMS]

spotkanie w kancelarii Giertycha (prawnika) niz szewca, który mógłby być np.
porządnym człowiekiem.

[Gość: Jarek]

Jak zwykle adwokaci tylko dbaja o własne interesy i boja się konkurencji./
Obecnie normalny obywatel boi sie udac do jakielkolwiek kancelarii
adwokackiej gdyż doskonale zdaje sobie sprawę,że ściągna z niego ostatnią
koszulę. Prawda jest taka ,że mamy w Polsce całą armię wykształconych
prawników, którzy z uwagi na klan rodzinny adwokatów nie sa w stanie w żaden
sposób zrobic aplikację. Najwyższy czas aby przełamć zmowę adwokatów ktorzy
dopuszczają do swojego grona tylko swoje dzieci. I nie jest tu najwazniejsza
ich wiedza. Może o tym pomyślą adwokaci i nie bądą blokować innym osobom
możliwości pracy,
Rynek sam rozprawi się z nieudacznikami. To co przeczytałem jest zwykłym
mydleniem oczy i demagogią. Najwyższy czas aby zdolni młodzi prawnicy mogli
prowadzić kancelarie prawnicze a adwokacj\kie a nie tylko klany zamknięte
klany rodzinne /

[Gość: Romek]

A swoją droga to ciekawe czy PiS zlikwiduje w końcu te chore klany adwokatow,
sedziow i prokuratorow, broniace wykonywania zawodu mlodym prawnikom. Miala byc
znowelizowana ustawa ale na razie jakos to ucichlo.

[Gość: truth]

Ha! Oczywiście, że ucichło - i już się nie podgłosi...:) W PiS klan też ma
swoich. Tak, jak wszędzie indziej, skąd taka inicjatywa mogłaby wyjść. Inaczej
mówiąc: nie ma zainteresowanych w zmianie status quo. Jedyna szansa jest taka,
że przyjdzie Niemiec czy inny niedobry Francuz - i każe Polaczkom ucywilizować
swój chory system...... Ale to jeszcze poooootrwa.... całe pokolenie/a.

Tak samo jak nikomu nie pali się do takiego

[Gość: 2Paco]

systemu podatkowego, żeby wszystko było jasne, bo robotę straci mnóstwo
doradców podatkowych, vide: posłów i ich rodzin.
Znajomej tata miał stłuczkę, której nie spowodował, i został pozwany do sądu
przez właściwego sprawcę, domagającego się ogromnego odszkodowania (nie miał
ubezpieczenia, więc chciał kogoś wydoić). Pozwany wydał ok. 10 tys. złociszy na
adwokata, który tylko pojechał na kilka godzin na miejsce wypadku, zebrał
jakieś dokumenty od policji no i obronił klienta. Chwała mu za to, ale takie
stawki to już usankcjonowane prawnie złodziejstwo!

[Gość: truth]

... lub interes towarzyski...:) I wcale nie dzieje się tak tylko w miasteczkach
do 5 tys. mieszkańców... No, do 20 tys. - bo w tych do 5 tys. jest jeden
adwokat dojeżdżający z powiatu raz na tydzień na 2 godziny...

[Gość: Przemek]

A może by sobie tak aptekarzami gęby nie wycierać, drogi panie?
Przemek

[Gość: michał]

Bzdura! Bzdura! Cały ten artykuł to bzdura!
Jak mnie denerwuje brak profesjonalizmu u dziennikarzy! Nie wiem, jak
wykształcony jest autor/ka, ale cieśla czytający gazety napisałby to lepiej.
Po pierwsze - co to jest "kancelaria prawna"?! Adwokacka? Notarialna?
Radcowska? A może biuro doradcy podatkowego? Na otwarcie której z nich pozwala
cytowana przez dziennikarza ustawa?
Poza tym - czy taka w ogóle powstała w naszym województwie? Nic mi o tym nie
wiadomo. A już odpytywanie tylko twardogłowego przedstawiciela zbójeckiej mafii
adwokackiej na temat co sądzi o lekkiej choćby konkurencji zakrawa na skandal.

[Gość: Vincenty]

Gość portalu: michał napisał(a):
>Na otwarcie której z nich pozwala cytowana przez dziennikarza ustawa?
Ty się chłopie lepiej nie denerwuj tylko jak czegoś nie wiesz to albo nie pisz
głupot albo spytaj kogoś mądrzejszego od siebie.
Kancelaria prawna to kancelaria udzielająca porad – nie adwokacka, notarialna
czy radcowska, a udzielająca porad i to w dowolnym zakresie: prawa cywilnego,
karnego, handlowego, administracyjnego, spółdzielczego – na otwarcie takiej
kancelarii pozwala właśnie ta ustawa nawet Tobie mimo tego, że – sądząc po tym,
co napisałeś – nie grzeszysz ani wiedzą ani inteligencją.

> A już odpytywanie tylko twardogłowego przedstawiciela zbójeckiej mafii
>adwokackiej na temat co sądzi o lekkiej choćby konkurencji zakrawa na skandal.
A kogo mieli spytać: fryzjera, aptekarza – czy zamierza biec do gminy i
zakładać kancelarię?

jak mały Kazio wyobraża sobie LIBERALNY KAPITALIZM

[darr.darek]

Gość portalu: Vincenty napisał(a):
>Kancelaria prawna to kancelaria udzielająca porad – nie adwokacka, notarialna
>czy radcowska, a udzielająca porad i to w dowolnym zakresie: prawa cywilnego,
>karnego, handlowego, administracyjnego, spółdzielczego – na otwarcie taki
>kancelarii pozwala właśnie ta ustawa nawet Tobie mimo tego, że – sądząc p
>o tym,
>co napisałeś – nie grzeszysz ani wiedzą ani inteligencją.

Ty za to widzą "grzeszysz" - Twój tekst poniżej to opisuje.
Przedmówca ma pewnie negatywne nastawienie do czerwonych ustaw promujkących
zamknięte kliki samorządzików notariuszy i adwokatów.
KAŻDY kto musiał zabulić grube pieniądze za wydrukowanie i podpisanie
szabloniku umowy kupna-sprzedaży mieszkania, zna te ustawy czerwonej hołoty,
które dały prawo monopolu wspomnianym klikom (a tysiące absolwentów Prawa
jeździ i sprzedaje cukierki sklepom jako akwizytorzy).

> > A już odpytywanie tylko twardogłowego przedstawiciela zbójeckiej mafii
> >adwokackiej na temat co sądzi o lekkiej choćby konkurencji zakrawa na skan
>A kogo mieli spytać: fryzjera, aptekarza – czy zamierza biec do gminy i
>zakładać kancelarię?

Po co wypowiadasz się o sprawach, w których prezentujesz jedynie głupotę ?

WŁAŚNIE TAK WYGLĄDAŁ SZYBKI ROZWÓJ KAPITALIZMU W KRAJACH ANGLOSASKICH - żaden
mądry rzadzący nie pytał zaintersowanego, czy wprowadzać mu "specjalne" ustawy
na rynku.

Opiszę Ci tylko jeden przykład mądrości rządzących w Wlk.Brytanii i USA.
Dotyczy historii z XIXw., gdy właściciele manufaktur (przedsiębiorcy) rozbijali
młotami nowowprowadzne maszyny tkackie o dużej wydajności produkcji i w ten
sposób ... "chronili cenę i jakość towarów oraz swe przedsiebiorstwa i miejsca
pracy".
A teraz opiszę Ci co nakazywała wówczas mądra władza.
Czy władza nakazywała robić "negocjacje społeczne" i wypytywać "przedstawicieli
środowisk biznesowych" o "konieczny kształt nowych ustaw" ?
NIE !
Władza nakazywała pałować i strzelać to tych durnych przedsiębiorców, którzy
próbowali niszczyć LIBERALNY RYNEK.

[Gość: miś]

kto podpisał kolejny bubel legi......

posłowie bez niczego

[Gość: ZZ]

Natomiast można zostać posłem z powodu:
- występowania w reality show
- wyłudzania kredytów
- publicznego modlenia się
- blokowania szos

[anwb]

Prawem powinni zajmowac sie prawnicy. To prawda. Ale ta sprawa to mydlenie oczu
ludziom. U nas sa korporacje prawnicze adwokatow i notariuszy, ktore nalezy
uznac za organizacje przestepcze. Jedyne co potrafia to swiecic przykladem
nepotyzmu, monpolu. Spoleczenstwo rynkowe? Czemu ci zlodzieje wymagaja od
prawnikow koncesji od innych prawnikow. Ja wole mniejsze zlo. Jak sobie bogaty
fryzjer zatrudni dobrych prawnikow, to pojde do niego, jak zatrudni fryzjerow to
nie. A NIE CHCE chodzic z obowiazku do cierpiacych juz na hemofilie adwokatow i
notariuszy z korporacji. Tam gdzie docyduja koneksje rodzinne, tylko, fryzjer
moze miec czesciej wieksza wiedze prawnicza niz glupia coreczka lub syneczk
tatausia adwokata z korporacji

???

[wpia]

przepraszam, a jakie trzeba bylo miec do tej pory uprawnienia aby udzielac porad
prawnych? Artykul, albo na zamowienie albo z niewiedzy napisany. Kluczowym
uprawnieniem adwokata i radcy jest mozliwosc reprezentowania przed sadem, porad
moze kazdy udzielac. Notariuszom tez nikt nie odebrał uprawnien przez ta ustawę.
W zasadzie nie sie niezmieniło. Podobnie było pod ustawą "prawo działalności
gospodarczej"

Brawo! Prawdziwych fachowców zweryfikuje rynek

[Gość: liberał]

ponieważ prawnikami zostaje się nie ze względu na wiedzę, czy predyspozycje,
ale po znajomości, więc bardzo się ciesze że bocznymi drzwiami wchodzi
alternatywa dla tego lekko nieciekawego towarzystwa.

Wiedzieliście jak Wieczerzak (lekarz) rozkładał na łopatki "fachowca" od
podatków.

L.

[Gość: CONSULTING]

fakt nie da sie ukryc, ze czasami prawnicy biora sie za cos z czym nie moga
sobie poradzic. ale znam wielu ktorzy za moja pomoca swietnie sobie radza. to
twierdze tylko ze swojego doswiadczenia. prawnik, ktoremu czasami doradzam i
prowadze sprawy nie przegral zadnej sprawy administracyjnej z KACZYNSKIM. czy
to w postepowaniu administracyjnym czy sadowym.

Druga strona medalu...

[Gość: DoL]

... jest taka, że jet to pierwszy krok na drodze do tego, żeby rozbić kliki
adwokacko-prawniczo-notarialne, blokujące dostęp młodszym i, przede wszystkim,
dyktujące bandyckie ceny ludziom, którzy zmuszeni są skorzystać z ich usług.
Oczywiście każdy krok na drodze do liberalizacji tych zawodów będzie się
spotykał z szalonym, histerycznym, bezkompromisowym oporem prawniczych
lobbystów... tak więc niestety nieprędko pewnie coś tu zostanie zrobione...

[Gość: CONSULTING]

w zakresie prawa budowlanego to mialbym watpliwosci aby zlecic prowadzenie
sprawy przez prawnika. jedna z kancelarii prowadzila sprawe strony tak
energicznie, ze doprowadzila do nalozenia grzywny w celu przymuszenia w
wysokosci (bagatela) 100.000,00zl. po przejeciu sprawy w ciagu jednego miesiaca
doprowadzilem do zawieszenia postepowania egzekucyjnego (postepowanie
egzekucyjne prowadzil organ-KACZYNSKI). ponadto roztrzygniecie tej sprawy moze
nastapi za 5 lat. inewstor teraz spi spokojnie pomimo, ze zlamal prawo. takie
sztuczki sie stosuje jak ma sie doswiadczenie administracyjne i uprawnienia
budowlane. pozdrawiam wszystkich inwestorow

[Gość: nieprawnik]

Oceniajac srodowisko "prawników", przynajmniej z wykształceniem i ich zwiazki z
każdą afera korupcyjną w tym kraju, to może lepiej niech poradami zajmą sie
wysmiewani przez tych pierwszych fryzjerzy.
Uwazam ,że należy zrobić wszystko aby rozgonić na cztery swiata strony
Samorzady Prawników,(Notariuszy, Adwokatów). Im szybciej się to zrobi tym
bogatsze będzie społeczeństwo.Nie bedzie miał kto kraść milionów. Pisać ustaw
sprzyjajacych korupcji.

[Gość: makjuz]

[Gość: makjuz]

Sądziłem się z notariuszką o odszkodowanie za szkody poniesione przeze mnie w
wypadku spowodowanym przez nią. Ani jeden adwokat nie zgodził się poprowadzić
mojej sprawy. Wystąpiłem sam. Bulwersowała mnie porozumiewawcza wymiana
spojrzeń między sędziną a pełnomocniczką nieobecnej notariuszki. Sprawę
załatwiłem ugodowo z ubezpieczycielem,ale przy tej okazji zetknąłem się z całą
zgnilizną tego środowiska. Niechaj utrzymają się najlepsi,bez aplikacji,
bezkompromisowi, zawodowi i kompetetni doradcy, żeby tylko rozpirzyć tę nową,
nieetyczną kastę dopuszczonych do koryta synów pachołów. ( Nie tak dawno
rządzili pachoły. Dzisiaj ich synowie i wnuczęta tworzą tę nową jakość w tym
państwie k. Białorusi).

co za durnowaty artykul

[Gość: rob]

szklarz nie otworzy apteki a dentysta te nie bedzie prawnikiem to oczywiste,ze
jak ktos sie na czyms nie zna to sie tym nie zajmuje bo nie zarobi.

tak jest w anglii i pewnie w polsce i pewnie na calym swiecie, ale nie wiedzial
o tym dzienikarz ktory to napisal.

[Gość: andy]

Artykuł nie jest durnowaty tylko sponsorowany (przez mafię prawniczą)

[Gość: Przemek]

> szklarz nie otworzy apteki a dentysta te nie bedzie prawnikiem to
oczywiste,ze
> jak ktos sie na czyms nie zna to sie tym nie zajmuje bo nie zarobi.
A otwierają i próbują zarobić...
Przemek

[Gość: autogiro]

Litości - jeśli prawo bezpośrednio dotyczące prawników jest skopane, to na
jakich fundamentach stoi to państwo? Jakby było z brzegu Europy, to by
upadło :)?

[Gość: kulko]

Zakałą społeczności są różnej maści
korporacje,sędziowskie,adwokackie,notariuszy,komornicze,radcowskie itp.Te grupy
ludzi wyuzdane z normalnego życia społeczeństw na podstawie idiotycznych
przepisów zamykają się od wewnątrz jako kasty bałwochwalczo podatne na rodzinny
depotyzm.Nie ważna jest wiedza,ważne kolesiostwo,nepotyzm i trzymania możliwie
najwyższych cen usług bo wiedzą że konkurencji nie będzie.Wynika to z
nadrzędnych przepisów i kto te przepisy przeforsował niech będzie potępiony i
osądzony.

[Gość: RZ]

Otworzy to drogę dla prawników z wykształcenia, którzy nie mają "chodów" aby
zdobyć aplikację. Nie obawiam się oszustwa. Przy każde poradzie można sprawdzić
z kim mamy do czynienia.

SAKNDALICZY TEKST!!!BRONI UKŁADOW KLANOWYCH

[Gość: PRAWNIK]

I KORUPCYJNYCH WSROD PRAWNIKOW! KAZDY POWINIEN MOC OTWORZYC KANCELARIE PARWNA A
KLIENT PWINIEN SPARWDZIC FACHOWOSC DANEJ OSOBY.RACZEJ MAŁO KTORY SZKALAZ CZY
FRYZJERKA SIE NA TO ZDECYUJE! ZA TO NAPEWNO ZDECYDUJA SIE PARWNICY KTORZY Z
POWODU BRAKU PLECOW NIE PODOSTAWALI SIE DO WŁASCIWYCH SITWOKRACJI!WARTO
PAMIETAC ZE ADWOKACI POSZLI NAWET DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ABY ZAKAZAC
PARWNIKOM(ABSOLWENTOM PRAWA) KTORZY NIE SA W ICH SITWIE UDZIELANIA PORAD
LUDZIOM!NA SZCZESCIE PRZEGRALI!!!A NOTARIUSZE ZABRANIAJA POBIERANIA OD KLIENTOW
INNYCH STAWEK NIZ MAKSYMALNE USTAWOWE!

[Gość: Vincenty]

Człowieku, czy ty chociaz raz przeczytales tekst ktory komentujesz? Przciez to
nie jest informacja dotyczaca klanow sedziowskich, radcowskich itd. bo to
zupelnie inna para kaloszy i kazdy wie ze tego typu klany i sitwy powinny
zostac zlikwidowane i wczesniej czy pozniej zostana (patrz przepisy UE).
Natomiast jezeli chodzi o absolwentow prawa to dziura w obowiązujacej aktualnie
ustawie - opisywana wlasnie w tym tekscie - wcale nie jest dla nich korzystna,
bo sprawia ze ich studia tak naprawde są niepotrzebne: adwokatem, sedzia czy
radca i tak nie moga być, natomiast porad prawnych mogliby udzielac bez 5 lat
harowki...

[Gość: andy]

Kilka lat temu była głośna sprawa udzielania porad prawnych przez fałszywego
prawnika (bez ukończonych studiów prawniczych). Wszyscy byli bardzo oburzeni
jak to mozliwe. Pomilczano jakos milczeniem fakt (opisywany zreszta w
wiekszości artykułów prasowych, że ludzie chętnie korzystali z
usług "oszusta"???, gdyz był duzo skuteczniejszy od tzw.dyplomowanych
prawników. Poza tym proponuję, wsłuchac sie w środki masowego przekazu aby
stwierdzić ile sa warci tzw. prawnicy.

KONIEC SITWY?

[Gość: MLODY PARWNIK]

KAZDY POWINIEN MOC OTWORZYC KANCELARIE PARWNA A KLIENT PWINIEN SPARWDZIC
FACHOWOSC DANEJ OSOBY.RACZEJ MAŁO KTORY SZKALAZ CZY FRYZJERKA SIE NA TO
ZDECYUJE! ZA TO NAPEWNO ZDECYDUJA SIE PARWNICY KTORZY Z POWODU BRAKU PLECOW NIE
PODOSTAWALI SIE DO WŁASCIWYCH SITWOKRACJI!WARTO PAMIETAC ZE ADWOKACI POSZLI
NAWET DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ABY ZAKAZAC PARWNIKOM(ABSOLWENTOM PRAWA)
KTORZY NIE SA W ICH SITWIE UDZIELANIA PORAD LUDZIOM!NA SZCZESCIE PRZEGRALI!!!A
NOTARIUSZE ZABRANIAJA POBIERANIA OD KLIENTOW INNYCH STAWEK NIZ MAKSYMALNE
USTAWOWE!

[jarek-ny]

Caly system sadownictwa w Polsce to jedna wielka mafia.

Adwokaci-naciagacze to tylko jeden z elementow tego skorumpowanego grajdolka.

[plosiak]

Spójrzcie wszyscy na nowelizację KPC, która wejdzie w życie w lutym. Tam już
się dostanie mafiomm prawniczym po dupie, bo pełnomocnikiem przed sądami będzie
mogła być osoba pozostająca z mocodawcą w stałym stosunku zlecenia. Oczywiście
pytanie - co oznacza taki stosunek, ale jak dla mnie może oznaczyć choćby
kompleksową obsługę prawną, więc jako absolwent prawa, bez aplikacji, będę mógł
świadczyć usługi nawet przed sądem. Oby więcej było takich zmian.

[Gość: Przemek]

Spróbujemy, jestem farmaceutą i każdy sie bierze za otwieranie apteki.
No to zatrudnię prawników do nowootwieranej kancelarii prawniczej!!!
Jak się biorą za moje to ja się biorę za czyjeś.
Przemek
p.s. A tak z ciekawości, czy taki szary Polak to w każdym zawodzie widzi sitwy?
Ja np. widzę tylko i głownie kliki nierobów.

[Gość: kokos]

kim jest człowiek który skończył studia prawnicze czy jest prawnikiem

[Gość: Vincenty]

Jest pranikiem - i może otworzyć kancelarię prawną - podobnie jak fryzjer czy
aptekarz.

[Gość: zoltar]

skierować dio sądu przegraną sprawę to może i wykształcony prawnik a może
spowoduje to obniżenie cen porad (myślę oczywiście o,,młodych
wilkach"prawniczych a nie aptekarzach za biurkiem)

[Gość: Linke]

Uważam że np. fryzjer, jeśli tylko zna zasady obowiązującego prawa to może
zawsze z powodzeniem doradzać.
Wielu adwokatów, to tak naprawdę prawa nie zna (Z LENISTWA)
mają tylko na myśli jak ocyganic klijenta i wyciągnąć od
niego jak najwięcej kasy i to takiej od której nie trzeba odprowadzać
podatku,czyli ŁAPÓWY.

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... bez lekarzy, a warsztaty szewskie bez szewców - oto choroba wygenerowana
przez nieudolny: Sejm, Senat i Prezydenta! Prawo tworzone przez dyletantów
uderza nie tylko w nich samych, ale co gorsza w nas wszystkich! Dawno temu na
straży fachowości stały np. cechy i gildie, a dla tzw. "fuszerów" stawiano
przed bramami miejskimi szubienice, teraz zaś każdy ignorant i dyletant może u
nas zarejestrować i prowadzić dowolną działalność.
A wyjście zdawałoby się takie proste: wśród dokumentów rejestracyjnych na
pierwszym miejscu figurować winno legalne świadectwo kwalifikacyjne! Tylko co
się wtedy stanie z pieszczochami "wadzy", jej niedouczonymi, leniwymi a
żądnymi "kasy" klientami?

[Gość: Miriam]

Znieść limity aplikacji i będzie po sprawie!!! Miałam błachą sprawę w sądzie
dot. Urzędu Skarbowego. Adwokat powiedział mi że nie ma czasu na takie pierdoły
ale ja się upierałam więc wyznaczył mi swoich kosztów 6.000zł!!! Dlaczego tak
się dzieje? Dlatego że rządzi mafia prawników wywodzących się z PRLu a teraz
ich dzieci. W USA na jednego prawnika przypada 200 mieszkańców, w UE ten
stosunek wynosi 1 : 500, a u nas 1 : 3.000 !!!! To obrazuje dlaczego tak
wysokie są koszty porad wybrańców. Sejm wziął się za darmozjadów komorników.
Wcześniej za notariuszy. Teraz przyszedł czas wziąć się za sekty adwokackie
szumnie nazywanymi jakimiś Radami Adwokackimi jakby rzeczywiście coś tam
radzono!