Brudna sprawa "Burego"- najlepszy wątek .....

[Gość: Jerzy]

na bialostockim forum. PRZECZYTAJCIE koniecznie!! Zarowno tematyka, oceny
zdarzen jak i reakcje forumowiczow; absolutne POGRANICZE.
Wypowiedzi Wielokropka...to przejmujące relacje naocznych swiadkow,spokojna i
rzeczowa ocena zdarzen i refleksje nad losem czlowieczym. Wielokropek jestes
WIELKĄ POSTACIĄ na bialostockim forum. Ponieważ gazeta nagradza za ilosć a nie
za jakosć( w takich czasach żyjemy!), Ja przyznaję moją osobistą nagrodę, za
to że dzięki Wielokropkowi nie tracilem czasu zaglądając na bialostockie forum.

P.S. Może zechcecie napisać o najlepszych wątkach - wg waszych ocen?

[ormond]

Zgadzam sie calkowicie.

[anka1]

jesli zagladanie na forum i rozmowy z Ludzmi, nawet na blahe tematy, uwazacie
za strate czasu to moge Wam tylko wspolczuc...
i nie robcie tu kolejnego wyscigu szczurow, sa tez inne watki zaslugujace na
uwage, wystarczy poczytac bez uprzedzen.

[ormond]

Nie rozumiem co Cie tak targnelo. W koncu to Ciebie maja wszyscy tu za
primabalerine tego forum, chwala bez ustanku i (wirtualnie) nosza na rekach, wiec
czemu drazni Cie ta jedna, niewielka pochwala dla Wielokropka?
Jaki wyscig szczurow... po prostu Wielokropek pisal ciekawie i doglebnie na
kontrowersyjny, ale bardzo istotny - szczegolnie na Podlasiu - temat i chwala mu
za to!!!

[anka1]

Ormond Ty to chyba jestes z gatunku " panna w poprzek" chociaz nie jestes
kobieta, nawet niektore baby nie potrafia tak zrzedzic:))) jezeli uwazasz ze
jestem zazdrosna o pochwaly to najwyrazniej nie czytujesz moich postow bo
chwale Inne osoby a siebie nie uwazam za kogos nadzwyczajnego. a powyzszy post
napisalam, bo Jerzy uznal siedzenie na forum za strate czasu, a Ty sie z Nim
zgodziles. przeczytaj Jego post uwaznie.

[ormond]

Nic takiego. Zgodzilem sie z teza Jerzego, ze watek o Burym i jego sprawie byl
ciekawy i godny uwagi, i na tle innych watkow, odznaczal sie przyzwoitym
poziomem dyskusji o sprawach istotnych, a nie o przyslowiowej dupie Maryni.
Dziwie sie, ze nie zauwazylas, ze to bylo glowna nicia wypowiedzi Jerzego, a
przyczepilas sie do zdanka o stracie czasu...?

[anka1]

zgodziles sie z Nim calkowicie, wiec ze zdankiem o traceniu czasu najwyrazniej
tez. a czepiajac sie biore przyklad z Ciebie:)

[ormond]

No niech Ci bedzie. Niektore watki to jest zdecydowanie strata czasu.

Pax

[ralston]

I zapanował pokój ...?

[anka1]

tak bo wyszlo na moje:))))))

[ralston]

anka1 napisał(a):

> tak bo wyszlo na moje:))))))

Oj to mi pachnie zarzewiem nowego konfliktu...

[ormond]

Na szczescie jestem czlowiekiem spokojnym, rozwaznym i sklonnym do kompromisu,
jednkze w tej sprawie i tak WSZYSCY wiedza, ze to ja mialem racje!!!

[anka1]

nie wszyscy bo ja nie!:)

[ralston]

No istne z Wami pogranicze w ogniu! :)))

[anka1]

a taki jakis zew krwi tu wyje:)))

[ormond]

Wilcze Echa - pamietacie taki film na pograniczne tamaty z aktorem o nie-
slowianskim nazwisku: cos jak Ole, Oje...?

[Gość: Mazepa]

ormond napisał(a):

> Wilcze Echa - pamietacie taki film na pograniczne tamaty z aktorem o nie-
> slowianskim nazwisku: cos jak Ole, Oje...?

Może Bruno Oya?

[ormond]

Wszyscy, wszyscy. A wy tu sobie gadajcie dalej - ja jde spac, bo juz u mnie sie
zrobilo po polnocku. Zajrze znowu w robocie rankiem, gdy wy bedziecie spali. :)

[ralston]

Stary - załatwiłeś mnie ostatnim postem na wątku o Iwanie. Myślałem, że pół
biura mi się tu zleci, jak się zacząłem rechotać :)))) Dzięki za świetną
zabawę. I dobrej nocy...

[anka1]

Ormond kolorowych snow!
Rals ja sie zegnam i lece do stomatologa sobie zeby naostrzyc przed jutrzejsza
klotnia z Ormondem czyli cdeenem :)))
papa !!!!

[ralston]

I to jest ostatnie papa dzisiaj?

[ormond]

No widzisz, nie moge sie oderwac. Takie zabawy literackie przypomnaja mi czasy
studenckie, gdy z kilkoma kolegami ukladalismy poematy na nudnych zajeciach.
Wciaz pamietam ode do tatara (tego jadalnego ze kantyny uczelnianej, na ulicy
zwanej Siurkowa).

[ralston]

I też tak jechaliście zwrotka twoja, zwrotka moja? Musiała być naprawdę niezła
zabawa. :)))

[ormond]

Dokladnie tak samo, bo wtedy najlepszy efekt. Chyba tez bawilismy sie w rodzaj
pojedynkow wierszem: ktos chwlil np. kasznke w bufecie, a nastepny zwalczal
przeciwnika swoim poematem.

[ralston]

No to możemy się kiedyś umówić na pojedynek. Może na osobnym wątku? A ktoś z
forumowiczów niech podsunie pomysł i podzieli role... Co Ty na to?

[ormond]

Moznaby kiedys gdy humor i wena dopisze, no iczsu bedzie dosyc

Brudna sprawa

[Gość: Jerzy]

do anki 1:
rozumiem twoją irrytację z powodu pochwaly wątku na ktorym,delikatnie rzecz
ujmując,odkrylas(-es)przed nami niepokojące cechy;histeria i agresja(ocierajaca
sie o szowinizm)...brrr... Bylem przerażony twoimi wypowiedziami,to fakt. Ale
jednoczesnie wnioslas(-es) do tego wątku obraz czlowieka,ktory w obawie o swoją
tożsamosć gotow jest wyrzec się wlasnej refleksji na rzecz stada
(narodu,plemienia,grupy towarzyskiej itp.).I wtedy nawet zbrodnię można
wytlumaczyć! To też byl jeden z powodow dla ktorego uznalem ten wątek za
najciekawszy.

[Gość: Jerzy]

do anki 1:
Natomiast twoja wymiana zdan z ormondem wskazuje że:
1.masz niestety obsesję"primadonny" bialostockiego forum(stwierdzenie"stanęlo
na moim")...uff...
2.swoje "theatrum humanizmu"(teksty o wspolczuciu,oburzenie w sprawie
marnowania czasu na forum)-zostaw. Jestemy zbyt mądrymi zawodnikami by grać w
te gierki.Nie ta liga !!
3.i bez terroryzowania- kazdy ma prawo zakladać wątek; a ty nie masz obowiazku
w każdym wątku partycypować.
To tyle i ...aż tyle. P O Z D R A W I A M.
P.S. "Czlowiek pozostaje wierny sobie, gdy się zmienia".

[ormond]

Dokladnie tak, Anka1 sie na w swoich wypowiedziach na temat Burego nie
popisala, a moze oslonila prawdziwe oblicze...? Nie chcialem tego tematu
dotykac, ale widocznie stad wynikalo jej , nietypowe dosyc, rozdraznienie.

[anka1]

poglady mam prawicowe i wstdzic sie ich nie mam zamiaru, a tak sie sklada ze
sprawe Burego znam, mialam z tym sporo do czynienia. jezeli mnie uwazacie za
szowinistke, histeryczke, i kogos kto ma fiola na swoim punkcie to wasza
sprawa, ale to ze mnie nie znosicie to jeszcze nie daje Wam prawa do obrazania
mnie, podobnie jak Wielokropkowi.
sprawe uwazam za zamknieta, po prostu nie zauwajacie mnie wiecej na forum, a ja
zrobie podobnie.

[Gość: Jerzy]

Do anki1:
Brzmi to tak:
To ja teraz zabieram swoje zabawki i przenoszę się do innej piaskownicy. I
żebyscie się ze mną NIE BAWILI !
Nie zapomnij zabrać ze soba tabliczki >poglądy prawicowe<,bo co będzie jak
przyjdzie dzieciak bez okreslonej etykietki,albo (bron Boże!)z foremką lewicową?
Wojna w piaskownicy.
Żegnam przedszkole; idę porozmawiać ze starszakami.

[Gość: 123]

Brawo! chyba wygrales ten pojedynek.
A co do jej postow to zaluj, ze nie widziales reszty, totalny "odjazd".
A tak nawiasem mowiac poglady prawicowe nie zwalniaja z myslenia, a w tym
przypadku (anki1) mam wrazenie ze ktos wyslal ja na dlugie zwolnienie!
Zgadzam sie z toba, iz ow watek byl najciekawszy i odznaczal sie wysokim
poziomem dzieki .........
pozdrawiam

[ormond]

Warto zauwazyc, ze brak zrozumienia dla ludzkiej tragedii jaka byl ten mord,
nie ma nic wspolnego z pogladami lewicowymi czy prawicowymi, jest raczej
rodzajem slepoty, ktora pozwala nagiac kazda prawde i wytlumaczyc kazda
zbrodnie w imie jakichs wyzszych racji.

[anka1]

widze ze z nielicznymi wyjatkami zrobiliscie z tego watku sad nad moja osoba.
uprzejmie informuje ze o mojej kondycji umyslowej beda sie mogly wypowiadac
osoby kompetentne w takich sprawach i to wtedy jezeli bede sobie tego zyczyc.
w przeciwienstwie do Was, o medrcy forumowi, ja nie zapominam o aforyzmie Leca
< nawet na najwyzszym tronie swiata siedzi sie tylko na wlasnym siedzeniu>.
a poza tym czasem warto zwrocic uwage ze przy moich postach czesto jest
znaczek :)))) ale jak ktos nie chwyta niuansow to jego sprawa.
zegnam ozieble z domieszka ironii!

[ormond]

Mylisz sie, nie byl to "sad" nad Twoja osoba, tylko uwaga, ze prawicowosc albo
lewicowosc nie jest znakiem przyzwoitosci czlowieka. Mozna byc szuja tak na
prawicy, jak i na lewicy.
Najwyrazniej sprawa Burego poruszyla w Tobie czula strune, nawet pochwaly tego
watku wywoluja w Tobie negatywne reakcje. Moze lepiej by bylo gdybys
zastanowila sie dlaczego, zamiast zakladac, wszyscy ktorzy maja odmienna opinie
o sprawie Burego, atakuja Cie personalnie.

[Gość: Akir]

Ja tam jednak Ankę lubię nawet jak się ze mna nie zgadza ;-)

[Gość: anka1]

a dziekuje Ci bardzo Akir:))) uwazaj tylko bo sie narazisz tym ktorzy mnie
uwazaja za histeryczna szownistke walnieta na punkcie swojej osoby:)))
Ormond sprawa Burego to ja sie zajmowalam juz w polowie lat 90-tych i mnie ona
poruszyla kiedy Ty o niej zielonego pojecia nie miales. a to czy ten watek jest
chwalony czy nie to mam w ... < glebokim powazaniu>. ataki personalne na mnie
sa faktem - czytac umiem. i uprzedzam ze chamstwa w stosunku do mnie tolerowac
nie bede!

[Gość: xxx]

Skoro nasz autorytet moralny zajmował sie tą sprawą "juz w polowie lat 90-tych"
to chyba rzeczywiście powinniśmy wszyscy siedzieć cichutko i nie dupuścić aby
nam nawet przez myśl nie przeszło, że może jednak nie wszystko jest takie
czarno-białe. Tylko problem w tym ze zbrodnia i głupota zawsze wychodzą i
kompromitują się same, nie potrzeba nawet żadnego komentarza.

[Gość: anka1]

juz mi sie nie chce z Wami gadac. ja sie na autorytet moralny nie kreuje daruj
sobie te zjadliwosci.

[Gość: Jerzy]

Aż 2-krotnie oznajmilas Nam, że się tą sprawą zajmowalas-rozumiem,to są sygnaly
iż znasz jakąs >okrutną tajemnicę< dotyczącą przebiegu zdarzen(ktorej my nie
znamy)i dlatego twoja ocena Burego jest tak jednoznacznie pozytywna.Jesli
tak,ujawnij to Nam na forum(przecież piszesz anonimowo,jak my wszyscy).Wtedy ta
dyskusja będzie miala sens.
W innym wypadku, w swietle tego co dotychczas o sprawie wiemy,wychodzisz na
obronczynię zbira bestialsko mordującego bezbronną ludnosć.I nie o Polskę tu
chodzilo a raczej o zaspokojenie jego sadystycznych, wampirzych upodoban.
O tym jak wojna wynaturza ludzi napisano tomy rozpraw.Ale to nie powod by
jakikolwiek narod w XXIw. takie nieszczęsne jednostki kreowal na bohaterow;bo
to dopiero jest chore.
Kreacja falszywych bohaterow prowadzi zbiorowosć na manowce- o to te nasze
zmagania, a nie o twoją osobę(jakkolwiek cenną by ona nie byla). Pozdrawiam.

[Gość: ........]

Pragne pozdrowic wszystkich ktorzy tematem Burego sie
zainteresowali. Wprawdzie niczego wielkiego tam nie napisalem a
poprostu przepisalem w wiekszosci niektore zapisane wczesniej
fakty dokladajac swoja uczuciowo-refleksyjna opinie na ten
temat. Zupelnie nie zasluguje wiec na okreslenie "wielkiego"
gdyz uwazam siebie za maluczkiego, aczkolwiek dziekuje za
wywyzszenie mnie( tu akurat przez Jerzego) swoim slowem. Nagrody
wiec zadne mi sie nie naleza. Mysle, i prawie przekonany
jestem ze "kubek" dostal sie we wlasciwe rece, czyli Ani. Bez
niej ten temat (Burego) napewno tez nie rozwinalby sie tak,
jak to nastapilo. To jej szczegolnie naleza sie slowa
podziekowania za wyglad tego forum, chociaz prawde mowiac
napisalem to tez z wielkim szacunkiem i zrozumieniem dla
rodzin poszkodowanych jak tez i swiatla prawdy ( opartej na
faktach i uznawanej przez moja osobe, a wiemy ze sa jej dwa
oblicza w dzisiejszym spoleczenstwie, o czym swiadczy monument
tablic postawiony Buremu). Pomimo ze nie podzielam opinii Anki
w tej sprawie mam do niej pelny szacunek za to, ze potrafila
sprowokowac mnie do pisania. Nie mam jednak szacunku do jej
idola "Burego", a moze lepiej pasowaloby powiedziec - do jego
czynow. Tak wiec pisz Aniu duzo, mozliwie najwiecej. To
chyba nikomu nie zaszkodzi, no chyba ze na Twoje sliczne oczka
wplynie niekorzystnie, chociaz......... i w to watpie. Osobiscie
nie gwarantuje ze wszystko przeczytam, poprzez proste zjawisko
jak brak czasu, tak wiec niech nikogo nie zastanawia fakt
gdy tu nie bede czestym bywalcem. Poprzez moja nieobecnosc
bialostockie forum niczego nie straci. Nie moge sie rownac z
WIELKIMI ( zasluzonymi!?) tego forum.

[ormond]

Ciekawy jestem czy znales to srodlo(Zonierze wykleci, Antykomunistyczne
podziemie zbrojne po 1944), z ktorego zacytowalem w watku o Burym. Oczywiscie
jest to ksiazka, ktora gloryfikuje postacie zbrojnego podziemia pd 1945, ale
nawet tam, nie udalo sie opisac postaci Burego bez zaznaczenia kontrowesyjnosci
jego postaci i dzialan. Moja uwage zwrocil jezyk, paradoksalnie, ktorego nie
powstydzilabu sie propaganda komunistyczna, gdy trzeba bylo zafalszowac
prawde: "kontrowersyjna akcje", "zastosowano bardzo rzadko stosowana", "Bury
znacznie przekroczyl swe kompetencje" itd. Zwraca tez uwage generalizacja
wobec ludnosci bialoruskiej: "natomiast ludnosc bialoruska - ktorej czesc
wypowiadala sie za przylaczeniem tych terenow do ZSRS", co jest przez
implikacje, usprawiedliwieniem czynow Burego.
Ciekawy jestem twojej opini.
A tak zupelnie na marginesie, to siedzac wielokrotnie w sali kina Ton, nie
wiedzialem, ze byl on scena procesow politycznych. Moze jest to rzecz warta
upamietnienia.

[nun]

Niewapliwie jest to najlepszy watek na bialostockim forum. I z powodu tematu i
z powodu postaw, ktore sie przy tej okazji ujawnily. Dla mnie osobiscie jest to
jeszcze jedno potwierdzenie, ze ludzie sie w zasadzie nie zmieniaja. Postawa
Wielokropka w tej dyskusji budzi szacunek i chcialabym, zeby byla powszechna w
mlodym pokoleniu. Ale zawsze sie tacy ludzie zdazali. Zawsze tez byli i
beda "nieprzemakalni". Nie bede wskazywac po imieniu. Stereotypy i obraz wroga
przechodza z pokolenia w pokolenie. Chcialabym wierzyc, ze edukacja zmieni ten
fakt, ale doswiadczenie zyciowe podpowiada mi, ze to naiwnosc. Ilu glupich,
choc wyedukowanych osob juz sie w swoim zyciu spotkalo. Najgorzej, gdy ludzie
uwazaja, ze " nie swoich" mniej boli. Taka plemienna wiez. I obserwuje sie ja
po obu stronach konfliktu. Pozdrawiam.

[ormond]

Chamstwu nalezy sie przeciwstawiac.... (juz to raz bylo) ;)))))))

[Gość: Mazepa]

Niewątpliwie jest to najlepszy wątek, na którym omawia się inny wątek tego
forum.