Nie będzie zgody na wycinkę?

[Gość: Kuba]

No to do widzenia lotnisko na dobre... Ja już nie wierzę w nic co mówią nasze
władze, bo ich słowo jest gów.no warte. Poprostu niektórym ludziom jest to
zwyczajnie na rękę, że Białystok ciągle jest i będzie Polską Z czyt.
zadupiem, jak to mówi LasVegasMan... Co za władze, te miasto w najbliższych
latach nie ma żadnej przyszłości, ani szans na rozwój cóż p.lotniczy pójdzie
czterokrotnie mniejszych Suwałk, tam już od dzisiaj można stawiać terminal i
wylewać pas. A my dzięki decyzjom Tura i spółki jak gniliśmy tak i gnić
będziemy w 300 tys. wiosce. Ja jestem za tym aby cały Białystok zalesić i
zrobić jedną wielką melinę (bo ten las którego tak bronią leśnicy, właśnie
służy głównie jako kanciapa dla okolicznych żuli, albo zapasowe wysypisko
śmieci, a reszta to same brzydkie, zaniedbane, z plagą kleszczy kszaczory)
Pozdrawiam Rycha, bo to swój chłop jest. Hej !!!

[koczisss]

Smutne:(

[zewsi]

Też jestem za lotniskiem, ale za co się dostało od Ciebie Turowi? Z tej
informacji wynika, że leśnicy mogą się nie zgodzić na wycinkę drzew.

[koczisss]

Bo jak nie Tur, to leśnicy, jak nie leśnicy to działkowcy, jak nie oni to radni itd. Widać, że tak naprawdę nie zależy nikomu na tym lotnisku, a to co się dzieje to tylko markowanie działań w tym kierunku:(

[zewsi]

Za rok wybory na stanowisko prezydenta i do rady miejskiej. Trzeba wybrać
ludzi, którzy mają poukładane w głowie i nie boją się podejmować decyzji.
Proste.

[alex.4]

lotnisko niech odpoczywa w pokoju... szkoda, to dziecko nienarodzone...:(

Brawo dla lesnikow!

[Gość: Roman]

Czlowieku to jest wspanialy las,w sam raz na niedzielne spacery dla mieszkancow
Bialegostoku;nie kazde miasto ma cos takiego pod bokiem czy wrecz w granicach
miasta.
Czy wiesz,ze gdyby tam rzeczywiscie powstalo kiedys lotnisko(mam nadzieje,ze do
tego nigdy nie dojdzie)i zaczelyby latac i ladowac samoloty sredniej wielkosci
po kilka razy dziennie to powstalby niesamowity halas w polowie budynkow w
miescie a ulice laczace lotnisko w centrum bylyby permanentnie zakorkowane(juz
sa w godzinach szczytu).
Jak budowac lotnisko to w Topolanach a najlepiej gdzies po drodze na Warszawe-
mniejsze koszty budowy niezbednej drogi szybkiego ruchu laczacej lotnisko z
miastem.

[alex.4]

Topolany nie wchodzą w gre (zbyt blisko granicy). jeśli ktoś mówi o Topolanach
to nie chce w ogóle lotniska

[Gość: ULC]

O lotnisku w Topolanach to możesz zapomnieć z przyczyn ruchowych (CTR), a o
regularnym ruchu pasażerskim również. Wystarczy spojrzeć na Łódź, gdzie miasto
utrzymuje regularne połączenia pasażerskie bo latają po 2 osoby i Eurolot nie ma
z tego zysku. A białystok to przecież nie Łódź. To lotnisko ma służyć do tzw.
general aviation (loty dyspozycyjne, sportowe, samitarne, służb publicznych).
Natężenie ruchu odczuwalnie niewiele się zwiększy od obecnego, a natężenie
hałasu będzie takie samo.

[Gość: Roman]

Wiec moze trzeba je zbudowac gdzies na jakiejs lace przy drodze do Warszawy,nie
daleko od Bialegostoku,takie drugie podkrakowskie Balice bis.

[nekroskop88]

propouje Choroszcz

Roman co Ty piszesz?

[Gość: Z.P.]

A napisał tak:
... zaczelyby latac i ladowac samoloty sredniej wielkosci
po kilka razy dziennie to powstalby niesamowity halas w polowie budynkow w
miescie a ulice laczace lotnisko w centrum bylyby permanentnie zakorkowane
-------------
Od tego, że kilka niewielkich samolotów w ciągu dnia wyląduje na Krywlanach,
ulice mają być permanentnie zakorkowane???
Natomiast jeżeli w miejscu obecnego lotniska wyrośnie osiedle, wówczas mamy to
jak w banku.

[Gość: Roman]

moim skromnym zdaniem na Krywlanach powinno wszystko pozostac tak jak jest
teraz.
Dla kilku samolotow jak mowisz nie oplaca sie budowac w ogole lotniska,te kilka
osob moze sobie przyleciec helikopterem i wyladowac na tym sportowym,trawiastym
lotnisku co juz jest.
Osiedla tez tam nie ma co budowac,wlasnie aby nie niszczyc tego
pieknego,unikatowego kompleksu przyrodniczego(trawiastej plyty lotniska i lasow
wokol,z ktorego z racji bliskiego polozenia moga korzystac wszyscy mieszkancy
miasta.Na lotnisko i osiedle trzeba po prostu poszukac miejsca gdzies indziej.

[Gość: Z.P.]

Roman napisał:
Osiedla tez tam nie ma co budowac,wlasnie aby nie niszczyc tego
pieknego,unikatowego kompleksu przyrodniczego(trawiastej plyty lotniska i lasow
wokol,z ktorego z racji bliskiego polozenia moga korzystac wszyscy mieszkancy
miasta...
____________
Teren niezwykle piękny. Też wykorzystuję to miejsce rekreacyjnie i krew mnie
zalewa jak pomyślę, że mogą to zabudować.

[Gość: jj]

ZP Święta racja - jak wejdzie mieszkaniówka to z lasu co zostanie? Az boję się
mówić.

[koczisss]

Będzie kolejne dzikie wysypisko, i tyle pozostanie z "lasu"

[Gość: jj]

Dokładnie - lotnisko nawet z betonowym dłuższym pasem jest lepszym
sprzymierzeńcem ekologii niz jakakolwiek inna inwestycja. To samo dotyczy
pobliskich działek pracowniczych. Starsi ludzie niestety niekoniecznie to
rozumieją.

[Gość: Aurinko]

Niech roman moze wroci na wies. Tam lasek, laka, rabatki i halasu nie ma.

[Gość: Kuba]

A czy człowieku mało Ci parków w koło ?? Zresztą Białystok nie jest taki
wielki, że nie wyjedziesz z niego w ciągu 10 minut, a otaczają nas same lasy,
czy tobie jeszcze nie wystarcza ?? Pojedziesz 70 km i masz jedno z najbardziej
odludnych miejsc na naszym kontynencie i co to też nie wystarcza ?? Może w
całym Białymstoku zasadzimy jeden, wielki las i wrócimy przykładem naszych
przodkó na drzewa co ?? A za kilka lat, jak każde miasto będzie miało lotnisko
(nawet Suwałki) oprócz nas to będzie jedno wielkie narzekanie (przeciwników
Krywlan też) że w Białymstoku pracy nie ma, bo pies z kulawą nogą nie będzie
chciał tu zainwestować bez lotniska. Co za "metropolia" :/

[koczisss]

Oni krzyczą, bo tak lubią, a na niczym nie znają się, zmieniają tylko nicki i krzyczą jak pojawi się jakaś nowa inicjatywa:)))

[Gość: obserwator]

Nareszcie coś optymistycznego.
Na południowy zachód od Białegostoku są tereny o mniejszym zaczeniu
przyrodniczym, bliżej głównych korytarzy powietrznych przecinających Polskę.
Ale arogancja decydentów białostockich jest porażająca. Spektakularne interesy
kilku panów podlane metropolitalnym sosem są ważniejsze od autentycznego
interesu regionu. Białystok może przyciągnąć na lotnisko turystę tylko wtedy,
gdy będzie chronił jedyne co ma do zaproponowania - czyli przyrodę. Za kilka
lat potencjalny biznesmen raczej wybierze Grodno. - turysta raczej Białystok.
Ale co wtedy pokażemy? Wycięty las? Trasę szybkiego ruchu, o której z dumą
powiemy, że zniszczyła ostatnia w Europie taką ostoję przyrody(Sztabin).
Powiemy: "lądujecie na lotnisku bo stać nas było na wyrąbanie 50 ha lasu, który
wyobraźcie sobie - rósł niemal w centrum naszej metropolii." ŻENADA

[zewsi]

Byłes kiedyś w Białymstoku? Las koło Krywlan leży niemal w centrum miasta?????

[koczisss]

Większość krzykaczy widzi centrum Białegostoku wszędzie, a nawet poza miastem:)))

[Gość: Roman]

Otoz jest,jest on przedluzeniem parku,ktory zaczyna sie w centrum miasta.Pokaz
drugie miasto,gdzie istnieje taki drugi ciag parkowo-lesny do
spacerow,zaczynajacy sie w centrum miasta?
Cos takiego trzeba chronic a nie bezmyslnie wycinac.

[zewsi]

Otóż nie jest. Jeśli przyjąć taką pokrętną logikę, to las niemal w centrum
Białegostoku ciągnie się hen, hen za Juchnowiec, aż do Narwi, a może i dalej.
Tak, tak, jest on przedłużeniem parku Zwierzynieckiego, który przecież leży w
centrum miasta.

Otóż oświadczam, że las koło Krywlan NIE LEŻY niemal w centrum Białegostoku!

[koczisss]

Człowieku, chcesz budować lotnisko na łące przy drodze do Warszawy???
A jak tam jest jedyna ostoja żuka gnojarza w Polsce a może Europie???
Nie pomyślałeś o tym???
Nie budujmy nic, ani dróg, ani lotnisk, drogi zaorajmy, przebierzmy się w sukmany lniane, a dopiero turyści będą do nas walili, żeby zobaczyć dzikusów z Polski "j", jak j.e.b.n.i.ę.c.i".
Tylko jest problem, jak oni tu się dostaną???
Konno???
Przyleci Niemiec do Warszawy i spyta, daleko jest do Białegostoku, a tam powiedzą, a ze 4 dni wierzchem:))) Tylko Hans uważaj, bo w okolicach brodu (przeprawy) na Bugu grasują dzikie z podlaskiego, co obcych rabują!!!

[Gość: Obserwator]

Panie koczisss , Pradziad Hansa podniósł po raz pierwszy w histori, po III
rozbiorze Białystok do rangi ośrodka ponadpowiatowego, więc jego potomek zaufa
pan jego inteligencji potrafi dostac się do Białegostoku inaczej niż wierzchem.
Niech Pan zrozumie, że strojąc się w piórka metropolii, bez tradycji i podstaw
ekonomicznych, podobny pan będzie w oczach tego właśnie Hansa do
osiemnastowiecznego, ciemnego szlachciury, który nosi się z francuska, ale
któremu słoma z butów wyłazi. Bądźmy naturalni.

[koczisss]

Tak, to jest tu zacofanie i tak ma pozostać, bo nie ma takiej tradycji. Śmieszny Pan jest. To co Białystok, temu, że ma takie położenie a nie inne, ma już do końca świata pozostać miastem zacofanym, prowincjonalnym, aby Panowie z Polski, mogli przyjechać, podziwiać przyrodę, powyśmiewac się z biednych tubylców, ze śledzi i pojechać do domciu, opowiadając, jaka z Białegostoku wieś!!!

[Gość: Z.P.]

W szkole podstawoej przy ulicy Gdańskiej odbyło się dziś spotkanie
zinteresowanych sprawą lotniska na Krywlanach. Jeden z przedstawicieli
okolicznych mieszkańców wyjaśnił zebranym, że lotaniska budować nie można, bo
hałas powoduje bezpłodność u kobiet oraz niemoc płciową u męszczyzn. Jeżeli tak
twierdzi, to chyba wie.
Dwie panie twierdziły, że ich dzieci wyjechały z Białegostoku, a w odwiedziny
mogą przyjechać samochodem. No cóż! Jeżeli Białystok będzie się tak dalej
garnął do cywilizacji, to należy liczyć się z masowym odpływem młodych ludzi.
Inna pani powiedziała, że nie po to tu (przy lotnisku) się osiedliła, żeby jej
samoloty nad głową latały.
Taki kabaret i za wstęp nie trzeba było płacić.

[Gość: jj]

Tylko jest jeden drobny problem - do Białegostoku nikt nie przyleci, bo
lotnisko w Topolanach, Choroszczy czy gdziekolwiek przez conajmniej 20 lat nie
powstanie. Z prostego powodu - na nie będzie pieniędzy!!!. Uczestniczyłem
dzisiaj w spotkaniu z mieszkańcami Nowego (Mickiewicza). Załamka!. Wszyscy niby
chcą lotniska (ale większość aby nie na Krywlanach). Ponoc byłoby to
zmarnowanie pieniędzy. I zachodzę w głowę nad taką logiką. Wydanie 25 milionów
to ryzyko i strata!!?. Ale wydanie 300 milionów (drogi dojazdowe do Topolan!! ,
a pod ewentualną "umowną" Choroszczą cena wykupu 200 ha ziemi) na Port Lotniczy
to dla wielu dyskutantów było oczywistą i sensowna inwestycją . Skąd wziąć
pieniądze nie mówiono.Polskie piekło - im wieksze pieniądze tym większa łatwośc
akceptacji, zaczynamy liczyć dopiero małe pieniądze).
Zatem widzę czarno lotniska powstaną ale w Suwałkach i Łomzy. Przepraszam za
czarnowidztwo ale niestety chyba jestesmy skazani na prowincjonalny grajdoł.
Zaś "cenny las" na przedłużeniu dolotu jako wartośc przyrodnicza to doprawdy
kuriosum. O jakim lesie my mówimy?. O tych pojedynczych grupach sosen nawet
dąbrowie czy o dominującej olszynie będącej "uprawą po PRL". Tam lasu przed 50
laty nie było. Jest wynikiem zaniedbań i samosiejki.

[max39]

Widac ze lesnicy maja gdzies interes miasta.

[zewsi]

Interes miasta nie jest tym, czym powinni się kierować leśnicy.

[Gość: Z.P.]

Podam taki przykład: Mieszkam w cichym spokojnym miejscu przy Wyszyńskiego. Od
czasu do czasu przejedzie tędy jakiś samochód. W planach jest połączenie tej
ulicy z Mazowiecką, a w dalszej kolejności...Czyli w perspektywie ruch jak na
Marszałkowskiej. Czy wobec tego, kierując się podobną logiką do tej
reprezentowanej przez mieszkańców okolic Krywlan, powinienem teraz zwoływać
wiece protestacyjne i za wszelką cenę blokować ideę udrożnienia miasta, bo mój
błogi spokój się niebawem skończy? A może to tylko tam przy Krywlanach ludzie
mają specjalne przywileje?

[kamilar]

Jako płatnik podatków domagam sie albo lotniska w Białymstoku albo połaczenia
intercity z najwiekszymi miastami Polski i mam kur.. już dość pipsz... o niczym
i o obiektywnych przeszkodach:/

[Gość: Aurinko]

Problem w tym, ze wlodarze odzwierciedlaja myslenie bialostockich kretynow.
Gdyby babcie sobie pieprzyly od rzeczy, ze im rozance popekaja od samolotow to w
porzadku. Najgorzej, ze rychu i s-ka mysla podobnie.

Jak czytam o lotnisku to robie się zły

[kamilar]

Wyborcza niedawni publikowała serie artykułów o wzroście liczby przewozów
pasarzersk9ich w polsce. Wyszło, że jesteśmy jednym z najdynamiczniej
rozwijających się rynków na swiecie. Super mnie to cieszy, że Biały będzie dziurą:/

[alex.4]

a mógłby się rozwijać... ale Białymstokiem rządzą ci co rządzą:)

WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM WŁAD

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM
WŁADZE CHCĄ LATAĆ SAMOLOTEM,KOLEJ I DROGI IM NIEPOTRZEBNE
Chcą wybudować małe lotnisko dla kilku-kilkunasto osobowych samolocików na Krywlanach(większe się tam nie zmieści)
Zamiast zrestrukturyzować regionalną kolej - utworzyć spółkę i przejąć obsługę lokalnych linii\
Podobnie dziurawe i niebezpieczne drogi im nie przeszkadzają-będą latac ponad nimi :)

www.zieloni.osiedle.net.pl/lotnisko.htm
ŻAŁUJA KASY NA KOLEJ,BO CHCA MIEĆ SAMOLOT
NIE STAĆ NAS NA KOLEJ PRZEZ LOTNISKO :)
BO WŁADZA ŻĄDA DLA SIEBIE LOTNISKA

W PROMIENIU 300 KM OD WARSZAWY NIE MA EKONOMICZNEGO SENSU BUDOWAC DUŻEGO LOTNISKA DLA NP. TANICH LINII NA SAMOLOTY 200-300 I WIĘCEJ OSÓB

LOTNISKO W MIEŚCIE LUB BLISKO MIASTA NIE MA NIGDZIE PRZYSZŁOŚCI - BRAK MOŻLIWOŚCI ROZBUDOWY I CIASNOTA SZYBKO POWODUJĄ ZATYKANIE SIĘ LOTNISKA, A DROGIE GRUNTY W SASIEDZTWIE I UCIĄŻLIWOŚCI (HAŁAS, STREFY BEZPIECZEŃSTWA - NAJWIĘCEJ KATASTROF LOTNICZYCH WYDARZA SIĘ PRZY STARTACH I LĄDOWANIACH) POTRZEBĘ PRZENOSIN-CZĘSTO UTRUDNIONĄ NA SKUTEK ZAINWESTOWANIA W NIEWŁAŚCIWE MIEJSCE - NP. PRÓBY PRZENOSIN WARSZAWSKIEGO LOTNISKA Okęcie (które nie może się rozbudowywać), z miasta w okolice Warszawy - np. do Modlina). Dlatego nie ma sensu budować tymczasowego lotniska w mieście na białostockich Krywlanach.

PLANOWANY NA KTRYWLANACH W BIAŁYMSTOKU PAS STARTOWY NA 1400 METRÓW STARCZY DLA SAMOLOTÓW 10-40 OSOBOWYCH (WIĘKSZY SIĘ NIE ZMIEŚCI).

A PRYWATNE LOTNISKA NIECH FINANSUJĄ ZAINTERESOWANI ZA WŁASNE PIENIĄDZE,SKORO ZŁODZIEJSKE WŁADZE NIE PRZEKAZUJĄ NALEŻNYCH PIENIĘDZY SZPITALOM, SZKOŁOM, NA DROGI,KOLEI...

Marszałek nie może porozumieć się z PKP (2)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=22927850
KONIEC BAJEK :-)LOTNISKA,OPERY=KATASTROFA
BRAKUJE 9 MILIONÓW NA KOLEJ NA PODLASIU, LUDZIE UMIERAJĄ CZEKAJĄC KILKA MIESIĘCY W KOLEJKACH NA WIZYTĘ U LEKARZA, SAM SZPITAL W BIAŁYMSTOKU MA 50 MILIONÓW DŁUGU, A WŁADZE MAMIĄ LUDZI OBIETNICAMI "OPERY PODLASKIEJ" CZY PRYWATNEGO LOTNISKOWEGO PRZEKRĘTU (OBOJĘTNIE CZY KRYWLANY, CZY TOPOLANY)

Na trasie Białystok Warszawa NAJSZYBSZYM I NAJBARDZIEJ EKONOMICZNYM ŚRODKIEM KOMUNIKACJI JEST I POZOSTANIE KOLEJ - w porównaniu do np. samolotu WLICZAJĄC CZAS DOJAZDU do lotniska w Białymstoku i Z LOTNISKA w Warszawie (POCIĄG DOJEŻDZA Z CENTRUM WARSZAWY DO CENTRUM BIAŁEGOSTOKU - już teraz w 2 godz 15 minut) - POCIAGIEM JEST NAJSZYBCIEJ. Dlatego zamiast zamykać kolejowe połączenia lokalne trzeba je wesprzeć i unowocześniać zamiast nonsensownego pomysłu rozbudowy lotnisk - wkrótce same staną się opłacalne - wciąż np. Hajnówka i Białowieża nie maja połączenia kolejowego z Białymstokiem - co sprzyjałoby rozwojowi turystyki - np. na dworcu PKP w Białymstoku wciąż nie ma punktu Centrum Informacji Turystycznej, co także powinien wesprzeć finansowo Urząd Marszałkowski.

Według wstępnych danych np. rozbudowa białostockiego lotniska na Krywlanach może kosztować około 25 milionów złotych i około 50 milionów złotych za wycięcie (bądź obniżenie wartości) 50 ha lasu (średnio około 1 miliona złotych za hektar) razem np. 75 milionów złotych, doliczając wartość gruntów pod lotniskiem - około 200 milionów złotych daje to łączna sumę około 300 milionów złotych, do tego roczne utrzymanie lotniska ma generować stratę w wysokości około 1 miliona złotych pokrywaną z dotacji budżetu Państwa. Przy czym kilkuosobowe awionetki i helikoptery korzystają z obecnego lotniska już teraz i mogą korzystać dalej.

ZA TAKĄ SUMĘ DLA DOBRA SPOŁECZEŃSTWA I ROZWOJU REGIONU ZNACZNIE LEPIEJ JEST KUPIĆ 3 - 4 AUTOBUSY SZYNOWE - SZYBKIE, EKONOMICZNE, NOWOCZESNE I WYGODNE I URUCHOMIC WAHADŁOWE POŁĄCZENIA KOLEJOWE (np. co 2 godziny w "szczycie") NA NP. TRASACH:
- Białystok - Augustów - Suwałki
- Białystok - Knyszyn - Mońki -Grajewo - Ełk
- Białystok - Bielsk Podlaski - Hajnówka - Białowieża

Frekwencja i zyskowność takich linii kolejowych jest gwarantowana, a ich uruchomienie TO NAPRAWDĘ "ROZWÓJ" REGIONU, UŁATWI ŻYCIE MIESZKAŃCÓW I UMOŻLIWI ROZWÓJ TURYSTYKI.

Proponowanie koncepcji rozwoju komunikacji lotniczej przy braku dobrych połączeń kolejowych np. lotnisk w Suwałkach i Łomży (miast bez dobrych połączeń KOLEJOWYCH z Białymstokiem i Warszawą) JEST NIE TYLKO SPRZECZNE ZE ZDROWYYM ROZSĄDKIEM - pieniądze wydane na prace przygotowawcze (analizy, opracowania) są wydane wbrew interesowi spolecznemu.

TIRY NA TORY=KOLEJ NA KOLEJ=ZAMIAST ZARABIAC NA TRANZYCIE POLSKA TRACI,A ZARABIA UE-polskim politykom-aferzystom zawdzięczamy najdroższą w stosunku do zarobków w Europie benzynę, dziurawe drogi, brak dróg szybkiego ruchu i autostrad, upadającą kolej w kraju tranzytowym pomiędzy wschodem i zachodem Europy, najdroższe telefony, dostęp do internetu, najwyższe składki na ubezpieczenie społeczne przy najmniejszych świadczeniach społecznych nie pozwalające na godną egzystencję ludzi starych i chorych, bankrutujące szpitale, ludzi umierających w kilkumiesięcznych kolejkach do lekarza... ale można opowiadać bajki o lotniskach,operach,autostradach

[kamilar]

Mylisz się, ja chce polatać samolotem i nie chrzań mi tu o władzy. Jak Cię
czytam to mam ochotę pójść i wybić stado wielorybów i rozwalić 5 tankowców na
morzu północnym.

[koczisss]

Nie zwracaj uwagi na durnia:)))

[Gość: jj]

Panie Rafale z pełnym szacunkiem dla Pana wcześniejszych młodzieńczych działań
ale zaczyna Pan gonić "w piętkę" krytykując wszystko i wszystkich.Przeciez
lotnisko to najlepsze zabezpieczenie dla środowiska. Hałas to moim zdaniem
jedyne perspektywiczne zagrożenie.
Najgorsze, że robi to Pan z najgorszych populistycznych pozycji. Wczoraj
usłyszałem o jedynie wiarygodnycj ekologach z Radia Maryja. Nie chcę z szacunku
powiedzieć jaki ekologizm w tym przypadku Pan reprezentuje .
Bo co ma wspólnego z ekologią - nawet przyjmując,że jest to jedyny motyw
modernizacji lotniska (co przecież nie jest prawdą) - chęć latania władzy?.
Czy jakby latać chciali tylko urzędnicy ocena ekologa byłaby inna?

[grazynaslawinska6]

Uwazam ,ze to nie jest najlepszy pomysl ta wycinka lasow jest bez
sensu.Bialostcczyzna nalezy do terenow raczej wilgotnych ,wiec jezeli wytniemy
drzewa nie bedzie ochrony przed powodziami moze nie w tym miejscu ,ale
dalej.Drzewa pochlaniaja cala wode z opadow atmosferycznych,moze wiec dlatego
nie splynelismy jeszcze z powierzchni ziemi.NIe nalezy zapominac,ze mieszkamy
blisko lodowca i niestety musimy o tym pamietac.Lotnisko nie jest tam takie
potrzebne.Za duzo moze spowodowac panike i zawalenie kontynentu.Raczej nalezy
posluchac lesnika,on niestety ma racje i trzeba mu ja przyznac.

[Gość: jj]

Do argumentów przeciwników modernizacji Krywlan zatem dokładamy motyw globalnej
katastrofy. Pozostaje nadzieja , że na dojlidzkich stawach nie da się chociaż
spowodować tsunami. A może i to jest możliwe!?

[koczisss]

Hahaha, czegoś się nażarł, że takie głupoty wypisujesz???
Białostocczyzna należy do terenów wilgotnych, hahaha, dobry dowcip, średnie opady to zaledwie 550 mm na rok.
Jakiego lodowca???
Zawalenie kontynentu???
Żartowniś z Ciebie kolego!!!

[kamilar]

To wyżej to chyba był sarkazm.

[koczisss]

:)))

[Gość: Kuba]

No przecież nam nic nie jest potrzebne !!! Cieszmy się, że mamy bazary no i
kościół na co drugiej ulicy, bo my to chołota przecież jesteśmy. Czy w tym
mieście kiedykolwiek się komuś dogodzi ?? Skoro większość jest wszystkiemu
przeciwna ??!! Czemu tylko w naszym mieście ludzie mają takie głupie
problemy ?? Czy znacie jakiąś inną mieścinę gdzie ludzie tak się boją postępu
cywilizacyjnego ?? Zobaczcie sobie jak to robią w Łodzi (miasto większe fakt,
ale na pewno nie dużo bogatsze od Białegostoku)
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,2773135.htmlRzeszowie
www.lotnisko-rzeszow.pl/Bydgoszczy
www.plb.pl/

[Gość: Kuba]

Przepraszam, pomyliłem się:
www.plb.pl/
www.lotnisko-rzeszow.pl/
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,2773135.html
Teraz już powinno być dobrze...

[Gość: Z.P.]

grazynaslawinska6 ma całkowitą rację. Kiedyś wyciąłem jedno drzewo i Narew
wystąpiła z brzegów. Co dopiero mówić o tysiącach drzew? Na szczęście byłoby z
czego arkę zbudować.