Ruszyła rozgłośnia radiowa prawosławnych

[Gość: Mick]

Przydałby się > zasięg - gł. na płd.wsch. województwa.

[saunne]

Czy podobnie jak w Radiu Maryja każdy kto ma inne poglądy będzie niemile
widziany? Jeśli tak, to ja nie zgadzam się na używanie przymiotnika
prawosławny. Dość podziałów.

[Gość: ............]

saunne napisała:

> Czy podobnie jak w Radiu Maryja każdy kto ma inne poglądy będzie niemile
> widziany? Jeśli tak, to ja nie zgadzam się na używanie przymiotnika
> prawosławny. Dość podziałów.

*Niemile widziany za inne poglady? Jestem troche zaskoczony, chociaz
wiem ze dla wielu niestety, wciaz w swiadomosci tylko i wylacznie
swoje "JA", jest najwazniejsze, co rozumiem, ale tylko i wylacznie
w harmonii i tolerancji reszty tych tzw. innych. Nie rozumiem, a
wlasciwie nie wiem jak mam podejsc do Twojego przymiotnika
"prawoslawny" i Twojej niezgody na jego uzywanie (rozumiem, ze byla
to proba zartu). Podzial zas nastapil, jak zapewne wiesz, ponad
1000 lat temu i dzisiaj podzialow juz nie ma a raczej
pozostalosc po nim, czyli normalnoscia dla katolika jest byc
katolikiem a dla prawoslawnego - prawoslawnym, bowiem z tym sie
rodzimy, tego nie wybieramy. Tu sie dopiero dowiaduje o tej
rozglosni. Mysle, ze jak kazda inna dla wielu bedzie sie podobac,
dla niektorych zas nie. Pozdrawiam serdecznie

[saunne]

To nie był żart, a jedynie wyrażenie wątpliwości (stąd pytanie w pierwszym
zdaniu mojej wypowiedzi). Przeczytaj jeszcze raz uważnie to co napisałam. To,
że za kontrapunkt przyjęłam Radio Maryja też nie jest przypadkowe (to też miało
być radio społeczne, religijne itp. a jest w rzeczywistości radiem
politycznym). Poza tym co to znaczy radio prawosławne? Prawosławna może być
wiara, a nie radio (to samo odnoszę do innych religii).
Nie pisz mi o podziałach w chrześcijaństwie, bo po pierwsze nie o to w tym
wątku chodzi, a po drugie sama dobrze o tym wiem.

Pozdrawiam.

[poziomk]

Jak dobrze pamietam to radio zaczelo nadawac w ubieglym roku w
grudniu. Wczoraj wlaczylem sobie z czystej ciekawosci co tam slychac.
Okazuje sie, ze "leci" dokladnie to samo, co niby przed "ruszeniem" z tym,
ze nie bylo juz komunikatu - " sluchacie Panstwo probnej emisji Radia
Orthodoxia" Jezeli emisja testowa od emisji normalnej rozni sie tylko tym
ze poswiecone zostalo studio to ja nie wiem....

[inks]

Poświęcone fale radiowe są bardziej...eteryczne?

[poziomk]

inks napisał:

> Poświęcone fale radiowe są bardziej...eteryczne?
Byc moze :)) ale tylko 2 godziny na dobe Orthodoxia nadaje, potem
dyskoteka non stop CCM tez ambitny program :)))

[poziomk]

inks napisał:

> Poświęcone fale radiowe są bardziej...eteryczne?
Byc moze :)) ale tylko 2 godziny na dobe Orthodoxia nadaje, potem
dyskoteka non stop CCM tez ambitny program :)))

Ogłaszam bojkot tego radia w moich okolicach!

[Gość: Jakub]

A ja nie będę słuchał tego radia i już. Przynajmniej nie narażę się na kąśliwe
uwagi Saunne o prawieradiu i nie zaatakują mnie te jakieś fale bardziej
eteryczne. Czy one są bardziej szkodliwe od fal stosowanych w radiach
katolickich?
Poza tym, u mnie w domu wszyscy zdrowi, czego i Wam życzę.

[Gość: saunne]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> A ja nie będę słuchał tego radia i już. Przynajmniej nie narażę się na
kąśliwe
> uwagi Saunne o prawieradiu i nie zaatakują mnie te jakieś fale bardziej
> eteryczne. Czy one są bardziej szkodliwe od fal stosowanych w radiach
> katolickich?
> Poza tym, u mnie w domu wszyscy zdrowi, czego i Wam życzę.

Zastanów się człowieku co Ty wypisujesz. A jak masz do mnie jakąś sprawę do
poproszę na priv. O ile oczywiście stać Cię na to.

saunne

Na priv. mnie nie stać, jedynie na przeprosiny.

[Gość: Jakub]

"Kąśliwe uwagi" to np. to, że Radio Maryja jest radiem politycznym, a miało być
religijnym. Jest to oczywista nieprawda. Bardzo trudno natrafić w RM na audycję
polityczną. Mnie, na kilkanaście prób w oznaczonych godzinach, udało się to
zaledwie 2 czy 3 razy, i dałem sobie spokój. RM tylko 2 razy dziennie ma w
programie ramowym przewidziany czas na publicystykę SPOŁECZNĄ i polityczną, w
tym ok. południa dość krótko, a wieczorem, jak się zorientowałem, do oporu,
czyli dokąd są dyskutanci; ale nie zawsze są. W tych wieczornych rozmowach, na
które z wielkim zaciekawieniem polowałem, bywają sprawy kultury, programy
historyczne, nawet patriotyczne, społeczne i zdarzają się polityczne. Tak to
wygląda. Poza tym przez cały boży dzień czysta religia i problematyka z nią
związana. Trzeba dodać, że ta zabawa organizowana jest za własne pieniądze
słuchaczy, ten śmiesznie brzmiący "dar serca" ("można przesłać na konto ...").
Ostatnio robiona jest brzydka polityczna nagonka na RM, stąd zapewne coś,
gdzieś, usłyszałaś i tak Ci się napisało.
"Radio prawosławne", to oczywisty skrót myślowy, zastosowany, jako powszechnie
zrozumiały, przez, nazwę go, naszego wspólnego kolegę z tego forum. I, np. ja,
nigdy bym się tego terminu nie czepiał - jest oczywisty.
Mój bojkot białostockiego radia jest także, jak sądzę, zrozumiały, bo utrzymany
w tej samej poetyce żartobliwego absurdu, w jakiej już parę razy rozmawialiśmy.
Mogę przecież do woli bojkotować to radio, bo i tak nie jest ono słyszalne w
okolicach, w których bywam. Ale chętnie ze 2 czy 3 razy bym go posłuchał, żeby
wyrobić sobie pojęcie o jego charakterze (co nie byłoby trudne, bo jak tu ktoś
napisał, jego dzienna emisja trwa tylko dwie godziny). Sądzę, że nie ganiłbym
prawosławnych autorów audycji nawet wtedy, gdy nie daliby dobrego chóru
cerkiewnego, na który, na wyrost, liczę.
Niemniej spowodowałem, że się co nieco uniosłaś, za co Cię niniejszym
przepraszam, biorąc wszystkich prawosławnych, którzy to przeczytają, za
świadków mych przeprosin.

[saunne]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> "Kąśliwe uwagi" to np. to, że Radio Maryja jest radiem politycznym, a miało
być
>
> religijnym. Jest to oczywista nieprawda.

Nieprawdą musi być zatem i lansowanie LPR-u na falach tej rozgłośni i jasno
sformułowany sprzeciw dla UE i długie dyskusje nt. Jedwabnego i wypowiedzi dr
Ratajczaka (kłamca oświęcimski) i ożywione dyskusje na temat aktualnych
wydarzeń w kraju i na świecie. Tak, być może jest to nieprawda. Oczywiście nic
nie mam przeciwko tym tematom, co więcej, uważam, że powinno się o nich
rozmawiać. Mój sprzeciw budzi jedynie zestawienie obok siebie dwóch słów:
religia (vide: "Radio Maryja - katolicki głos w Twoim domu") i polityka (to co
powyżej). Ostatnie posunięcia prymasa i innych dostojników kościoła chyba moje
zdanie potwierdzają.

Bardzo trudno natrafić w RM na audycję
>
> polityczną.

Polecam audycje wieczorne - niemal codziennie. Nawet jeśli audycja jest stricte
naukowa można odnaleźć w niej akcenty polityczne.

RM tylko 2 razy dziennie ma w
> programie ramowym przewidziany czas na publicystykę SPOŁECZNĄ i polityczną, w
> tym ok. południa dość krótko, a wieczorem, jak się zorientowałem, do oporu,
> czyli dokąd są dyskutanci; ale nie zawsze są. W tych wieczornych rozmowach,
na
> które z wielkim zaciekawieniem polowałem, bywają sprawy kultury, programy
> historyczne, nawet patriotyczne, społeczne i zdarzają się polityczne.

Ależ oczywiście. Kłopot tylko w tym, że w audycjach społeczno - historycznych
podaje się nieprawdę (vide: wspomniana już sprawa Jedwabnego czy Oświęcimia)
lub częściej jednostronny punkt widzenia. Określenia typu "Żyd" (które w tym
kontekście mają zdecydowanie pejoratywny ładunek) padają tam tak często, że
widać już chyba ich nie zauważasz. Do tego dochodzi spiskowa teoria dziejów
(wyraźny podział na my - dobrzy i oni - źli). W konsekwencji każdy kto ma inne
zdanie może spotkać się jedynie z potępieniem i tak się dzieje. Żyjemy jednak w
wolnym kraju i widać można na takie rzeczy przyzwalać, ale to oznacza też, że
ja mogę to krytykować.

Tak to
> wygląda. Poza tym przez cały boży dzień czysta religia i problematyka z nią
> związana. Trzeba dodać, że ta zabawa organizowana jest za własne pieniądze
> słuchaczy, ten śmiesznie brzmiący "dar serca" ("można przesłać na
konto ...").

Do spraw finansowych RM nic nie mam. Nigdzie o nich nie wspomniałam, więc nie
wiem skąd ten argument.


> Ostatnio robiona jest brzydka polityczna nagonka na RM, stąd zapewne coś,
> gdzieś, usłyszałaś i tak Ci się napisało.

Nie Jakubie, jak już o czymś piszę to nie dlatego, że "coś, gdzieś mi się
usłyszało" (bo to sugeruje, że nie potrafię myśleć i powtarzam cudze opinie),
ale dlatego, że wiem coś na dany temat. Czy mógłbyś bliżej sprecyzować
słowa "brzydka polityczna nagonka"? Kto za nią stoi i dlaczego jest polityczna,
skoro jak sam piszesz RM nie jest radiem politycznym? Ja zauważyłam tylko list
prymasa (ale chyba nie powiesz o nim "polityczny") i artykuły w
tygodnikach "Wprost" i "Newsweek Polska" (oba wg mnie napisane w sposób słaby i
miejscami niekulturalny). Dyskusja toczy się też na łamach "Rzeczpospolitej",
ale ponieważ można tam znaleźć głosy obu stron, nie można jej, wg mnie, uznać
za "polityczną nagonkę".

> "Radio prawosławne", to oczywisty skrót myślowy, zastosowany, jako
powszechnie
>
> zrozumiały, przez, nazwę go, naszego wspólnego kolegę z tego forum. I, np.
ja,
> nigdy bym się tego terminu nie czepiał - jest oczywisty.

Tak jest oczywisty, ale tylko do momentu kiedy nie usłyszymy tam treści
politycznych. Wtedy ta oczywistość dla mnie znika. Co więcej staje się źródłem
podziałów w społeczeństwie, gdyż słowo "prawosławny" może być kojarzone z
określoną partią polityczną. Jasne, że o niczym takim nie możemy mówić narazie.
Mam nadzieję, że nigdy nie będziemy mieć sposobności. Ale biorąc pod uwagę
przykład RM, wcale nie jestem pewna, że coś takiego się nie zdaży. Tylko tyle
wynika z moich wcześniejszych wypowiedzi.

Sądzę, że nie ganiłbym
> prawosławnych autorów audycji nawet wtedy, gdy nie daliby dobrego chóru
> cerkiewnego, na który, na wyrost, liczę.

Przy okazji wizyty w Białymstoku polecam liturgię w cerkwi pod wezwaniem św.
Ducha lub św. Mikołaja. Obie mogą pochwalić się bardzo dobrymi chórami. To tak
na marginesie.
Zaznaczam też, że nie mam nic do merytorycznego programu wspomnianej stacji,
dopóki jednak nie będę tam słyszeć treści politycznych. Religia i polityka to
dla mnie dwie odrębne (żeby nie powiedzieć przeciwstawne) dziedziny.

Pozdrawiam.

[Gość: ............]

Z radio jakimkolwiek nie powinno byc zadnego problemu dla
zrownowazonych ludzi, szczegolnie wtedy gdy to radio jest
wspierane przez swoich sluchczy. Kto chce ten slucha, kto nie chce
ten nie slucha - proste! Nadawac i mowic mozna dla wszystkich i
o wszystkim. Niektorzy jak zauwazylem wciaz lubia cenzure i
chcieliby sluchac to, co im pasuje, zapominajac o tym ze sa
inni ktorzy tez maja uszy. Pozdrawiam

[saunne]

Gość portalu: ............ napisał(a):

> Z radio jakimkolwiek nie powinno byc zadnego problemu dla
> zrownowazonych ludzi, szczegolnie wtedy gdy to radio jest
> wspierane przez swoich sluchczy. Kto chce ten slucha, kto nie
chce
>
> ten nie slucha - proste! Nadawac i mowic mozna dla wszystkich
i
> o wszystkim. Niektorzy jak zauwazylem wciaz lubia cenzure i
> chcieliby sluchac to, co im pasuje, zapominajac o tym ze sa
> inni ktorzy tez maja uszy. Pozdrawiam

Wielokropku, kto to są ci niektórzy?

Zrównoważone słowa

[Gość: Jakub]

Dzięki za zrównoważone słowa. Ja się wypowiem później, bo odpowiedź dla Saunne,
jaką napisałem jakiś czas temu, postanowiłem nie wysyłać.
W zestawie "zakazów religijnych" Saunne daje się odczuć dotkliwy brak jeszcze
jednej religii. Saunne propaguje też kłamstwo jedwabieńskie. A zaczęło się
wszystko od drobnej uwagi człeka prawosławnego, że przydałby się większy zasięg
jego radia. Dlatego jeszcze zaczekam i lepiej ochłonę.

[Gość: saunne]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

>
> W zestawie "zakazów religijnych" Saunne...

zapewniam Cię, że taki zestaw nie istnieje. Mylna interpretacja.

>Saunne propaguje też kłamstwo jedwabieńskie.

a tu po prostu kłamiesz.

[Gość: bernard]

b.

PowodZENia nowej rozgłośni prawosławnej

[Gość: bertrand]

ch.