Prezydent - hojny darczyńca

[Gość: sm]

Przecież pieniądze dał urząd marszałkowski a nie miejski. One tylko
przechodza przez budżet miasta bo taka jest procedura. Podobnie dzieje się np
z policją czy sanepidem. Po co ten cały chałas z dobroczynnościa miasta dla
katedry?

Prezydent - hojny darczyńca

[Gość: why]

Słuchajcie !!! Kto i kiedy zrobi w końcu porządek z tym Turem ???
Ile będzie wpieprzał pieniędzy w "czarnych" ??? Kiedy to sie skończy ???
Ile jeszcze wybuduje kościołów za pieniądze podatników ??? Czy nie ma na niego
kary ??>

[Gość: daimyo69]

Zgadzam się całkowicie. Dlaczego wszyscy mamy łożyć na kościoły i kler. Są
ważniejsze wydatki w mieście, a takie pieniądze to byle co. Zamiast kościołów
może miasto załatało by dziury w drogach, albo przeznaczyło pieniądze na Dom
Dziecka. To hańba!!!

[tomek_tomasz]

wydaje mi się że pieniądze na takie cele nie powinny iść z budżetu miasta ani
Państwa. w końcu w Białymstoku nie ma kościoła który można by było określić
mianem dobra narodowego pod szczególną ochroną jak np katedra na Wawelu. na
remont powinni się zrzucić wierni i tyle.
jeśli by przyjąc taką argumentacje to można pod pozorem remontu małego
kościółka dobudować za pieniądze z kontraktu olbrzymią bazylikę!

[Gość: Stanisław]

65% wkładu na remont wydaje mi się kwotą przesadzoną.
Kościół ten jest co prawda obiektem zabytkowym i miasto powinno o to dbać ale
jest to obiekt licznie odwiedzany przez wiernych i właśnie ci powinni ponieść
główny ciężar remontu.

[thinker_]

Gość portalu: Stanisław napisał(a):
> jest to obiekt licznie odwiedzany przez wiernych i właśnie ci powinni ponieść
> główny ciężar remontu.

Uczelnie powinni remontować studenci, szpitale - chorzy, policję - okradzeni,
ale idiotyzm !!!

[Gość: Stanisław]

Gość portalu: thinker_ napisał(a):

>Uczelnie powinni remontować studenci, szpitale - chorzy, policję - okradzeni,
> ale idiotyzm !!!

Masz 100% racji.

[tomek_tomasz]

podatki służą utrzymaniu Państwa a w Polsce mamy rozdział pomiędzy Państwem a
Kościołem i takie finansowanie obiektów sakralnych możliwe jest jedynie w
państwach wyznaniowych.

no bez przesady,

[Gość: jerezs....]

na wszystko brakuje pieniędzy, a oni finansują budowe dachu w kościele, jak na
mój gust to jest przegięcie..... !!!!!!

Darczyńca Roku

[kalasanty76]

Co za żenada! To ja też w swoim domu postawię parę patyków skrzyżowanych i
powiem, że to kościół wyznania mojego i poproszę na remont ;-)
Kiedy właściwie żegnamy Tura??? Pora chyba na zmiany.
pozdrawiama wszystkich "PiS off" ;-)

Prezydent - hojny darczyńca

[Gość: ateista]

Mimo, że nie wierzę to uważam, iz na remont katedry misto może dać kase i nie
zbiednieje. Co jak co ale to chyba oprócz Pałacu Branickich najokazalszy
zabytek w naszym mieście.

Prezydent - hojny darczyńca

[Gość: mieszkaniec]

A ja się cieszę, bo Kościół jest bardzo ładny, pięknie się komponuje w mieście
i w sumie warto w niego zainwestować. Skoro Rada Miasta (czyli nie Tur
jednoosobowo) chce dać pieniądze to pewnie da. To myśmy ich wybrali i teraz nie
możemy narzekać.

[Gość: Turystka]

No wlasnie, takie decyzje podejmuje nie Tur, tylko caly zarzad, a nie chodzi
tutaj o pierwsza lepsza kaplice na Bacieczkach, tylko o reprezentacyjna katedre
w centrum miasta.
Czysto hipotetycznie: jakby tych pieniedzy nie bylo i dach by sie zawalil, to by
sie podniosl wrzask, ze Tur o zabytki miejskie nie dba.
Taka inwestycja jest w interesie calego miasta a nie tylko czarnych kolegow Tura.

[Gość: agi]

Kategorycznie się na to nie zgadzam. To skandal!
Jak można tak marnotrawic nasze pieniądze?
Kościół ma swoje władze i niech one się tym martwią,
my chyba nie musimy?
Nie każdy tam chodzi i ma chęc aby nasze pieniądze
były na takie cele przeznaczane.
Kategoryczne Nie!!!

[Gość: is]

Widzę braki w rozeznaniu kto jest darczyńcą. Pieniądze pochodzą z kontraktu dla
województwa, więc darczyńcą jest marszałek Krzyżewski a nie miasto. A swoją
drogą uważam iż dobrze się stało że poprawi się stan techniczny katedry. Jest
to nasz wspólny zabytek a dla niektórych najważniejszy kościół.

[Gość: martm!]

jeszcze nie dawno Tur oddał po promocyjnej cenie tereny przy ABC, tam gdzie mogła stanąć galeria (której projekt już istniał, a inwestor czekał tylko na zgodę miasta), przypomnę również, że trwa rozbudowa monopolisty auchan (ceny najdroższe w Polsce w całej sieci) podczas gdy inne są ciągle blokowane (wyjatek to Augustowska - zobaczymy na czym stanie)

Ludzie! zastanówmy się kogo my mamy za swoich ojców! przecież ekipa rządząca nie zmienia się niemal od 89r!

[Gość: Wiew]

Droga (drogi) Agi! Czyżby podatnikami byli tylko ateiści i wyznawcy innych
religii niż katolicka? Nie wiem co rozumiesz pod zaimkiem "my". Bo "my" to
również "ja". A ja uważam, że lepiej zapobiegać niszczeniu budowli aniżeli je
odbudowywać. Popatrz na, kiedyś, piękne kamieniczki przy Warszawskiej.

[tomek_tomasz]

Podatki jak już raz powiedziałem służą na utrzymanie świeckiego Państwa i służb
z nim związanych. Obiekty sakralne niezależnie od religii wyznawanej powinny
być utrzymywane przez wyznawców danej religii!

[Gość: BULWERSUJACE !!!!!]

MAFIA POTRAFI TYLKO KO0SCIOLY BUDOWAC !!!! TO ZECZYWISCIE JEST OGROMNY PRESTIZ
DLA POLSKI !! PEWNIE PO CO NAM PILKA NORZNA i JAGIELLONIA , ZEBY SLAWILA
POLSKIE IMIE ?!!!! LUDZIE TO JEST PARANOJA , WITAMY W SREDNIOWIECZU , ZYCIE W
NIEBIE NAPEWNO ISTNIEJE !!!!!

[Gość: DAJCIE SPOKOJ !!!!]

WIEZE W BOGA ,ALE ON JEST CHYBA ZYDOWSKIM ZGREDEM , BO NIGDY W ZYCIU NIC MI NIE
DAL . MOZNA TE PIENIADZE BYLO SPEDZIC POZYTECZNIEJ , CIEKAWE CZY KRAJE EUROPY
INWESTOJA W BOGA ?! OCZYWISCIE , ZE NIE ... , DLATEGO IM SIE LEPIEJ POWODZI.

[Gość: jot]

Za stan zachowania zabytków odpowiada właściciel obiektu i niech tak zostanie.

[Gość: z Sokółki]

W Białymstoku jest mało katolików i dlatego nie stać ich na remont dachu w katedrze. Na szczęście władze wiedzą na co należy wydawać publiczny grosz dla dobra społeczeństwa. I to społeczeństwo z wdzięczności wybierze te władze ponownie (już za rok). Zazdroszczę wam takiej mądrej władzy !

[tomek_tomasz]

jeśli jest za mało wyznawców religii tyo niech poproszą wyznawców z innych
parafii jeśli cel będzie dobrze przedstawiony to na pewno wsparcie się znajdzie
ale Państwo i jego podatki nie powinny mieć nic z tym wspólnego

Przyjemne z pożytecznym.

[Gość: Stanisław]

Jeżeli już władze samorzędowe remontują dach w katedrze to przynajmniej mogli
coś na tym zyskać.
Kamerę na dachu żeby i ci co w Białymstoku nie mieszkają mogli obejrzeć z góry
najatrakcyjniejszy kawałek miasta.

[Gość: yomasz]

Księżom ciągle mało. Zobavczcie co robi Rydzyk, a Tur jest parafialnym
prezydentem, Zrobi wszystko co mu ksieża każa. Jego nie obchodzi to ze w
miescie sa tez normalni ludzie a nie dewoty. Kto chodzi niech daje ile chce a
nie finansowac ksiezy z pieniedzy panstwowych. A podatrkow nie placa od opłat
pobieranych za śluby, pogrzeby, chrzty itp.

[Gość: redżi]

Hańba. Na pochybel z taką sprawiedliwością.