Zabójstwo przed Pałacem Branickich

[Gość: rybalko]

a co- nie mozna juz zareagowac na obelgi.sedzia chyba skonczyl prawo
wieczorowo u profesorow dojezdzajcych K.

[Gość: K]

Kolejny przykład na "inteligencje" przedstawicieli naszego wymiaru
sprawiedliwości. Jak będę chciał kogoś zabić to go potrącę, obrzucę stekiem
wyzwisk, a jak mi odpowie to go zabiję. Dostanę 15 lat, a nie dożywocie. Ot
logika! Ten wyrok wyraźnie wskazuje, ż trzeba bać sie bandytów, schodzić im z
drogi, absolutnie nie reagować na żadne zaczepki, nigdy nie interweniować.
Wzburzenie u bandyty to okoliczność łagodząca. Ale nie wiem czy mam prawo to
wszystko pisać, przecież wyroków nawet najbardziej tępych sędziów nie można
komentować. ;)

[999s]

Byliście świadkami tej akcji? Widzieliście akta sprawy? Zapoznaliście się z tym
co ustaliła policja,co powiedzieli świadkowie? Wiecie dokładnie co poszło i o
co poszło?

[duch_zenona]

Jeżeli zabójca wiedział, że wyjedzie do Stanów i dlatego czuł się bezkarny, to
bylo morderstwo z premedytacją.

Wyrok 15-letni oznacza 8-10 lat odsiadki. W sam raz czasu, żeby się podszkolić i
zaplanować morderstwo prawie doskonałe.

[999s]

Chce tylko zwrócić uwagę na to, że gdyby sprawa była jasna i prosta to nic nie
stanęłoby na przeszkodzie by walnąć kolesiowi dozywotkę, skoro nie było
dożywotki to może nie dlatego, że sędzia kalosz tylko trzeba wziąć pod uwagę, że
mogło być coś na rzeczy. To mogło wcale nie wyglądać tak jak w artykule :
morderca bandyta kontra niewinny jak dziewicza lilia kolo.

AD. głupiego wyroku

[Gość: k]

Obyś miał rację. Jednak jaki interes ma GW by przedstawiac rację tylko
zamordowanego i wpływać na czytelników by byli zbulwersowani łagodnym wyrokiem.
Oczywiście, że opieramy sie na domysłach w naszych sądach nad tym wyrokiem, ale
domysły te są poparte bardzo częstą praktyką naszego wymiaru sprawiedliwości:
łagodnego traktowania bandziorów, surowego porządnych obywateli. Obawiam sie, że
ten wyrok jest w zgodzie tą naganną regółą.

AD. obrońcy głupiego wyroku.

[Gość: k]

Chcesz powiedzieć, że żyły na szyji podcina sie przypadkiem. Jak ktoś udeża
"tulipanem" to zamiar ma chyba jednoznaczny. Więc o co chodzi? Co mam jeszcze
wiedzieć? Moze to było w samoobronie?

[Gość: Redi]

Dziwny ten wyrok. Jakby morderca za to, ze tamten reagowal na wyzwiska dostal lagodniejszy wyrok. Co tenm sedzia chyba nie byl zbyt kompetentny, bo nikt norlany nie zabija drugie czlowieka, bo powiedzial cos zlego na niego. Ten morderca mial za wysokie mniemanie o sobie i 25 lat mu sie nalezalo a nie 15.

[mayan]

O czy tu dyskutowac. Dzisiaj w Polsce wieksze prawo ma bandzior niz porzadny
obywatel. To kpina taki wyrok. Po roku wyjdzie taki na wolnosc i znowu kogos
zabije bo mu nie spodoba sie wyglad, np.: przechodnia. sm.

[999s]

bo bandzior zna prawo w przeciwieństwie do "porządnego obywatela", dla którego
uczenie się czegokolwiek jest poniżej jego godności ;)

[duch_zenona]

Naszym skorumpowanym sędziom o komunistycznym rodowodzie bardziej opłaca się
konfiskować samochody niż surowo karać bandziorów.

Przecież taki prokurator nie przeznaczy swojej wypłaty na łapówkę sędziemu.

[raeb]

W całej sprawie pewne jest, tylko to, że ktoś stracił życie, a my możemy
stawiać różne hipotezy na temat sytułacji jaka zaszła tuż przed jego śmiercią.
Ja zgodzę się z tym, że jeżeli ktoś uderza kogoś tulipanem w szyję to raczej
nie chce go przestraszyć lub tylko skaleczyć, ale też nie wiemy czy ten cios
nie był wykonany w samoobrnie.
Najsmutniejsze jest to, że dochodzi do takich zajść w naszym mieście i to w
praktycznie w samym centrum, gdzie jest większość barów i dyskotek, które
przyciągają ludzi chcących się zoabawić, a nasza policji nie potrafi zapewnić
im bezpieczeństwa.

[Gość: Ana]

To był mój kolega. Oczywicie ofiara. Znalam go od dzieciństwa. Nie
przyjażnilismy się, ale lubiłam go. Nigdy nie był agresywny, nie zaczepiał
nikogo, to był wesoły, uśmiechnięty, inteligentny chłopak. Zawsze był tak pełen
życia , że trudno mi było uwierzyć, że nie żyje. Sa ludzie , którzy prowokują
okazję do takich zajść. Tamten skoro wiedział, że za kilka dni wyjeżdża pewnie
stwierdził, że może sobie pozwolić na zabójstwo. Strasznie mi smutno, że nie
żyje. Żadna kara tego nie zmieni.

[duch_zenona]

Wystarczy obejrzec dowolny amerykański program na kablówce o tematyce
kryminalnej, by stwierdzić, że tamtejsi reporterzy mają taki zwyczaj, że zawsze
pozwolą się wypowiedzieć rodzinie ofiary.

Nasi dziennikarze uważają to za zbędną fatygę.

[999s]

Bo piprzenie łzawych, głupawych tekstów wg szefostwa ładnie wygląda na wizji.
Chodzi o to żeby pokazać krew, łzy i rozpacz. A widzowie i tak po 30 sekundach
zapominają.