Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: Konserwa]

Tak wygląda właśnie państwo prawa!
Państwo nie powinno kierować się tylko literą prawa, ale być po prostu
uczciwe.

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: zorkas5]

chore i przerażające!!!!

[Gość: ziuuu]

Ja zwróciłem uwagę na ten fragment w artykule:

"W powiecie białostockim na utrzymanie jednego dziecka dostają miesięcznie od 1700 do 3000 złotych brutto.

- Z tego trzeba opłacić wszystko: prąd, gaz, wodę, pensje pracowników, wyżywienie, lekarstwa, ubrania - mówi Anna Zieniewicz z Krasnego (tam miesięczna kwota brutto na jedno dziecko w tym roku nie przekracza 1900 złotych)."

To, co mają zrobić rodzice, którzy pracują i dostają minimalną płacę brutto (900zł)? To daje 1800zł na całe gospodarstwo domowe. Wynika, więc z tego, że lepiej jest oddać dziecko do domu dziecka (będzie pewnie miało wtedy lepsze wyżywienie, opiekę medyczną, edukację itp.), niż wychowywać je samemu na granicy ubóstwa.

[zewsi]

Nie wzięłaś pod uwagę, że z tej kwoty 1900 zł opłacane są też pracownicy domu
dziecka.

[Gość: manhu]

ziuuu to nie nie wzięłaś, ale nie wziąłeś:)

Ponadto wszystko wziął pod uwagę. Oto porąbany socjalizm w czystej krasie: 1700-3000 na dziecko-paranoja! 2 opiekunki + 3 dzieci (=niby rodzina) ma 5100 (do 9000 nawet).

[tim_1982]

Kwa, kwa, kwa, jest dobrze, kwa kwa, idziemy w dobry kierunku, kwa kwa, będzie
jeszcze lepiej.
Chyba w innym wcieleniu :/

---
Najlepsze serwisy turystyczne

[rujawi]

tak to jest gdy prawo zamiast chronić ludzi przeciwdzała im... przykre
www.nasznocnik.prv.pl

**Domy dziecka powinny założyć fundację...

[Gość: tiruriru]

która zajmowałaby się niszczeniem i paleniem takich artykułów.

[Gość: student]

No własnie i jestem ciekaw ile na tych stołeczkach mają?????????I za co?!Jak
nieraz w TV oglądam te "damy"z pompcy społecznej i biur pracy to szlag mnie trafia.

1700-3000 zł

[Gość: JohnnyD]

Pamiętajmy, że z tych pieniędzy opłacani są pracownicy - jeśli pracownik dostaje
1000 zł na rękę to trzeba wydać na niego 2000 zł bo drugie tyle zabiera państwo.

Innymi słowy państwo daje pieniądze żeby je od razu zabrać - takie przekładanie
z kieszeni do kieszeni, które tylko kosztuje.

Nic dziwnego, że co roku jakieś 40 miliardów zł pochłaniają koszty samego
przełożenia pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej.

[Gość: krajan]

A nie prosciej bylo by promowac rodzinne domy dziecka na dwoje - piecioro
dzieci.
Przeznaczajac 800 - 1000 zl na dziecko mozna by duzo oszczedzic na kosztach
administracyjnych.
W wielu rodzinach o standarcie domow dziecka dochod na jedna osobe jest podobny.
Drugo alternatywa jest zorganizowanie gieldy smietnikowej z ktorej mozna cos
wybrac.
Oby US nie zarzadaly komisyjnych zniszczen, wtedy pozostaje towar zepsuty
zawiesc do naczelnika mejscowego US, zapewne po godzinach urzednicy cos sobie
wyszarpna.

Prorodzinna polityka wg PiS i LPR

[Gość: Grzesiek]

polega na tym zeby naprodukowac duzo roznych przepisow, ktore nic rodzicom nie
daja, a domy dziecka tym bardziej mozna olac bo kto tam bedzie glosowal?
Sk..syny i tyle.

[Gość: janma46]

I to jest przykład na "przyjazne i solidarne państwo"w pojęciu prawa i
sprawiedliwości(to nie błąd,specjalnie napisane z małej litery).

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: Konrad]

Dziękujemy Ci PiS'u wszystko przez pazerne socjalne państwo pisu które
potrzebuje kasy na swój elektorat górników i rolników

Mnie się zdawało, że piekarza puszczono z torbami

[tajemniczy_don_pedro]

...przed nastaniem rządów PiSu.

Owszem

[rzeczywistosc4rp]

ale nierobienie nic w tej kwestii,zwala winę również na obecnych.

Tym bardziej, że sprawa zakończyła się ostatnio

[Gość: tym bardziej]

Odwołanie rozpatrywano już za rządów PiS i można było jeszcze zmienić
przepisy.

[tajemniczy_don_pedro]

rzeczywistosc4rp napisał:

> ale nierobienie nic w tej kwestii,zwala winę również na obecnych.

Racja. Cała "klasa polityczna", która się do tego przyczyniła/kontynuowała - won.

Durnie, trzeba wyrzucać "przypadkiem" do...

[tajemniczy_don_pedro]

...kontenera podstawionego przez potrzebującą instytucję. I fiskus może SKOCZYĆ.

P.S. Jasne, to paranoja, że trzeba iść na wojnę...

[tajemniczy_don_pedro]

...z rzekomom "własnym" państwem. Ale skoro trzeba, to trzeba!

"Klucznik głową i ręką kiwał wyciągnioną

I mrugając powtarzał: Pro publico bono!" :)

[Gość: stary.gniewny]

Chcesz ryzykować, że cała firma i pomyślność rodziny zależy od jednego gorliwego
kontrolera?

Oto kraj Prawa i Sprawiedliwości

[Gość: Tomek]

Kaczyzm w czystej postaci. Nic dodac nic ujac... .

Dziekujemy wam bracia Kaczynscy !

[Gość: Funky]

Male sqr**le.

Nie badz bydlakiem bo to juz jest nudne !

[bmkms]

Jak chcesz byc sprawiedliwy to podziekuj w pierwszej kolejnosci wszystkim
poprzednim rzadzacym, zwlaszcza im bo to oni stworzyli takie prawo. a jak nie
chcesz byc sprawiedliwy to sie nie odzywaj bo to wstyd.

[Gość: andrzej9927]

Zbankrutował teraz. Teraz go naprawdę dopadli. Z satysfakcją dobrego czynu. Dla
dobra kraju i obywateli. O jedną piekarnię będzie mniej. Mniej się wypiecze, to
się mniej wyrzuci. Więcej zboża zostanie w splichlerzu. Dla spółek i lewych
handlarzy. Aż wreszcie chłopi nie będą siać, bo komu będzie potrzebne ziarno.
Dostaną dotacje z Unii za niesianie. Odszkodowanie za nieużytki i zmartwiałe
zagony. A skarb państwa nici. A dzieci nici. A żłobki i przedszkola się
pozamyka. A dzieci przyuczy żebrać. Pójdą na dworce zbierać resztki po turystach
zagranicznych. A Unia będzie dopłacać do głodu. Piekarz też na bezrobocie.
Państwo zapłaci zapomogę. Wszyscy zatrudnieni u piekarza, na zapomogę. Aż w
końcu piekarz i dzieci do stołówek dla ubogich. Ale stołówka dla ubogich nie ma
chleba, bo inny piekarz boi się oddać za darmo nadmiaru nie sprzedanego
pieczywa. Woli go spalić. Gdyby oddał, to by zbankrutował. Także by go dopadli.
Z satysfakcją dobrego czynu. Dla dobra kraju i obywateli.

Przeciez to prawo powstalo za czasow SLD!!!

[Gość: Morphy]

A bracia Kaczyscy buduja IV RP na podobienstwo III RP i PRL.

Dzieci to nie elektorat

[kropka9991]

więc rząd się tym nie zajmie.

do 3000 zł miesięcznie na dziecko

[Gość: uosiu]

W mojej rodzinie nie mamy po 3000 zł na osobę miesięcznie, a jednak
uważamy się za raczej bogatych. Mieszkamy w mieszkaniu należącym
do najdroższych w naszym 200-tysięcznym mieście, mamy dobry samochód,
jeździmy co roku na narty do Austrii i na długi urlop w lecie.
W głowie się nie mieści, że można wydawać po 3000 zł (a choćby i te
1700 zł) na dziecko i nie mieć pieniędzy na buty! Nikt nie jest takim
marnotrawcą jak państwo. Tymczasem rodzinne domy dziecka są szykanowane,
choć kosztują znacznie mniej, a do tego zapewniają znacznie lepszą
opiekę dzieciom. To po prostu skandal.

[Gość: wit]

Kwoty na utrzymanie są duże, ale to idiotyczne przepisy o standardach podnoszą
i tak już duży koszt utrzymania domu dziecka. Niektóre zapisy są idiotyczne,
ale cóż ma zrobić dyrektor, musi je wdrożyć, bo grozi mu komisja dyscyplinarna
i kary nawet do 5000zł.Obecnie w domach dziecka przebywa większość takich
dzieci i młodzieży, których już nikt naprawdę nie chce. Coraz częściej to
dzieci z rozwiązanych rodzin zastępczych i rodzinnych domów dziecka.
Rzeczywiste problemy z wychowaniem obcych dzieci wielu przerosła, a wcześniej
nikt ich nie uprzedzał o możliwych problemach wychowawczych. I co zrobić z
takimi dziećmi, pod most?

Czytanie ze zrozumieniem...

[Gość: wojtek]

Przecież stoi jak byk, że z tego płaci się także rachunki i pensje pracowników!

"Z tego trzeba opłacić wszystko: prąd, gaz, wodę, pensje pracowników, wyżywienie, lekarstwa, ubrania"

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: PORTLN]

DLA PIS SZAFA LESIAKA I SZUKANIE SPISKÓW JEST WAŻNIEJSZA OD MOTYWOWANIA POLAKÓW
DO DOBROCZYNNOŚCI. PLATFORMA ZAMIAST ZGŁASZAĆ PROJEKTY USTAW KORYGUJĄCE
NIESPRAWIEDLIWOSĆ I BŁĘDY PRAWNE - LUBUJE SIĘ W UTARCZKACH SŁOWNYCH.

NAJPIERW GOSPODARKA, EKONOMIA PANOWIE - A POTEM GIERKI!!!!!!!!!

To jest właśnie państwo solidarne z przepisu PiS

[Gość: aster88]

Popierd.. w sejmie

[honecker32]

powinni usiasc i na dniach poprawic owe prawo, ale nie jakie ..e teczki i
tasmy sa wazniejsze

Piekarz wałkarz

[Gość: Korn]

A ja nie wierzę temu piekarzowi. Według tego co mówił rozdawał dziennie ok 500
bochenków chleba, a to by oznaczało, że piekł 500 dziennie więcej po to, żeby
rozdawać. Coś tu nie gra...

[joko5]

a nie rozdawał 5 000 bochenków chleba?

[Gość: MichalM]

Ja sam z mojego sklepu zwracam ok 5-10 szt dziennie, niech miał 100 takich
sklepów to daje 500-1000 bochenków dziennie.

Pozdrawiam

MichalM

[Gość: zmora]

Gość portalu: Konserwa napisał(a):

> Państwo nie powinno kierować się tylko literą prawa, ale być po prostu
> uczciwe.
nie, wystarczyłoby aby wreście CHAM Z WARCHOŁEM zmienili durny przepis,
wystarczyloby przegłosowac porawkę do ustawy.
ale po co? dzieci nie nie maja praw wyborczych/

[Gość: Marek]

Hmm.. coś mi tu nie gra... Znam rodziny z dwójką dzieci które bez problemu żyją
za 3000 brutto (2 dorosłe osoby + 2 dzieci). Nie zamożnie ale na pewno nie
głodują. W domu dziecka zapewne przypada nie więcej niż 1 pracownik na 5 dzieci,
kredytu za dom raczej nie spłacają, jeść potrzebują tyle samo, koszty remontu i
ogrzewania pewnie są na osobę takie same co w typowym mieszkaniu - to gdzie te
pieniądze znikają ???

wszystko gra

[Gość: jj]

Weź sobie oblicz budżet takeigo domu dziecka. od razu zrozumiesz. Policz pensje
brutto wychowawców, ogrzewanie, telefony, śmieci, jedzenie i ciuchy dla dzieci,
remonty.... to nie jest to samo co wychowywanie dziecka w zwykłej rodzinie.
własnie dlatego powinno odchodzić sie od dużych domów na rzecz rodzinnych domów
dziecka. Formalnie to naprawde wszytko tyle kosztuje.

[daghda.irish.pub]

Może to lekko głupi pomysł, ale... może by tak oddać te rzeczy Domom Dziecka a domy dziecka będą wypisywać dokumenty potwierdzjąca zniszczenie? Przecież dziecko bez względu na wiek - wyrasta z ciuchów, itp, itd...

Nieee, PL to kraj absurdu - nawet pomaganie, czasem bezinteresownie - się nie opłaca.

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: obok]

Resort czeka na wejście zmian z nadzieją, że nie wejdą. Jeśli jednak wejdą to ma
trochę czasu na znalezienie wykrętu dla tej skandalicznej sytuacji.
Generalnie - "Resort" powiniem mieć zakaz generowania projektów ustaw, w
szczególności dotyczących finansów. Prawo do tego powinna mieć jedynie stosowna
komisja sejmowa. Zasadę takiego rozdziału obowiazków wskazują najbardzej
elementarne podręczniki "zarządzania" i każdy korporacyjny zestaw "najlepszych
praktyk". Działanie struktr państwowych przypomina pod tym względem bardziej
warsztat majsterklepki niż profesjonalną organizację.

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: hommer]

[joko5]

Może źle liczę, ale wg mnie to wygląda tak: 50 dzieci x 1900,00=95
000/miesięcznie. 15 osób personelu x 1700,00(pensja brutto)=25 500. 95 000 - 25
500= 69 500. Jedzenie: stawka dzienna np. 15zł x 50=750 w zaokrągleniu niech
będzie 1 000x31dni= 31 000. Po odjęciu pensji i wyżywienia zostaje nadal 38 500
na remonty, ubrania, przybory szkolne, opłaty. Myślę, że można dobrze zarządzać
pieniędzmi. Jedzenie powinni kupować w hurtowni, tak samo z przyborami do
szkoły i obraniami.

[Gość: pepe]

A wedlug mnie tak:
30x1900=60k
15*2000=30k (nie policzylas zusu)
i na zarcie ledwo zostaje :P

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: Joanna]

To jest totalna bzdura żeby darczyńcy płacili podatek za to, że wykazali dobre
serce i chcą pomóc dzieciakom z domów dziecka.
Niech ten kto wymyślił ten przepis niech teraz z własnej pensji dokłada, aby
domy dziecka i podobne instytucje normalnie funkcjonowały!!!
Mało te dzieciaki wycierpiały?????????To jeszcze odebrano im od ust chleb,
jogurty itp.
Popieram akcje Danone'a- Podziel się posiłkiem!!!!!Oby więcej takich akcji przy
obecnej polityce państwa!!!!

Darczyńcy przestraszyli się

[Gość: Hommer]

a czego się spodziewać w sytuacji kiedy podatki w państwie płacą przede
wszystkim przeciętni obywatele i naiwniacy myślący że uczciwie się czegoś dorobią.
gdyby nasi zapaleni nacjonaliści przy korycie pognali zagranicznych inwestorów a
zwolnili z podatków rodzimy biznes za kilka lat moglibyśmy żyć jak w starej uni
każdemu by się opłacało
ale podatek liniowy to dla PiSiorów i koleśi złodziejstwo i biblijna
niesprawiedliwość
dziś lokalnym firmom opłaca się zarejestrować firmę za granicą gdyż progi
podatkowe są tam znacznie wyższe co w polskich realiach daje więcej pieniędzy w
kieszeni.

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: eremika]

problem z glupkowatymi przepisami mają ludzie na całym świecie tyle że radzą
sobie obchodząc je lub umiejętnie omijając prawo.
Wystarczy trochę pomyśleć!!!
Postawić kontenery!!!!

VAT za 2005 .... !

[news4us]

to czerwona pajeczyna wykonczyla darczynce.
a dzisiaj propaguje klamstow za klamstwem.

Łajdactwo...musi byc przecież na weksle...

[travel_wawa]

Tologicznie wynika z konstrukcji podatku vat

[Gość: trochę rozsądku]

i obowiązuje z grubsza w całej unii.
W przeciwnym przypadku spragniony przyszedłby do sklepu z alkoholem, sprzedawca
potrzebującemu przekazałby w darze browara /powiedzmy za 2zł do kieszeni/ i nie
musiałby odprowadzać vatu i innych podatkow.

[Gość: zmichalg]

wreszcie jakiś sensowny głos

[Gość: misiek]

no wlasnie, ale za polprodukty do tego chleba to sobie vat piekarz odliczyl?

[Gość: janma46]

Co znaczy wyraz "tologicznie",chyba że miało być - to logicznie.Twoja
upierdliwość sięgnęła zenitu.Chyba że jesteś wzorowym i bezdusznym urzędasem
fiskusa,wtedy będzie to zrozumiałe.Zanim coś tak głupiego napiszesz zastanów
się.

Bo to nie powinna byc darowizna, tylko promocja!

[bojownik_syjamski]

Gratisowe materialy promujace przedsiebiorce.
Czy ktos placi podatek dochodowy od rozdawanych sampli lub ulotek?
Wiec taki chleb nie powinien byc darowizna, tylko samplingiem w domach opieki.

Darczyńcy przestraszyli się fiskusa

[Gość: gość]

Boże ,wysuń nogę i kopnij "tych mądrych" ,którzy wymyślili tak nieszczęsne
przepisy.

[Gość: wk]

to jest chore.

Hitlerowcy też nie dyskutowali z przepisami, tylko

[mal1950]

Hitlerowcy też nie dyskutowali z przepisami, tylko je posłusznie wykonywali,
dlaczego wiec wszyscy mają im to za złe. JAK POLAK POLAKA MOŻE TAK UDUPIAĆ ???
Katolickie społeczeństwo !!!

[Gość: wk]

[Gość: wk]

fiskus to jak Bóg