alex,poczytaj o zbrodniach

[Gość: wektor]

genocide007.webpark.pl/index.html

[fiat_lux]

nie latwiej napisac email?????
czy my wszyscy do cholery musimy czytac wasza prywatna korespondencje?

[Gość: fiacie]

ty tez poczytaj

[alex.4]

Siemaszko nie nalezy do autorów którego prace zachowuja historyczne metodologiczne rygory. Jesli chcesz zdobyć wiedzę to zalecam czytania prac lepszych:)

[Gość: wektor]

np. Suskiego?

[Gość: ?]

Dr Suski zajmuje sie zawodowo odleglejszymi w przeszłości czasami


www.gryfita.pl/gryfita.php?numer=26&news=17

[Gość: hua]

Pie..cie. Ot co.

[alex.4]

Coraz częsciej wychodzą prace naukowe na temat relacji polsko-ukraińskich w czsie II wojny śwaitowej (i nie tylko). Jest tego juz całkiem spora półka. I do tych prac należy sięgać a nie do pracy osoby która nie wiedziała jak należy prowadzić badania historyczne ( i która niez byt miała dostep do źródeł). O Siemaszko nalezy zapomnieć.

[Gość: 10bkpm]

alex.4 napisał
O Siemaszk
> o nalezy zapomnieć.

no pewnie !!!!
i o zbrobniach zwyrodnialcow z upa i innych profaszystowskich ukrainskich
degeneratow pewnie tez bys z checia zapomnial????

[alex.4]

Są powazne opracowania, które pokazują rzeczywistość tak jka była a nie znacjonalistycznym zadęciem. Historia nie powinna być propagandą

[Gość: 10bkpm]

alex.4 napisał:

> Są powazne opracowania, które pokazują rzeczywistość tak jka była a nie
znacjon
> alistycznym zadęciem. Historia nie powinna być propagandą

alex ty chyba chcesz przekrecic historie na druga strone -jak to maja w modzie
odwetowcy!!!!!
jak to nie mozna mowic o nacjonalizmie, kiedy cala tragedia wywodzi sie z
chorego nacjonalizmu ukrainskich faszystow???

[alex.4]

Widzisz historia nie jest poslka czy ukraińska. Wypaczenie ze strony nacjonalsitówe polskich czy ukraińskich to takie samo g.... które niczym się nie różni. na historie nie mozna patrzeć przez pryzmat narodowości

[kotwicz69]

a jedynie przez pryzmat partii...i to tje jedynej, wlasciwej.....
alus...idz ty juz lepiej serce zapalac....;)

[alex.4]

Historia nie ma barw partyjnych, i to jest to czego ty do tej pory trollu nie zauwazyłeś:)

[kotwicz69]

alus...ale to bylo o twoim, jakze specyficznym pryzmacie patrzenia na
historie.......obudz sie misiu......jeszcze czas.....;)

[alex.4]

kotwicz - nie jesteś historykiem. Nie masz pojęcia o metodologii historii. Przyjmij w końcu do wiadomości ze nie pisanie przez ciebie o historii jest żenujace i głupie.

[Gość: wektor]

"nie pisanie"? - jak ty zdałeś maturę aleksiej?

aluś uważaj na emocje

[Gość: wektor]

- historykowi takiemu jak ty przecież nie wypada, to niezgodne z metodologią

[alex.4]

Niezgodne z metodologią jest patrzenie na historie przez pryzmat plemienną. Zresztą historia nie ejst lekcją moralności, ani tym kto ma rację. Historia jest opisem przeszłosci, opisem jak opisywano przeszłośc i tym dlaczego ludzie zachowywalis ie w ten a nie inny sposób. Zreszta polecam tekst z Polityki (3 tygodnie temu) dotyczący historii najnowszej

aleś, ty po polsku nie umiesz czytać?

[Gość: wektor]

chłopie, przynosisz wstyd środowisku. poważnie.

[Gość: laik]

co Ty od niego chcesz? jest po prostu obiektywny, nie wszyscy historycy sa tacy

alex, to czemu ty masz prawo do opinii historyczny

[Gość: wektor]

a inni nie maja?

[kotwicz69]

bo on jedyny, wyjatkowy, nieomylny i taki "tolerancyjny".....:))))!!!!

[alex.4]

o tyle jestem tutaj wyjartkowy że ja znam metodologię historyczną a praktycznie wszystkie inne osoby na tym forum (przede wszystkim ty) nie mają o tym żadnego pojęcia.
Oczywiscie inaczej się rozmawia z histporykami, ale ty się do nich nie zaliczasz...

[alex.4]

Gość portalu: wektor napisał(a):

> a inni nie maja?

a: o historii powinni wypowiadać się historycy. czy nie jest to oczywiste?????

i świadkowie

[Gość: wektor]

a o swiadkach wydarzeń historycznych zapomniałeś?

[Gość: laik]

zeznania i dokonania świadków to moze dopiero ocenić historia, a nie ich wnuki
czy dzieci

[kotwicz69]

oczywiscie, ze nie jest "dobrym autorem"-jest wysmienitym....dobrym za to jest
buc Suski.....aleksiej.4.......;))))

[alex.4]

kotwiczu ty jako osoba która nie odróznia źródeł od bibliografii nie powinieneś zabierać głos o historii bo po prostu nie masz o niej żadnego pojęcia. To proste najpierw zdobadz pojęcie o historii a potem się wypowiadaj. W przeciwnym wypadku twoje posty są jedynie karykaturą historii

[kotwicz69]

jasne alus....ale tak na marginesie, to wole byc karykatura (ze tez ci sie ta
mandra o zrodlach i bibliografii nie znudzila), niz debilem z tytulem
doktorskim, ktory pisze takie rzeczy jak ponizej......

[alex.4]

kotwicz nie odrózniasz bibliografii od przypisu, czego nie robią studenci pierwszego roku. Nie czytasz źródeł. Jedynie do czego jesteś w stanie dotzreć to linki w necie. Oczywiscie, że nie mozna prowadzić rozmó z toba, bo reprezentujesz zerową zbmnajomość metodologii. Nie masz nic do powiedzenia w zakresie historii. jesteś tylko małym zadufanym w sobie antysemitą, który nie ejst w stanie wyjść poza swoje kompromitujące poglądy

[kotwicz69]

poprosze jeszcze pare slow o AK i amnestii doktorku.......;)
wiesz, nawet K.Kersten w "Narodzinach Systemu Wladzy" widziala to, czego ty nie
potrafisz zauwazyc, badz zrozumiec.....smieszny jestes "specu" od
starozytnosci......;)

[alex.4]

nawet Kesrten widziała.... jest wyjątkowym chamstwem w towich ustach. kersten jest znanym autorytetem, a ty nie masz pojęcia o historii, metodologii historii, kim jesteś aby oceniać Kersten????? Nie amsz pojęcia o historii, a zachowujesz się tak jakbys mógł być partenerem w dyskusjach historycznych. Tymczasem ty nie widzisz różnicuy pomiędzy bibiografią a przypisami. jesteś osobnikiem dosyć żałosnym

poważnie nie umiesz czytać

[Gość: wektor]

on jej nie oceniał alex. boje sie o umiejetność czytania! ty masz maturę?

[Gość: wektor]

tekst który został tutaj kilkakrotnie przez ciebie zacytowany faktycznie
kompromituje cię w świecie historyków. miałem przyjemnośc podzielić się twoimi
wywodami z gronem znajomych, ktorzy sa związani z UW i PAN orza IPN.
zastanawiają się jak wytłumaczyć ci, że nie powinieneś uprawiać historii. chyba
że na UB! ja bym na twoim miejscu poszukał sposobu w jaki możesz wycofac się z
twarzą z kilku tez postawionych na tym formu, na którym jesteś jednak
rozpoznawalny jako wykładowca historii.
alex, środowisko Akowców obraziłeś do cna. ja bym jednak przeprosił. może ze
względu na młody wiek wybaczą ci.

[alex.4]

???????????????????????

[alex.4]

Odsyłam do raportuy IPN dotyczacego rajsa Burego:)
Odsyłam takze do artykułu Wnuka dotyczącego bandytyzmu wśród partyzantów. Rozumiem, ze prawda boli:)

[kotwicz69]

prawde to ci ktoregos dnia na "twarzy" ukaza.......

ten tekst musisz wytłumaczyć, jeżeli chcesz

[Gość: wektor]

istniec w poważnym świecie historyków:
alex.4 vel dr R.Suski (o zolnierzach AK i WiN)..."Większość AK ujawniła się
podczas amnestii i przestała działąć zbrojnie. Pozostali nieniczni, których
działanie jest dwuznaczne moralne)

[kotwicz69]

teraz to dopiero sie zaczna tlumaczenia czastkowo paraboliczne o ksztalcie
ryby, ktora wije sie na wszystkie strony......;)
pierwsza bedzie praca Wnuka o bandytyzmie, potem raport IPNu o Rajsie.....a
nastepnie na podparcie owych brednie z czasow PRLu......alus...do dziela....;)

ja nie oczekuję tłumaczenia

[Gość: wektor]

niech pan Suski wytłumaczy się historykom, którzy będą się przyglądali
doktorowi z UB.
a studenci? jak sobie Suski wyobraża pracę ze studentami po takiej wpadce?

[kotwicz69]

ja tez na to nie oczekuje...ludzie jego pokroju ida w zaparte i ciagna bagaz
wpadek i idiotyzmow, ktorych sie dopuscili, sie dpuszczaja i nadal beda
dopuszczac.....smutne, ale prawdziwe......

Historia nie jest hagiografią

[alex.4]

widzisz nie ejsteś w stanie dyskutować. Dlatego, ze historia to nie ejst nabożna historia o przeszłości. To nie ejst historia swieta która ma być ideologią. Historia to nie ejst jhhagiografia, a tym czasdem ty mylisz historię z hagiografią.

[alex.4]

1 Większośc zołmierzy AK ujawniła się w wyniku amnestii. Jedynie mniejszość brała udziałw wdziałąniach zbrojnych. Chyba jest to dla ciebie jasne. Nie widzę w tym zdaniu nic kontrowersyjnego
2 Następnie w podziemiu działali jedynie nieliczni. Tak jak rajs, który oprócz walki z komunistami mordował prawosłąwnych czy palił białoruskie wioski. Oczywiscie działanie Rajsa było szczególnie., Popełnił on takie zbrodnie, które nie daja sie w żaden sposób usprawiedliwić.
Inni znaleźli się w potrzasku. Ludność bywilna zachowywała sie najczęściej wstrzemięźliwie. Bojownicy aby zdobyć zaopatrzenie czy żywność musieli zdobywać je na wrogu czyli na Polsce. Tak łupaszko dokonywał ataków na np. poczty, co nie ejst rzeczą warta pamietania. Zolmierze którzy nie ujawnili się znaelźli się w porzasku - z jednej strony walczykli z komunistami o wolna Polskę, z drugiej musieli przy okazji dokonywać niezbyt chwalebnych czynów. Alkohol i broń zawsze była w połaczeniu z partyzantami czymś bardzo niebezpiecznym. Historia takich ludzi jak Rajs jest historią upadku i degeneracji wynikłej z smutku i nieszczęścia pozycji bez wyjścia. Łupaszko też znalazł sie w potrzasku jak wszyscy partyzanci

jeżeli jesteś takim rzetelnym historykiem

[Gość: wektor]

czemu nie przyjmujesz do wiadomości, że pisząc o AK nie możesz posługiwać sie
przykładem kpt.BUREGO,który był żołnierzem NZW?
pamiętaj, że czasami pojawiaja się na tym forum ludzie, ktorzy jednak trochę
wiedzy na ten temat mają. a ty ciągle chcesz promować jakieś mniejszościowe
idee o przesladowaniu dla przesladowania.
obecnie zwracamy uwagę w Polsce na to, że pojawiają się co raz to nowe wioski
bialoruskie splądrowane przez NSZ i NZW. do tej pory nikt nie wiedział, a teraz
jak grzyby po deszczu- wygląda to jakby każda wioska bialoruska chciała mieć
swojego BUREGO. niedługo okazę się, że BURY do 1989 pladrował białoruskie
wioski. to srodowisko popada także w paranoję i o tym jako rzetelny badacz
powinienes tez wiedzieć. ale pamiętaj, że obraziłeś AK i zołnierzy, ktorzy
jeszcze zyją. naraziłeś się badaczom o bardzo poważnej pozycji w swiecie nauki.
nie brnij dalej tylko staraj się wyciągnąć dla siebie wnioski, a w miarę swoich
mozliwości przeproś środowisko obrażonych. nie ja oczekuję wyjasnień! swoja
drogą pracujemy podobno na jedej uczelni. postaram się do ciebie dotrzeć bo
mimo jej korzeni UBeckich zalezy mi na wizerunku.

[alex.4]

Ja nie pisałem o AK tylko o całym podziemiu. Uproszczenie, ale to nie ejst publikacja naukowa, ani nawet popularlna, ale jedynie forum na którym wygłasza się z nartury sądy trochę uproszczone. Tym bardziej ze na tym forum nie ma historyków. jest za to wiele osób które nie maja pojęcia o historii a kreśla badzo uproszczone i głupie nacjonalistyczne sądy.
Do tego pamiętajmy, że po cichu się coraz mocniej rewiduje oficlany hurrapatriotyczny obraz. rzeczywistość była duzo mniej przyjemna i chwalebna. Dziś wiemy, że Polska podczas II wojny Światowej nie była jedynie krajem bohaterów. Nasza wiedza o tym jest coraz większa choć nadal w literaturze nadal przede wszystkim można spotkać się z taka patriotyczną sieczka, która w wielu miejscach rozmija się z rzeczywistością. Nie tylko antysemityzm, ale także wiele innych kwestii - jka np. relacje pomiędzy osobami które konspirrowały przeciw Niemcom, ale planowały rzucenie sobie do gardeł po tym jak się Niemcy wycofaja. Poslka historia podczas II wojny światowej nadal jest deformowana. Najpierw przez komunistów teraz przez "patriotów". ktrzy w imię nacjonalizmu gwałcą przeszłość. Dlatego odsyłam się do raportu polityki, który pokazał jak obecnie traktuje się ideologicznie historie

[Gość: wektor]

"Tym bardziej ze na tym forum nie ma historyków. jest za to wiele
osób które nie maja pojęcia o historii a kreśla badzo uproszczone i głupie
nacjonalistyczne sądy."
mam wrażenie, że napisałeś o sobie. a tekst, ktory za toba cytuje kotwicz
wyraźnie mowi o AK i nie pierd.iel głupot chłopie.
opinie o tobie pisane przez studentów sa prawdziwe- ani mowić, ani czytać, a
jak sam przyznajesz i pisać po polsku nie umiesz. WSTYD!

[alex.4]

wektorze -nie masz pojęcia o historii. To widac po twoich postach. Przyjmij do wiadomosci ze historia wyglada inaczej niż to serwuje się w szkole gdzie uczy się uproszczonej wersji spreparowanych po to aby uczyć patriotyzmu...

[kotwicz69]

kurcze blade....zebym nie wiedzial, to pomyslalbym, ze ten tekst pochodzi z
archiwalnych numerow "Trybuny", badz "W sluzbie narodu"....
Suski, mozesz podac konkretne liczby...:
-osob, ktore skorzystaly z amnestii
-osob, ktore uciekly do lasu i zasilily stan osobowy oddzialow
niepodleglosciowych w wyniku terroru MBP, KBW, WP i NKWD......

[Gość: 10bkpm]

alex.4 napisał:

> Odsyłam do raportuy IPN dotyczacego rajsa Burego:)
> Odsyłam takze do artykułu Wnuka dotyczącego bandytyzmu wśród partyzantów.
Rozum
> iem, ze prawda boli:)

niestety znowu nie lapiesz!!!
wybrykami niektorych osobnikow po wojnie ( pseudo AK-owcy,Jedwabne itd) NIGDY
nie nalezy obciazac wszystkich Polakow czy oficjalnej polityki wladz polskich
w kraju czy na uchodzstwie.
natomiast nacjonalizm ukrainski byl programowo organizowany przez organizacje
OUN czy UPA i oficjalnie zakladal eksterminacje Polakow i Zydow.
I TO WLASNIE GLOWNA ROZNICA!!!!
mowa jest o setkach tysiecy pomordowanych w okrutny sposob Polakow i o
dziesiatkach tysiecy rezunow ze strony ukrainskiej.a ty wymieniasz jakies
pojedyncze osoby po stronie polskiej.gdyby polska racja stanu zakladala
wyniszczenie narodu ukrainskiego ,to powinnoby to nastapic przed wojna ,kiedy
panstwo polskie istnialo na tym terenie.

opamietaj sie !!!!

kotwicz, spadamy stąd

[Gość: wektor]

poważnie ten facet nie potrafi czytać. jestem z innego wydziału UB ale wstyd mi
za niego- poważnie.

[alex.4]

UB???? a co to takiego????? Najwazniejsze jest to, że nie mas zpojecia o metodologii historii, na niej sie nie znasz. potrafisz jedynie powtarzać patriotyczne tezy neizaleznie czy są parwdziwe czy też nie.... Żałosne jest to, że tacy ludzie jak ty czy kotwicz wypowiadają się o historii, o której nic nei wiedzą. Twoja psotawa jest żenująca

Do analfabety historycznego wektora

[alex.4]

Pokolenie któremu przyuszło zyć podczas II wojny światowej miało przed sobą eksremalne wybory. Czasami żadne rozwiązanie nie było dobre. Ich losy często było tragiczne. Nie zmienia to jednak jednego. Ich losy bedą rzetelnie badane przez badaczy bez lukru. Opisywane taklimi jakimi były a nie będzie tworzona propagandowa sieczka.
Jest wiele kwestii które do tej pory nie byly zbytnio podejmowane lub pozostawały bez echa. W końcu jednak te białe plamy będą zapełniane i historia bedzie odtwarzana nie w wersji propagandowej ale tak jak było w rzeczywistości.
Początkiem tego było poruszenie kwestii antysemityzmu podczas wojny, szmalcownictwa, Jedwabnego. Zasłona milczenia spadła i badacze zajmują się kolejnymi nie wygodnymi tematami. A takich jest bardzo duzo:
- to jak antykomunizm doprowadził do wspólpracy z hitleryzmem (casus premiera Kozłowskiego)
- związki pomiędzy gestapo a niektórymi oficerami NSZ (pisał o tym Borodziej)
- zachowanie Grota Roweckiego po wzięciu do niewoli (pisał o tym Borodziej)
- problem bandytyzmu wśród partyzantów i sposoby radzenia się z nim ze strony dowództwa AK
- polityczne rozdzwięki w ramach polskich włądz - które czasami prowadziły do zbrodni - niczym innym było wysłanie Tokarzewskiego na wschód do Lwowa, gdzie był powszechnie znany i oczywiście od razu wpadł
- infiltracja polskich środowisk podziemnych przez sowietów (cały lwowski ZWZ był opleciony przez NKWD) i Gestapo (kontakty niektórych osób związanych z ruchem narodowym)
- Sprawa Handelsmana u kilku innych, którzy za dużo wiedzieli o NSZ i zostali zlikwidowani
- Rozdzwięki pomiędzy ludowcami a narodowcami
- Rozdzwięki pomiędzy Sikorczykami a SZP a potem ZWZ
- Przyczyny wyroków śmierci wydawanych przez AK na wysokich oficerów dowodzących ugrupowaniami partyzanckimi
Takich smaczków jest bardzo wiele. razem tworzą one niezbyt zachęcający obraz. Bez poznania ich jednak nie uda si,ę stworzyć prawdziwego obrazu okupacji i losów Polaków. Czy to się panu podoba czy nie. Proszę zostawić historię historykom. Juz raz mielismy takich którzy tworzyli nieprawdziwy propagandowy obraz przeszłości. Prosze nie iść śladami komunistów. Czy to się panu podoba czy też nie, dowody na wymordowanie wozaków przez rajsa są jednoznaczne.

[kotwicz69]

inaczej....czyli R.Suskiego....doktora historii starozytnej z PDolskiego
nadania.....:
-o jakich oficerach NSZ pan doktor mowi (nazwiska poprosze i stopien oficerski
w NSZ)
-poprosze o konkretne dowody, ktore wskazuja, ze NSZ staly za sprawa
Hendelsmana, a nie wydzielona komorka antykomunistyczna przy KG AK, ktora od
dawna patrzyla na niektorych czlonkow BIP.....

widze, ze pan doktor nie przytacza wspolpracy innych srodowisk z Gestapo, a
ktore mialy "udane" wspolne akcje.....rozbicie drukarni AK.......o tym lepiej
nie mowic co doktorku........;)

do skompromitowanego historyka aleksa

[Gość: wektor]

alex.4 vel dr R.Suski (o zolnierzach AK i WiN)..."Większość AK ujawniła się
podczas amnestii i przestała działąć zbrojnie. Pozostali nieniczni, których
działanie jest dwuznaczne moralne)"

to jest twój tekst. piszesz w nim wyraźnie o AK. nie odwracaj więc kota ogonem.
dla jasności aleks AK i NSZ to dwie rózne organizacje.
po drugie wątek ten dotyczy czego innego. mylisz się już pisząc na wielu? czy
tez wszystko musisz sprowadzić do swojego mianownika?
opinia na twój temat, ta kiepska opinia, pochodzi ze śwrodowiska naukowców-
historyków UW, PAN i IPN - oni tez sa analfabetami historycznymi?

[wielki_wuj]

Z tym AK i NSz to różnie, to niekoniecznie, w końcu część się scaliła.
A co do współpracy NSZ z Gestapo, to dziwię się, że kol. kotwicz nie słyszał o
takim osobniku jak Tom. W NSZ miał stopień kapitana, a co do prawdziwego
nazwiska, to nie ma pewności, pojawiało się Jura, Jung czy jeszcze jakieś inne.
W każdym razie był oficerem łącznikowym przy NSZ i to on organizował przemarsz
na zachód.
Co ciekawe, on też stał za zamordowaniem swojego komendanta, Nakoniecznikoff-
Klukowskiego, po oskarżeniu go o kontakty z komuną.

[kotwicz69]

drogi wuju;
postac "Toma" Herberta Junga badz Jura, czy tez postac Otmara Wawrzkiewicza sa
mi znane, chodzilo o jego stopien oficerski.......
tak jak znana mi jest "cicha" wspolpraca pomiedzy wiekszoscia oddzialow AK na
Wilenszczyznie, a zandarmeria badz innymi formacjami niemieckimi (dozbrajanie)
do walki z bolszewikami, ktora jednak nie dochopdzila do skutku, a byla
zastepowana walka ze zbrojnymi grupami litewskimi.....

[alex.4]

Wektor twój post najlepiej pokazuje że nie masz nic do powiedzenia. Zresztą jedno jest oczywiste. Rajs jest postacią zupełnie skompromitowaną i nikt tego nie zmieni. Podobnie jak wiele ciemnych spraw podczas wojny. Oczywiscie obaj panowie nie mają nic wspólnego z historią i nadrabiają brak wiedzy i znajomości metodologii historii pewnością swoich neizbyt madruych (a mówiąć wprost głupich postów). Oj panowie nieucy czas może zaznajomić się z powaznymi pracami historycznymi

[kotwicz69]

to jeszcze przypomnij cwoku z wydzialu jak to armia sowiecka porzadek
przywracala na terenie II RP w 1939.........moze jednak zostan przy
Tolkienie....przynajmniej wydzialowi wstydu oszczedz......

[alex.4]

widzicz faszysto kłamać każdy może trochę lepiej lub trochę gorzej. Jednak jedno nie ulega duyskusji - o czym zauważy każdy kto przez chwilę z toba prowadzil dyskusje - nie masz pojecia o historii. Mylisz źródła z bibiografią, nie znasz źródeł twoja wiedza ogranicza się do kilku starych i nienajlepszych ksiuażek a ponad to do krótkich tekstów zamieszczanych w internecie o bardzo niskiej jakości. PO wymianie kilku zdań to widać. Nie ejsteś w stanie prowadzić żadnych rozmó o historii bo po prostu na tym się nie znasz. jedynie co potrafisz to kłamać.

[kotwicz69]

o jakich klamstwach mowisz misiu.....?
bacz aby ci zylka nie pekla.......zlosc pieknosci szkodzi misiu.....wiesz?

[alex.4]

o tych które piszesz niewyksztacony człowieczku, o wielkim ego, które nie zostaje zaspokojone przez twoje słąbe osiagnięcia. I jeszcze jedno nei zamierzam wchodzić w pyskówki z takim chamem jak ty. Jesli chcesz prowadzić dyskusje to musisz przestrzegać zasad dobrego wychowania (np. nie kłamać) jeśli nie to wymiana zdań z toba jest stratą czasu nieudaczniku. Wybór nalezy do ciebie:)

[kotwicz69]

hahahah!!!!
zasady dobrego wychowania...powiedzial banan z TT...doktorek
UwB...R.Suski...ktorego cechuje piekno i soczystosc jezyka....:
".... jedno nei zamierzam wchodzić w pyskówki z takim chamem jak ty. Jesli
chcesz prowadzić dyskusje to musisz przestrzegać
zasad dobrego wychowania (np. nie kłamać) jeśli nie to wymiana zdań z toba jest
stratą czasu nieudaczniku......"....wiec o jakich klamstwach mowisz
misiu.....;)?
wwstyd dla wydzialu, wstyd dla wydzialu ajajajaj.....