10 zobowiązań PO

[invisible_1]

Tak dla przypomnienia.
DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ PO

1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować
w Polsce
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją
Obiecali i olali.
Jak na razie to udało im się podnieść ceny art.żywnościowych w granicach 40% -
50%.

[Gość: azp11]

> 9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
________________
Pomogli sporej części społeczeństwa zrozumieć, kim są naprawdę.

[Gość: J07]

Dlatego w sondazach,plasuja sie wysoko.

azp 11 napisal(a):
>Pomogli sporej czesci spoleczenstwa zrozumiec,kim sa naprawde.

[Gość: bomian]

Oszukali, olali, ale czarują nadal z powodzeniem. Odstąpili od
wszystkich zamierzeń programowych. Zrobiło się trochę szumu, ale jak
wiadomo na kłopoty najlepsze jest expose. Stąd kolejne, napewno nie
ostatnie expose premiera, a w nim kolejne futurystyczne zapowiedzi
cudów. A publika łyka i łyka.

[jolantalive]

Gość portalu: bomian napisał(a):

> Oszukali, olali, ale czarują nadal z powodzeniem. Odstąpili od
> wszystkich zamierzeń programowych. Zrobiło się trochę szumu, ale jak
> wiadomo na kłopoty najlepsze jest expose. Stąd kolejne, napewno nie
> ostatnie expose premiera, a w nim kolejne futurystyczne zapowiedzi
> cudów. A publika łyka i łyka.
Na razie to publika niech sie cieszy ,że ma jeszcze pieniądze na to łykanie,bo
przy takiej polityce cenowej Tusku w najbliższym czasie większość społeczeństwa
nie bedzie stać na kupienie podstawowych art żywnościowych i skończy się łykanie.
daru.wrzuta.pl/obraz/p0KfvHkwgb/cudotworca

[Gość: J07]

Niestety,liberalizm w wydaniu tuskowym kosztuje.

[www.zieloni.free.pl]

MAMY DO CZYNIENIA Z NAJWIEKSZA AFERA BIALEGOSTOKU? TEREN WARTY 44
MLN PREZYDENT MIASTA TUR=SKOLASKI SPRZEDAŁ UNIWERSYTETOWI KTOREGO
JEDNOCZESNIE JEST PRACOWNIKIEM/WYKŁADOWCĄ ZA 2 MLN, CZYLI MIASTO
STRACIŁO NA TYM 40 MLN ZŁ ? DO TEGO ZNAJAC ZYCIE TEREN BEDZIE STAŁ
PUSTY TAK JAK PLAC INWALIDÓW PO BAZARZE PRZY JUROWIECKIEJ /
SIENKIEWICZA ?

W/W postępowanie ZDANIEM Stowarzyszenia jest obarczona szeregiem
wad prawnych i rażących naruszeń prawa.

Przede wszystkim, ponieważ Prezydent Białegostoku Tadeusz
Truskolaski był i jest pracownikiem wnioskodawcy postępowania -
Uniwersytetu w Białymstoku, i jako przełożony ma wpływ na wszystkich
pracowników Urzędu Miasta w Białymstoku, Urząd Miasta w Białymstoku
powinien wyłączyć się z postępowania w w/w sprawie, przekazując
sprawę do innego organu samorządu np. w sąsiedztwie Białegostoku,
podobnie jak np. sprawę dotyczącą centrum handlowego przy ul.
Antoniukowskiej po skardze do SKO rozpatrywał Urząd Miasta Łapy, ze
względu na wyłączenie Urzędu Miasta w Białymstoku, w celu uniknięcia
stronniczości.

Urząd Miasta w Białymstoku i Prezydent powinni zostać wyłączeni z
postępowania w tej sprawie: Ponieważ Prezydent Białegostoku Tadeusz
Truskolaski jest pracownikiem wnioskodawcy postępowania Uniwersytetu
w Białymstoku (dotyczy to również ewentualnie pracowników
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku), podjęte w
postępowaniu decyzje i postanowienia mają wpływ na jego (ich) prawa,
obowiązki, sytuację majątkową itd., a Prezydent Białegostoku jako
przełożony pracowników Urzędu Miasta mógłby wywierać nacisk na
pracowników, zachodzi sprzeczność interesów organu - Miasta
Białystok i wnioskodawcy - Uniwersytetu w Białymstoku (np. planowane
przekazanie ziemi w trybie bezprzetargowym z 95% obniżeniem zapłaty
za oszacowaną wartość terenu, co prawdopodobnie stanowi działanie na
wielomilionową szkodę finansową miasta Białystok oraz innych osób i
podmiotów gospodarczych itp. stanowiącym podstawę zawiadomienie o
podejrzeniu POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA w stosunku do w/w wymienionych,
a więc uniemożliwiających im prowadzenie postępowania w sprawie) na
podstawie m.in. Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego
ROZDZIAŁ 5 Wyłączenie pracownika oraz organu

Dotyczy to również bezprzetargowego przekazania miejskiej ziemi
Uniwersytetowi, jako niedozwolone wsparcie i preferencje dla jednej
z wielu szkół wyższych działających na terenie Białegostoku. Ta
rażąca niegospodarność i naruszenie procedury przetargowej budzi
podejrzenie o korupcje i działanie na szkodę publiczna za to w celu
osiągnięcia korzyści przez określony podmiot - zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa ze względu na naruszenie
KODEKSU KARNEGO: Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który,
przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków,
działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się
czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 18. § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna
osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego
popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek
przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo
także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi
niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem
ułatwia innej osobie jego popełnienie. Art. 19. § 1. Sąd wymierza
karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach zagrożenia
przewidzianego za sprawstwo.

Ze względu na kwestie ochrony środowiska komunikacji itd. obiekty o
takim charakterze powinny być zlokalizowane z daleka od
sąsiadującego terenu lotniska sportowego, tym bardziej wobec
zamierzeń zamiany na lotnisko regionalne. Ustanowienie przez
Wojewodę Mazowieckiego strefa zakazu zabudowy i ograniczonego
użytkowania Lotniska Okęcie (sięgająca od 2-3 do 15 km od pasa
startowego
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4370251.html
bi.gazeta.pl/im/6/4370/m4370226.jpg) wskazuje, że teren
kampusu będzie objęty albo zakazem zabudowy, albo obszarem o stale
przekroczonym poziomie hałasu - nawet obecnie tylko przy charakterze
sportowym lotniska). Dlatego kampus powinien być zlokalizowany w
innym miejscu, a zagospodarowanie terenów sąsiedztwa lotniska
sportowego lasami i ogródkami działkowymi jest właściwsze. W
przyszłości być może lotnisko sportowe ze względu na uciążliwości
dla miasta powinno zostać zlikwidowane i przeniesione z dala od
miasta, a kampus mógłby zostać zlokalizowany na terenach np. pasów
startowych lotniska lub innych, ale pozyskanych przez Uniwersytet w
sposób zgodny z prawem, po cenach rynkowych, a nie sprzecznych z
prawem, korupcjogennych preferencji ze szkodą dla Miasta Białystok.

Ustalenia „Prognozy ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO dotycząca: projektu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla
Mickiewicza w Białymstoku (w rejonie ulic Ciołkowskiego, 11-go
Listopada i Świerkowej) (autorstwa Piotr Mioduszewski Katarzyna
Kowalewska-Sewastianik mgr Michał Kwiatkowski mgr inż. Elżbieta
Dondziło) uniemożliwiają lokalizację Kampusu Uniwersytetu na tym
terenie ponieważ „nastąpi nieodwracalna zmiana w obecnym krajobrazie
i ekosystemie. Zostanie przerwana spójność struktury i funkcji
ekologicznych obszaru leśnego.” - „Polityka przestrzenna mówi
o „bezwzględnym utrzymaniu prawidłowości funkcjonowania systemu
przyrodniczego jako systemu przewietrzania miasta oraz systemu
korytarzy ekologicznych w jego strukturze funkcjonalno
przestrzennej" (6.1.2), a także o „ ograniczeniu możliwości
przeznaczania terenów leżących w systemie przyrodniczym miasta na
cele nie związane z obsługą tych terenów” Na przedmiotowym terenie
znaczna część powierzchni przeznaczona została na budowę kampusu. W
tym celu niezbędne jest wyłączenie terenów leśnych i rolnych z
obecnego użytkowania. Wskutek czego nastąpi nieodwracalna zmiana w
obecnym krajobrazie i ekosystemie. Zostanie przerwana spójność
struktury i funkcji ekologicznych obszaru leśnego. Ustalenia
miejscowego planu przestrzennego, na rozpatrywanym terenie, zostały
zdominowane przez względy społeczno-gospodarcze. Inwestycja celu
publicznego, jakim jest budowa kompleksu budynków zmieni charakter
obecnego krajobrazu. Negatywnym procesem dla środowiska wynikającym
z uchwalenia planu będzie częściowe zajecie dotychczas biologicznie
czynnych obszarów na tereny zurbanizowane zabudowane. Kampus
stanowi także zagrożenie dla Rezerwatu „Las Zwierzyniecki”
znajdującego się w sąsiedztwie.

15.02.2008 r. w Radiu Białystok Wiadomości godz. 15 ówczesny
wiceprezydent Białegostoku Wierzbicki powiedział: "w marcu
wynajmiemy firmę, która rozbierze altanki inne urządzenia na
działkach, a kosztami obciążymy poszczególnych działkowców".

Pomimo że wcześniej deklarował w Gazecie Wyborczej dnia 09.07.2007
r. :"wstępnie zakładaliśmy, że uda nam się formalnie przekazać
ziemię pod kampus w marcu. Jednak nie zamierzamy stosować żadnych
rozwiązań siłowych aby tego terminu dotrzymać. Musimy tez liczyć się
z procedurami odwoławczymi wobec których jesteśmy bezsilni. To może
opóźnić przekazanie ziemi"

Na podstawie Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych art. 44: 3.
(...) w braku decyzji o której mowa w ust 2 czasowy rodzinny ogród
działkowy staje się ogrodem stałym. Art. 20. Par 1. "podmiot w
którego interesie nastąpi likwidacja rodzinnego ogrodu działkowego
zobowiązany jest wypłacić odszkodowanie 1. członkom polskiego
związku działk

[www.zieloni.free.pl]

Na podstawie Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych art. 44: 3.
(...) w braku decyzji o której mowa w ust 2 czasowy rodzinny ogród
działkowy staje się ogrodem stałym. Art. 20. Par 1. "podmiot w
którego interesie nastąpi likwidacja rodzinnego ogrodu działkowego
zobowiązany jest wypłacić odszkodowanie 1. członkom polskiego
związku działkowców - za składniki majątkowe znajdujące się na
działkach a stanowiące ich własność

Ogród został utworzony w 1981 roku. W roku 1986 została wydana
decyzja o likwidacji, jednak nie została zrealizowana, w związku z
czym ostatnia oficjalna decyzja o likwidacji straciła ważność po 10
latach. W roku 1996 r. wydano decyzję przedłużającą funkcjonowanie
ogrodu na kolejne 5 lat (do 2001 r.) W związku z powyższym "ogród
czasowy" uległ przekształceniu w "ogród stały", a użytkownicy
działek złożyli wniosek do Sądu o zasiedzenie przysługujące
w "dobrej wierze" po 20 latach (tzn. w 2001 r.) a w "złej wierze" po
30 latach (tzn. w 2011 r.).

Urząd Miasta zamiast wydać odpowiednią decyzję w postępowaniu
administracyjnym, od której przysługuje odwołanie itp. zachowane są
prawa przysługujące stronom o likwidacji używa nieformalnych
nacisków próbując zastraszyć za pomocą np. ustnych wypowiedzi za
pośrednictwem mediów działkowców - mających charakter gróźb
karalnych na podstawie m.in. przepisów KODEKSU KARNEGO

[Gość: podali obiecanki]

ale jedno dla Tuska wyszło...

[Gość: Albatros]

rude włosy

[Gość: J07]

Te rude wlosy,to od palenia trawki.

[Gość: sw53]

jerry jerry aktywny jestes w pewnych tematach znam ciebie hehe
pozdrwiam ze szpitala

[Gość: J07]

Tuske,tez choruje na lenia,ale omija szpital od momentu"bialego
szczytu".