Katastrofa w zagranicznych TV

[bmc3i]

ZdecydowNIE WIADOMOSC dnia. BBC, Al Jazeera, CNN, Sky News mowia o tym od
rana, CNN nie zajmuje sie w tej chwilki niczym innym. Przeprowadzili nawet
bardzo dlugi wywiad z Sakaszwilim. Analizowali sytuacje polskich samolotow
rzadowych i nie mogli sie nadziwic, jak to mozliwe, ze nawet LOT od dawna nie
lata juz na sowieckich samolotach, a wykorzystuje je polski rzad, etc, etc.

Wszystko wypowiadzniane bylo w kontekscie Katynie, ktoremu duzo miejsca
poswiecily wszystkie stacje telweizyjne, naswietlajac o co chodzi, pokazujac
dlugie fragmenty Katynia A. Wajdy, etc. Mysle ze paradoksalnie, dzieki tej
tragedii swiat dowiedzial sie o Katyniu tyle, ile nie zdolaly uczynic zadne
polskie infpormacje na ten temat.

Sadze tez, ze "Katyń" Wajdy zacznie byc na nowo rozpowszechniany w wielu krajach.

[dirloff]

Dokładnie. BBC World News, Bloomberg TV Europe, EuroNews czy France
24 English również. Czasem jest to news dnia, a czasem 2-3
wiadomość.

Oczywiście, przytaczaja biografie polityczną obu braci Kaczyńskich,
prezydenturę Lecha, symboliczne powiązanie tego z Katyniem oraz
czasem wspominają o polskich rozterach nad stanem naszej rządowej
floty powietrznej.

[wiarusik]

w sumie tak.Kaczyński walczył o wiedzę świata na temat Katynia,może to
najważniejsze dziedzictwo które po nim pozostanie.

[marek_ogarek]

Dzis rano jakis polski "polityk" wypowiadal sie w polskim radiu w
Chicago. Stwierdzil ze katastrofa byla zaplanowana przez Rosjan. Nie
moglem goscia sluchac wiec wylaczyem. Wstyd...

[bmc3i]

marek_ogarek napisał:

> Dzis rano jakis polski "polityk" wypowiadal sie w polskim radiu w
> Chicago. Stwierdzil ze katastrofa byla zaplanowana przez Rosjan. Nie
> moglem goscia sluchac wiec wylaczyem. Wstyd...


Zgadza sie. Ale CNN przewidywalo ze w zwiazku z katastrofa, z cala pewnoscia
pojawi sie masa teorii spiskowych.

[o333]

Sakashvilli tak samo się wypowiedział dziś w CNN

teraz Sakaszwili na celowniku

[ignorant11]

o333 napisał:

> Sakashvilli tak samo się wypowiedział dziś w CNN

[bmc3i]

o333 napisał:

> Sakashvilli tak samo się wypowiedział dziś w CNN

Ogladalem dzis dlugi wywiad sakaszwilego dla CNN i nic takiego nie powiedzial.

[o333]

12/12:30 czasu warszawskiego CNN matrek chcesz mi powiedzieć że miałem zwidy? No
proszę cię nie bądź śmieszniejszy niż jesteś

[bmc3i]

o333 napisał:

> 12/12:30 czasu warszawskiego CNN matrek chcesz mi powiedzieć że miałem zwidy? N
> o
> proszę cię nie bądź śmieszniejszy niż jesteś

Raczej ze zmyslasz. ja ten wywiad ogladalme tuz po godz. 11. Klepal jakim
wspanialycm czlowiekiem byl kaczynski, ile gruzjaa mu zawdziecza, jedna wielka
lauraka i nic wiecej. Zadnego watku przyczyn katasttrofy.

[o333]

Oglądałem pełny wywiad, fakt to ten sam który pokazywali w polskich tv ale
zredagowany :D

[bmc3i]

o333 napisał:

> Oglądałem pełny wywiad, fakt to ten sam który pokazywali w polskich tv ale
> zredagowany :D


Wywiad w CNN trwal z 15 minut.

[o333]

no i?

[browiec1]

No nie ma sie co dziwic ze jest to temat nr 1 - nawet w najbardziej
odizolowanym bantustanie do czegos takiego nie doszlo.Ciekaw jestem
ile jeszcze trzeba katastrof zeby nasze wladze zaprzestaly pakowania
na poklad jednego samolotu masy osob waznych dla panstwa.
Ale odnosnie tematu-sam dokladnie tak pomyslalem ze moze jest to
moment ktory mimo calej tragedii moze wniesc cos dobrego.Jak
wspominasz poznania Katynia,ale moze bardziej lepszych stosunkow z
Rosjanami?Chcialbym.Zobaczymy.Wazne jest tez cos innego-jak dlugo
Polacy beda potrafili zakopac topor wojenny i jak dzis dzialac
wspolnie.Niestety wydaje mi sie ze jatka polityczna wroci bardzo
szybko.Oby nie.

[wiarusik]

widzisz,zwykły obywatel ma więcej rozsądku niż ludzie odpowiedzialni za
bezpieczeństwo.

[browiec1]

No niestety.A wystarczyloby pocztac nasze forum...

[wiarusik]

w ogóle warto czytać wszystkie fora.dla gimnastyki szarych komórek.

[browiec1]

U nas niestety szare komorki sa niezbyt czeto uzywane.Teraz wlasnie
znowu wszyscy placza nad stanem polskiej floty powietrznej-a co sie
wczesniej dzialo?Czemu piloci zarabiali jak babcia klozetowa?Minie
szok-bo minie,skonczy sie zaloba-i wrocimy do typowego polskiego
bgienka.Boli mnie gdy to pisze,ale tak pewnie bedzie.

[wiarusik]

maszyna należała do Sił Powietrznych.niech klich wytłumaczy czemu wszyscy
lecieli jednym samolotem.to mój 1szy konkret.

[vymiotox]

Moja pierwsza myśl - ktoś zadbał o to aby się ich wszystkich pozbyć
za jednym zamachem.

[zygmunttata]

wydaje mi sie, ze raczej jak najwiecej osob chcialo zalapac sie na
darmowa wycieczke do Katynia.
Po co w samolocie byl taki prezes PKOI albo prezes NBP? i wielu
innych?

[bmc3i]

zygmunttata napisała:

> wydaje mi sie, ze raczej jak najwiecej osob chcialo zalapac sie na
> darmowa wycieczke do Katynia.
> Po co w samolocie byl taki prezes PKOI albo prezes NBP? i wielu
> innych?

Bo w katyniu zgineli zarowno sportowacy jak i bankowcy, a delegacja panstwa
poslkiego odzwierciedlac miala wszystkie grupy zawodowe i spoleczne ktore tam
zginely. Z tego samego powodu, na pokladzie byla szefowa polskiej palestry.

[marek_boa]

Klich nic nikomu nie będzie tłumaczył bo pomimo tego ,że samolot należał do PSP
to nie Klich decyduje kto i z kim poleci!To "główny pasażer" dobiera sobie
współtowarzyszy lotu a nie minister obrony narodowej! Gdyby choć odezwał się w
tym temacie to zaraz odezwały by się głosy świętego oburzenia z kancelarii
prezydenta ,że ..." jakim prawem szef MON-u dyktuje prezydentowi z kim ma
latać"...! Etc.

[wiarusik]

no i co z tego? odpowiedzialny minister by się uparł i reszcie zapewnił
dodatkowy środek transportu.

[marek_boa]

Klich nie jest odpowiedzialny za zagraniczne wizyty przedstawicieli Polskiej
polityki! Za takie coś odpowiedzialny jest szef MZS! O ile mnie pamięć nie myli
dysponentem eskadry rządowej jest premier a nie szef MON!

[bmc3i]

wiarusik napisała:

> no i co z tego? odpowiedzialny minister by się uparł i reszcie zapewnił
> dodatkowy środek transportu.


Klich nie jest opowiedzialny

[marek_boa]

Matrek sorry ale pomimo ,ze za obecnym szefem MON-u nie przepadam to w tym
przypadku będę go bronił! A co do jasnej ciasnej MON to instytucja charytatywna
czy biuro podróży?! Od takich spraw jest MSZ!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Klich nic nikomu nie będzie tłumaczył bo pomimo tego ,że samolot należał do PS
> P
> to nie Klich decyduje kto i z kim poleci!To "główny pasażer" dobiera sobie
> współtowarzyszy lotu a nie minister obrony narodowej! Gdyby choć odezwał się w
> tym temacie to zaraz odezwały by się głosy świętego oburzenia z kancelarii
> prezydenta ,że ..." jakim prawem szef MON-u dyktuje prezydentowi z kim ma
> latać"...! Etc.

Kancelaria Prezydenta nikomu nie dyktowala kto ma leciec - przeciwnie, kilka
osob z szeroko pojetego govenment uratowalo swoje zycie, przez to ze udostepnily
miejsca na pokladzie czlonkom rodzin katynskich

[bmc3i]

wiarusik napisała:

> w ogóle warto czytać wszystkie fora.dla gimnastyki szarych komórek.


Raczej dla zdołowania.

Zycie polityczne nie zaginie

[ignorant11]

Sława!

Spór i dyskusja jest norma i imanentna cecha cywilizowanych
stosunków politycznych. I gdyby miało byc inaczej to byłoby
zwyciestwo morderców z Katynia.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[zygmunttata]

"Analizowali sytuacje polskich samolotow
rzadowych i nie mogli sie nadziwic, jak to mozliwe, ze nawet LOT od
dawna nie
lata juz na sowieckich samolotach, a wykorzystuje je polski rzad,
etc, etc."
Na CNN mowili ze te samoloty nie byly zle. Sa co prawda 20 letnie
ale ich wypadkowosc nie est gorsza niz innych samolotow.
Tym bardziej ze ten przeszedl niedawno generalny remont.
Wyglada to raczej na winne pilota, podobnie jak to byly z ta
ostatnia katastrofa z szychami z wojska.

[bibolek1234]

Rosjanie ogłoszą żałobę narodową podobnie Litwa Gruzja

[bmc3i]

zygmunttata napisała:

> "Analizowali sytuacje polskich samolotow
> rzadowych i nie mogli sie nadziwic, jak to mozliwe, ze nawet LOT od
> dawna nie
> lata juz na sowieckich samolotach, a wykorzystuje je polski rzad,
> etc, etc."
> Na CNN mowili ze te samoloty nie byly zle. Sa co prawda 20 letnie
> ale ich wypadkowosc nie est gorsza niz innych samolotow.
> Tym bardziej ze ten przeszedl niedawno generalny remont.
> Wyglada to raczej na winne pilota, podobnie jak to byly z ta
> ostatnia katastrofa z szychami z wojska.

Owszem, mowili o tej wypadkowosci, ale dziwili sie sowieckie jeszcze maszyny
wciaz lataja w sluzbie rządu, podczas gdy NAWET dla LOT-u juz nie lataja.

[profes79]

Wiesz, celny komentarz pojawil sie na jednym z rosyjskich portali...

Какой кошмар, царстве небесное. Я простой человек никогда низачто на Ту154 не
сяду, как мог президент европейской страны летать на самом аварийном советском
самолёте????

"Jaki koszmar, królestwo niebieskie.
Ja, prosty człowiek, nigdy za nic w świecie nie wsiądę do Tu154, a jak prezydent
kraju europejskiego mógł lecieć najbardziej awaryjnym samolotem radzieckim?"

[marek_boa]

Profesie sorry ale w takim razie do Boeinga B-737 również nie wsiądzie?! No ale
może pisał to ktoś ,kto na co dzień rowerem jeździ?!
-Pozdrawiam!

[panzerviii]

z tego co wiem, to samolot był własnie przez Rosjan wyremontowany i
wypchany najnowszymi zdobyczami rosyjskiej techiniki jak porsię na
Wielkanoc.

[ignorant11]

panzerviii napisał:

> z tego co wiem, to samolot był własnie przez Rosjan wyremontowany
i
> wypchany najnowszymi zdobyczami rosyjskiej techiniki jak porsię na
> Wielkanoc.
>


Sława!

Zamiast wyrzucac kase na resustytacje zabytków radzieckiej tiochniki
trzeba było kupic porzadne samoloty byłoby i taniej i bezpieczniej.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Ignorant procedura zakupu takiego nowego samolotu to 2-3 lata! Żeby go
przystosować do pełnienia takich zadań to na bidę kolejny rok! Czyli gdyby
zamiast wyremontowania tego Tu-154M złożyć zamówienie na nowy (na przykład
B-767) to prezydent lub premier do Katynia mógł by polecieć tak kole 2013 roku!
Samolotów pasażerskich nie produkuje się na skład i nie stoją na placu tylko
produkuje się pod konkretne zamówienia! W zamówieniach obowiązuje ścisła kolejka!

[stefan.siudalski]

> Ignorant procedura zakupu takiego nowego samolotu to 2-3 lata! Żeby go
> przystosować do pełnienia takich zadań to na bidę kolejny rok!
dlatego Łukaszenka lat Beoingiem a nie Tupolewem

[marek_boa]

Stefan o ,którym Piszesz?! O B-737-800BBJ2 czy... Tu-134?!

[panzerviii]

Marek, takie zamówienie powinno byc złożone włąlsnie 3-4 lata temu,
na nowy samolot. W Polsce jest powszchne przeświadczenie, że
politycy opływają w luksusy a zwykły człowiek bieduje, z gruntu
fałszywe zresztą. To niechęć narażenia się wyborcom spowodowała, że
nie kupowano nowych samolotów, tylko ożywaiano trupy, już nawet nie
chodzi o to, że radzieckie trupy, tylko, że w ogóle trupy.

[ignorant11]

panzerviii napisał:

> Marek, takie zamówienie powinno byc złożone włąlsnie 3-4 lata temu,
> na nowy samolot. W Polsce jest powszchne przeświadczenie, że
> politycy opływają w luksusy a zwykły człowiek bieduje, z gruntu
> fałszywe zresztą. To niechęć narażenia się wyborcom spowodowała, że
> nie kupowano nowych samolotów, tylko ożywaiano trupy, już nawet nie
> chodzi o to, że radzieckie trupy, tylko, że w ogóle trupy.

Sława!

Słowo trupy bardzo xle sie kojarzy szczególnie TERAZ. Ale radziecki złom
to prawda znana kazdemu od dawna.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Tak samo znana Ignorant jak To?!:
- Boeing B-737 - około 295 wypadków
- McDD DC-10 - około 55 wypadków
- Locheed L-1011 - około 56 wypadków
- Airbus A-300 - około 52 wypadków
- Airbus A-310 - około 19 wypadków
- Boeing B-767 - około 40 wypadków
- Boeing B-757 - około 22 wypadków
- Airbus A-320 - około 16 wypadków
- Boeing B-717 - około 5 wypadków
- McDD-9 - około 117 wypadków
- McDD-MD-80 około 60 wypadków
- McDD-MD-90 około 59 wypadków
- Fokker 100 - około 12 wypadków
- Airbus A-330 - około 10 wypadków
- Boeing B-747 (wszystkie wersje) - 123 wypadki
- Boeing B-777 - około 7 wypadków
- Boeing B-727 - około 325 wypadków
- Boeing B-707 - około 166 wypadków
- McDD DC-8 - około 139 wypadków
Teraz maszyny Radzieckie/Rosyjskie:
- Tu-134 - około 27 wypadków
- Tu-154 - około 66 wypadków
- Tu-204 - 1 wypadek
- Ił-62/62M - około 25 wypadków
- Ił-86 - około 9 wypadków
- Ił-96 - 1 wypadek
Oczywiście dane te zaczerpnąłem z Wiki więc mogą się trochę różnić od faktycznych!

[ignorant11]

Sława!
Ok ale przelicz na ilosc wyprodukowanych i latajacych samolotów. Przelicz
na ilosc godzin albo km lotów łacznie.

jezeli anadal chcesz twierdzic ze tu154 to wspaniały samolot to jak
wytłumaczysz, ze pozbył sie ich nawet Aerofłot, który powinien byc
najbardziej do nich przywiazany nie tylko sentymentalnie, ale technicznie
finansowo. No i napewno najlepiej znał ich szczególne walory...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Awaryjność/wypadkowość

[azyata]

jest istotna, ale dla linii lotniczych decyduje ekonomiczna strona
przedsięwzięcia. Koszty eksploatacji, dostępność serwisu, komfort
podróżnych.

Pozdrawiam

[marek_boa]

Aerofłot pozbył się Tu-154 w wersji pasażerskiej - transportowych z tego co
wiem pozbywać się nie ma zamiaru!
- Po za tym nie bronię tego konkretnego samolotu tylko ogólne czepialstwa typu
:..." trzeba było nie wydawać kasy na remont tylko kupić nowe"... - no więc nowe
trzeba kupić ale procedury nie dają możliwości kupić nowych od razu więc kasę i
tak trzeba było wydać na remont! Po za tym nie może być "dziury" czyli
wycofujemy dziś stare a nowe dostaniemy za 4 lata!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Aerofłot pozbył się Tu-154 w wersji pasażerskiej - transportowych z
tego co
> wiem pozbywać się nie ma zamiaru!

To moze Prezydent RP powinien latac.. towarowym???

> - Po za tym nie bronię tego konkretnego samolotu tylko ogólne
czepialstwa typu
> :..." trzeba było nie wydawać kasy na remont tylko kupić nowe"... - no
więc now
> e
> trzeba kupić ale procedury nie dają możliwości kupić nowych od razu więc
kasę i
> tak trzeba było wydać na remont! Po za tym nie może być "dziury" czyli
> wycofujemy dziś stare a nowe dostaniemy za 4 lata!

A ile miesiecy trwa remont???

Rozumiem ze uwazasz ze lepiej ryzykowac Hekatombe niz wysypłac na nowy
samolot?

[marek_boa]

Ignorant problemy z czytaniem?! Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem!
- Ostatni remont trwał od maja do grudnia 2009 roku!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Ignorant problemy z czytaniem?! Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem!
> - Ostatni remont trwał od maja do grudnia 2009 roku!
Zatem POŁ roku da sie w tym czasie wylisingowac, czarterowac nowy samolot

[marek_boa]

Ale w tym czasie ten samolot nie będzie spełniał wszystkich funkcji jakie
spełnia samolot rządowy a będzie tylko zwykłym transportem!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Ale w tym czasie ten samolot nie będzie spełniał wszystkich funkcji
jakie
> spełnia samolot rządowy a będzie tylko zwykłym transportem!

To wychodzi na moje ze tzreba kupic nowe, a te czarterowane tylko tym
czasowo wystarczy aby były bezpieczne.

[marek_boa]

Nowe trzeba kupić ale od razu się nie pojawią! Czarterować można ale to deal na
krótką metę! Zwykły "pasażer" do przewozu VIP-ów przystosowany nie jest!

[marek_boa]

Panzer toż ja właśnie o tym piszę! Wtręt Stefana o tym ,że Łukaszenka kupił
sobie w 2005 roku Boeinga B-737-800 ma tyle wspólnego z tą dyskusją co lodowiec
na owłosienie białych myszek w trzeciorzędzie! No i o ile mnie pamięć nie myli
to nadal samolot Tu-154M używa Słowacja do "wożenia" swoich VIP-ów! Myślę
osobiście Panzer ,że w tym przypadku to może niechęć wynikała z założenia ,że
nie wyborcy się obrażą ile opozycja (czyli PiS) rozedrze japę ,że rząd PO kupuje
SOBIE nowe samoloty! Toż przecież od momentu wygrania wyborów przez PO i
odrzucenie PiS jako koalicjanta obie partie zawzięcie kopią się po kostkach pod
stołem a nad stołem na siebie plują!
-Pozdrawiam!

krótka pamieć

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Panzer toż ja właśnie o tym piszę! Wtręt Stefana o tym ,że Łukaszenka
kupił
> sobie w 2005 roku Boeinga B-737-800 ma tyle wspólnego z tą dyskusją co
lodowiec
> na owłosienie białych myszek w trzeciorzędzie!
To akurat musiało miec zasadniczy wpływ, co przez nieuwage lub
podswiadomie potwierdził mb.


No i o ile mnie pamięć nie myli
> to nadal samolot Tu-154M używa Słowacja do "wożenia" swoich VIP-ów!
Napewno szybciutko zrezygnuja. Oby zdażyli zanim targedia katyńska
powtórzy sie na Słowacji.


Myślę
> osobiście Panzer ,że w tym przypadku to może niechęć wynikała z
założenia ,że
> nie wyborcy się obrażą ile opozycja (czyli PiS) rozedrze japę ,że rząd
PO kupuj
> e
> SOBIE nowe samoloty!
No to zdecyduj sie. Był potrzebny zakup nowych czy radzieckie cuda były
najwspanialsze?

Toż przecież od momentu wygrania wyborów przez PO i
> odrzucenie PiS jako koalicjanta obie partie zawzięcie kopią się po
kostkach pod
> stołem a nad stołem na siebie plują!

Było raczej odwrotnie zaczeło sie od zwyciestwa Lecha Kaczynskiego Chwile
potem PiSu, co spowodowało szok po stronie PO. Do tego czasu planowano
koalicje PO-PiS z najwazniejszymi postanowieniami: rozwiazanie WSI i
zmiany w konstytucji.

Swoja droga to dobre ze mamy dwie partie prawicowe, gdyby doszło do
zjednoczenia to automatyczniem otworzyłoby droge do włądzy kolejnej
kadencji dla lewicy...

> -Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Panzer toż ja właśnie o tym piszę! Wtręt Stefana o tym ,że Łukaszenka kupił
> sobie w 2005 roku Boeinga B-737-800 ma tyle wspólnego z tą dyskusją co lodowiec
> na owłosienie białych myszek w trzeciorzędzie! No i o ile mnie pamięć nie myli
> to nadal samolot Tu-154M używa Słowacja do "wożenia" swoich VIP-ów! Myślę
> osobiście Panzer ,że w tym przypadku to może niechęć wynikała z założenia ,że
> nie wyborcy się obrażą ile opozycja (czyli PiS) rozedrze japę ,że rząd PO kupuj
> e
> SOBIE nowe samoloty!


Nie mieszaj do tego polityki, co? Na dodatek zupelnie blednie. Wszyscy politycy
bez wzgledu na kolor polityczny, od dawna mowia o potrzebie zakupu samolotow
VIP-owskich, a to niue kto inni lecz media i tzw. sprawiedliwi Polacy, co to na
pielegniarki i lekarzy nie ma a dzieci w przedszkolach mleka nie dostaja, sa
powodem ze do tej pory jeszcze nikt nie kupil tych samolotow.




Toż przecież od momentu wygrania wyborów przez PO i
> odrzucenie PiS jako koalicjanta obie partie zawzięcie kopią się po kostkach pod
> stołem a nad stołem na siebie plują!
> -Pozdrawiam!

[marek_boa]

Matrek albo nie Śledzisz Polskiej polityki na bieżąco albo nie Wiesz o czym
Piszesz! Co z tego ,że tak jedni jak i drudzy mówili o potrzebie wymiany
samolotów rządowych skoro nie mówili tego jednocześnie?! Jak PiS był przy władzy
i mówił ,że trzeba to PO twierdziło ,że nie! Jak PO jest przy władzy i
przebąkiwało ,ze trzeba to zaraz rozlegał sie rejwach z PiS - bo są większe
potrzeby! Ile było kombinacji alpejskich jak bez przetargowo kupiono dwie
dodatkowe CASY???!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek albo nie Śledzisz Polskiej polityki na bieżąco albo nie Wiesz o czym
> Piszesz! Co z tego ,że tak jedni jak i drudzy mówili o potrzebie wymiany
> samolotów rządowych skoro nie mówili tego jednocześnie?! Jak PiS był przy władz
> y
> i mówił ,że trzeba to PO twierdziło ,że nie! Jak PO jest przy władzy i
> przebąkiwało ,ze trzeba to zaraz rozlegał sie rejwach z PiS - bo są większe
> potrzeby! Ile było kombinacji alpejskich jak bez przetargowo kupiono dwie
> dodatkowe CASY???!


Co maja CASY do tego?

[marek_boa]

Widzę ,że jednak kompletnie nie Orientujesz się w Polskich realiach politycznych!:(

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Widzę ,że jednak kompletnie nie Orientujesz się w Polskich realiach polityczny
> ch!:(

To zacytuje ci dzxisiejsze slowa polskiego ambasadora w Bulgarii:


"“We are not so rich as to have Air Force 1 planes, and to transport everyone
individually. This is our reality. There has been much talk of buying new planes
but the society is very sensitive towards such purchases; such decisions are
viewed very negatively by the people, I think the situation in Bulgaria is
similar. People see them as a kind of privilege, and as a result our government
had two Tu-154 airplanes, and one of them crashed,” Papierz concluded."

Rozumiesz? Przetlumacze tylko ostatnie zdanie - ludzie widza je [samoloty
rządowe] jako pewien przywilej, w rezultacie nasz rzad mial jedynie dwa Tu-154 i
jeden z nich rozbił się

[marek_boa]

Matrek a co miał powiedzieć?! Jak by to brzmiało gdyby powiedział : ..." Ze
względu na ,kłótnie polityczne jakie prowadziły ze sobą największe ugrupowania
parlamentarne nie kupiliśmy nowych samolotów rządowych i dla tego zginęło tyle
ludzi"...?! Długo bu jeszcze pobył ambasadorem?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek a co miał powiedzieć?! Jak by to brzmiało gdyby powiedział : ..." Ze
> względu na ,kłótnie polityczne jakie prowadziły ze sobą największe ugrupowania
> parlamentarne nie kupiliśmy nowych samolotów rządowych i dla tego zginęło tyle
> ludzi"...?! Długo bu jeszcze pobył ambasadorem?!

No tak, nikt nie mowi prawdy, jedynie Ty jestes sama prawdą, całą prawdą, i
tylko prawdą.

[marek_boa]

Nie no sorry zapomniałem - monopol na prawdę o tym co się dzieje w Polsce mają
Eskimosi i Papuasi!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Nie no sorry zapomniałem - monopol na prawdę o tym co się dzieje w Polsce mają
> Eskimosi i Papuasi!

Alez skad. Przeciez jest jasnym jak slonce, ze tylko Ty mowisz prawde w Polsce.
Co tam jakis ambasador...

[marek_boa]

Matrek a może Wypowiedz się jeszcze za WSZYSTKICH Amerykanów?! No bo jak już
Napisałeś gdzie indziej Wiesz co myślą WSZYSCY Polacy?! Ja to tak oblatanego i
wszechwiedzącego gościa jak Ty zrobił bym szybko prezydentem!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek a może Wypowiedz się jeszcze za WSZYSTKICH Amerykanów?! No bo jak już
> Napisałeś gdzie indziej Wiesz co myślą WSZYSCY Polacy?! Ja to tak oblatanego i
> wszechwiedzącego gościa jak Ty zrobił bym szybko prezydentem!:)



Nie dziekuje, nie skorszystam. Przzynajmniej dopoki nie bede mial do dyspozycji
Air Force 1 :)

[cie778]

marek_boa napisał:

> w tym przypadku to może niechęć wynikała z założenia ,że nie wyborcy
> się obrażą ile opozycja (czyli PiS) rozedrze japę ,że rząd PO kupuje
> SOBIE nowe samoloty!

Niewątpliwie masz rację jeśli chodzi o darcie japy, tyle że darła się PO. Rząd
PiSu (dokładniej to Kaczora a jeszcze dokładniej Szczygło we wrześniu 2007)
ogłosi przetarg mający dać realnie następcę Jaków. Tyle, że Premier Miłości po
dorwaniu się do władzy zaczął od skasowania przetargu i ogłoszenia, że od teraz
to On będzie rejsowymi.
Doprowadziło to do kuriozalnego lotu do Stanów i się cichcem wycofano z
poronionego pomysłu. Tyle że w międzyczasie się okazało, że w Polsce nie
ma kryzysu co rzecz jasna poskutkowało tym, że MONowi obcięto jakiekolwiek
wydatki.

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

Jasiol ale sorry czy w tym momencie ważne jest kto to wszystko zaczął czy "jak
to leciało"?!
-Pozdrawiam!

[cie778]

marek_boa napisał:

> czy w tym momencie ważne jest kto to wszystko zaczął czy "jak to leciało"?

Masz rację - w tej chwili nie. Natomiast denerwuje mnie robienie z jednej strony
sporu czarnego luda.

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

Prastitie gaspadin Jasiol! Żadna z tych partii nie jest moim faworytem ,więc
podejrzewanie mnie o sprzyjanie PO to chyba jednak pewna nadinterpretacja?!
-Pozdrawiam!

[cie778]

marek_boa napisał:

> Prastitie gaspadin Jasiol! Żadna z tych partii nie jest moim faworytem,
> więc podejrzewanie mnie o sprzyjanie PO to chyba jednak pewna nadinterpretacja?!

No toż przeprosiłem i wyjaśniłem, że reakcja odruchowa ;-)

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

No a ja się odruchowo spultałem!:) Teraz ja przepraszam!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

cie778 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Prastitie gaspadin Jasiol! Żadna z tych partii nie jest moim faworytem,
> > więc podejrzewanie mnie o sprzyjanie PO to chyba jednak pewna
nadinterpre
> tacja?!

No bo zadna jest taaakim "ideałem" jak ppr sdkpil pzpr i inne antypolskie
ugrupowania kolaboracyjne.

>
> No toż przeprosiłem i wyjaśniłem, że reakcja odruchowa ;-)
>
> pozdrawiam
> jasiol

[marek_boa]

Ignorant nie Przeginaj! Skończy się żałoba to se pogadamy!

[bmc3i]

po jakiego Ch.. zaczynasz ignorant. Sam, a sadze ze i wiekszosc na tym forum,
mam dosyc osobistych polajanek. Kazdy na tym forum ma swoja historie zyciową i
kazdy i tak jest sam ze swoim sumieniem i przed nim sie rozlicza.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> po jakiego Ch.. zaczynasz ignorant. Sam, a sadze ze i wiekszosc na tym
forum,
> mam dosyc osobistych polajanek. Kazdy na tym forum ma swoja historie
zyciową i
> kazdy i tak jest sam ze swoim sumieniem i przed nim sie rozlicza.
>


A co? pomyliłem sie?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > po jakiego Ch.. zaczynasz ignorant. Sam, a sadze ze i wiekszosc na tym
> forum,
> > mam dosyc osobistych polajanek. Kazdy na tym forum ma swoja historie
> zyciową i
> > kazdy i tak jest sam ze swoim sumieniem i przed nim sie rozlicza.
> >
>
>
> A co? pomyliłem sie?

Nie wazne czy sie pomyliles, czy nie - inni nie chca po raz tysieczny tego
czytac. Ty masz prawo do swoich pogladow, inni tez maja prawo je miec, ale nawet
jesli podzielaja niektore z Twoich pogladow, nie koniecznie chca czytac
wyzwiska, bluzgi i inne latajace bloto.

Cokolwiek robil w zyciu marek boa, Ty masz prawo do osobistej oceny tego, inni
tez to oceniają bez wzgeldu na to czy Ty napiszesz cos na ten temat czy nie, a
on dopoki nie popelnil żadnego pr[zestepstwa, ma prawo do odpowiedzilanosci
przed wlasnym sumieniem jedynie. Abstrahując juz od niego, wlasne sumienie
potrafi byc czasem znacznie ostrzejszym sędzią niz inne osoby.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Nie wazne czy sie pomyliles, czy nie - inni nie chca po raz tysieczny
tego
> czytac. Ty masz prawo do swoich pogladow, inni tez maja prawo je miec,
ale nawe
> t
> jesli podzielaja niektore z Twoich pogladow, nie koniecznie chca czytac
> wyzwiska, bluzgi i inne latajace bloto.
>
> Cokolwiek robil w zyciu marek boa, Ty masz prawo do osobistej oceny
tego, inni
> tez to oceniają bez wzgeldu na to czy Ty napiszesz cos na ten temat czy
nie, a
> on dopoki nie popelnil żadnego pr[zestepstwa, ma prawo do
odpowiedzilanosci
> przed wlasnym sumieniem jedynie. Abstrahując juz od niego, wlasne
sumienie
> potrafi byc czasem znacznie ostrzejszym sędzią niz inne osoby.
>

Sława!
Udezryłes w ysoki moralizatroski i teoretyczny ton...

Natomiast faktem jest ze mb jest skrajnym rusofilem.
I zdaje sie kwestionowac polska geopolityke i niepodległosc...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Spróbuję wyjaśnić...

[cie778]

ignorant11 napisał:

> > Żadna z tych partii nie jest moim faworytem,

> No bo zadna jest taaakim "ideałem" jak ppr sdkpil pzpr i inne
> antypolskie ugrupowania kolaboracyjne.

...acz mam wątpliwości czy to coś da. Aha - kolejność dowolna, nie wedle hierarchii ważności.

1. To jest forum militaria. Tutaj są gaduły o wojsku i okolicach. Chcesz uprawiać samą politykę, spadaj na forum kraj albo na ściek. Marek-boa dysponuje bardzo dużą i porządnie ułożoną wiedzą o sowieckiej i rosyjskiej technice i można się od niego wiele dowiedzieć.

2. Dowolna dyskusja dorosłych osób w cywilizacji łacińskiej (na którą zresztą nieustannie się powołujesz) winna być toczona wedle pewnych reguł. Kiedyś to nazwano kindersztubą, ostatnim wcieleniem została netykieta. Jeśli się jej zasad nie stosuje to zamiast dyskusji wychodzi mordobicie dresów albo inny onet. Sporo osób to lubi - w końcu bycie człowiekiem cywilizowanym nie jest przymusowe. Ja nie lubię i barbarzyńców też nie lubię. Niszczą świat w którym żyjemy.
Nieustanne bluzganie do cywilizowanych sposobów dyskutowania żadnym sposobem nie należy.

3. Obaj z Markiem-boa znamy nawzajem swoje poglądy polityczne - są mocno rozbieżne i parę razy na ich temat się starliśmy. Co nie zmienia faktu, że (odnoszę wrażenie) nawzajem się szanujemy bo potrafimy się dogadać w interesujących nas sprawach.

4. W cywilizacji łacińskiej nie istnieje coś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa, ergo przynależność do dowolnej organizacji (nawet zbrodniczej) nie jest wystarczająca dla do potępienia kogokolwiek. Znam mnóstwo osób które należały do PZPR i były dobrymi ludźmi. Nie jest ważna organizacja, ważne co się robi.

4. Faktycznie członek NSDAP czy funkcjonariusz NKWD niespecjalnie ma prawo do udzielania pouczeń moralnych. Tylko, że takich tutaj nie ma, a pouczenia słychać głównie od indywiduów takich jaki Ty albo tornson.

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

No cóż muszę potwierdzić Jasiol ,że bardzo miło będzie mnie się znowu kiedyś z
Tobą pokłócić!:)
-Pozdrawiam!

[zygmunttata]

amerykanski prezydent tez lata 20letnimi samolotami.
A niektore z jego helikopterow maga miec nawet 30 lat.

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Stefan o ,którym Piszesz?! O B-737-800BBJ2 czy... Tu-134?!

A ktory z nich umozliwia manewr "touch-and-go"...?

[maciekqbn]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Stefan o ,którym Piszesz?! O B-737-800BBJ2 czy... Tu-134?!
>
> A ktory z nich umozliwia manewr "touch-and-go"...?
>
>

Dokładnie!
Dyskusja jest bezprzedmiotowa, ta tragedia wydarzyłaby się niezależnie od typu
samolotu.

[bmc3i]

maciekqbn napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > marek_boa napisał:
> >
> > > Stefan o ,którym Piszesz?! O B-737-800BBJ2 czy... Tu-134?!
> >
> > A ktory z nich umozliwia manewr "touch-and-go"...?
> >
> >
>
> Dokładnie!
> Dyskusja jest bezprzedmiotowa, ta tragedia wydarzyłaby się niezależnie od typu
> samolotu.
>

To prawda. Wyglada na to ze to nie Tupolew zawiodł, lecz zaloga miala
straszliwego pecha, ze na jej drodze wyrosla we mgle wieza. Choc powstają
dlaczego lecieli tak nisko, jaka wysokosc wskazywaly przyrządy pokladowe, itd.

A system "touch-and-go" to zdolnosc samolotu do wykonania manewru naglego
poderwania nawet z przyziemnienia.


Powstaje pytanie, czy pryznajmniej samololty rzadowe nie powinny byc wyposazone
w odpowiedni radar, ostrzegajacy przed takimi przeszkosdami jak owa wieża wlasnie.

[ignorant11]

maciekqbn napisał:

> Dokładnie!
> Dyskusja jest bezprzedmiotowa, ta tragedia wydarzyłaby się niezależnie
od typu
> samolotu.


To juz jakas teoria SPISKOWA...