Dodaj do ulubionych

Do Redakcji Gazety Wyborczej

IP: *.cps.pl 05.04.02, 00:03
Netetykieta nakazuje,aby nie zwracać uwagi osobom naruszającym zasady
ortografii na ich błędy,ale dotyczy to tylko forumowiczów.Natomiast zwykłym
niechlujstwem i lekceważeniem czytelnikow jest popełnianie błędów
ortograficznych w komunikatach Redakcji.
Otóż Białe Błota odmienia się Białych Błot, a nie Białych Błót.Co prawda tak
mówią na ulicy,podobnie jak schódki zamiast schodki,ale nie może tak pisać
gazeta,nawet tak bardzo regionalna,jak Gazeta Wyborcza w Bydgoszczy.
Pozdrawiam ozięble
rebeka
Obserwuj wątek
    • .sonia. Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej 05.04.02, 09:48
      pozdrowienia są chyba wyrazem serdeczności - jak więc to zrobić ozięble?:)))
      ale swoją drogą masz rację - częste błędy w GW powinny zostać jak najszybciej
      wyeliminowane
    • Gość: demio Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej IP: 206.55.157.* 05.04.02, 10:23
      Gość portalu: rebeka napisał(a):

      > Netetykieta nakazuje,aby nie zwracać uwagi osobom naruszającym zasady
      > ortografii na ich błędy,ale dotyczy to tylko forumowiczów.

      Unikanie rażących błędów obowiązuje każdego. Ale moim zdaniem czepiasz się trochę Gazety. Dla mnie
      powiedzenie błót zamiast błot nie jest rażącym błędem.

      > Otóż Białe Błota odmienia się Białych Błot, a nie Białych Błót.Co prawda tak
      > mówią na ulicy,podobnie jak schódki zamiast schodki..

      Ludzie tworzą język i jego reguły. Jak mówią schódki, to może już wkrótce będzie norma.

      A ja pozdrawiam gorąco
      Demek
      • Gość: radca Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej IP: 195.230.41.* 05.04.02, 12:49
        Nwet profesor MIODEK by sie usmial,ze z tak blachego powodu REBEKA czepia sie
        GAZETY.Ja osobiscie rowniez mowie,ze jade do BIALYCH BLOT ( o z kreska):
        Uwazam,ze tutaj nie popelniono zadnego razacego bledu.

        pozdrawiam
        radca
        • Gość: LilSnake Re: a Charzykowy? IP: *.i4.auc.dk 05.04.02, 20:13
          Gość portalu: radca napisał(a):

          > Nwet profesor MIODEK by sie usmial,ze z tak blachego powodu REBEKA czepia sie
          > GAZETY.Ja osobiscie rowniez mowie,ze jade do BIALYCH BLOT ( o z kreska):
          > Uwazam,ze tutaj nie popelniono zadnego razacego bledu.
          >
          > pozdrawiam
          > radca

          ja tak samo, mowie przez "o z kreska". Brzmi o wiele lepiej niz "blot".
          Nie jestem jednak pewny, co do Charzykowych. No wlasnie, a moze Charzykow? jak
          sie powinno mowic? W gazetach raczej pisza "jechac do Charzykow", ale jesli to sa
          te Charzykowy w liczbie mnogiej, to chyba powinno byc "do Charzykowych". Moze
          ktos wie?

          pozdrawiam

          • zoe_bydg Re: a Charzykowy? 05.04.02, 23:06
            napewno do Charzykowych a nie do \charzyków, pozdrawiam :-) , cieplo.zoe
        • Gość: rebeka Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej IP: *.cps.pl 05.04.02, 23:57
          Mówicie,że się czepiam. To właśnie przywołany prof.Miodek powiada,że
          polszczyzna głoszona przez tzw. "słowo pisane" powina być wzorem poprawnego jej
          używania.Jednak trochę inaczej brzmią kolokwializmy, a inaczej je się czyta,gdy
          przytoczone są in extenso.Przecież "ulica" używa jeszcze innych niepoprawnych
          wyrażeń:
          - mam na parapecie w domu stać pelargonię,
          - co ja mogę za to,
          - idę na tramwaj etc
          i nikt nie zamierza specjalnie tego wytykać.To właśnie byłoby "czepianie
          się".Natomiast należy bezwzględnie wymagać od gazet czystej polszczyzny, gdyż
          stanowi ona wzorzec.Chyba że uważacie, że redaktorzy Gazety są heroldami spraw
          zbyt ważnych,aby normy językowe ich obowiązywały.
          Wszystkich forumowiczów pozdrawiam serdecznie i ciepło
          rebeka
          Ps.nie jestem REBEKA.Proszę nie krzyczeć.
        • Gość: wodorski Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 06.04.02, 09:18
          To co z tego, że Ty również tak mówisz. To ma usprawiedliwiać błędy
          ortograficzne? Oj, przydałoby Ci się trochę klasy, Radco. I nie staraj się
          sugerować, co zrobiłby profesor Miodek - nie wiesz tego. Sądzę, że raczej nie
          życzyłby sobie, żebyś jego autorytetem podpierał swój autorski pogląd na język.

          A Charzykowy? No cóż - Charzyków, oczywiście, w dopełniaczu. Oj, orły, orły...
          • .sonia. Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej 06.04.02, 11:12
            orły, sokoły, herosy...:)))) i herold spraw ważnych w GW:))))
    • Gość: Kater Re: Do Redakcji Gazety Wyborczej IP: 192.168.20.* 06.04.02, 11:19
      Rebeko, masz rację. Nie ma mniejszych lub większych błędów dla Gazety - ona ma
      pisać poprawnie, bo później ludzie głupieją i sami nie wiedzą jak mówić i
      pisać. Ale orty to tylko czubeczek góry lodowej. Najbardziej przerażająca jest
      nierzetelność zawodowa niektóryych - zwłaszcza pań oraz przeświadczenie, że
      można pisać o wszystkim, bez bliższej znajomości żadnego zagadnienia. Celuje w
      tym Pani Piórek, która teksty z którymi sobie niby radzi pisze sama, a te w
      których trzeba mieć jakiś sąd, pomyśleć, odwołać się do historii muzyki,
      literatury czy teatru zostawia np. p. Milanowskiemu, którego sobie bardzo
      cenię.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka