dr LEWANDOWSKI = POLITYKA - ludzie sie smieja

[radca]

Bedac ostatnio w Polsce zauwazylem,ze ludzie smieja sie z tej SZTUCZNEJ AFERY
rozdmuchanej wokol tego lekarza LEWANDOWSKIEGO oraz poslanki BANKOWSKIEJ.
Smieja sie ludzie w miescie Bydgoszczy i nie tylko w niej.Dziwne wydaje sie,ze
akurat autorka artykulu redaktor JOANNA BUJAKIEWICZ tak chetnie wystepuje w
OBRONIE LEKARZY - wykorzystujac tutaj akurat posla SLD.

Pani redaktor JOANNA BUJAKIEWICZ regularnie zajmuje sie tematami lekarskimi.
Wielokrotnie opisuje sytucje NIEZGODNE Z PRAWDA.Opisuje wydarzenia oparte
na INFORMACJACH UZYSKANYCH PRZEZ LEKARZY - wiadome jakie one moga byc w celu
OBRONY.Osobiscie jestem w posiadaniu takiego ARTYKULU ktory ukazal sie w
GAZECIE WYBORCZEJ pod redakcja Pani JOANNY BUJAKIEWICZ z dnia 4.11.1997 roku.
pod tytulem : " LEKARSKIE PROMILE ".

Jest w tym artykule bardzo wiele klamliwych informacji - artykul ten wyrzadzil
BARDZO WIELE KRZYWDY rodzinie.Kiedy udalem sie do Pani redaktor JOANNY
BUJAKIEWICZ i zapytalem sie - "DLACZEGO PISZE TAKA NIEPRAWDE " ?
Uzyskalem odpowiedz z lekkim usmieszkiem ; " DYREKTORKA POGOTOWIA POZNIEJ SIE Z
TEGO WYCOFALA - CO POWIEDZIALA NAM ".

Zadaje teraz pytanie do Pani redaktor JOANNY BUJAKIEWICZ;
DLACZEGO NIE DOKONALA SPROSTOWANIA TEGO ARTYKULU I NIE ZAZNACZYLA,ZE
"DYREKTOR POGOTOWIA BARBARA SZUDARSKA - WYCOFALA SIE Z POPRZEDNIO PRZEKAZANYCH
INFORMACJI " ?

Tutaj juz tak sie nie stalo- ARTYKUL KLAMLIWY POZOSTAL.
Dlaczego redaktor JOANNA BUJAKIWICZ nie potrafi UCZCIWIE SPOJRZEC -
" PRAWDZIE W OCZY " ? i wykazac sie ODWAGA I NIEZALEZNOSCIA DZIENNIKARSKA ?

Dlaczego ?

Mozna bylo dokonac wyjasnienia - tym bardziej,ze WIEDZIALA,ze napisana zostala
NIEPRAWDA. Dlaczego nie moze UCZCIWIE NAPISAC ?
Tego juz sie chyba nigdy nie dowiem - smutne to...

radca

[radca]

Jechalem taksowka w Bydgoszczy i taksowkarz mowi ;
"PANIE....SMIECHU TO WSZYSTKO WARTE, JAKA AFERA POWSTAJE Z TYM LEKARZEM .

radca

[Gość: Fore]

"Ale plama"- program nadawany przez stację TVN - Piasecki i Rewiński śmiali sie
ile wlezie;)

[Gość: 00001]

Gość portalu: Fore napisał(a):

> "Ale plama"- program nadawany przez stację TVN - Piasecki i Rewiński śmiali sie
>
> ile wlezie;)

Może i się smieją - ale moim zdaniem powinnismy raczej płakać, że zyjemy w kraju,
w którym takie sprawy muszą być nagłośnione przez prase bo w innym razie
Lewandowski wyleciał by na pysk a Prywiński byłby jeszcze bardziej przekonany o
swojej boskości...

[radca]

Opisze tutaj przyklad z Austrii - dla porownanania.

W pewnym miasteczku, w szpitalu byl pacjent.Lekarz uznal,ze powinien on isc do
domu.Pacjent jednak upieral sie mocno i skarzyl,ze chce pomocy poniewaz ma
dolegliwosci ( nie pamietam o co tam dokladnie chodzilo ).Lekarz jednak
postawil na swoim.Pacjent otrzymal "zakaz dalszego przebywania w szpitalu ".
MLody czlowiek po wyjsciu ze szpitala udal sie dos wego "lekarza domowego ".
Pani doktor po zbadaniu ozekla,ze " jest chory i natychmiast powinien znalesc
sie w szpitalu ".Z powodu tego " zakazu dalszego przebywania w szpitalu "-
powiadomiono rowniez lokalna gazete.Ukazal sie artykul,oraz wypowiedz
BURMISTRZA MIASTA.

Ciekawe kto zgadnie - co sie stalo ? jakiej informacji udzielil do PRASY
BURMISTRZ MIASTA ?

Otoz final byl taki - ze skutkiem natychmiastowym ;

"LEKARZ ZOSTAL NATYCHMIAST ZAWIESZONY W PELNIENIU DYZUROW W TYM SZPITALU " -
taka byla wypowiedz BURMISTRZA w gazecie.Nastepnie rowniez gazeta informowala,ze
" chory- mlody czlowiek, natychmiast zostal przyjety do szpitala ".

radca

ps. jaka tutaj nasuwa sie REFLEKSJA ?
to lekarz otrzymal "zakaz przebywania w tym szpitalu "

[Gość: Axon]

radca napisał(a):

> Jechalem taksowka w Bydgoszczy i taksowkarz mowi ;
> "PANIE....SMIECHU TO WSZYSTKO WARTE, JAKA AFERA
POWSTAJE Z TYM LEKARZEM .
>
> radca

Niestety, na szczerość pani redaktor nie ma co liczyć.
Dla niej i jej gazetki liczy się tylko ilość sprzedanych
w związku z "aferą" egzemplarzy. Cóż, skoro Wyborcza chce
się stać gazetą na poziomie informacyjnym zbliżonym do
Życia na gorąco - wolna wola. Ciekawe jak podchodziłaby
pani Bujakowska do sprawy, gdyby za napisanie takich
bzdur miała zapłacić ogromne odszkodowanie ? Bo Szanowna
Pani Redaktor etycznie trzeba postępować nie tylko w
zawodzie lekarza, ale i innych np. dziennikarza (
zwłaszcza jak się chce poruszać takie sprawy ).
Z drugiej strony nie rozumiem naczelnego- dopuszcza do
pracy u siebie mitomankę i na dodatek nie weryfikuje jej
postępowania. To jest trochę tak jakbym, jako przyszły
lekarz, na widok zdrowej osoby, od razu założył , że ma
raka i przeleczył kilkoma cyklami "chemii", tak w razie
czego, nawet przy wyraźnym sprzeciwie pacjenta.
Pozdrowienia dla Pani Redaktor z prośbą o weryfikację
swojej postawy zawodowej

[Gość: Axon]

Przepraszam wkradła mi się pomyłka - BUJAKIEWICZ -
oczywiście, :) Przynajmniej sie przyznaje :)

[Gość: muzyk]

Axon na którym Ty roku tej medycyny jestes? Piszesz tak poważnie: jako przyszły
lekarz...

Jesli jesteś studentem to dlaczego uważasz, że wiesz o Dyrektorze Prywińskim
więcej niż koledzy??? Oni przecież też go znają...

[radca]

Opisze tutaj przyklad z Austrii - dla porownanania.

W pewnym miasteczku, w szpitalu byl pacjent.Lekarz uznal,ze powinien on isc do
domu.Pacjent jednak upieral sie mocno i skarzyl,ze chce pomocy poniewaz ma
dolegliwosci ( nie pamietam o co tam dokladnie chodzilo ).Lekarz jednak
postawil na swoim.Pacjent otrzymal "zakaz dalszego przebywania w szpitalu ".
MLody czlowiek po wyjsciu ze szpitala udal sie dos wego "lekarza domowego ".
Pani doktor po zbadaniu ozekla,ze " jest chory i natychmiast powinien znalesc
sie w szpitalu ".Z powodu tego " zakazu dalszego przebywania w szpitalu "-
powiadomiono rowniez lokalna gazete.Ukazal sie artykul,oraz wypowiedz
BURMISTRZA MIASTA.

Ciekawe kto zgadnie - co sie stalo ? jakiej informacji udzielil do PRASY
BURMISTRZ MIASTA ?

Otoz final byl taki - ze skutkiem natychmiastowym ;

"LEKARZ ZOSTAL NATYCHMIAST ZAWIESZONY W PELNIENIU DYZUROW W TYM SZPITALU " -
taka byla wypowiedz BURMISTRZA w gazecie.Nastepnie rowniez gazeta informowala,ze
" chory- mlody czlowiek, natychmiast zostal przyjety do szpitala ".

radca

ps. jaka tutaj nasuwa sie REFLEKSJA ?
to lekarz otrzymal "zakaz przebywania w tym szpitalu "

[Gość: Axon]

Czyli klient ma zawsze rację i lepiej trzymajmy się
takiej wersji to będziemy mieli lepszą opiekę
medyczną, milszy personel a także uśmiechnięte panie
sklepowe :)

[radca]

Gość portalu: Axon napisał(a):

> Czyli klient ma zawsze rację i lepiej trzymajmy się
> takiej wersji to będziemy mieli lepszą opiekę
> medyczną, milszy personel a także uśmiechnięte panie
> sklepowe :)

Nie zgadzam sie z Toba;
KLIENT po pierwsze - to nie POTRZEBUJACY POMOCY MEDYCZNEJ.
POTRZEBUJACY POMOCY MEDYCZNEJ - to nie jest nigdy "KLENT ".
Pomyliles tutaj pojecia Axon.

Klient moim zdaniem -nie zawsze ma racje.
POTRZEBUJACY POMOCY MEDYCZNEJ - moze miec zawsze racje.On CIERPI,a wiec nalezy
taka osobe ;starac sie ZAWSZE ZROZUMIEC.

AMERYKANSKIE TOWARZYSTWO MEDYCZNE wypowiadalo sie juz kiedys na ten temat.

pozdrawiam
radca

[Gość: radca1]

radca napisał(a):

> Opisze tutaj przyklad z Austrii - dla porownanania.
>
> W pewnym miasteczku, w szpitalu byl pacjent.Lekarz uznal,ze powinien on isc do
> domu.Pacjent jednak upieral sie mocno i skarzyl,ze chce pomocy poniewaz ma
> dolegliwosci ( nie pamietam o co tam dokladnie chodzilo ).Lekarz jednak
> postawil na swoim.Pacjent otrzymal "zakaz dalszego przebywania w szpitalu ".
> MLody czlowiek po wyjsciu ze szpitala udal sie dos wego "lekarza domowego ".
> Pani doktor po zbadaniu ozekla,ze " jest chory i natychmiast powinien znalesc
> sie w szpitalu ".Z powodu tego " zakazu dalszego przebywania w szpitalu "-
> powiadomiono rowniez lokalna gazete.Ukazal sie artykul,oraz wypowiedz
> BURMISTRZA MIASTA.
>
> Ciekawe kto zgadnie - co sie stalo ? jakiej informacji udzielil do PRASY
> BURMISTRZ MIASTA ?
>
> Otoz final byl taki - ze skutkiem natychmiastowym ;
>
> "LEKARZ ZOSTAL NATYCHMIAST ZAWIESZONY W PELNIENIU DYZUROW W TYM SZPITALU " -
> taka byla wypowiedz BURMISTRZA w gazecie.Nastepnie rowniez gazeta informowala,z
> e
> " chory- mlody czlowiek, natychmiast zostal przyjety do szpitala ".
>
> radca
>
> ps. jaka tutaj nasuwa sie REFLEKSJA ?
> to lekarz otrzymal "zakaz przebywania w tym szpitalu "


Czy Ty stary głupi jesteś??? Co to za przykład? Mowisz o jakims lekarzu, który
popełnił błąd diagnostyczny i odesłał ze szpitala chorego człowieka. No to chyba
normalka że go wywalili?

A Lewandowski postąpił zgodnie z prawem, stwirdzając że ta Pani nie ma ani
prawnych a tym bardziej medycznych przesłanek do tego wykonania badania. Stary co
by bylo gdyby kazdego dnia w Polsce wykonywano powiedzmy dodatkowe 20000 badań po
pacjent w Tinie wyczytał ze byloby fajnie takie cos zrobic. Kto za to bedzie
płacił???? Są procedury i trzeba ich przestrzegać a nie realizować zachcianek
osób ktorym poprzewracało się w głowie...

[Gość: Rh+]

radca napisał(a):

> Opisze tutaj przyklad z Austrii - dla porownanania.
>
> >
> ps. jaka tutaj nasuwa sie REFLEKSJA ?
>
Ano, refleksja nasuwa się taka, że najlepiej będzie jak leczeniem ludzi zajmą sie
urzędznicy. Wtedy wszystko będzie cacy i wszyscy będą zdrowi i bardzo zadowoleni,
a szczególnie radca.
Zdrowia życzę (psychicznego również).
Rh+

[Gość: Axon]

Na 6 roku jestem i właśnie studia kończę :) !!!! A wiem
więcej niż cała reszta moich jak się okazuje " kolegów
" ponieważ jestem synem dr-a Prywińskiego ( znam go
więc od 28 lat prawie i jeśli chodzi o etykę i sposób
podejścia do pacjenta mogłem spokojnie uczyć się od
niego i na dodatek jestem z tego b. dumny). Naprawdę
staram się być obiektywny, możecie wierzyć lub nie ale
sam miałem do niego pretensje po przeczytaniu tego
durnego artykułu. Trudno się dziwić skoro był napisany
takim oskarżycielskim tonem. Jeszcze w piątek na forum
napisałem sprostowanie CAŁA PRAWDA - widzieliście
dzisiaj gazetkę - są różne wypowiedzi z forum ale mojej
oczywiście, w imię prawdy, nie zamieścili. Oszuści nic
więcej , robią czytelnikom z mózgów kisiel takim
przedstawianiem spraw.

[Gość: muzyk]

Gość portalu: Axon napisał(a):

> Na 6 roku jestem i właśnie studia kończę :) !!!! A wiem
> więcej niż cała reszta moich jak się okazuje " kolegów
> " ponieważ jestem synem dr-a Prywińskiego ( znam go
> więc od 28 lat prawie i jeśli chodzi o etykę i sposób
> podejścia do pacjenta mogłem spokojnie uczyć się od
> niego i na dodatek jestem z tego b. dumny). Naprawdę
> staram się być obiektywny, możecie wierzyć lub nie ale
> sam miałem do niego pretensje po przeczytaniu tego
> durnego artykułu. Trudno się dziwić skoro był napisany
> takim oskarżycielskim tonem. Jeszcze w piątek na forum
> napisałem sprostowanie CAŁA PRAWDA - widzieliście
> dzisiaj gazetkę - są różne wypowiedzi z forum ale mojej
> oczywiście, w imię prawdy, nie zamieścili. Oszuści nic
> więcej , robią czytelnikom z mózgów kisiel takim
> przedstawianiem spraw.

Uczciwie gratuluje Ci cywilnej odwagi, że postawiłeś sprawę otwarcie. Rozumiem,
że jako syn zawsze będziesz bronił swojego ojca (i dobrze) ale musisz orzyznać że
wypowiedz Twojego ojca (przynajmniej ta którą znam z gazety) najszczęsliwsza nie
była. Może chciał załatwić sytuację jak najlepiej no ale troche mu nie wyszło.
Mimo, że nie podobała mi się jego wypowiedz, to mu, no i Tobie nie zazdroszcze.
Wiele ludzi rąbie mu d... w ogóle pewnie na oczy nigdy go nie widziawszy...
Pewnie nie jest miło słuchać takich rzeczy. Mimo, że Twoj ojciec postąpil trochę
glupio życze Wam żeby się co niektórzy mimo wszystko od Was odpiep....

[Gość: Axon]

Dziękuję za słowa otuchy i gwarantuję , że gdyby to
było możliwe chętnie skłoniłbym pania redaktor do
odszczekania wszystkich kłamstw, które napisała. Co do
medialności Ojca to nie mam wątpliwości , że nie jest
tak dobry jak w chirurgii, ale dyrektorem jest od
niedawna :)
Pozdrawiam

[Gość: Axon]

Przepraszam wkradła mi się pomyłka - BUJAKIEWICZ -
oczywiście, :) Przynajmniej sie przyznaje :)

[radca]

gosc portalu z Bydoszczy ,podpisujacy sie "dadca 1 " - napisal do mnie :
cytuje :

"Czy Ty stary głupi jesteś??? Co to za przykład? Mowisz o jakims lekarzu, który
popełnił błąd diagnostyczny i odesłał ze szpitala chorego człowieka. No to
chyba
normalka że go wywalili?

A Lewandowski postąpił zgodnie z prawem, stwirdzając że ta Pani nie ma ani
prawnych a tym bardziej medycznych przesłanek do tego wykonania badania. Stary
co
by bylo gdyby kazdego dnia w Polsce wykonywano powiedzmy dodatkowe 20000 badań
po
pacjent w Tinie wyczytał ze byloby fajnie takie cos zrobic. Kto za to bedzie
płacił???? Są procedury i trzeba ich przestrzegać a nie realizować zachcianek
osób ktorym poprzewracało się w głowie..."

Moja odpowiedz ;

Dziwne,ze akurat tutaj nastepuje zgodne potepienie "BLEDU DIAGNOSTYCZNEGO " ?
Tylko jakos nie widac bylo tego ZGODNEGO POTEPIENIA - UPOJENIA ALKOHOLOWEGO
w POGOTOWIU RATUNKOWYM w Fordonie ( 2,2 promila ) ?
Dlaczego wtedy nie bylo "normalka,ze go wywalili " ? Dlaczego wtedy nie bylo
takiej AKCJI,aby pozbyc sie PIJAKOW I OSZUSTOW w STACJI POGOTOWIA RATUNKOWEGO ?
DLACZEGO ???

"kto za to bedzie placil " ?

moja odpowiedz ; Ile my juz placilismy i nadal placimy,za to; ze wielu lekarzy
IGNORUJE PACJENTOW ? Za to,ze pogotowia ratunkowe ODMAWIAJA POMOCY ?
Za to,ze IZBY LEKARSKIE CHRONIA PRZESTEPCOW i WYBIELAJA PRZESTEPCOW wsrod
tzw. "LEKARZY " ?

ILE ZA TO PLACIMY - JAKO OBYWATELE ???

radca
( ten zalogowany )

[Gość: radca1]

radca napisał(a):

> gosc portalu z Bydoszczy ,podpisujacy sie "dadca 1 " - napisal do mnie :
> cytuje :
>
> "Czy Ty stary głupi jesteś??? Co to za przykład? Mowisz o jakims lekarzu, który
>
> popełnił błąd diagnostyczny i odesłał ze szpitala chorego człowieka. No to
> chyba
> normalka że go wywalili?
>
> A Lewandowski postąpił zgodnie z prawem, stwirdzając że ta Pani nie ma ani
> prawnych a tym bardziej medycznych przesłanek do tego wykonania badania. Stary
> co
> by bylo gdyby kazdego dnia w Polsce wykonywano powiedzmy dodatkowe 20000 badań
> po
> pacjent w Tinie wyczytał ze byloby fajnie takie cos zrobic. Kto za to bedzie
> płacił???? Są procedury i trzeba ich przestrzegać a nie realizować zachcianek
> osób ktorym poprzewracało się w głowie..."
>
> Moja odpowiedz ;
>
> Dziwne,ze akurat tutaj nastepuje zgodne potepienie "BLEDU DIAGNOSTYCZNEGO " ?
> Tylko jakos nie widac bylo tego ZGODNEGO POTEPIENIA - UPOJENIA ALKOHOLOWEGO
> w POGOTOWIU RATUNKOWYM w Fordonie ( 2,2 promila ) ?
> Dlaczego wtedy nie bylo "normalka,ze go wywalili " ? Dlaczego wtedy nie bylo
> takiej AKCJI,aby pozbyc sie PIJAKOW I OSZUSTOW w STACJI POGOTOWIA RATUNKOWEGO ?
> DLACZEGO ???
>
> "kto za to bedzie placil " ?
>
> moja odpowiedz ; Ile my juz placilismy i nadal placimy,za to; ze wielu lekarzy
> IGNORUJE PACJENTOW ? Za to,ze pogotowia ratunkowe ODMAWIAJA POMOCY ?
> Za to,ze IZBY LEKARSKIE CHRONIA PRZESTEPCOW i WYBIELAJA PRZESTEPCOW wsrod
> tzw. "LEKARZY " ?
>
> ILE ZA TO PLACIMY - JAKO OBYWATELE ???
>
> radca
> ( ten zalogowany )

Wiesz, jak pił i to udowodniono to spawa jest tak samo jasna jak z wypowiedzią dr
Prywinskiego tzn. to nie powinno miec miejsca. Powinni go wowczas oczywiscie
wyrzucic. Jestem daleki od bronienia lekarzy a tym bardziej dr Lewandowskiego,
ktorego nie znam (nota bene dr Prywinskiego znam). Ale my mowimy o tym przypadku
a nie o piciu a poza tym dr Prywiński sam sobie bat ukręcil taką PUBLICZNĄ
wypowiedzią - przecież nikt go nie wrobil, nikt go nie prosił by takie głupoty
sam na siebie gadał!!!

Oczywiście zgadzam sie z zalogowanym radcą :) ze nie wszystko jest takie czarno-
biale i pewne spawy sie naglasnia a innych nie...

Tak naprwde to mnie interesuje jedno - KTO MIAL INTERES W TYM ABY NAGLOSNIC
WLASNIE TA? KTOS TO WIE????????

dr Lewandowski?, ktoś kto nie lubi dr. Prywińskiego? Ktoś wie? Może Axonie Ty
będziesz wiedział - pytam poważnie - bo to duzo do sprawy wnosi...

A pijanstwo - KARAC...

[radca]

Drogi radco 1.

Ja nie znam dr Lewandowskiego,jak i nie znam dr Prywinskiego.NIe jestem rowniez
czlonkiem SLD.Tak wiec nic mnie osobiscie z tymi osobami nie laczy bezposrednio.
Przeczytalem ten artykul w GAZECIE WYBORCZEJ,lecz staralem sie nie zabierac
glosu.Uwazalem,ze napewno wypowiedza sie osoby opisywane.Niestety tak sie tez
nie stalo.Szczegolnie bylem zdziwiony tym,ze nie bylo zadnego wyjasnienia
samej posel BANKOWSKIEJ.Jakos nie przypominam sobie,bym czytal wyjasnienia
samego dr LEWANDOWSKIEGO.Wiec ze szczegolnym zainteresowaniem czytalem
reakcje i wypowiedzi uczestnikow FORUM GW - Bydgoszcz.No... tutaj to byla
"PRAWDZIWA BURZA ".Bylo cos w rodzaju ; "HUZIA NA JOZIA ".
To byla AKCJA NA WIELKA SKALE.Myslalem,ze sie myle.Mialem wrazenie,ze ktos
STRACIL ZYCIE LUDZKIE z powodu IGNORANCJI LEKARZA ?
Nie tutaj okazalo sie,ze potwierdza sie OPINIA panujaca o nas - POLAKACH.
Do POMOCY ciezko kogos znalesc - LECZ DO WALKI ? To POlacy skrzykna sie szybko.

Cos w stylu ; "BIJ I PATRZ - CZY ROWNO PUCHNIE "

radca

[Gość: Axon]

Może nie dokładnie wiem ale przypuszczam , że to była
umowa wiązana pomiędzy dr-em Lewandowskim a Panią
Redaktor . Wiecie coś w stylu : "to ja Cię ochronię
artykułami , żeby wyglądało , że wszyscy chcą Cię
wyrzucić bo podskoczyłeś posłance SLD, a Ty mi właśnie
dałeś piękny temat na parę dni lepszej sprzedaży gazety".
Poza tym Ojciec nic takiego nie powiedział, przeczytaj
radco1 :) CAŁA PRAWDA ( tam napisałem szczegóły ,
których jest w tej chwili już więcej )

[radca]

Po pewnym czasie to juz malo kto bedzie wiedzial o co chodzi ?
Pozostanie jedynie wielki szum,cos w rodzaju zapomnianych smieci po katach.
Ktos cos powie; " co to tam bylo w tej Bydgoszczy " ? odpowiedzia moze bedzie ;
" nie wiem dokladnie,ale cos tam chodzilo te BANKOWSKA "
"czy ktos zginal czy co " ? " nie tam o cos chodzilo,ale juz nikt tak
dokladnie nawet nie wie o co "

" no... tak,ale taka afera byla,ze myslalem - ze ktos zginal " ?

"nie to tylko takie porachunki wsrod lekarzy - wiadomo; WALKA O STOLKI "

radca

ps. ciekawe co z tych cytatow sie sprawdzi ? poczekamy -zobaczymy.

[biladen]

Gość portalu: Axon napisał(a):

> Może nie dokładnie wiem ale przypuszczam , że to była
> umowa wiązana pomiędzy dr-em Lewandowskim a Panią
> Redaktor . Wiecie coś w stylu : "to ja Cię ochronię
> artykułami , żeby wyglądało , że wszyscy chcą Cię
> wyrzucić bo podskoczyłeś posłance SLD, a Ty mi właśnie
> dałeś piękny temat na parę dni lepszej sprzedaży gazety".


A może jednak temat zainicjował ktoś inny ? (Bańkowska).
A dołożył jeszcze ktoś - "srający " ze strachu w obawie przed utratą stołka - pan
dyrektor ?
Co znaczy chłoptasiu " bo podskoczył posłance SLD"?
Że jej dupy nie liże jak Twój stary tylko normalnie jak lekarz pracuje, a posłów
traktuje na równi ze zwykłymi śmiertelnikami - to wg Ciebie "podskakuje" ?

Wiesz jaka jest różnica pomiędzy dyrektorem, a tym lekarzem?
Ów lekarz jest LEKARZEM! , wykonuje wolny zawód, olewa jakieś prostackie,
wyszczekane posłanki i traktuje je jak zwykłych pacjentów. Nie pozwala sobie "w
kaszę dmuchać". A taki dyrektor to raczej lekarz "gawędziarz"-administrator,
urzędnik medyczny będący na łasce i niełasce takich jak Bańkowska.
Musi jeść im z ręki. Dlatego jest dyrektorem.
Chyba, że za wybitną mądrość został dyrektorem zamiast docentem czy profesorem.

PS. Czy radcy prawnego dyrektor nie ma tylko jego chłopak zamiast się do sesji
egzaminacyjnej przygotowywać musi starego wybielać na forum uciekając się do
różnych sztuczek?

[Gość: lekarz]

Cała ta sprawa z Bańkowską to prowokacja polityczna.
Redaktor Bujakiewicz nie chodzi o ustalenie prawdy. A
fakty są następujące: 1. lekarz W. Lewndowski nie
przestrzegał obowiązujących podstawowych zasad
medycznych tzn. nie zebrał wywiadu od chorej i rodziny
chorej, 2. nie zbadał chorej przed wykonaniem rtg.
Kierując zespołem podczas dyżuru zalecił wypisywanie
badań pielęgniarce Medycyny Ratunkowej według jej
wiedzy. Gdyby pani Bańkowska zażyczyłaby sobie badanie
rtg stawu biodrowego, to ono również byłoby wypisane.
Gdyby np. sprawa dotyczyła matki innego polityka i z
innej opcji to prawdopodobnie poszłaby krytyka na
znieczulicę pracowników służby zdrowia, który nie
bacząc na stan chorej bezdusznie każą trzymać się
litery prawa, bo przecież "dobro chorego powinno być
najważniejsze!".

[Gość: lekaz2!]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Cała ta sprawa z Bańkowską to prowokacja polityczna.
> Redaktor Bujakiewicz nie chodzi o ustalenie prawdy. A
> fakty są następujące: 1. lekarz W. Lewndowski nie
> przestrzegał obowiązujących podstawowych zasad
> medycznych tzn. nie zebrał wywiadu od chorej i rodziny
> chorej, 2. nie zbadał chorej przed wykonaniem rtg.
> Kierując zespołem podczas dyżuru zalecił wypisywanie
> badań pielęgniarce Medycyny Ratunkowej według jej
> wiedzy. Gdyby pani Bańkowska zażyczyłaby sobie badanie
> rtg stawu biodrowego, to ono również byłoby wypisane.
> Gdyby np. sprawa dotyczyła matki innego polityka i z
> innej opcji to prawdopodobnie poszłaby krytyka na
> znieczulicę pracowników służby zdrowia, który nie
> bacząc na stan chorej bezdusznie każą trzymać się
> litery prawa, bo przecież "dobro chorego powinno być
> najważniejsze!".


Chciałbym się dowiedzieć skąd Szanowny Kolega posiada powyższe informacje?????
Jestem w prawdziwym szoku - obowiązuje zarówno lekarzy i studentów medycyny
tajemnica lekarska - wgląd w historie choroby osoby niepowołanej albo publiczne
ujawnianie faktów w niej zawartych zagrożone są sankcjami prawnymi - jest to
PRZESTĘPSTWO!!! Jesli ktoś wie, iż w histori choroby nie ma bad podmiotowego
(wywiad) to znaczy, że miał wgląd w dokumentacje lekarską!!! TO JEST
PRZESTĘPSTWO! Mógłby to napisać tylko bezpośredni swiadek (STUDENT!!!) ale on też
nie ma pewności czy był obecny przy wszelkich działaniach lekarza...

[biladen]

radca napisał(a):

> Opisze tutaj przyklad z Austrii - dla porownanania.
> W pewnym miasteczku, w szpitalu byl pacjent.Lekarz uznal,ze powinien on isc
do
> domu.Pacjent jednak upieral sie mocno i skarzyl,ze chce pomocy poniewaz ma
> dolegliwosci ( nie pamietam o co tam dokladnie chodzilo ).Lekarz jednak
> postawil na swoim.Pacjent otrzymal "zakaz dalszego przebywania w szpitalu ".
> MLody czlowiek po wyjsciu ze szpitala udal sie dos wego "lekarza domowego ".
> Pani doktor po zbadaniu ozekla,ze " jest chory i natychmiast powinien znalesc
> sie w szpitalu ".Z powodu tego " zakazu dalszego przebywania w szpitalu "-
> powiadomiono rowniez lokalna gazete.Ukazal sie artykul,oraz wypowiedz
> BURMISTRZA MIASTA.
> Ciekawe kto zgadnie - co sie stalo ? jakiej informacji udzielil do PRASY
> BURMISTRZ MIASTA ?
> Otoz final byl taki - ze skutkiem natychmiastowym ;
> "LEKARZ ZOSTAL NATYCHMIAST ZAWIESZONY W PELNIENIU DYZUROW W TYM SZPITALU " -
> taka byla wypowiedz BURMISTRZA w gazecie.Nastepnie rowniez gazeta
informowala,z
> e
> " chory- mlody czlowiek, natychmiast zostal przyjety do szpitala ".
>
> radca
>
> ps. jaka tutaj nasuwa sie REFLEKSJA ?
> to lekarz otrzymal "zakaz przebywania w tym szpitalu "



Super. Takie rozwiązanie może Ci się podobać radco.

Może u nas też wprowadzimy zwyczaj by każdego następnego dnia rano - burmistrz
lub upoważniony przez niego urzędnik weryfikował i oceniał trafność
postępowania diagnostyczno-leczniczego lekarzy w podległych miastu/gminie
placówkach ?!
Dla uproszczenia im procedury może lekarze powinni chodzić do urzędu
marszałkowskiego by zdawać meldunki z dyżurów i tłumaczyć swoje dyżurowe
decyzje, a urzędnik będzie w skali (np.10 pkt) oceniał ich przydatność do
zawodu ?

PS. Człowieku co ty wypisujesz ??????????
To że lekarz rodzinny w ośrodku zdrowia uzna, że jest potrzeba leczenia
szpitalnego pacjenta to nie znaczy Ze musi być on natychmiast przyjęty do
szpitala. Pozwól, że o jego sposobie leczenia zadecydują ci do których owego
pacjenta skierowano czyli lekarze szpitala. Min. dlatego stworzono tzw. izby
przyjęć by tam kwalifikować ostatecznie przyjęcia i sposób postępowania z
pacjentem.
Dam Ci inny przykład nie z Austrii lecz z Polski. Dyżurny oddział chirurgiczny
dyżuruje dla miasta Bszczy (kilkaset tysięcy ludzi) - ma np. jeszcze 2-3 wolne
miejsca. Oczywiście zwrezerwowane dla super pilnych przypadków. A tu przychodzi
pacjentka ze skierowaniem do szpitala od lekarza rodzinnego z Wólki Wielkiej
celem operacji przepukliny. W sytuacji gdy po konsultacji w izbie przyjęć nie
zostanie przyjęta lub zostanie termin przyjęcia przesunięty - idzie na skargę
do burmistrza/prezydenta miasta itd.
A burmistrz opier... lekarzy !
A radca się cieszy !

Do radcy

[biladen]

Szanowny radco zarzucasz pani redaktor nierzetelność w przedmiotowej sprawie
ale robisz to zaocznie, podpierając się anonimowymi, śmiejącymi się ludzmi.
Sytuacja nie jest wydaje mi się śmieszna tak samo jak śmieszna nie była w innym
przypadku, który wywarł piętno na Twoim życiu.
Zarzucasz jej nierzetelność, stronniczość w ocenie lekarzy ale odpowiedz sobie
sam czy to nie Ty jesteś najbardziej stronniczy w ich ocenie (z wiadomych
powodów)?

Nie piecz swojej pieczeni na cudzym rożnie.

[Gość: Franek]

Drogi Radco, brak logiki w Twoich wypowiedziach jest porażający. Ty nie rozumiesz o co chodzi?
Jesteś tak zagubiony w dzisiejszym świecie, że bez przerwy będziesz toczł podobne wywody. Pewnie
wywodzisz się z dawnej nomenkalatury? Przecież nikt nie twierdzi. że w idealnym kraju pacjent nie
powinien chodzic po każde skierowanie do lekarza pierwszego kontaktu. Ale na pewno wszyscy
pacjenci powinni być traktowani tak samo. I bardzo źle że tak jeszcze długo nie będzie. A dlaczego?
Dlatego że są tacy lekarzy i tacy dyrektorzy, którzy posłów i swoich znajomych traktują inaczej. Dzieki
temu Ci którzy powinni coś zmieniać w absurdalnych przepisach, nie robią tego, bo ich owe nonsensy
nie dotyczą. Powodzenia dla Radcy i czekam na następne ciekawe refleksje.

[radca]

Gość portalu: Franek napisał(a):

> Drogi Radco, brak logiki w Twoich wypowiedziach jest porażający. Ty nie rozumie
> sz o co chodzi?
> Jesteś tak zagubiony w dzisiejszym świecie, że bez przerwy będziesz toczł podob
> ne wywody. Pewnie
> wywodzisz się z dawnej nomenkalatury? Przecież nikt nie twierdzi. że w idealnym
> kraju pacjent nie
> powinien chodzic po każde skierowanie do lekarza pierwszego kontaktu. Ale na pe
> wno wszyscy
> pacjenci powinni być traktowani tak samo. I bardzo źle że tak jeszcze długo nie
> będzie. A dlaczego?
> Dlatego że są tacy lekarzy i tacy dyrektorzy, którzy posłów i swoich znajomych
> traktują inaczej. Dzieki
> temu Ci którzy powinni coś zmieniać w absurdalnych przepisach, nie robią tego,
> bo ich owe nonsensy
> nie dotyczą. Powodzenia dla Radcy i czekam na następne ciekawe refleksje.

Ciekawe wypowiedzi - nie ma co ....
Szczegolnie ten,ze "wywodze sie z dawnej nomenklatury " - tutaj GRATULUJE
trafienia w pole.

FRANKU miej odwage i spojrz PRAWDZIE W OCZY - zobacz co dzieje sie w Polskiej
Sluzbie Zdrowia, a Ty mi zarzucasz- ze "JESTEM ZGUBIONY W DZISIEJSZYM SWIECIE " ?
KIm jestes ? ,ze piszesz z redakcji GAZETY WYBORCZEJ ? Ty mnie zarzucasz,ze
"BEZ PRZERWY TOCZE PODOBNE WYWODY " ?

Sugerujesz,ze ja nie znam realiow panujacych w Polsce ?

Jesli chcesz wiedziec,czy "WYWODZE SIE Z DAWNEJ NOMENKLATURY " ? - to powiem Ci.
NOMENKLATURA BYLA DAWNIEJ i ROWNIEZ POZOSTALA DO DZISIAJ - bez wzgledu kto rzadzi.
tylko jakos nie moge sobie przypomniec-bym mial kiedykolwiek jakies STANOWISKO ?

pozdrowienia dla nadawcy
FRANKA 10.10.70

radca

[radca]

biladen napisał(a):

> Szanowny radco zarzucasz pani redaktor nierzetelność w przedmiotowej sprawie
> ale robisz to zaocznie, podpierając się anonimowymi, śmiejącymi się ludzmi.
> Sytuacja nie jest wydaje mi się śmieszna tak samo jak śmieszna nie była w innym
>
> przypadku, który wywarł piętno na Twoim życiu.
> Zarzucasz jej nierzetelność, stronniczość w ocenie lekarzy ale odpowiedz sobie
> sam czy to nie Ty jesteś najbardziej stronniczy w ich ocenie (z wiadomych
> powodów)?
>
> Nie piecz swojej pieczeni na cudzym rożnie.


Ja " pieczeni nie pieke na cudzym roznie " - jak to okreslasz.
Wyrazilem tylko swoja i zaslyszane opinie w Bydgoszczy.

radca

[biladen]

radca napisał(a):

> Ja " pieczeni nie pieke na cudzym roznie " - jak to okreslasz.
> Wyrazilem tylko swoja i zaslyszane opinie w Bydgoszczy.
>
> radca


Może już lepiej ogranicz się do tych własnych, a nie zasłyszanych.
Bo wychodzi, że w kwestiach służby zdrowia słuch masz tendencyjny.

[radca]

biladen napisał(a):

> radca napisał(a):
>
> > Ja " pieczeni nie pieke na cudzym roznie " - jak to okreslasz.
> > Wyrazilem tylko swoja i zaslyszane opinie w Bydgoszczy.
> >
> > radca
>
>
> Może już lepiej ogranicz się do tych własnych, a nie zasłyszanych.
> Bo wychodzi, że w kwestiach służby zdrowia słuch masz tendencyjny.


Chcialbym tutaj wyjasnic,ze nigdy nie napisalem-ze popieram takie PRAKTYKI
stosowane przez osoby publiczne.NIgdy tez nie popieram wykorzystywania stanowiska
w celu OSIAGANIA KORZYSCI WLASNYCH.Takie zachowanie rowniez -gdyby sluzylo
wykorzystywaniu legitymacji poselskiej dla osiagania korzysci -JEST NAGANNE.

Lecz tutaj porpostu mogla zaistniec taka sytuacja z ktory maja wiele do czynienia
zwykli obywatele.Lecz jesli zwykly,przecietny obywatel - taki np. jak ja ;
trafi na takie traktowanie - NIC NIE MOZE PORADZIC.Malo tego,jeszcze lekarze
wpisuja SWIJE "UWAGI " ,ze np. "PACJENT ZACHOWYWAL SIE WULGARNIE ".To jest stara
spiewka i tutaj nikt juz nie ma zadnych szans- osiagnac UZNANIE JEGO RACJI.
Lecz tutaj mogla nastapic sytuacja;ze LEKARZ SIE POROSTU NACIAL - trafil na POSLA-
nie na zwyklego obywatela,ktorym moze pomiatac.Ja otrzymalem setki listow z calej
Polski,gdzie ludzie skarza sie na sposob TRAKTOWANIA przez lekarzy.
Dlatego chcialem ukazac sprawe,ze nie nalezy tak szybko zaraz stosowac zasade;
" HUZIA NA JOZIA " -poniewaz sal lekarz LEWANDOWSKI ze strachu mogl szukac
OBRONY i MONTOWAC SZTUCZNA AFERE.

Dlatego ukazalem ten PRZYKLAD z artykulem z GAZETY WYBORCZEJ z dnia 4.11.1997 r.
Na podstawie OPOWIESCI dyrektor pogotowia powstal artykul- jakze NIEZGODNY
Z PRAWDA.To moze sie zdarzyc i nikt nie ma o To PRETENSJI do GAZETY.
Lecz UCZCIWOSC i WIARYGODNOSC danego dziennikarza powinna polegac na tym,ze jesli
sie tylko spostrzeze o blednej- UKAZANEJ INFORMACJI...
powinien o tym napisac jak najszybciej na tej samej stronie,na ktorej byl
poprzedni.NIestety wielokrotnie,a raczej w wiekszosci SPROSTOWANIE ukazuje sie
malym druczkiem i gdzies calkiem na koncowej stronie; DLACZEGO ???
Przeciez i tutaj na FORUM BYDGOSZCZY pamietam jak niektorzy tak mocno atakujacy-
sami sie USKARZALI na sposob UKAZYWANIA INFORMACJI.
BADZMY OBIEKTYWNI - wysluchajmy obu stron, wtedy moze kazdy widziec sprawe po
swojemu.

radca

[biladen]

radca napisał:
>BADZMY OBIEKTYWNI - wysluchajmy obu stron, wtedy moze kazdy widziec sprawe po
>swojemu.

radca


A zaproponowany przez Ciebie tytuł tego wątku- to przejaw Twojego obiektywizmu
o który apelujesz ?

Nie chcę Cię posądzać o mataczenie ale ubierasz kolejny raz w słowa swą
nienawiść do środowisk lekarskich, którą starasz się manifestować zawsze lecz
nie zawsze trafnie.
Masz "porachunki" ze sł. zdrowia - Twój problem.
Lecz powtarzam, piecz swoją pieczeń na własnym rożnie !

[Gość: student]

Dr Lewandowski już gościł kilka miesięcy wcześniej na łamach Gazety Wyborczej,
ale w innej roli. Tragiczny wypadek na ul. Grunwaldzkiej w Bydgoszczy. Dwa
zgony na miejscu wypadku. Lekarzm był W. Lewandowski, który po rozmowie
poprzez telefon komórkowy pijanego sprawcy wypadku utrudniał policjantom
pobranie krwi od sprawcy. A a propos Bańkowskiej! Nieszczęściem dr
Lewandowskiego jest nierozpoznanie Bańkowskiej w szpitalu i to spowodowało, że
zachowywał się "normalnie" tzn. niezbyt kulturalnie, czyli jak zwykle
do "szarych obywateli". Czyż to nie bulwersuje?

[biladen]

Gość portalu: student napisał(a):

> Dr Lewandowski już gościł kilka miesięcy wcześniej na łamach Gazety Wyborczej,
> ale w innej roli. Tragiczny wypadek na ul. Grunwaldzkiej w Bydgoszczy. Dwa
> zgony na miejscu wypadku. Lekarzm był W. Lewandowski, który po rozmowie
> poprzez telefon komórkowy pijanego sprawcy wypadku utrudniał policjantom
> pobranie krwi od sprawcy.

Człowieku:
1/ piszesz mało jasno więc nie wiem o co Ci chodzi/ (czy Lewandowski spowodował
wypadek, czy udzielał pomocy, czy był pijany o jaki telefon komórkowy chodzi ...?)
2/ tematem wiodącym jest sytuacja w szpitalu: Lewandowski-Bańkowska, a Ty o
wypadkach na Grunwaldzkiej piszesz.
Chcesz dokopać Lewandowskiemu - to idz i przyp... mu, a nie wyciągasz jakieś
śmieci informacyjne i pomawiasz.
Możesz jeszcze dodać, że ojca kułaka miał i łupież jak chodził do przedszkola.

>A a propos Bańkowskiej! Nieszczęściem dr
> Lewandowskiego jest nierozpoznanie Bańkowskiej w szpitalu .

Kolego nie sądzę, żeby nierozpoznanie tej damy było jakimś specjalnym
nieszczęściem.
Swoją drogą pozwalasz sobie chyba na zbyt wiele wyjaśniając publicznie w czyimś
imieniu zródła potencjalnych jego nieszczęść.

PS. Ty uczyć się powinieneś, a nie dorabiać po nocach ideologię do faktów.
Jak uczył się nie będziesz tylko pierd.. głupoty publicznie to najwyżej
urzędnikiem medycznym zostaniesz jak ten nieszczęsny dyrektor "trzęsidupa".

Czy Biladen to Lewandowski??

[Gość: s3]

Te, Biladen (bin Laden?!) - a nie jesteś ty przypadkiem Lewandowskim lub jego
synem/córką/zięciem/dziadkiem (niepotrzebne skreślić)?.Po przypadku Prywińskich
wydaje sie to prawdopodobne. Bo strrasznie mądry i przenikliwy jesteś, ale
tylko w jedną stronę. Parafrazując twoją wypowiedź: jak coś masz do
Prywińskiego, to idź i mu przyp.. a nie produkuj się tu aż tak obficie.

[biladen]

Gość portalu: s3 napisał(a):

> Te, Biladen (bin Laden?!)

Hee s3! to "Te" to = Mr/Herr (???) ;)))))
Może mnie z kimś mylisz o podobnym brzmieniu nazwiska/nicka ( np. z tym
terrorystą bin Ladenem) ?
Może słyszałeś, że nie jednemu psu Burek na imię.
(A Ty nie ss20 jesteś?)

> a nie jesteś ty przypadkiem Lewandowskim lub jego
> synem/córką/zięciem/dziadkiem (niepotrzebne skreślić)?.

Nie jestem.


>Po przypadku Prywińskich
> wydaje sie to prawdopodobne.

Nie znam niejakiego Prywińskiego i jego przypadków.


>Bo strrasznie mądry i przenikliwy jesteś,

Aż tak strrrrrrrrsznie? Nie było moją wolą przerażać Cię w tej kwestii. Ale może
nie ja taki bardzo jestem jak piszesz lecz ty może jesteś znacznie mniej niż
powinieneś ?


>ale
> tylko w jedną stronę.

Bo dwulicowy nie jestem. Stały w uczuciach i sympatiach pozostaję.


>Parafrazując twoją wypowiedź: jak coś masz do
> Prywińskiego, to idź i mu przyp.. a nie produkuj się tu aż tak obficie.
>

1/Nie parafrazowałeś jej, tylko cytowałś.
2/Nie sądzę by przypierd... dyrektorowi, który sam sobie życiowo przypier... było
alternatywą do wymiany poglądów na forum.
Poza tym nic mi nie wiadomo by jakieś limity jak piszesz: "obwitości produkcji"
obowiązywały na forum.

[Gość: s3]

biladen napisał(a):

> > Może słyszałeś, że nie jednemu psu Burek na imię.

he he ...bez komentarza =)

>(A Ty nie ss20 jesteś?)

nie jestem, nie byłem i raczej nie będę.

>Nie znam niejakiego Prywińskiego i jego przypadków.

Nie? A wiesz w ogóle, o czym ta dyskusja? Nie zagubiłeś się przypadkiem?

> może
> nie ja taki bardzo jestem jak piszesz lecz ty może jesteś znacznie mniej niż
> powinieneś ?

może. Ale może jednak nie.

> 1/Nie parafrazowałeś jej, tylko cytowałś.

Hmm...no to albo nie pamiętasz, co pisałeś dwa posty wyżej, albo nie bardzo
wiesz, co to parafraza i cytat.

> 2/Nie sądzę by przypierd... dyrektorowi, który sam sobie życiowo przypier... by
> ło
> alternatywą do wymiany poglądów na forum.

Alternatywa do wymiany...tak, coś w tym jest.Stanowczo.Masz swój styl.

> Poza tym nic mi nie wiadomo by jakieś limity jak piszesz: "obwitości produkcji"
>
> obowiązywały na forum.
Jak wyżej: nie wiesz, co to cytat. Jeśli cytujesz, to nie przeinaczaj i nie rób
byków na moje konto. "obFitość", przyjacielu.

Z życzeniami dalszego wzrostu płodności literackiej,
s3
PS. "Te" faktycznie było nieuprzejme.Przepraszam. Może zacznę Cię tytułować
per "Herr Biladen", jak sam proponujesz.

[biladen]

Gość portalu: s3 napisał(a):
>
> > > Może słyszałeś, że nie jednemu psu Burek na imię.
> he he ...bez komentarza =)

Nie zmuszaj się.


> >(A Ty nie ss20 jesteś?)
> nie jestem, nie byłem i raczej nie będę.

A widzisz, to tak jak ja bin Ladenem "nie jestem, nie byłem i raczej nie będę".

>
> Nie? A wiesz w ogóle, o czym ta dyskusja? Nie zagubiłeś się przypadkiem?

Nie, nie zagubiłem się i wcale nie przez przypadek. :)


> może. Ale może jednak nie. <

??? Widzę coś pewny siebie nie jesteś?


> Hmm...no to albo nie pamiętasz, co pisałeś dwa posty wyżej...,

Ja wspomniałem o tym co TY pisałeś, a nie co JA !


>Stanowczo.Masz swój styl.<
>
Zauważyłeś to? Subtelny jesteś nadzwyczaj.


> PS. "Te" faktycznie było nieuprzejme.Przepraszam. Może zacznę Cię tytułować
> per "Herr Biladen", jak sam proponujesz.

1/ Może ? Nie jesteś jeszcze zdecydowany ?
2/ Poza tym nie proponowałem jak piszesz formy "herr" lecz jedynie pytałem czy
Twoje "Te, Biladen" jest ekwiwalentem zwrotu "Mr/Herr, Biladen".
Ktoś kiedyś napisał - "Jeśli cytujesz, to nie przeinaczaj"

[Gość: s3]

Oj, oj, panie biladen, czepiasz się już chyba tak dla zasady. Chyba sztuczne
podtrzymywanie tej dyskusji mi nie służy ( napisałbym "nam" ,ale w Twoim
imieniu nie śmiem się wypowiadać). Idę się zająć czymś produktywnym.
miłej reszty weekendu .
s3

[Gość: Jans]

Na marginesie wątłej dyskusji.
Dyskutanci powołują się na autorytety (bydgoski taksówkarz), przykłady zupełnie
z innej, austriackiej beczki, wykorzystują argumenty ad personam (autorka art.)
i uciekają od zasadniczego problemu, jakoby nie wiedząc gdzie sedno.
A problem zasadniczy leży w tym, że do lekarza przyszła pacjentka z
towarzyszącą jej rodziną a nie pani posłanka. Posłem jest się w sejmie oraz
wszędzie tam, gdzie osoba obdarzona mandatem wykonuje obowiązki poselskie
określone w regulaminie sejmowym.
Nie przypuszczam, że efektem interwencji zwykłego obywatela byłaby taka reakcja
przełożonych lekarza.
ZASADY ETYKI POSELSKIEJ Art. 3.
Poseł powinien kierować się interesem publicznym. Nie powinien wykorzystywać
swojej funkcji w celu uzyskania korzyści dla siebie i osób bliskich oraz
przyjmować korzyści, które mogłyby mieć wpływ na jego działalność jako posła.
(Zasada bezinteresowności).
Tłumaczenie Pani Poseł, iż legitymację poselską okazała li tylko dlatego, żeby
podać do wiadomości imię i nazwisko nie wymaga komentarza.
Ale po tylu latach oderwania się od rzeczywistości traci się właściwą miarę
rzeczy.

[biladen]

Pani poseł tłumaczyła, że występowała jako szary obywatel.
Tyle, że może zapomniała, iż szarzy obywatele nie mają legitymacji poselskich i
tym smym nie zdarza się by nimi wymachiwali.
Tak więc jej twierdzenia pozostają w sprzeczności z faktami, których jest
autorką.
Ot logika pani poseł.

A czego można wymagać od ex działaczki młodzieżówki socjalistycznej ?
Teraz wraz z klimakterium przyszły ogromne zaszczyty państwowe, poslskie itd.
Baba ciśnienia nie wytrzymuje. Wymknęła się stwórcy spod kontroli. A była
zapewne stworzona do czego innego.

PS. Kim on jest z zawodu ? (poza ogólnikami: działaczka,parlamentarzystka,
spolecznik itd).

[Gość: Ted®]

biladen napisał(a):


> PS. Kim on jest z zawodu ? (poza ogólnikami: działaczka,parlamentarzystka,
> spolecznik itd).

Anna Bańkowska

Data i miejsce urodzenia: 30.04.1946, Żnin
Stan cywilny: mężatka

Wykształcenie: wyższe
Nazwa szkoły i kierunek: Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Wydział Handlowo-
Towaroznawczy - mgr

Staż parlamentarny: poseł X kadencji, poseł I kadencji, poseł II kadencji, poseł
III kadencji

[biladen]

Gość portalu: Ted® napisał(a):
>
> Anna Bańkowska
> Data i miejsce urodzenia: 30.04.1946, Żnin
> Stan cywilny: mężatka
> Wykształcenie: wyższe
> Nazwa szkoły i kierunek: Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Wydział Handlowo-
> Towaroznawczy - mgr
>
> Staż parlamentarny: poseł X kadencji, poseł I kadencji, poseł II kadencji, pose
> ł
> III kadencji
>


O k....!, to musi mądra kobieta być !

Może wtedy miała zły dzień albo pijana była.

PS. Dobrze, że ta szkoła ekonomiczna to nie telewizyjne technikum rolnicze albo
uczelnia przy KC PZPR.
A swoją drogą na towarach to jeszcze może się zna ale dlaczego na medycynie ma ?

[Gość: Visenna_]

Dobrze powiedziane, Jans
Pozdrawiam

[Gość: ciekawy]

Czy ktoś wie co w tej sprawie się dzieję...? Jest rozwiązywana czy Ktoś już jej
łeb ukręcił???

Naprawdę jestem bardzo ciekawy...