Zostawią w spokoju pomnik prezydenta Bydgoszczy

[Gość: Centy]

Co za jełopy! Miejsce na pomnik króla jest w Bydgoszczy jedno. To oczywiście
rynek! Na rynkach we wszystkich miastach stoją pomniki, więc trzeba go tam
postawić, a to straszydło wywalić z rynku w inne miejsce, bo podobne pomniki
jaki obecnie stoi w Bydzi jest chyba tylko w Magnitogorsku, a nie jest to
perła architektury :-)

[Gość: Wawuś]

BRAWO RADNI. PRZENOSZENIE POMNIKÓW I UMIESZCZANIE POMNIKA KRÓLA KAZIMIERZA W
TAKIM BEZNADZIEJNYM MIEJSCU TO BYŁBY WIELKI BŁĄD. MOJA PROPOZYCJA UMIEŚCIĆ
POMNIK KRÓLA NA PLACU TEATRALNYM ALE NA OSI ULICY MOSTOWEJ TAK ABY NIE BLOKOWAC
INWESTYCJI NA MIEJSCU TEATRU. PRZY OKAZJI REMONTU UL.FOCHA NALEZY PRZEBUDOWAC
PLAC TEATRALNY TAM BYLA KIEDYS WYSEPKA DLA TRAMWAJOW. MIEJSCE GODNE. POMNIK
DOBRZE WIDOCZNY NA PRESTIZOWYM MIEJSCU. NIE MOZNA GO CHOWAC PO KĄTACH.

[coooler1]

nie ma mowy o placu teatralnym !!!!!!!!!!!!!!! tam jest miejsce na odbudowę
teatru, lub centrum konferencyjne!! To ścisłe centrum Bydzi i nie ma tam mowy o
placu. W pobliżu masz po jednej stronie plac kościeleckich, po drugiej stronie
plac wolności!!

[Gość: Jan]

Dombrowicz,za doradztwem byłego swego zastępcy Obrembskiego, od 3 lat blokuje
inicjatywę budowy pomnika Króla Kazimierza Wielkiego.Miejsce dla Króla jest na
Placu Teatralnym.Tą lokalizację już dawno uchwaliła poprzednia Rada Miasta.Ta
uchwała obowiązuje.Zbliżają się wybory samorządowe.Zapamiętamy Dombrowiczowi
jego postawę antybydgoską w sprawie pomnika Kazimierza Wielkiego.

[coooler1]

NIGDY na placu teatralnym!!! w tym się akurat z K.D. zgadzam!

Kazimierz na miejscu Wilusia

[Gość: jotzet]

Najlepsze miejsce na pomnik Kazimierza Wielkiego to według mnie Plac Wolności.
Za czasów niemieckich stał już tam już pomnik Wilusia na koniu. Miejsce
wymarzone bo w samym jego założeniu architektonicznym miał stać tam pomnik.
Jedyny problem to przenosiny obecnego obelisku, co przy skostniałości i braku
perspektywicznego myślenia obecnej rady miasta może być trudne.

www.castlesofpoland.com/prusy/bydg_po044.htm

Plac Tetralny to piękne miejsce

[Gość: Pietia]

Jaki kompleks chcecie stawiać na Starówce, do końca wszystkim poodbijało. A
pomysł z Królem na miejscu pomnika Prezydenta to też głupi pomysł. Wielki
pomnik w takim kącie, czy wy tam macie jakąś wyobraźnię czy raczej nie. Miejsce
Króla jest na placu, świetnie się skomonuje se starówką, a na pewno
zdecydowanie niź nowoczeny kompleks - co to za pomysł!!!!

[Gość: bum]

Nowoczesny kompleks, ale o frontowym wyglądzie starego Teatru Miejskiego.. taką
mam przynjamniej nadzieję? Bo jeśli chcą tam postawić coś innego...

Nigdy na placu Teatralnym

[Gość: gostek]

Nigdy na Placu Teatralnym! Tam powinien ktoś zainwestowac a nie pomniki
stawiac.Radni znow bezradni :(

[Gość: ahu]

Nigdy na placu teatralnym! ale inwestycji!!! w naszym ciasnym mieście trzeba
dbać o każdy skwer zieleni, betonu juz wystarczy! a co to ma byc centrum
konferencyjne? malo to miejsc w mieście gdzie tacy jak Dombrowicz mają gdzie
usadzic swoje tłuste doopy?

[Gość: ahu]

Nigdy na placu teatralnym! ale inwestycji!!! w naszym ciasnym mieście trzeba
dbać o każdy skwer zieleni, betonu juz wystarczy! a co to ma byc centrum
konferencyjne? malo to miejsc w mieście gdzie tacy jak Dombrowicz mają gdzie
usadzic swoje tłuste doopy?

[Gość: ahu]

Nigdy na placu teatralnym! ale inwestycji!!! w naszym ciasnym mieście trzeba
dbać o każdy skwer zieleni, betonu juz wystarczy! a co to ma byc centrum
konferencyjne? malo to miejsc w mieście gdzie tacy jak Dombrowicz mają gdzie
usadzic swoje tłuste doopy?

[Gość: wrr]

Zwariowałeś? Kto widział "skwery zieleni" (chociaż to miejsce raczej należy
nazwać "skwarem zieleni") w ramach zabudowy staromiejskiej...? Zobacz sobie
przedwojenne zdjęcia Bydgoszczy. Na placu teatralnym - Teatr! A nie skwer z
pomnikiem...

[Gość: Witek]

I to rozumiem!
Król powinien stanąć na Placu Teatralnym!
Przestawianie pomnika prezydenta Barciszewskiego to głupi pomysł,
który mógłby tylko namieszać w naszym mieście!
Pozdr!

[Gość: mark]

..to co bedzie w koncu z królem ... chyba nie stanie nigdzie i nigdy...a moze
rzeczywiscie przy okazji przebudowy mostu Sulimy Kamiskiego wywalic samochody z
mostu i ulicy stworzyc deptak i na centralnym miejscu postwic króla. Tysiace
ludzi przechodzi tam codziennie, M.Focha jeżdza setki samochodów na godzinę, a
działka na placu teatralnym /pseudo park/ była by pod zabudowe. ??????? Szkoda
pomnika...... a co z ustaleniami ... z odlewnia....???. przeciez po odlaniu
musi trafić na cokół ????? czyli nici z budowy pomnika ...... ?????? Szkoda

Jasiakiewicz - SLD się skończyło nie zauważyłeś?

[ethanak]

Głupie wymądrzanie się podparte pseudointelektualnymi argumentami odeszło do
lamusa wraz z nowomową SLD - więc nie pie..tylko daj innym coś zrobić dla
miasta!Twoje dobre chęci mieliśmy okazję zaobserwować przy okazji blokowania
Astorii...

Po co nam w ogole pomnik Kazimirza Wielkiego?

[Gość: ytui]

uważam, że jest on Bydgoszczy niepotrzebny. lepiej już odbudujmy Potop

[Gość: AD]

I Potop należy odbudowac,i pomnik Króla postawic!

[Gość: tomas]

tylko rynrk!!!!!!!!!!

[Gość: PIT]

Kazio powinien być na Rynku. Żadne Place Wolności, ani place Weysenhoffa.
Dlaczego ?

-król lokował miasto w 1346 (są ślady, że w osadzie przebywał wcześniej) Rynek
jest centrum miasta lokacyjnego - bezpośrednim dziełem Kazimierza, które trwa
po dzień dzisiejszy

-pomnik jest na tyle okazały, że tylko przestrzeń do niego pasuje. Nie można go
wciskać w kąty

-jako pierwszoplanowa postać dla Bydgoszczy, patron Uniwersytetu powinien
zajmować najgodniejsze miejsce z możliwych, jak Kopernik w Toruniu

W związku z problemem lokalizacji pomnika, powinna być podjęta wreszcie
KONKRETNA dyskusja na temat kształu Starego Rynku. Trzeba wreszcie zdecydować o
przenisieniu szańca i pomnika Walki i Męczeństwa. A Dzakanowski niech się
przykuwa, tym bardziej się kompromituje.

[Gość: PIT]

Z kolei na Placu Teatralnym moim zdaniem MUSI powstać budynek nawiązujący do
Satrego Teatru Sellinga. Obecny Plac teatralny to symbol niewykorzystanych
możliwości Bydgoszczy i stanu poniżenia, jaki zafundowali nam kacykowie PRL.
Budynek niczego by specjalnie nie zasłonił, a stary fronton teatru, obok
kościoła pojezuickiego na Rynku - były jednymi z najpiękniejszych motywów
Starówki Bydgoskiej.
Bez niego Bydgoszcz jest żałosną imitacją tego, co było przed wojną. Tam też
jest miejsce dla pomnika Łuczniczki. Symbol Bydgsozczy pownien być widoczny z
Mostowej.

[Gość: bum]

Zgadzam się w 100% Zarówno ze Starym Rynkiem jak i Placem Teatralnym. Odbudowa
dawnych obiektów!

[Gość: o właśnie]

a może niech sobie uniwersytet gdzieś ten pomnik postawi?

tylko nie zaśmiecajcie znowu rynku

w ogóle pomysł na taki pomnik jest z poprzedniej epoki, albo nawet z
poprzedniego wieku

[Gość: AD]

Pomnik musi stac w miejscu reprezentacyjnym, widocznym, w centrum miasta. Skwer
Barciszewsiego wcale nie byl dobrym miejscem. Na Starym Rynku uszanujmy raz
postawiony tam pomnik pomordowanych. Pal Teatralny jest bardzo dobrym miejscem,
pomnik bedzie pieknie widac. Pomysl Dombrowicza, aby w tym miejscu powstalo
centrum konferencyjne - fatalny, co innego, gdyby odbudowac przedwojenny teatr.
Lepiej wiec niech tam stanie Król (a Dombrowiczowi mam nadzieje, ze nigdy nikt
pomnika ani nawet tablicy nie bedzie chcial ufundowac!!!).

[Gość: bum]

> Na Starym Rynku uszanujmy raz postawiony tam pomnik pomordowanych.

Nigdy w życiu!!! Mam wieeelki szacunek dla powodów, z których ten pomnik tam
stoi, ale dlaczego mam mieć szacunek dla architektonicznego bubla, który niszczy
wygląd Rynku?! Odbudować zachodnią pierzeję z kościołem jako pomnik ofiar
hitleryzmu. O wiele większy sens i związek z martyrologią tego miejsca niż
obecny wygibas...

Pomnik prezydenta Barciszewskiego zostawić!

[Gość: bydgoszczanin]

Oczywiście, że pomnik Barciszewskiego trzeba zostawić w spokoju. Naprawdę i tak
nie jest to miejsce mocno widoczne. Dla Kazimierza Wielkiego miejscen
najbardziej odpowiednim jest Stary Rynek. Szaniec wyprowadzić! A jeśli chodzi o
centrum konferencyjne to właśnie finalizuje się budowa Centrum Kongresowego,
zlokalizowana w jednym kręgu Opery! To kilkaset metrów od Placu Teatralnego -
czyżby Dombrowicz tego nie wiedział!!!

NIE MA MNIEJ ZDECYDOWANEGO MIASTA - a kwiaciarki?

[Gość: ER]

NIE MA MNIEJ ZDECYDOWANEGO MIASTA W PL - a kwiaciarki????

[Gość: Wiślak]

Sprzeciw wobec przenosin pomnika prezydenta Barciszewskiego-moim zdaniem- jest
niczym innym tylko próbą blokowania inicjatyw prezydenta Dombrowicza.Uważam;że
na nowym miejscu pomnik prezydenta Barciszewskigo byłby bardziej
eksponowany,król Kazimierz Wielki stanowiłby w tym miejscu sporą atrakcję dla
turystów a "zagospodarowanie "Placu Teatralnego na centrum konferencyjne
podniosłoby prestiż naszemu miastu.Wobec tego każda dobra inicjatywa dla
Bydgoszczy powinna być popierana a o tym były prezydent i Rada Miasta-
chociażby " z urzędu"- powinni pamiętać.

[Gość: mark]

........ludzie ..... którzy decydujecie o kształcie tego miasta: panie i
panowie radni, panie prezdencie, ..., ...... proszę opamietajcie
się ............. hihihihi .... gadaj zdrów ..... my wiemy swoje ......
hihihiihihihihihih ... za rok wybory ........ A swoją droga pusty place
teatralny /niezbudowany/ to skandal i hańba dla bydgoszczy .... wstyd i
rozpacz ..........

plac teatralny dla PARKU I KRÓLA

[Gość: bydgoszczanka]

PIĘKNE MIEJSCE
i dla mieszkańców i dla turystów
zmieńmy nazwę na park teatralny i ustawmy króla zgodnie z podpowiedzią
plastyków specjalistów od planowania przestrzennnego
ŻADNEGO CENTRUM i kompletnego zablokowania juz i tak wąskiego gardła
dzięki osobistemu wspieraniu przez DOMBROWICZA stanie super hiper mego ASTORIA
przy KLARYSKACH i blokada GOTOWA

[Gość: mark]

zartujesz.... to co tam jest w tej chwili to obraza dla miasta .... kilka
starych topoli...... bar z pijaczkami /leja gdzie popadnie/ ... tam wstawiac
pomik króla ..... to jest miasto.... miasto musi miec swoja tkankę, koscieć,
zwarta zabudowę, ...
popatrz na to ......
img189.imageshack.us/my.php?image=615jm.jpg

a dzis jak to wyglada ...pusty wygon... w tym miescie w centrum jest wiele
pustych niezabudowanych miejsc /garaze, rudery, sklepiki, budki, puste
narozniki ulic..../... a ten plac ...jest jak pięść do oka .... to tragedia....
korki????? ... w koncu to miasto ... a są wieksze od Bydgoszczy i żyją ....
wstyd ....

Miasto bez wizji samego siebie!

[Gość: Olbergiusz]

Bydgoszcz nie ma pomysłu na siebie. To jest fakt. A cała ta chaotyczna paplanina
naszych włodarzy jest naturalną konsekwencją tego problemu. Pokłosiem braku
konkretnej wizji przestrzeni miejskiej są dziesiątki tematów od lat już obecnych
na łamach Gazety: lokowanie hipermarketów w mieście, a nie na jego obrzeżach;
rzucane "w lud", a potem rozmywane plany zabudowy Rybiego Rynku; ignorancja
znamionująca pomysły na zagospodarowanie atrakcyjnych i kluczowych dla
śródmieścia lokalizacji, jak np. Plac Teatralny, Stary Rynek, ulica Mostowa.
Brakuje rzeczowej debaty (hm, zaraz, zaraz, w ogóle nie ma kiejkolwiek debaty) o
uporządkowaniu i ścieżkach rozwoju ścisłego centrum miasta.

Z całym szacunkiem dla inicjatorów budowy pomnika króla Kazia - mimo olbrzymich
pokładów dobrej woli we mnie dla każdego pomysłu, który przyda Bydgoszczy uroku,
trudno mi się dopatrzeć w tym pomyśle czegoś innego, poza powielaniem pewnych
mało oryginalnych szablonów. "Tysiące miast na świecie ma kogoś na koniu i w
koronie, powinniśmy mieć i my".

Tymczasem, to Bydgoszcz miała swój Potop i to on stanowił, i mógłby stanowić w
przyszłości o oryginalności naszego miasta. Debatując nad najlepszą dla pomników
lokalizacją, tę istotnie najbardziej prestiżową winniśmy rezerwować właśnie dla
Potopu. Oddając prawo upływającemu czasowi do przeobrażania przestrzeni miasta,
nie widziałbym niczego niestosownego w ulokowaniu dzisiaj króla Kazia, jeśli nie
na miejscu dawnego Potopu, to na Placu Wolności, po sąsiedzku z parkiem jego
imienia.

Stary Rynek, jako miejsce szczególne po II Wojnie Światowej, naznaczone jej
okrucieństwem, nie może tej swojej tożsamości przemienić i już. Jestem więc
głęboko przeciwny usunięciu stamtąd Pomnika Walki i Męczeństwa, ale jak
najbardziej uważam, że szaniec powinien zostać przeniesiony - jeśli nie (jak
proponowano kiedyś) na Wzgórze Wolności, to może na Wyspę Młyńską w okolice
Białego Spichrza?

Zyskałaby na tym nie tylko estetyka samego Rynku. Nade wszystko byłby to
subtelny kompromis między szacunkiem dla ofiar, a naturalną rolą, jaki centralny
punkt miasta pełni w odniesieniu do miejskiej rozrywki, miejskiego życia:
koncerty, wiece, turyści, etc. Bo konflikt między obiema tymi kwestiami zawsze
stanowił o większej, lub mniejszej niestosowności odbywanych tam ludycznych
zabaw. 60 lat po wojnie możemy pozwolić sobie na delikatną korektę tej części
Bydgoszczy.

Oj, rozpisałem się nieopocznie... Cóż, nie jestem ani urbanistą, ani
architektem. Ważne jednak jest dla mnie, jako mieszczucha, życie w przemyślanej,
dobrze skomponowanej przestrzeni. Jestem laikiem i jako laik zabieram głos w
komentarzu na forum Gazety. Ale czas wreszcie, by to profesjonaliści, i na
poważnym forum instytucjonalnym dali głos. Póki tego głosu nie usłyszymy, póki
nie przyda mu się należnej wagi, póty i król Kaziu, i każdy inszy będzie wożony
na kółkach, niczym obwoźna egzotyka.

[Gość: gawlik]

Niesteyuy masz w 100% racje - supermarkety w centrum, brak nowyh pomnikow,
Wyspa Mlynska od 5 lat gadaja, a resztki dawnej swietnosci w parkach i na
skwerach zabrudzone kupami, hałdami smieci itp.
Naqet zrobienie Dlugiej nic nie dalo - upada jak reszta drobnego handlu, okna
zaklejone gazetami, ....

[Gość: mark]

MIASTO
jednostka osadnicza wyróżniająca się znaczną wielkością, dużą intensywnością
zabudowy, bogatym wyposażeniem w obiekty i urządzenia usługowe, kulturalne oraz
miejsca pracy (przeznaczone też dla ludności pozamiejscowej), znaczną liczbą
ludności o zróżnicowanej strukturze zawodowej, zatrudnionej w usługach,
administracji, produkcji przemysłowej i rzemieślniczej; m. nie zawsze zamyka
się w granicach adm., a liczba ludności często nie oddaje jego istotnej
wielkości, stosuje się dodatkowe pojęcia aglomeracji, konurbacji, regionu
miejskiego i in. Najstarsze m. powstały w dolinach rz. Tygrys i Eufrat, na
wsch. wybrzeżach M. Śródziemnego i w dolinie Nilu: Jerycho (przed V
tysiącleciem p.n.e.), Catal Hüyük w Anatolii (V tysiąclecie), Eridu, Lagasz i
Uruk w Mezopotamii, Abydos i Hierakonpolis w Egipcie, Byblos w Palestynie,
Ugarit w Syrii (wszystkie IV tysiąclecie p.n.e.); egipskie m.: Memfis, Teby i
Tanis oraz w Mezopotamii: Ur, Nippur, Kisz (pocz. III tysiąclecia p.n.e.); w
III tysiącleciu p.n.e. rozwijały się Megido i Jerozolima w Palestynie, fenickie
m. Tyr, Sydon, w Azji Mniejszej Hattusas. W III tysiącleciu powstały też m. na
płw. Indyjskim (Harappa i Mohendżo-Daro); w II tysiącleciu - na obszarach
dzisiejszych Chin (Anjang, Lojang). Staroż. m. były przeważnie warowne,
posiadały regularny układ, którego osiami były krzyżujące się pod kątem prostym
dwie gł. arterie, a punktem centralnym plac (agora w Grecji, forum w Rzymie),
wyjątek stanowią m. na wyspach i wybrzeżach M. Egejskiego o nieregularnych,
dostosowanych do rzeźby terenu układach. W średniowiecznych m. Europy Zach. -
wzorem rzym. obozów warownych - ulice przecinały się pod kątem prostym i
tworzyły prostokątne działki dookoła rynku; zasadniczym elementem był zamek
panujący nad m. i jednocześnie stanowiący część jego systemu obronnego.
Najwcześniejsze polskie osady typu miejskiego występowały w postaci grodu
połączonego z podegrodziem; średniowieczne m. lokowane od nowa otrzymywały
układ przestrzenny oparty na planie szachownicowym. M. powstałe w okresie
renesansu cechuje układ regularny, zgeometryzowany, ujęty w ramy fortyfikacji,
przeważnie bastionowych (w Polsce Zamość). M. barokowe wyszły poza stanowiące
dotąd sztywną granicę rozwoju terytorialnego mury obronne (które straciły swe
znaczenie); stawały się "miastami otwartymi" pozbawionymi obwarowań ciągłych. W
XIX w. w organizmach miejskich wyodrębniło się śródmieście, dzielnice
mieszkalne ludności zamożnej i biedoty miejskiej, dzielnice przemysłowe;
zabudowa zagęszczała się i stawała się coraz wyższa. Od końca XIX w. powstawały
koncepcje urbanistyczne mające na celu uczynienie m. zdrowymi i funkcjonalnymi
(tzw. m. pasmowe, miasto-ogród i inne). W XX w. nastąpił gwałtowny proces
urbanizacji, m. rozwijały się w różnych układach (promienistym, gwiaździstym,
szachownicowym, pasmowym); w zależności od kontynentu i kraju, bardziej lub
mniej planowo. Do lat 60. panowały tendencje do wydzielania stref
funkcjonalnych m. (strefy mieszkaniowe, przemysłowe, rekreacyjne, usługowe);
elementami tworzącymi nowe m. lub części rozbudowywane m. starych stały się
osiedla i zespoły mieszkaniowe. Od lat 70. powraca się do komponowania m. z
tradycyjnych elementów, jakimi są ulice i place oraz dąży się do równomiernego
nasycenia organizmu miejskiego funkcjami mieszkaniowymi, usługowym i miejscami
(nie uciążliwej dla otoczenia) pracy.

[Gość: gawlik]

Sluchaj, lubie moje miasto, choc ostanio coraz mniej, ale nie przekonuj mnie
tymi frazesami z encyklopedii o rozwoju, kulturze, miejscach pracy.

Nie jestem z Torunia (od tego zaczne), ale zobacz, ze mamy nizsze dochody
zadnych nowych inwestyucji przemyslowych, kila supermarketow, od Jasiakiewicza
i Kamiennej - zadnej drogi przez 6 lat, jedno Nato (jedszcze nie zrobione) a
naszej kultury nie dostrzegaja zadne media ogolnopolskie, ze slawetnym
zestawieniem WPROSt, gzdie slowa o B-czy nie bylo.

Olbergiusz ma racje, bo w miescie nie ma tak naprawde zadnego centrum -Dluga?
Dworcowa? Gdanska? - to 3 pojendyncze, oderwane od siebie ulice.

APRL zosat w spokoju - tyle naknocili, ze szok - np. zamiana Nowego Rynku w pas
drogi.

a jak zapatrują się władze

[trond]

na ewentualne umieszczenie króla w uznanym za idealne miejscu gdzie miał być
przeniesiony prezydent?p.s.jednak szkoda,że moja skromna propozycja Placu
Kościeleckich dla króla nie zwróciła niczyjej uwagi;-(jest to duża
przestrzeń,otoczona okazałymi budowlami z epoki,których kolorystyka współgra z
czerwonym marmurem cokołu pomnika.nie przerażają mnie przystanki ani zajezdnia.i
tak stamtąd znikną.no,dosyć o tym...w końcu to nie pomnik żyrafy,zebym aż tak
naciskał;-)

[Gość: PIT]

Najlepszym miejscem uczczenia ofiar na Rynku będzie odbudowany kościół
pojezuicki. Poza funkcjami sakralnymi, mógłby spełniać rolę mauzoleum
martyrologii bydgoszczan. Nazwanie go imieniem Jana Pawła II byłoby uczczeniem
papieża o wiele większym niż jakieś pomniki. Poza tym wieże spełniałyby funcje
widokowe oraz miejsce odgrywania hejnału (Klaryski to pomyłka - za duży ryk
samochodów w tym miejscu).

Przypomnijmy, że kościół był miejscem rozstrzeliwań i został z premedytacją
przez hitlerowców rozebrany. Dlatego mówi się do dziś, że rozstrzelano ludzi i
rozstrzelano miasto.
Nie rozumiem, dlaczego sprawa odbudowy zabytków sprawia taki opór. Kościół był
dominantą Rynku, pięknie się prezentował.

Gdyby ustrój polityczny po 1945 r. był normalny, to kościół dawno temu by
odbudowano. A że komuniści nie chcieli słyszeć o kościele, to wystawili
imitację w socjalistycznym stylu, czyli Pomnik Walki i Męczeństwa. Nie brońmy
go zanadto. Nit nie chce go niszczyć, ale można znaleźć dla niego inne miejsce,
a zacznijmy wreszcie odbudowywać w Bydgoszczy to co jest najwartościowsze.
Kościół, zachodnia pierzeja, Teatr Miejski - to podstawa. Jestem pewny, że
Starówka nabrałaby nowego wymiaru po odbudowaniu ww obiektów.

[Gość: PIT]

Jaskółki "mody na odbudowę Starówki" po 50 latach zaniedbań już widać:
- renowacja ul. Długiej
- nowe rzeźby, pomniki
- podświetlenie mostów (XII 2005)
- renowacja ul. Zaułek

Pierwsze oczekiwane działania rozpoczną się w 2006 r.
- renowacja Wyspy Młyńskiej
- stylizacja Mostu Staromiejskiego
- odbudowa kamienic przy Mostowej

[Gość: oczywisty]

Oczywiscie pomnik powinien zostac na swoim miejscu

[Gość: mark]

bedzie nowy pomik na długiej - blizej palcu Koscieleckich. projekt w
toku ..........................