Burza w Chatce Żaka

[saper_vodiczka]

Moment, moment. Może i pan Pietrasiewicz jest dobry w tym co robi, ale nic mu nie ujmując, to jest jakaś parodia. Jeżeli ktoś zajmuje określone stanowisko, z określonymi kompetencjami i przełożonym nad sobą, to musi się niestety liczyć z tym, że nie zajmuje stanowiska o szczebelek wyżej. Trzeba było wygrać konkurs.

I nawet jak się ma genialne w swoim mniemaniu wizje, to okoliczności są jakie są i albo się to akceptuje i działa w możliwych granicach, albo się odchodzi i szuka innych możliwości działania a nie robi cyrki. Nie jestem w stanie tego ocenić, ale z artykułu wynika, że zarzuty wobec p. Pietrasiewcza dotyczą m.in. przekroczenia kompetencji. A ci listy otwarte "w obronie" piszą... Śmiać się z czy płakać?

No to może ja zostanę zastępcą dyrektora powiedzmy MPWiK, wykombinuje sobie jak mają iść i działać wodociągi po mojemu, będę krytykować szefa, a jak mnie w końcu wywalą z roboty, to jak rozumiem w mojej obronie będą pisane listy otwarte...? Oczywiście jeśli będę mieć tyle szczęścia i ktoś mnie nazwie akurat ubekiem? Może i pan Pietrasiewicz jest dobrym animatorem, ale ja po lekturze tego artykułu jestem zdecydowanie po stronie jego szefa.

Burza w Chatce Żaka

[saper_vodiczka]

Jeden z autorów protestu dr Tomasz Kitliński z wydziału filozofii i socjologii podkreśla: - To ważna dla akademickiego Lublina postać. A jego performance, gdy ustawił się w hipermarkecie z tabliczką "człowiek na sprzedaż", by pokazać dehumanizację naszych czasów, uważam za jedno z ważniejszych działań artystycznych Lublina ostatnich lat.

Hm... Wielce szanowny panie doktorze, a gdyby tak wręczyć jednej z tych pań co stoją przy wylotówce taką samą tabliczkę, to dokonanie byłoby równie wybitne i byłoby to również jedno z ważniejszych działań artystycznych Lublina ostatnich lat? Metafora równie pomysłowa i "głęboka".

A ja naiwny myślałem, że istnieją granice śmieszności...

[Gość: bordowy]

Pan (?! zważywszy, że nie jest pewne za kogo dokładnie 'robi') Kitliński
oczywiście popiera tego rodzaju pseudosztukę, bo przecież w pełnym tego słowa
znaczeniu postępowym Europejczykiem jest. Zważywszy na to, że sam nie raz i nie
dwa wygłupiał i ośmieszał się publicznie (kiedyś np. w Radio L. określił autorkę
'Pasji' Nieznalską - tej od penisa na krzyżu, jako 'wybitną autorkę'), wcale
mnie te jego i np. żenującej Kazi Sz. lewackie ujadania nie dziwią. Jakie czasu
- tacy mecenasi kultury i sztuki.

[Gość: mpwik]

Niestety obawiam się, że w twojej obronie nikt listu by nie napisał. Co
najwyżej list denuncjujący.

[Gość: Łukasz]

szkoda Twojego czasu dziewczynko, nic nie zrozumiałaś, ale być może na kadrową
do stołówki się nadajesz...

[Gość: kolorofon]

Saper vodiczka nie wierz we wszystko co mówi Deć. Oto co ma swoją obronę Szymon:
www.youtube.com/watch?v=Y_c3Aid8Wk0

[Gość: 5 groszy]

Dla mnie z artykułu i wywiadu z AD oraz wypowiedzi Szymona, wynik, że:
1. Szymon miał sporą niezależność i nikt mu nie przeszkadzał w
realizacji/wspieraniu projektów, które uważał za istotne.
2. Z której strony by nie patrzeć był podwładnym, więc niechęć do
podpisania/wyznaczenia/podziału zakresu obowiązków jest co najmniej dziwna.
Jakieś wymogi formalne spełnić przecież trzeba.
3. Skoro Szymon nie zgadzał się z kierownictwem i ta różnica zdań była dla niego
aż tak ważna, to powinien albo przekonać władze do swoich idei lub kontynuować
swoją działalność lub po prostu zabrać zabawki do innej piaskownicy.
4. A z tego wszystkiego wniosek, że Szymon nie nadaje się do niesamodzielnej
pracy, ale pewnie bardzo dobrze by sobie poradził, gdyby to on został dyrektorem
Chatki ;).

powiem krótko:

[Gość: bosman]

nadęty, zarozumiały szczeniak któremu wydaje się że ma patent na "kulturę". Bleeeeee

rzygam juz pietrasiewiczami

[ratatatam]

ktoś wreszcie odważył się pogonić jednego jełopa. zostało jeszcze dwoje.

[Gość: tobias1]

A dobrze mu. Sliczny synek bogatych rodzicow, ktory myslal, ze mu wszystko
wolno. Miales, bucu Pietrasiewiczu przedstawione wszystkie swoje prawa i
obowiazki jak cie wsadzali na stolek, wiec teraz pora pochylic glowe, i przyjac
kare.

[Gość: dandys]

a tyś pewnie brzydki i starzy bezrobotni, współczuję że nie powiodło ci się
dobrze w życiu, ale to nie powód by z frustracji ziać nienawiścią na
szczęśliwszych, osiołku

a wczym mu się "powiodło"???

[Gość: bosman]

że "wystawił się na sprzedaż"???? W dzisiejszych czasach im ktoś bardziej głupieje tym "większa artysta". Wyborcza pisze "znany performers". Komu znany? Kilku lubelskim takim samym cudakom?
pl.wikipedia.org/wiki/Performance
jakoś go tu nie ma. A taki sławny! No, ale jak się sra na scenie do nocnika to i sława zajebista.....

[folkatka]

Cóż, muszę przyznac że Kitliński bardzo mocno przesadził. Performance jak
performance, żeby określać go w ten sposób - to absurd i na pewno nie pomoże to
w całej sprawie. Szymek realizował w zyciu o wiele ciekawsze rzeczy - jak np.
Szafę Poezji.

to może folkatko...

[Gość: bosman]

niech robi to co wychodzi mu najlepiej a nie bierze się za rządzenie, nawet
instytucją kulturalną. To też(zarządzać, kierować, współpracować z przełożonymi
i podwładnymi) trzeba umieć. Sama "wielkość" to za mało. Ale on tej myśli nie
dopuszcza, on JEST WIELKI pod każdym względem, co za wszelką cenę stara się
wykazać. Przynajmniej w kontekście Chatki Żaka.

[folkatka]

Widzisz bosman
jest jeden problem.
On sie sprawdzał na tej funkcji. Myślę że każdy kto zna Chatkę Żaka to przyzna.
Jakos nikomu z władz uczelni nie przeszkadzało to że w ciągu ostatnich sześciu
czy siedmiu lat ChŻ została zarżnieta i położona na łopatki.
Zaczęło przeszkadzac wracajace tam życie.
Władze uczelni chyba bardzo chcą zeby jedyną formą ukulturalniania sie młodzieży
studenckiej było karaoke, dicho, piwko i blancik.

może ......

[Gość: bosman]

ale przyznasz, że karaoke, dicho, piwko i blancik łykają ci, którym to pasuje.
Ale ad rem: nie podważam talentów pana P. Nie podoba mi się tylko jego
zachowanie, o czym już pisałem powyżej. Młodość zawsze uważa, że przed nimi nic
nie było.
Starość , że po nich wszystko zginie :-)

[folkatka]

ale przyznasz, że karaoke, dicho, piwko i blancik łykają ci, którym to
pasuje.

Tak, ale też i ci, którzy nie mają innych wzorców wyniesionych z domu, ze
środowiska w którym wyrośli. A teraz takiej młodziezy jest bardzo dużo,
powiedzmy sobie szczerze - obecnie studiuja ludzie, którzy 20 czy 30 lat temu
poszliby do zawodówek. Osoby nie pochodzace z rodzin inteligenckich. Wystarczy
przejść sie wieczorem po miasteczku akademickim, żeby sie o tym przekonać.
Dlatego też własnie teraz uczelnia powinna otoczyć swą szczególna opieką kwestie
kultury, dlatego powołanie Szymka na to stanowisko było dla mnie bardzo
korzystna decyzją.
Abstrahując od kwestii konfliktu - nie wypowiadam się na jego temat bo
musiałabym wiedziec cos więcej na ten temat ponad to, co pisza gazety. Ale
jestem przekonana że mozna go było rozwiązac w inny sposób, bez uciekania sie
do, tak drastycznych i szkodliwych dla całego środowiska, środków

nie każdy .......

[Gość: bosman]

musi być "magister". I tak już nie ma co z nimi robić. A Chatka Żaka menela "bez
wzorców" niczego nie nauczy bo raz: on tam nie pójdzie, dwa: znajdzie kolesiów
wg wzorców wyniesionych z domu, chociaż zapewne są wyjątki.
To Pan P. rozdmuchał temat, nie UMCS. Bidulek - poleciał na skarge do GW :-(,
sierotka jedna.
Czy gdyby był synalkiem innego tatusia, Wyborcza kiwnęła by paluchem?

[fla]

To nie jest jełop, brak mu tylko zrozumienia dla klasycznych wartości, co
sprawia, że ja na przykład jego działania odbieram jako nieco infantylne.

[Gość: folkatka]

Jestem ciekawa kogo masz na myśli

[folkatka]

To było do ratatama :)

[Gość: lubel]

Ależ nic się nie dzieje jeśli Pan Szymon jest tak utalentowany jak piszecie to
przecież jego tata przyjmie go z otwartymi rękami do Bramy Grodzkiej Teatru NN ,
tam będzie pan Szymon mógł się zrealizować.

[Gość: Piotr Brożek]

Poziom tej dyskusji jest ż e n u j ą c y.

Państwo przedmówcy są odważni w osądach bo anonimowi, tak? Gratuluję!

żenujący......

[Gość: bosman]

to jest ten biedny, pokrzywdzony, wyrzucony....
A anonimowi, jak to ładnie ująłeś, przedmówcy oceniają Pana P. na podstawie jego
"dokonań", szumu który wokół siebie robi w celu zwrócenia na siebie uwagi,
wypowiedzi do kamery. A w sumie to przecież tylko podrzędny urzędniczyna w UMCS.

Burza w Chatce Żaka

[robert_zajcer]

sprawa pokazuje m.in że w instytucjach kultury nie sprawdza się dziś struktura
pionowa / wybór na podstawie konkursu to coś nie bardzo pasującego do
dzisiejszej rzeczywistości / niemożliwe jest aby
głos jednej osoby decydował o kształcie czegokolwiek (nawet jeżeli jest to
kształt rury kanalizacyjnej) /
kultura to wielogłos / i taka kultura pomału zaczynała wracać do chatki żaka /
ciekawe, swoją drogą jakich filmów tym razem międzynarodowym ośrodkiem stanie
się chatka żaka?

Burza w szklance wody

[charliefrown]

taki sam poziom "psychodramy", nie oceniajmy jednak przedwcześnie. To tylko jałowe rozważania, w istocie nie ma sensu wypowiadać się nie znając okoliczności sprawy. Poczekajmy aż wymiar sprawiedliwości oceni ewentualne przekroczenie umocowania i inne nieprawidłowości przez tego człowieka, bo pewnie ten wątek będzie badany, gdy UMCS wystąpi z regresem w stosunku Pietrasiewicza na drodze postępowania cywilnego lub gdy ten będzie bronił swoich racji przed sądem pracy.

Jeśli się okaże, że facet faktycznie dopuścił się poważnych uchybień, w tym zaciągał zobowiązania z przekroczeniem umocowania, to pod listem w jego obronie mogą podpisać się nawet Dalajlama, Bono czy Klaudiusz z BigBrothera a i tak nie zmieni to istoty sprawy. Nie przymierzając w obronie Andrzeja Samsona też podpisywały się elity ;)
Wbrew twierdzeniom oszołomów, że artysta może więcej (na kanwie sprawy Polańskiego), prawo powinno być przestrzegane jednakowo przez wszystkich.

[folkatka]

Z ostatniej chwili:
www.kurierlubelski.pl/stronaglowna/225393,kierownik-chatki-zaka-zlozyl-rezygnacje-z-funkcji,id,t.html#pzw_35641
NIedobrze sie dzieje:(

[folkatka]

Po raz kolejny zycie pokazuje, jak bardzo złe jest ścisłe, instytucjonalne
przyporządkowanie ACK pod uniwersytet. To relikt PRL który blokuje jego rozwój.
Wszędzie, w każdym innym miescie akademickim, tamtejsze ośrodki kultury
studenckiej zostały wyjete spod uczelnianych skrzydeł i stały się samodzielnymi
tworami.
ACK powinno byc niezależne organizacyjnie od UMCS. W mieście, gdzie jest tyle
uczelni, nie może jedna z nich rościc sobie monopolu na studencka kulturę.

[Gość: Sołtys]

folkatka napisała:

> Po raz kolejny zycie pokazuje, jak bardzo złe jest ścisłe,
instytucjonalne
> przyporządkowanie ACK pod uniwersytet. To relikt PRL który blokuje
jego rozwój
> .
> Wszędzie, w każdym innym miescie akademickim, tamtejsze ośrodki
kultury
> studenckiej zostały wyjete spod uczelnianych skrzydeł i stały się
samodzielnymi
> tworami.
> ACK powinno byc niezależne organizacyjnie od UMCS. W mieście,
gdzie jest tyle
> uczelni, nie może jedna z nich rościc sobie monopolu na studencka
kulturę.
>

Powiedz zatem kochane Dziewczę, jak miałby funkcjonować taki ośrodek
bez wsparcia finansowego uniwersytetu? Jeśli jest to możliwe, a
jest, to niech ci, co to potrafią zorganizują taki ośrodek. Niech
postarają się o lokal (dlaczego miałby to być lokal uniwersytecki?),
pozyskają właściwych ludzi, no i drobiazg - zapewnią odpowiednie
środki finansowe na tę działalność.

Inne uczelnie lubelskie nie kwapią się by dołożyć cokolwiek do
wspólnej kasy, tak jak to kiedyś było (przed ponad 20 laty). Teraz
każdy sobie rzepkę skrobie. Najlepszy dowód masz, co stało się z
Kozienaliami, kiedyś jedną, wspólną imprezą lubelskiego środowiska
akademickiego.

A jeśli rektor daje jakąś - wcale nie małą - kasę na ACK, to ma
prawny obowiązek kontroli tych wydatków (jak każdych innych w
uczelni) i odpowiada za ich poprawność pod wieloma względami. Inna
sprawa, jak rektor sprawuje tę kontrolę. Jeśli chce to robić
osobiście, to ... wstrzymam się od precyzyjnego nazwania tego stanu
rzeczy, bo musiałbym użyć epitetu i wyszłoby niekulturalnie w
sprawach kultury. Problem, moim zdaniem, polega na skrajnie
niewłasciwym zarządzaniu ACK.

Zmieniły się czasy, zmienili się ludzie, a młodzież szczególnie.
Czasy Rozhina, Hoffmana czy Kruczkowskiego już się nie powtórzą.
Zupełnie zawiedli Linkowski z Zieniukiem jako kierownik i z-ca ACK
wyludniając Chatkę Żaka do końca. Koncentrując się tylko na
autopromocji i sprowadzając rolę ACK do kultury filmowej i dyskusji
politycznych, a programowo pomijając tzw. kulturę ludyczną w
zasadzie także nic - poza festiwalami filmowymi (autopromocja
Linkowskiego) - nie zdziałali w zakresie tzw. kultury wysokiej.
ACK nadal cierpi na tę samą od lat chorobę - oferuje impresaryjny
charakter działań bez czynnego udziału studentów. Nie jest w stanie
stworzyć warunków dla twórczości studenckiej.

Wszyscy więc się zgadzamy - studentów trzeba zachęcić i przyciągnąć
do Chatki Zaka. Rację miał w ub. roku Deć mówiąc, trzeba zabrać
studentów z okolicznych pubów. Tylko jak to zrobić?
Sądzę, że obecne władze uczelniane pojęcia o tym nie mają, a metody,
jakimi rektor zarządza uniwersytetem to wypisz, wymaluj - nie z tej
epoki. Sukcesu to nie wróży!

święta prawda Sołtysie nt.

[Gość: bosman]

[Gość: folkatka]

jak miałby funkcjonować taki ośrodek
> bez wsparcia finansowego uniwersytetu?

Od razu mówię, że nie wiem. Ale znam przykłady dobrze funkcjonujących miejsc
tego typu co ChŻ, bez całej tej nadbudowy uniwersyteckiej. Przykładem niech
będzie dobrze mi znana toruńska Od Nowa.
Widze, że zależność Chatki od UMCS wywołuje rózne problemy. Chociażby takie, że
inna uczelnia lubelska nie może byc sponsorem żadnych wydarzeń odbywających sie
na jej terenie.
Gdyby jeszcze UMCS był normalną uczelnią, normalnie zarządzaną, to bym inaczej
na to patrzyła. Ale nie jest.

Problem, moim zdaniem, polega na skrajnie
> niewłasciwym zarządzaniu ACK.

I tu masz rację.

Czasy Rozhina, Hoffmana czy Kruczkowskiego już się nie powtórzą.

Czasy Kruczkowskiego nie sa az tak od nas odległe, to lata moich pierwszych
studiów. Ludzie, którzy wtedy działali w ChŻ, czesto do dzisiaj, w dalszym
ciągu, "robią w kulturze", czego przykładem jest KoZa, no i ja w sumie też...
Zawsze też można powiedziec że młodziez jest inna etc, ale ja myslę że nie ma co
sobie wmawiac niepotrzebnych rzeczy. Ja mam duzy kontakt z osobami obecnie
studiujacycmi, a zatem młodszymi ode mnie o około 10 lat, i musze powiedziec że
potencjał tkwi i w nich. Zawsze się znajda ludzie wrażliwi, inteligentni, a z
których bedzie się chciało zrobić przygłupów którym tylko piwo w głowie chlupocze.

Sądzę, że obecne władze uczelniane pojęcia o tym nie mają, a metody,
> jakimi rektor zarządza uniwersytetem to wypisz, wymaluj - nie z tej
> epoki. Sukcesu to nie wróży!

Świeta racja!

[Gość: Lublin]

Zgadzam się w pewnym zakresie... bo i tak jeżeli UMCS "rozdaje"
dyscyplinarki na prawo i lewo bezpodstawnie (na 99% ocenie to tak
śad pracy) to chciałbym dożyć chwili aby decydenci odpowiedzieli za
swoje błędy w niewiedzy odnośnie zarządzania personelem. Szkoda mi
uczelni, naprawde....

[Gość: oFilu]

Ta cała sytuacja ma zalety-pokazuje, jak młode pokolenie artystów, animatorów i
naukowców konsoliduje się. Szybko zorganizowana akcja protestacyjna, poparcie
środowiskowe przemawia na korzysc Lublina, który dotąd-tj. cały Wschód-był
rozpatrywany jako prowincja nieudaczników i wiecznie skłóconych ludzi. Okazuje
się,że tak już nie musi być. Lublin jest na coraz lepszej drodze.

Do tej pory,jak ktos leciał ze stołka, to sympatyczni koledzy ustawiali się w
kolejce, żeby zająć jego miejsce.Tu odwrotnie.Bardzo mnie to cieszy.