Rodzina przeciwko Echu

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.04, 21:56
Panie Majcher, LPR mnie nie reprezentuje a jednak również jestem przeciw tej
inwestycji. Myślę, że podobne zdanie na temat "echo-inwestycji" ma
zdecydowana większość mieszkańców naszego miasta. Po co nam jeszcze
jeden "teren handlowy" (zwłaszcza na Czechowie), WOLIMY TERENY ZIELONE! nawet
niezagospodarowane.
    • Gość: Extreme Park rozrywki IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 24.02.04, 23:12
      Dlaczego Lublin jest uważany za grajdołek? Odpowiedź jest prosta. Przez
      wypowiedzi typu "Wszystkiemu mówimy 3 razy NIE" Tak trzymać. Górki czechowskie
      niech dalej porastają chwasty i zarośla, gdzieniegdzie rozwalające się pralki i
      lodówki oraz puste butelki. Nie są potrzebne żadne OBCE INWESTYCJE!!!!!!
      Najlepiej niech powstanie na górkach skansen albo sklep Groszka z tanim winem.
      Blisko krzaki, łono natury............ Po co na Multipleks? Lepiej się nawalić
      i popatrzeć na piękny krajobraz.
      • Gość: lubelak Re: Park rozrywki IP: 80.51.249.* 24.02.04, 23:29
        podobno na głupote nie ma lekarstwa...
        ale drażni mnie jak jakiś głupek pisze bzdury.
        tam nie ma być żadnego multipleksu, ani aquaparku, ani żadnych bajeranckihc
        rzeczy. ma byc hipermarket i galeryjka handlowa....
        najpierw niedouczony człowieku sprawdź co tam ma być a potem sie wypowiadaj...
        przez takich jak ty Lublin jest grajdołkiem.
        a echo wiedziało co brało i koniec kropka...
        jednak raczej przejdzie bo jest wiele osób "zainteresowanych propzycją" w tym
        pruszkowski, lsd, pis, samoobrona..
        (słynne walizeczki za przysługe...)
        sama lpr nie wystarczy....
        • parapsycholog Re: Park rozrywki 25.02.04, 00:04
          Taaak...Ciekawi mnie tylko, dlaczego w media markt sa takie tlumy, skoro wsrod
          lubelakow tylu idio...:)Swoja droga taka galeryjka jak galaxy w szczecinie..no
          moglaby byc z takim tycim hipermarkecikiem:-)
          • halevi Re: Park rozrywki 25.02.04, 08:35
            ale dlaczego, kurna, tam?!
            • parapsycholog Re: Park rozrywki 25.02.04, 18:45
              A z tym pytaniem proponuje zwrocic sie do Echo, dlaczego akurat kupilo tamte
              tereny i dlaczego zainteresowalo sie Lublinem..Dobrze, ze wogole ktos sie
              jeszcze interesuje:) Choc przy takiej polityce negocjacji, gdzie demagogia
              wygrywa z merytorycznymi argumentami...nie wiem, jak daleko zajedziemy. Z
              drugiej strony jesli chce sie przenisc jedna z bodajze dwoch kolonii susla ze
              swidnika na pojezierze leczynsko- wlodawskie aby budowac lotnisko o watpliwej
              przyszlosci...a tu taka batalia o piesc ziemi...
        • Gość: Gosc Re: Park rozrywki IP: *.symboliczna.net / 81.219.65.* 25.02.04, 00:04
          Człeniu... sam jestes niedouczony... Na gorkach czechowskich poza galeria
          handlowa mialby wlasnie powstac multipleks, kregielnia, aquapark i inne.. a
          przede wszystkim park. Pytanie tylko czy w nocy ten park wlasnie nie bedzie
          miejscem "alkoholowych" schadzek marginesu społecznego... Mi ta inwestycja nie
          przeszkadza.. byleby tylko nie bylo problemow komunikacyjnych, ktore juz
          wystepuja w tym rejonie..
          • Gość: lubelak Re: Park rozrywki IP: 80.51.249.* 25.02.04, 15:48
            widze, że nie dociera...
            idź i sprawdż na makiecie lub planie co tam ma być... poza tym uwaznie sluchaj
            co mówi ten prezesik echa...
            wtedy zrozumiesz...
            a zaden bajer jak galaxy czy coś w tym stylu nie powstanie...
            na razie...
      • Gość: kalafior Re: Park rozrywki IP: 62.233.193.* 26.02.04, 00:46
        Zatem wynik to jakieś 12:6 dla zwolenników, tak mi się przynajmniej wydaje.
    • Gość: Kadafi Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.bin-laden.cc 24.02.04, 23:30
      niech Mańka i inni mówią za siebie, ja jestem za inwestycją.
      • Gość: kalafior Re: Rodzina przeciwko Echu IP: 62.233.193.* 25.02.04, 01:36
        Co do tej sondy to na razie 4:2 dla zwolenników. Ja daję piąty głos.

        Zwolennicy-Przeciwnicy - 5:2
    • squi Re: Rodzina przeciwko Echu 25.02.04, 01:38
      Prezes Echo Investment podkreśla, że budowa centrum handlowo-rozrywkowego jest
      niezbędna, żeby zdobyć środki na organizację parku.
      A co Echo takie biedne, że musi najpierw uzbierać pieniążki na park? Zapewne
      najbardziej zależy firmie na centrum handlowym. Wobec takiego stwierdzenia
      prezesa zastanawiam się jak długo musiałby funkcjonować sklep
      wielkopowierzchniowy z dodatkami, aby znalazły się pieniądze na całą szumnie
      zapowiadaną resztę, zajmującą wg planu większość terenu. Żeby nie było tak, że
      po korzystnej zmianie planu zagospodarowania dla Echa, pozahandlowa cześć
      inwestycji zacznie się odciągać. Poza tym, jeśli powstałby park, rzeczywiście
      musiałby być odpowiednio zabezpieczony, aby nie stał się miejscem schadzek
      meliniarzy lub dewastatorów.
    • Gość: alf a ja jestem za kazdą inwestycją - niech budują IP: *.sipma.pl 25.02.04, 08:14
      niech zmienią to wysypisko śmieci, a niech Pan Majcherek się wypcha z tymi jego
      poglądami i z tą jego PiR
    • Gość: alf Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.net / *.pl 25.02.04, 09:44
      ja tez jestem za inwestycja, jezeli nic sie nie zrobi to przez nastepne
      dziesieciolecia bedzie tam syf i malaria
    • Gość: Bliźniak Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.lublin.mm.pl 25.02.04, 10:05
      Dlaczego - GOŚĆ - wypowiadasz się za większość mieszkańców Lublina? Jesteś
      naszym reprezentantem? Nie potrafisz czytać? Tylko 8 % ze 113 h to ma być
      działalność gospodarcza ( jeśli Echo nie oszukuje ), reszta to park? Myślisz ,
      że ktoś za darmo wybuduje tak wielki park nie mając nic w zamian?
    • Gość: lubelak Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.czuby.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 11:54
      Daję szósty głos dla zwolenników, PIR( kto to wpuścił do Rady Miasta) do
      Afganistanu!
    • Gość: Marcin z Lublina głupota LPR IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 13:39
      Każde miejsce pracy w naszym regionie jest na wagę złota, a zieleni i tak ci u
      nas wiele!!!
    • Gość: Marcin z Lublina Głupota LPR IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 13:41
      Każde miejsce pracy w Lublinie jest na wagę złota !!!
    • Gość: eddie Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.n.net.pl 25.02.04, 13:51
      ja tez jestem przeciwnikiem tej inwestycji.
      Przede wszystkim uznaje Gorki jako swietne miejsce do spacerow. Co z tego, ze
      wybuduja tam park(jesli biorac na powaznie obietnice Echa)? Gdybym chcial
      pospacerowac w parku, to bym sie przeszedl do miasta-w koncu z Czechowa nie mam
      daleko do Saskiego. Poza tym we wszystkich parkach jest mnostwo ludzi. A na
      Gorkach jest spokoj i cisza.
      Poza tym te wszystkie inwestycje na pewno nie wypala, bo, jak ktos zauwazyl,
      nie starczy na to wszystko kasy. i co? zostanie szkielet jakiejs budowli, tak
      jak na Czubach.
      Mam nadzieje, ze sprzeciw LPRu cos da.
      Trzymam z Wami!
      Pozdrawiam
      • Gość: nick Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.symboliczna.net / 81.219.65.* 25.02.04, 14:47
        echo to ogromna firma z duzymi pieniedzmi,watpliwe zeby nie starczylo im kasy,
        to ze chca wybudowac centrum handlowe calkiem normalna sprawa,wiadomo kazdy
        chce zarobic, a na parku raczej nie zarobia, ciekaw jestem jakie postawil
        warunki mitex kupujac za ogromne pieniadze dzialke na Krasnickiej, wiadomo ze
        ma powstac tam obi, a echo chce budowac ikee - branza obu sklepow podobna, ja
        jestem za kazda nowa inwestycja
        • Gość: Pep3r Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.dashnet.lublin.pl 25.02.04, 18:45
          Prosze dodac moj glos do zwolennikow inwestycji :-)
          • parapsycholog Re: Rodzina przeciwko Echu 25.02.04, 18:48
            Moj tez. Tylko do tego jestem zwolennikiem sporzadzenia umowy przedwstepnej czy
            jak sie ona tam zwie, gdzie czarno na bialym bez zadnych furtek bedzie
            zapisane, ze wszystkie elementy inwestycji beda realizowane jednoczesnie!! I
            niech sobie buduja:)
    • shawman Nie chcą inwestycji,bo bezrobotni to ich elektorat 25.02.04, 20:47
      LPR protestuje przeciwko inwestycji, któa daje miejsca pracy (oczywiście 5
      tysięcy to mrzonka, ale jednak). Wniosek: LPR chce bezrobocia w Lublinie.
      Zrozumiałe - któż będzie głosował na partię protestu, kiedy nie będzie przeciw
      czemu protestować?
    • Gość: Znik Nie potrafią sprzedać, jak zwykle. IP: *.wbc.lublin.pl 26.02.04, 10:32
      Tutaj jak zwykle nasi "władcy" się nie popisali. Skoro teren ma być przeznaczony
      na tereny zielone, nie należy tego zmieniać po sprzedaży. Jednak jeśli tam ma
      być coś budowane, to teren powinien być podzielony i przekwalifikowany przed
      sprzedażą. Tego jednak nie ma, a miasto czyli my wszyscy znowu straciliśmy masę
      forsy. Zresztą jak wykazały kontrole NIK, to w lublinie tereny pod
      hipermarketowe inwestycje zostały sprzedane z naruszeniem prawa, a teraz usiłują
      to nadrobić windując niewiadomo jaką cenę dla działki na Kraśnickiej. Górki to
      jest po prostu kolejny gniot, produkt naszych "władców".
    • Gość: hp Niech się Echo niesie stąd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 16:23
      Jak się jedzie do Lublina od Warszawy Alejami, to nic tak nie zdobi Lublina
      każdą porą roku jak zieleń z górek. Lublin nie może być miastem Tysiąca centrów
      handlowych i hipermarketów jak obrzydliwa Warszawa. Brońce Ludzie Górek, bo
      radnym pewnie chodzi nie wiadomo o co. Zauważcie, że niektórzy już zmieniają
      zdanie. Wielu mogłobo by kupić 100 ha za 10 mln (na kredyt), które są warte
      min. 140 mln zł, jeżeli są przeznaczone na dziłalność gospodtraczą. Echo może
      zarobić za 2 lata jakieś 500 % jak wygra z radnymi. Są w Polsce biznesmeni, no
      nie? A gdzie CBŚ? Czy PiS zamierza lustrować majątki polityków? Niech zacznie
      od Lublina.
    • Gość: Super DJ Heniu A gdyby ktoś chciał postawić tam kopalnię węgla? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.04, 10:31
      A gdyby ktoś chciał postawić tam kopalnię węgla to radni byliby za czy przeciw?
      Przecież wiadomo że nic tak nie szkodzi gospodarce Polski jak zbyt mała ilość
      kopalń węgla i ciągle są protesty przeciw likwidacji kopalń.
    • Gość: nieryba Re: Rodzina przeciwko Echu IP: *.zemborzyce.sdi.tpnet.pl 01.03.04, 16:44
      przy eclerku też mialo powstać multikino,kręgielnia,itd-to po pierwsze
      Zadna firma nie wybuduje nic takiego bez kredytu-to po drugie
      jeśli im się uda uzyskać zmianę kwalifikacji terenu to już jest biznes,na tym
      to polega-to po trzecie
    • parapsycholog Echo a sprawa Szczecinska 02.03.04, 11:22
      A to tak zeby nie bylo, ze jestem stronniczy. Tekst pochodzi z GW z poniedialku
      01.03.04. Urzędnicy skarbu państwa blokują największą inwestycję w Szczecinie -
      twierdzi senator z Hamburga. Ujawniamy kulisy tej sprawy

      W centrum Szczecina niemiecka firma ECE budująca dworce, biurowce i centra
      handlowe (zbudowała m.in. centrum handlowe na Postdamer Platz w Berlinie i
      dworzec kolejowy w Lipsku) chce zainwestować 100 mln euro czyli prawie pół mld
      zł (wszystkie inwestycje zagraniczne w Polsce w 2003 r. to 6,7 mld zł).
      Galeria "Kaskada", która ma zajmować ok. 40 tys. m kw. to przeszklone dachy,
      fontanny, ruchome schody i bogata roślinność. Na dachu ma być lądowisko dla
      helikopterów. Budowa dawno mogłaby ruszyć, gdyby nie to, że jedna z kilku
      działek, na którą mają wjechać dźwigi jest własnością nie miasta, lecz firmy
      odzieżowej "Odra".

      - Wszystko rozbija się o kawałek ziemi należący do skarbu państwa - mówi Piotr
      Pawłowski, odpowiedzialnym w ECE za inwestycję w Szczecinie.

      Według prawników, mały kawałek państwowej ziemi w centrum Szczecina nie jest
      przeszkodą - można go po prostu sprzedać albo skomunalizować. Na to jednak nie
      zgadza się dyrektor delegatury skarbu państwa w Szczecinie Marek Hermach. W
      mieście aż huczy od plotek. Wiadomo, że "Kaskada" byłaby wielkim zagrożeniem
      dla położonego kilkaset metrów dalej handlowego molocha "Galaxy" postawionego
      przez kielecką firmę Echo Investment związaną kapitałowo i osobowo z kieleckim
      multimilionerem Michałem Sołowowem.

      Przed dwoma tygodniami na biurko wicepremiera Jerzego Hausnera trafił list od
      senatora z Hamburga Gunnara Uldalla, który skarży się, że polscy urzędnicy
      blokują inwestycję. Sprawą zainteresowały się już służby specjalne, działacze
      szczecińskiej Platformy żądają wyjaśnień.

      Szwaczki najważniejsze?

      Inwestycja ECE nie może ruszyć, choć oznacza tysiąc miejsc pracy, zamówienia
      dla szczecińskich podwykonawców, remont kilku śródmiejskich ulic, nowy budynek
      Teatru Lalek "Pleciuga". ECE nie może rozpocząć budowy, bo skarb państwa nie
      zgadza się na sprzedaż ani komunalizację małej działki, na której stoi fabryka
      firmy odzieżowej Odra.

      Dyrektor delegatury skarbu państwa w Szczecinie Marek Hermach tłumaczy, że
      chodzi mu o los stu szwaczek z Odry i że po wejściu Polski do UE ceny ziemi
      wzrosną, więc nie opłaca się jej zbywać. Sęk w tym, że Niemcy obiecali
      wybudować szwaczkom fabrykę na obrzeżach miasta. Jeśli zaś idzie o ceny
      gruntów, to na ich wzrost po wejściu do UE nic nie wskazuje. O co więc naprawdę
      chodzi?

      Skarb państwa nie wie, komu wynajmuje

      - Niech pan sprawdzi, kto na wiele lat wynajął piętro w budynku Odry, blokując
      jej zbycie - powiedział mi człowiek dobrze zorientowany w sprawie. - To
      naprowadzi pana na trop...

      Szczecińscy radni też musieli coś zwęszyć, bo przed tygodniem zaprosili na
      sesję rady miasta przedstawicielkę skarbu państwa Ewę Haraszkiewicz. Pytali ją,
      komu wynajęto piętro w Odrze. Urzędniczka zasłoniła się tajemnicą handlową.

      Sprawdziłem. Skarb państwa wynajął piętro w Odrze spółce Procap z Kielc
      powiązanej na różne sposoby z Echo Investment - spółką związanej kapitałowo i
      osobowo z kieleckim multimilionerem Michałem Sołowowem.

      Dzwonię do dyrektora Hermacha. - Wiem, że wynajął pan piętro w Odrze firmie
      powiązanej z Echo Investment. To nie jest blokowanie Kaskady?

      - Ta spółka na pewno nie jest powiązana z Sołowowem czy też Echo Investment. Na
      sto procent! Sprawdzaliśmy tę spółkę. Poza tym pytałem Krzysztofa Kwapisza
      (były dyrektor zarządzający Echa). Zaprzeczył, żeby miał coś wspólnego ze
      spółką, która u nas wynajęła powierzchnię.

      Bez problemu ustaliliśmy to, czego Ewa Haraszkiewicz nie chciała powiedzieć
      radnym, a jej szef "nie wie". Faktów wskazujących na to, że Procap jest
      powiązany z Echo Investment, jest wiele. Oto najważniejsze z nich:

      1. Procap jest spółką-córką firmy Data Hold (ma ona 100 proc. udziałów w
      Procapie). Z kolei jedynym udziałowcem Data Hold jest Andrzej Kęska - kolega i
      bliski współpracownik Sołowowa (znają się jeszcze z podstawówki, razem
      trenowali koszykówkę, Kęska zajmuje różne stanowiska w jego firmach od 1988 r.).

      2. Po powstaniu Procapu jego pełnomocnikiem został Wojciech Ciesielski, obecnie
      prawa ręka Sołowowa.

      3. Procap wynajmuje biuro w Kielcach od firmy Mitex powiązanej z Sołowowem.

      4. Pierwszym prezesem Procapu był Tomasz Kwiecień, asystent Sołowowa.

      5. Pełnomocnikiem Data Hold był też Krzysztof Kwapisz, były dyrektor
      zarządzający Echa (ten, który w rozmowie z Hermachem miał wypierać się
      związków).

      6. Z 304 tys. zł kapitału założycielskiego spółki Data Hold tylko 4 tys. zł
      zostało wpłacone w gotówce. Reszta to "wkład niegotówkowy" w postaci jaguara
      XKR czarny metalik, którym jeździ Kęska.

      Co najmniej uwikłanie

      - Zbyt wiele wskazuje na to, że jest w tej sprawie coś nieczystego - mówi
      szczeciński poseł PO Krzysztof Zaremba. - Podejrzewam uwikłania się urzędników
      w wojnę konkurencji, w jakąś grę. Nie mam dowodów na mocniejsze słowa. I to
      wszystko ze stratą dla interesu publicznego, interesu miasta. Będę
      interweniował u premiera.

      List senatora Gunnara Uldalla z Hamburga, który skarży się, że polscy urzędnicy
      blokują niemiecką inwestycję w Szczecinie skierowany do wicepremiera Jerzego
      Hausnera trafił od niego do Ministerstwa Gospodarki. A z Ministerstwa
      Gospodarki odesłano go do Ministerstwa Skarbu. Tam trafił do dyrektora
      departamentu prywatyzacji. Koniec końców dotarł do dyr. Hermacha. Ten napisał
      wyjaśnienia i na ich podstawie minister skarbu napisał list do wicepremiera
      Hausnera. Jaką odpowiedź otrzymał niemiecki senator - tego nie udało nam się
      ustalić
      ---------
      Jestem z ainwestycjami, ale wszedzie tam gdzie wkradaja sie lapowki i ukladzik
      nalezy je niszczy i zwalaczac, by nie powstawaly takie sytuacje jak w Szczecinie
      • Gość: inny wynik sondaży Re: Echo a sprawa Szczecinska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.04, 19:03
        Ciekawe czy rajcy miejscy czytali?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja