Lublin-Warszawa: Contbus nie będzie blokował ko...

[zezem]

Jak czytam "TAKIE" informacje prasowe - o zabawie w kotka i myszkę to mi się
śmiać chce.
Nazywajmy rzeczy po imieniu - TO NIEUDOLNOŚĆ Urzędników lub ich brak
całkowitego zainteresowania prowadzoną sprawą powoduje, że nie dostarcza się
pism urzędowych odbiorcom.
Myślę, że ta sprawa ma "Drugie Dno" - komuś bardzo zależy aby Ta firma dalej
prosperowała - lub KTOŚ ma w niej Wielkie Układy.

Takie sprawy są proste : Słynny gangster Ameryki początku XX wieku - został
"wykończony" za podatki jak nie można było "zabić" go za jego działalność.

Tak - Pomyślcie Urzędnicy

inteligentna wypoweidź

[micro5]

"Nic takiego nie planujemy. Busy jeżdżą dość często, więc
pasażerowie mogą przeczekać niepogodę wewnątrz auta - odpowiedziała
Justyna Góźdź z ZTM" wypowiedż na poziomie intelygencyji lubelskiego
samorządu

[Gość: aron]

to jest akurat prawda, w ciągu dnia jakiś bus na Ruskiej zawsze
stoi, w nim można przeczekać deszcz. Zresztą można podejść do
cerkwi i się pomodlić.

[Gość: slawek]

oczywiscie nikt,ani przewoznicy,ani miasto,nie jest zainteresowany postawieniem tam jakiegos prostego zadaszenia.

[Gość: aron]

przewoznicy nie moga stawiac tam wiat bo teren nie należy do nich

[zubelz]

Gość portalu: aron napisał(a):

> przewoznicy nie moga stawiac tam wiat bo teren nie należy do nich

Miasto łupi przewoźników jak za "klimatyzowany dworzec" a pasażerowie mokną
klnąc na przewoźników. Miasto to potęga i władza

[Gość: aron]

nikt nie zmusza nikogo do odjeżdżania z Ruskiej. Jest obok dworzec
busów gdzie są piękne nowe wiaty. Natomiast pasażerowie już się po
prostu do tej Ruskiej przyzwyczaili i i przyzwyczajenie ma większą
wartość niż wiata.

[handwerker]

Ale skoro z Ruskiej busy jeżdżą - na co miasto wyraziło zgodę - to mogłoby to
się odbywać w ludzkich warunkach. Niech się ludzie w końcu przyzwyczają, żeby od
urzędników żądać i wymagać minimum wygody - bo od tego tamci są. Tymczasem w
Lublinie dominuje "myślenie progowe" - marzymy o wielkim dworcu i rewitalizacji
całego Podzamcza - to na razie nie postawimy nawet ławeczki "bo się nie opłaca"
- i tak mijają lata.

[Gość: aron]

fakty sa takie ze busy z Ruskiej jezdza bardzo czesto a wiec zwykle
jak idziesz na Ruska to i tak bus juz stoi i mozesz sobie do niego
wsiasc i w nim poczekac na odjazd. Zreszta jak pada deszcz to mozna
sobie pojsc np. do cerkwi pomodlic sie i poczekac albo pod wiaty na
dworzec PKS przeciez nie jest daleko. Tak ze stawianie tam wiat nie
ma sensu ekonomicznego. Zreszta na przystankach MPK na Ruskiej tez
wiat nie ma.

[oficer_online_0]

Nie chcę iść pod wiaty ani do cerkwi, więc co radzisz?

[Gość: aron]

a dlaczego nie chcesz? daleko nie jest.

[oficer_online_0]

Bo nie.I co Ty na to?

[aron2004]

to stoj sobie na deszczu

[handwerker]

Słusznie, w końcu to ludzie pełnią rolę służebną wobec władzy i mają jej
uprzyjemniać życie, a nie odwrotnie! Ps.: co to jest "ekonomiczny sens stawiania
wiaty"?

[Gość: aron]

rozumialbym gdyby tam bylo dzikie pole i nic w promieniu kilometra.
Wtedy faktycznie wiata mialaby sens ekonomiczny. Natomiast sytuacja
gdy w poblizu jest
1. poczekalnia PKS
2. wiaty PKS
3. wiaty dworca busow
4. cerkiew
5. kosciol ( jezeli ktos lubi chodzic pod gorke)
6. niezliczona ilosc barow
7. centrum handlowe NOVA
8. bazar

uwazam ze stawianie wiaty nie ma sensu ekonomicznego

[sothink]

pewnie że nie ma sensu ekonomicznego, gdyż busiarstwo i tak jest
skazana na wymarcie. Nikt normalny nie będzie się męczyć w busie jak
będzie wygodny pociąg.

[aron2004]

nie stać się nawet na koło od busa albo Jelcza z Łoziny dlatego
zazdrościsz buahahahahhahaaa

[qqbek]

aron2004 napisał:

> nie stać się nawet na koło od busa albo Jelcza z Łoziny dlatego
> zazdrościsz buahahahahhahaaa

Ostateczny argument imć aronka... "nie stać cię na koło od busa"...
buahahahahahahaha.
Najwyraźniej już mu Parczewska bida doskwierać zaczyna :)
Tyle razy tłumaczyłem (stohink z resztą też) że stać mnie nie tylko
na kółko, ale na cały burakowóz marki Sprinter... ale nadal ulubionym
argumentem aronka, w chwili gdy dojdzie do braku jakichkolwiek
racjonalnych argumentów, jest "nie stać cię na koło od busa".

Idź krowy pasać, rolniku na KRUS-ie :) Albo pokaż nam ostatnie
odcinki wpłaty na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w ZUS, by
udowodnić, że się mylę :)

[Gość: aron]

gdyby cię było stać na Sprintera to byś go kupił i pokazałbyś
Contbusowi na czym polega prawdziwa komunikacja wyrzucając go z
rynku. A tak po prostu nie stać cię na Sprintera i nie możesz
pomarzyć nawet o przejęciu 1% pasażerów Contbusa, stąd twoja
frustracja i brednie o "punktualnych i wygodnych pociągach"
buahahahahahahaha

jak zwykle ...........

[Gość: bosman]

pierd...isz bezczelny chamie z partaczewa

[qqbek]

Gość portalu: aron napisał(a):

> gdyby cię było stać na Sprintera to byś go kupił i pokazałbyś
> Contbusowi na czym polega prawdziwa komunikacja wyrzucając go z
> rynku. A tak po prostu nie stać cię na Sprintera i nie możesz
> pomarzyć nawet o przejęciu 1% pasażerów Contbusa, stąd twoja
> frustracja i brednie o "punktualnych i wygodnych pociągach"
> buahahahahahahaha

Znaczy się nadal na KRUSie obleśny frustracie?
Bo na ZUS nie stać?
I ty mi tutaj z pieniędzmi wyjeżdżasz, jak na oczy żeś takowych nie
widział... śmieszne.

[Gość: aron]

wez idz czlowieku kup sobie hektary przejdz na KRUS czy ja ci bronie?

[Gość: pasażer]

Natomiast sytuacja
> gdy w poblizu jest
> 1. poczekalnia PKS
> 2. wiaty PKS
> 3. wiaty dworca busow
> 4. cerkiew
> 5. kosciol ( jezeli ktos lubi chodzic pod gorke)
> 6. niezliczona ilosc barow
> 7. centrum handlowe NOVA

to niech taki contbus i s-ka dołoŻĄ PKS-owi sie do kosztów utrzymania wiat i
poczekaln i !!???

ale to nie ma sensu ekonomicznego , skoro można busiarze to dziady

[handwerker]

Oczywiście, nie powinno być też przystanków MPK, każdy na autobus może poczekać
w domu i dobiec o czasie. "Sens ekonomiczny" oznaczałby, że na wiacie się
zarabia, tymczasem jest to po prostu forma usługi dla ludności.

[Gość: aron]

no widzisz, w takim razie jest rozwiązanie. Niech UM postawi wiatę,
za wejście pod którą trzebaby płacić np. 1 zł. Obok postawić
strażnika miejskiego który by brał kasę. A jak ktoś nie zapłaci
niech stoi pod chmurką.

TYlko podejrzewem że byłby problem z konserwatorem zabytków.

[Gość: aron]

Przecież Contbus i inni busiarze od lat płacą za korzystanie z
przystanków na Ruskiej. To co, jeszcze mają za swoje pieniądze wiaty
stawiać? A zresztą myślę że gdyby faktycznie busiarze postawili tam
za swoje pieniądze wiaty, to zaraz doczepiłby się konserwator
zabytków albo ktoś jemu podobny, że "psują widok".

a co fieju?

[Gość: bosman]

chciałeś za darmo? Wystarczy że sprzedałeś ziemię z reformy rolnej.

[Gość: pasażer]

Przecież Contbus i inni busiarze od lat płacą za korzystanie z
> przystanków na Ruskiej. To co, jeszcze mają za swoje pieniądze wiaty
> stawiać?

Żaden z przewoźników nie wnosi takiej opłaty, to jest niezgodne z prawem

[Gość: Borsuk]

Firma Contbus jest w 100% niezawodna, szybka i nigdy nie zamierzam jej zmieniać
tym bardziej na jakiś śmieszny PKS co jedzie 3,5 godziny, cóż Platformiarze i
Koszerna nie wiedzą co maja robić to czepiają się każdego kto jest przyjazny
obywatelom.